Теория государства и права: Комплексный анализ фундаментальных концепций, эволюции и вызовов в условиях современности

В XXI веке, когда глобальные вызовы требуют от правовых систем гибкости и адаптивности, а вопросы справедливости и эффективности государственного управления становятся центральными, фундаментальные знания о государстве и праве приобретают особую значимость. Теория государства и права (ТГП) выступает не просто как академическая дисциплина, но как компас, позволяющий ориентироваться в сложном ландшафте правовой реальности. Она формирует методологический каркас для анализа правовых явлений, критического осмысления действующих норм и прогнозирования развития правовой системы; без глубокого понимания генезиса, сущности и функций государства и права невозможно подготовить высококвалифицированного юриста, способного эффективно решать актуальные проблемы современности. Настоящая работа призвана дать всесторонний анализ ключевых концепций ТГП, проследить их историческую эволюцию, выявить современные вызовы и перспективы развития.

Теория государства и права как фундаментальная дисциплина

В сердце юридического образования лежит Теория государства и права — дисциплина, которая, подобно философии, стремится к осмыслению наиболее общих и фундаментальных вопросов, касающихся природы, сущности, возникновения и функционирования двух ключевых социальных институтов: государства и права. Её предмет — это универсальные закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права как взаимосвязанных, системных социальных явлений. Объектом же ТГП выступают сами государственно-правовые явления в их историческом развитии, современном состоянии и перспективах.

ТГП занимает уникальное место в системе юридических наук. Она выступает в качестве методологической основы для всех отраслевых юридических дисциплин (конституционного, гражданского, уголовного права и т.д.), предоставляя им базовые понятия, категории и принципы. Без понимания общих теорий права, юридической ответственности или форм государства невозможно глубоко изучать и применять конкретные нормы. Более того, ТГП служит связующим звеном между юриспруденцией и другими гуманитарными науками, такими как философия, социология, политология, история, черпая из них методологические подходы и обогащая их своими наработками. Таким образом, ТГП не только формирует фундамент профессионального юридического мышления, но и способствует развитию широкого кругозора, необходимого для понимания права как сложного социокультурного феномена.

Методология познания государственно-правовых явлений

Методология теории государства и права – это не просто набор инструментов, а целая научная экосистема, объединяющая теоретические принципы, логические приемы и конкретные способы исследования государственно-правовых явлений. Эта системность позволяет ТГП выступать в качестве общенаучного феномена, интегрирующего подходы и приемы из философии, социологии, истории, логики и других гуманитарных дисциплин для всестороннего анализа правовой и государственной действительности. Именно многообразие методов дает возможность изучать государство и право в их динамике, во всех проявлениях и на различных уровнях.

Методы исследования в ТГП традиционно делятся на три основные группы:

1. Всеобщие (философские) методы: Эти методы составляют мировоззренческую основу познания и определяют общий подход к изучению государственно-правовых явлений.

• Диалектико-материалистический подход: Разработанный в XIX веке Ф. Энгельсом и К. Марксом, он рассматривает государство и право как надстроечные явления, обусловленные экономическим базисом общества и классовой борьбой. Согласно этому подходу, изменения в экономике ведут к изменениям в государственно-правовой сфере.
• Идеалистический подход: Представленный, например, Г. Гегелем, утверждает, что государство и право являются воплощением объективного духа или разума, реализующегося в историческом развитии. Здесь право воспринимается как проявление высшей идеи, которая постепенно раскрывается в истории человечества.

2. Общенаучные методы: Эти методы используются во всех или многих научных дисциплинах и адаптируются для специфики государственно-правовых исследований.

• Анализ и синтез: Фундаментальные методы познания. Анализ предполагает мысленное или фактическое разложение целого (например, правовой системы) на составные части (нормы, институты, отрасли) для их детального изучения. Синтез, напротив, восстанавливает целое из частей, выявляя их взаимосвязи и формируя целостное представление о явлении.
• Индукция и дедукция: Методы логического умозаключения. Индукция позволяет переходить от частных наблюдений и фактов (например, отдельных судебных решений) к общим выводам и закономерностям (формирование правового принципа). Дедукция, наоборот, движется от общих положений (норм закона) к частным выводам (решение конкретного дела).
• Системно-структурный (системный) метод: Исследует внутреннее устройство явления, связи между его частями, а также связи с внешней средой. Применение этого метода позволяет анализировать правовую систему как совокупность взаимосвязанных элементов (норм, институтов, отраслей), где изменение одного элемента влияет на всю систему. Например, изменение административного законодательства влечет за собой необходимость корректировки подзаконных актов, демонстрируя системность и взаимозависимость.
• Функциональный метод: Используется для выяснения функций социальных явлений по отношению друг к другу и к обществу. Он позволяет изучать социальное назначение и способы действия государства и права. Например, выявляются функции государства по обеспечению безопасности, социальной защите населения, экономическому регулированию, а также функции права по регуляции общественных отношений и охране правопорядка.
• Исторический метод: Подходит к государственно-правовой действительности как к изменяющейся во времени, развивающейся, что позволяет познать генезис явлений. Он помогает понять, почему правовые институты выглядят так, а не иначе, и как они трансформировались под влиянием исторических процессов.
• Статистический метод: Основывается на количественных способах получения данных, отражающих состояние, динамику и тенденции развития государственно-правовых явлений. В теории государства и права он применяется для анализа правонарушений (например, динамики преступности по статьям Уголовного кодекса РФ), эффективности правоприменения (количества рассмотренных дел), а также для изучения общественного мнения о состоянии правопорядка.
• Метод формализации: Позволяет устанавливать логические связи и отношения, отвлекаясь от второстепенных свойств. В юриспруденции метод формализации используется для построения юридических конструкций, моделей правовых ситуаций и для разработки алгоритмов правоприменительной деятельности, что позволяет выявить общие закономерности и исключить субъективные факторы.
• Герменевтический метод: Заключается в толковании правовых текстов с позиции современного исследователя. В праве он предполагает не только буквальное прочтение текста нормативного акта, но и анализ его смысла в контексте социальных, культурных и исторических условий его создания, а также с учетом цели и духа закона.
• Кибернетический подход: Использует понятия и технические средства кибернетики (управление, оптимизация, обратная связь). В правоведении он позволяет рассматривать государство как сложную управляющую систему, где правовые нормы выступают в качестве регуляторов, а процессы правотворчества и правоприменения — как процессы с обратной связью, направленные на оптимизацию социального управления.

3. Частнонаучные (специально-юридические) методы: Эти методы разработаны специально для юриспруденции и учитывают специфику правовой материи.

• Формально-юридический метод: Исследует правовые категории, дефиниции, юридические конструкции и законодательную технику. Он позволяет изучать «чистое право» вне политики и экономики. Основными инструментами этого метода являются толкование правовых норм, классификация юридических фактов, выявление структуры правоотношений и систематизация законодательства.
• Сравнительно-правовой метод (компаративистика): Сопоставление различных правовых или государственных систем для выявления общих и особенных свойств. Он позволяет сравнивать национальные правовые системы (например, романо-германскую и англо-американскую правовые семьи), а также отдельные институты права разных государств (например, институт частной собственности в РФ и КНР) для выявления общих закономерностей и особенностей правового развития.
• Конкретно-социологический метод: Изучение массовых фактов, статистических и иных данных для разработки ключевых вопросов теории государства и права. Включает проведение социологических опросов населения по вопросам правосознания, анализ судебной и правоприменительной практики, изучение причин правонарушений с использованием статистических данных и интервью.
• Технико-юридический метод: Направлен на раскрытие специальных юридических понятий и конструкций. Например, применяется для анализа таких понятий, как «юридическое лицо», «вина», «преступление», а также для изучения законодательных конструкций, таких как «состав преступления» или «договор купли-продажи», с целью их четкого определения и применения.
• Метод толкования правовых норм: Важен для уяснения и разъяснения смысла и содержания правовых норм. Включает грамматическое, логическое, систематическое, историческое и телеологическое (целевое) толкование, позволяющее установить подлинный смысл правовых предписаний.
• Аксиологический подход: Рассматривает правовые нормы как базовую оценку для общества, где ключевым фактором является ценность интересов и свобод. В рамках этого подхода правовые нормы оцениваются с точки зрения их соответствия таким ценностям, как справедливость, равенство, свобода, права человека, и их роли в формировании ценностных ориентиров общества.
• Антрополого-правовая методология: Ставит человека как основного субъекта и творца правового бытия во главу угла. Она фокусируется на изучении человека в правовом измерении, его роли в создании и реализации права, а также на влиянии правовых норм на формирование личности и общества.
• Феноменологический метод: Направлен на установление скрытой сути явлений. В юриспруденции позволяет исследовать «живое» право, то есть право, как оно воспринимается и переживается людьми в реальной жизни, в отличие от его формального выражения в законах.
• Синергетический подход: Акцентирует внимание на накоплении случайных факторов и влиянии на процесс изменения системы. В праве изучает самоорганизацию и неустойчивость правовых систем, выявляя, как малые изменения и случайные события могут привести к качественным трансформациям в праве и государстве.
• Коммуникативный подход: Один из новых постклассических подходов к правопониманию, который рассматривает право как форму социальной коммуникации, систему правил взаимодействия между людьми, где правовые нормы выступают как сообщения, а правоотношения — как коммуникативные акты.

Влияние методологических подходов на формирование современных правовых концепций огромно. Методология ТГП является основой для подготовки юристов-профессионалов, формируя критическое мышление, умение анализировать правовые явления с различных точек зрения и способность к системному решению юридических проблем. Системный подход, например, позволил рассматривать право как открытую динамическую систему, обладающую качествами единства и целостности, активно взаимодействующую со средой. Исторический подход способствовал пониманию того, что государство и право изменяются во времени, и настоящее состояние политико-правовой действительности нельзя полноценно познать без исследования её генезиса.

Формально-юридический метод направлен на раскрытие догмы права, позволяя определить юридические понятия и их классификацию. Социологический подход позволяет исследовать сущность права, его социальное назначение во взаимосвязи с другими элементами социальной структуры общества. Сравнительно-правовой метод жизненно необходим при проведении любого научно-правового исследования, поскольку знание иностранного права позволяет лучше понять собственное, выявить общие закономерности и способствовать сближению законодательства.

Однако современная методология в правовой науке, представленная рядом интегративных концепций правопонимания и постмодернистскими направлениями, стремящимися к интеграции традиционных подходов, сталкивается и с вызовами. Плюрализм понятий в современном российском правоведении, например, препятствует формированию единой правовой реальности, в которой закон и общественное сознание одинаково обозначают понятие права и правомерных действий людей. Этот плюрализм проявляется в различных трактовках понятия «право» (как нормы, как свободы, как порядок) и «правомерного поведения», что создает сложности в правоприменительной практике и формировании единого правового сознания граждан. В этом контексте философский подход к праву, исследующий его сущность, ценность и место в системе человеческого бытия, остается незаменимым для законодателя и практикующего юриста, являясь основой для оценки, толкования и совершенствования юридических норм.

Генезис государства и права: От исторических теорий к современным концепциям правопонимания

Представления о происхождении государства и права всегда занимали центральное место в человеческой мысли, отражая стремление понять истоки власти, порядка и справедливости. От древних мифов до современных научных гипотез, эти теории формировали мировоззрение обществ и влияли на их правовую культуру. Сегодня, изучая эволюцию этих идей, мы видим не только исторический путь мысли, но и формируем более глубокое понимание современных концепций правопонимания, их влияния на правовую культуру.

Исторические теории происхождения государства и права

Тысячелетиями человечество пыталось разгадать загадку возникновения государства и права. Эти поиски породили множество теорий, каждая из которых предлагала свою уникальную интерпретацию этого сложного процесса.

• Теологическая теория: Одна из самых древних теорий, зародившаяся в III тысячелетии до нашей эры. Её суть заключается в утверждении, что государственная власть и право дарованы людям Богом. Законы в этой концепции имеют сакральную природу, а повиновение власти приравнивается к исполнению божественной воли. Среди её видных представителей — Фома Аквинский, который утверждал, что государственная власть является проявлением божественной воли, а законы, принятые людьми, должны соответствовать «вечному закону», установленному Богом. Эта теория долгое время служила основой для легитимации монархической власти.
• Патриархальная теория: Сформировалась в V веке до нашей эры, основоположником которой считается Аристотель. Согласно этой теории, государство является естественным результатом разросшейся семьи, а власть главы государства — продолжением власти отца семейства. Аристотель в своих трудах («Политика») рассматривал государство (полис) как естественное развитие семьи и общины, где глава государства подобен главе семьи, заботящемуся о своих подданных, а его власть является естественной и благотворной.
• Договорная теория: Получила широкое распространение, начиная с VI века до нашей эры, и имела таких видных представителей, как Эпикур, Цицерон, Г. Гроций, Т. Гоббс, Д. Локк, Ж.-Ж. Руссо, А. Н. Радищев. Её центральная идея состоит в том, что государственная власть — это результат общественного договора, заключенного между людьми, которые добровольно отказываются от части своих естественных прав ради обеспечения порядка и безопасности. Народ, согласно этой теории, обладает неотчуждаемым правом на создание государства и, в случае нарушения договора, на сопротивление тиранам. Джон Локк, один из ключевых представителей договорной теории, утверждал, что люди изначально обладают естественными правами на жизнь, свободу и собственность, и создают государство для их защиты, делегируя ему лишь часть своих полномочий.
• Теория насилия: Возникла в XIX веке (Л. Гумплович, Е. Дюринг, К. Каутский). Она трактует государство как результат завоевания, насилия и порабощения одних племен другими. Людвиг Гумплович полагал, что государство возникает в результате завоевания одних племен другими, где завоеватели образуют господствующий класс, а побежденные — подчиненный, что приводит к формированию аппарата принуждения.
• Материалистическая (марксистская) теория: Разработана Ф. Энгельсом в XIX веке. Согласно этой концепции, государство — результат взаимодействия антагонистичных классов, возникших с появлением частной собственности. Оно является инструментом подавления эксплуатируемых, а право закрепляет интересы правящего класса. Фридрих Энгельс в работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (1884 г.) утверждал, что государство возн��кло как особый аппарат для поддержания порядка в условиях классового общества и защиты интересов экономически господствующего класса.
• Органическая теория: Распространилась во второй половине XIX века (Г. Спенсер, О. Конт). Представляет государство как живой организм, состоящий из отдельных людей, где каждая часть выполняет свою функцию, обеспечивая жизнедеятельность целого. Герберт Спенсер проводил аналогии между государством и биологическим организмом, где правительство выполняет функции мозга, армия — защитные функции, а население — питательные, подчеркивая их взаимосвязь и взаимозависимость.
• Психологическая теория: Создана Л. И. Петражицким. Главным источником права считаются человеческие чувства и эмоции (психика людей), которые определяют развитие общества. Л. И. Петражицкий (конец XIX – начало XX века) считал, что право возникает из «императивно-атрибутивных переживаний» людей, то есть их субъективных представлений о долге и праве, которые формируются в психике.
• Ирригационная теория: Связана с необходимостью организации масштабных общественных работ, требующих централизованного управления. Ирригационная теория (К. Виттфогель) связывает возникновение государства с необходимостью строительства и поддержания сложных ирригационных систем в древних цивилизациях (например, в Египте, Месопотамии), что требовало централизованной власти и управления.
• Патримониальная теория: Утверждает, что государство возникло благодаря появлению собственности на землю, что подразумевало власть над проживающими на ней людьми. Основоположником патримониальной теории является Р. Филмер (XVII век), который утверждал, что власть монарха над территорией и населением аналогична власти отца над семьей и её имуществом, вытекая из права собственности.

Современные концепции правопонимания

Наряду с историческими теориями происхождения, современная юридическая наука предлагает целый спектр концепций правопонимания, которые определяют, что такое право, какова его сущность и роль в обществе. Эти концепции не только отражают философские взгляды, но и формируют подходы к правотворчеству, правоприменению и правовому просвещению.

• Естественно-правовой подход (юснатурализм): Эта концепция утверждает, что право — это совокупность неотъемлемых прав и свобод человека, принадлежащих ему от рождения, основанных на его природе, разуме, справедливости, объективном порядке ценностей или воле Бога. Юснатурализм строго разделяет право и закон, поскольку закон может быть неправовым, если он противоречит высшим принципам справедливости. Естественно-правовой подход в современной России находит отражение в Конституции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанность государства (ст. 2).
• Юридический позитивизм (легизм, нормативизм): В противоположность естественно-правовой концепции, юридический позитивизм отождествляет право с законом, определяя его как совокупность норм, установленных или санкционированных государством и охраняемых им. Эта теория отрицает существование некоего «высшего права» вне воли законодателя. Нормативизм, представленный Хансом Кельзеном, рассматривает право как иерархическую систему норм, где в основании лежит «основная норма» (Grundnorm), и призывает изучать право в «чистом виде», независимо от социальных и экономических условий. Кельзен утверждал, что правовая система представляет собой пирамиду норм, где каждая норма получает свою юридическую силу от вышестоящей нормы.
• Социологическое правопонимание: Возникло как критика юридического позитивизма, акцентируя внимание на «живом праве» (Е. Эрлих) и эмпирических исследованиях функционирования правовых институтов. Эта концепция утверждает, что право — это реально сложившийся порядок в общественных отношениях, нормы, воспроизводящиеся в социальной практике, или инструмент общественных преобразований. Евгений Эрлих, один из основателей социологической юриспруденции, в своей работе «Основоположение социологии права» (1913 г.) противопоставлял «живое право» (право, реально действующее в обществе, основанное на обычаях, традициях и внутренней организации социальных союзов) «государственному праву» (законам).
• Психологическое правопонимание: Данная концепция, разработанная Л. И. Петражицким, утверждает, что право коренится в человеческой психике, чувствах и эмоциях. Петражицкий разделял право на позитивное (официальное, внешне выраженное в законах) и интуитивное (личное, складывающееся из внутренних переживаний человека относительно своих прав и обязанностей). Интуитивное право, по Петражицкому, играет важную роль в правовом регулировании, даже если оно отличается от норм позитивного права.
• Историческая школа права: Основанная Фридрихом Карлом фон Савиньи (начало XIX века), эта школа утверждает, что право — результат постепенного, самобытного развития «народного духа» (Volksgeist) и обычаев, а не произвольного установления государства. Право, подобно языку, имеет национальную специфику и проходит три стадии развития: обычное право, право юристов (доктрина) и кодифицированное право.
• Интегративное правопонимание: Стремится преодолеть односторонность других концепций, объединяя различные подходы для всестороннего понимания права как единства правовых идей (ценностный аспект естественного права), норм (нормативный аспект юридического позитивизма) и отношений (социальный аспект социологического права). Эта концепция направлена на формирование целостной картины права.

Знания о причинах возникновения, сущности и особенностях функционирования государства и права необходимы не только для академического понимания, но и для формирования собственной правовой культуры. Теории происхождения государства влияют на то, как человек воспринимает легитимность власти и свою роль в государстве. Если человек считает, что власть дарована Богом, его отношение к ней будет отличаться от того, кто верит в общественный договор.

Правовая культура предполагает не только знание законов, но и оценку всех сторон правовой практики, способность определить правовое содержание явлений и оценивать их с юридической точки зрения. Развитие общественного и индивидуального правосознания и правовой культуры является частью модернизации права. Например, психологический подход способствует изучению комплекса психологических факторов, влияющих на законодателя и правоприменителя, подчеркивая необходимость учета социальной психологии при издании законов. Понимание этих концепций позволяет не просто пассивно воспринимать право, но активно участвовать в формировании правовой среды, осознанно относиться к своим правам и обязанностям, а также критически оценивать правовую действительность.

Государство в современном мире: Типологии, формы правления и актуальные вызовы

Государство, как и живой организм, эволюционирует, адаптируясь к меняющимся условиям и вызовам. Понимание его многообразия и динамики требует не только классификации по историческим и структурным признакам, но и глубокого анализа современных тенденций, которые формируют его облик в XXI веке.

Типологии государств: Многообразие подходов

Типология государств — это инструмент для систематизации и анализа разнообразия государственных образований, выявления их общих черт и различий. Различные подходы к типологии отражают разные акценты исследователей и позволяют глубже понять социальную сущность государства.

• Формационный подход: Разработан в рамках марксистско-ленинской теории, основан на общественно-экономических формациях (рабовладельческая, феодальная, буржуазная/капиталистическая, социалистическая/коммунистическая). Определяющим фактором здесь являются производственные отношения и классовая структура общества.
  • Достоинства: Продуктивность деления государств на основании социально-экономических факторов, возможность объяснения поэтапного развития общества. Формационный подход, разработанный К. Марксом и Ф. Энгельсом, предполагает, что каждое государство соответствует определенному уровню развития производительных сил и производственных отношений, что определяет его классовую сущность и тип.
  • Недостатки: Односторонность, поскольку этот подход не учитывает духовные, культурные и иные факторы, которые также оказывают значительное влияние на развитие государства.
• Цивилизационный подход: Определяется идеально-духовными, культурными факторами, а не социально-экономическими. Учитывает национальные, религиозные, бытовые, нравственные и иные факторы развития общества.
  • Достоинства: Учитывает множество факторов, основан на опыте всех существующих государств, позволяя увидеть уникальность каждой цивилизации. Цивилизационный подход, представленный Н.Я. Данилевским, О. Шпенглером и А. Тойнби, рассматривает государства в контексте цивилизаций — крупных историко-культурных общностей, обладающих уникальными ценностями, менталитетом и образом жизни, что определяет особенности их государственного устройства.
  • Недостатки: Низкая оценка социально-экономического фактора, преобладание типологии общества над типологией государства, что может затушевывать специфические государственные особенности.
• Идеологический подход: Тип государства определяется господствующей идеологией (коммунизм, социализм, демократия, консерватизм, национализм, фашизм). Примером такого подхода является выделение государств, построенных на коммунистической идеологии (например, СССР, КНР в определенные периоды), или на принципах либеральной демократии (большинство западных стран). Этот подход позволяет понять, какие ценности и цели доминируют в политике государства.
• Политико-правовой подход: Учитывает не только особенности государственной власти, но и характер её взаимосвязи с индивидами. Он основывается на таких критериях, как форма правления, форма государственного устройства, политический режим, а также степень демократизации и гарантированности прав и свобод граждан.

Формы правления: Монархии и республики

Форма правления — это организация высшей власти в государстве, характеризуемая системой и порядком образования высших органов государства, их взаимодействием с иными органами и населением. Это ключевой элемент, определяющий структуру и принципы функционирования государственной власти.

• Монархия: Верховная власть полностью или частично принадлежит монарху (представителю правящей династии), передается по наследству, монарх никому не подотчетен.
  • Абсолютная монархия: Вся полнота (законодательной, исполнительной, судебной и иногда духовной) власти принадлежит монарху, стоящему выше закона. Примерами абсолютной монархии являются Саудовская Аравия, Оман, Бруней, где монарх единолично осуществляет высшую государственную власть.
  • Ограниченная (конституционная) монархия: Власть монарха ограничена конституцией или парламентом.
    • Дуалистическая монархия: Государственная власть имеет двойственный характер: монарх выражает интересы феодалов и формирует верхнюю палату парламента; нижняя палата выборная. В дуалистической монархии монарх сохраняет значительные полномочия, например, в формировании правительства и издании законов, однако его власть ограничена конституцией, и существует избранный парламент.
    • Парламентская монархия: Законодательная власть принадлежит парламенту, правительство ответственно перед законодательным собранием, монарх выполняет представительские функции. Примерами парламентской монархии являются Великобритания, Япония, Испания, где монарх является главой государства, но фактически не обладает реальной политической властью, а правительство формируется парламентским большинством и ответственно перед парламентом.
• Республика: Верховная власть принадлежит избранным на определенный срок органам власти.
  • Парламентская республика: Верховная власть принадлежит парламенту, который формирует правительство, ответственное перед ним. В парламентской республике глава государства (президент) избирается парламентом или коллегией выборщиков и выполняет в основном представительские функции, а реальная исполнительная власть принадлежит правительству, формируемому парламентским большинством. Примерами являются Германия, Италия, Индия.
  • Президентская республика: Президент является главой государства и одновременно обладает значительными полномочиями в исполнительной власти. В президентской республике президент избирается всенародно, формирует правительство и является его главой, несет политическую ответственность за его деятельность. Примерами являются США, Бразилия, Мексика.
  • Смешанная (полупрезидентская, полупарламентская) республика: Сочетает черты парламентской и президентской республик. Президент избирается всенародно, а правительство может быть ответственно как перед парламентом, так и перед президентом. Примерами смешанной республики являются Россия, Франция, Португалия. В такой форме правления президент обладает значительными полномочиями (например, в сфере внешней политики и обороны), но правительство для осуществления своих функций нуждается в поддержке как президента, так и парламентского большинства.

Политические режимы: Демократия, авторитаризм, тоталитаризм

Политический режим — это совокупность средств и методов, с помощью которых осуществляется политическая власть в государстве, определяющая степень свободы граждан и характер взаимодействия между властью и обществом.

• Демократический режим: Основан на признании народа источником власти, соблюдении прав и свобод человека, равенстве граждан перед законом, выборности органов власти. Решения принимаются по мнению большинства, но мнение меньшинства имеет право быть услышанным и представленным. Ключевыми признаками демократического режима являются многопартийность, политический плюрализм, реальное разделение властей, наличие развитого гражданского общества, независимые СМИ и регулярные, свободные выборы.
• Авторитарный режим: Характеризуется централизацией власти в руках одного лица или группы при значительном ограничении политических прав и свобод граждан. Отсутствует четкое разграничение ветвей власти, оппозиция подавляется. При этом контролю государства не подвержены неполитические сферы (экономика, религия, частная жизнь). Для авторитарного режима характерны ограниченный плюрализм (допускается многообразие в неполитических сферах), отсутствие всеобъемлющей идеологии, опора на силовые структуры, отсутствие реальной политической конкуренции и ограниченная мобилизация населения.
• Тоталитарный режим: Отличается полным контролем государства над всеми сферами общественной жизни, фактической ликвидацией прав и свобод граждан, репрессиями в отношении оппозиции. Характеризуется единовластием одной политической партии, общеобязательной идеологией, монопольным контролем экономики и подавлением самостоятельности индивида. Признаками тоталитарного режима являются наличие единственной массовой партии, контролирующей государство; общеобязательная идеология; система террористического контроля со стороны тайной полиции; монополия на средства массовой информации и вооруженные силы; централизованный контроль над экономикой.

Эволюция и современные вызовы государственной власти

Типология государств позволяет раскрыть их социальную сущность и определить типовую принадлежность, однако государство не является статичной категорией. Его эволюция включает стадии раннего, развитого и зрелого государства. Стадия раннего государства характеризуется формированием основных институтов власти, развитое государство — усложнением государственного аппарата и правовой системы, зрелое государство — стабилизацией и эффективным функционированием государственных институтов.

Современные вызовы государственной власти связаны с беспрецедентными изменениями в глобальном масштабе:

• Глобализация: Усиливает взаимозависимость государств, стирает границы, требует совместных решений по транснациональным проблемам (изменение климата, пандемии, киберпреступность). Это вынуждает государства пересматривать традиционные подходы к суверенитету и внешней политике.
• Цифровизация: Требует трансформации государственных услуг и систем управления, а также порождает новые угрозы (кибератаки, дезинформация). Концепция «государства как платформы» предполагает использование цифровых технологий и данных для более эффективного взаимодействия государства с гражданами и бизнесом, предоставляя персонализированные услуги и оптимизируя процессы принятия решений. Это ведет к необходимости повышения адаптивности государственного управления и создания институтов нового поколения (цифровые университеты, здравоохранение на основе ИИ, персонализированная социальная помощь).
• Конкуренция за качество управления: Сегодня конкуренция между странами все больше зависит не от природных ресурсов, а от качества государственного управления, его способности создавать благоприятные условия для развития экономики и общества.

Для современной России актуальны специфические вызовы:

• Демографический упадок: Проявляется в снижении рождаемости и старении населения, что создает нагрузку на социальные системы и угрожает будущему э��ономическому развитию.
• Ценностный релятивизм и отсутствие четкой идеологии: Могут привести к дезориентации общества, потере единых ориентиров и снижению социальной сплоченности.
• Экономическая модель, не соответствующая суверенному развитию: Зависимость от сырьевых ресурсов и недостаточная диверсификация экономики создают уязвимости и препятствуют устойчивому росту.
• Отсутствие социальной справедливости: Значительное социальное неравенство, разрыв между бедными и богатыми, а также неравный доступ к социальным благам остаются острыми проблемами, требующими системных решений.

Эти вызовы требуют от государственной власти не только эффективного реагирования, но и стратегического видения, способности к инновациям и глубокому понимания динамики современного мира. Каким же образом Российская Федерация, столкнувшись с такими масштабными проблемами, сможет обеспечить эффективное и справедливое управление, отвечающее потребностям XXI века?

Правовая система Российской Федерации: Структура, источники и взаимодействие публичного и частного права

Подобно сложному организму, правовая система любого государства представляет собой многоуровневую структуру, где каждый элемент взаимодействует с другими, обеспечивая целостность и функциональность. В Российской Федерации эта система, основанная на романо-германской правовой традиции, обладает своими уникальными чертами, определяющими порядок регулирования общественных отношений.

Система права РФ: Элементы и структура

Система права — это сложная иерархическая структура, объединяющая взаимосвязанные нормы права, институты и отрасли, образующие единое целое и обеспечивающие регулирование общественных отношений. Она объективна, то есть отражает реально существующие общественные отношения, и обладает единством, а также внутренней взаимосвязью своих элементов.

Ключевые элементы системы права включают:

• Норма права: Базовый, мельчайший элемент системы. Это общеобязательное, формально определенное правило поведения, установленное или санкционированное государством и обеспеченное его принудительной силой. Структура нормы права обычно включает гипотезу (условия, при которых норма применяется), диспозицию (само правило поведения) и санкцию (меры государственного принуждения за несоблюдение нормы).
• Институт права: Обособленная группа правовых норм, регулирующих однородные общественные отношения. Институты являются строительными блоками для более крупных структур. Примеры: институт договора купли-продажи (гражданское право), институт брака (семейное право), институт гражданства (конституционное право).
• Подотрасль права: Промежуточная единица между отраслью и институтом. Объединяет группы правовых норм и институтов, регулирующих отдельные сферы однородных общественных отношений, обладающих определенной спецификой. Например, авторское право и патентное право являются подотраслями гражданского права.
• Отрасль права: Крупнейшая структурная единица системы. Объединяет совокупность правовых норм, регулирующих целую сферу качественно однородных общественных отношений, имеющая свой предмет (круг регулируемых отношений) и метод правового регулирования (способы воздействия на эти отношения), а также основные источники права.

Основные отрасли права Российской Федерации

Российская система права традиционно подразделяется на материальное и процессуальное право, а также включает международное право.

• Материальное право: Отрасли, регулирующие юридическое содержание общественных отношений, устанавливая права и обязанности субъектов, а также виды юридической ответственности.
  • Конституционное (государственное) право: Ведущая отрасль, закрепляющая основы взаимоотношения личности и государства, организацию государственной власти, основы государственного строя, основные права и свободы человека и гражданина. Доминирует императивный метод регулирования. Конституционное право РФ закреплено в Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, а также в федеральных конституционных законах и федеральных законах.
  • Гражданское право: Отрасль частного права, регулирующая имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве сторон и автономии их воли. Доминирует диспозитивный метод регулирования. Основным источником гражданского права является Гражданский кодекс РФ, состоящий из четырех частей, регулирующих общие положения, право собственности, обязательственное право и наследственное право.
  • Административное право: Регулирует общественные отношения в сфере управленческой деятельности государственных органов и должностных лиц, в процессе государственного управления. Важнейшими источниками административного права являются Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), федеральные законы, регулирующие деятельность органов исполнительной власти, и подзаконные акты (постановления Правительства РФ, ведомственные нормативные акты).
  • Уголовное право: Система правовых норм, регулирующих общественные отношения, связанные с совершением преступлений и назначением наказаний. Предметом являются отношения между государством и преступником. Метод — непосредственное воздействие на преступника, путем лишения благ; наиболее типичен метод правового запрета. Единственным источником уголовного права РФ является Уголовный кодекс РФ.
  • Другие отрасли материального права: Включают семейное, трудовое, финансовое, экологическое, предпринимательское, жилищное право и другие.
• Процессуальное право: Отрасли, регулирующие процедурные и организационные вопросы реализации норм материального права, разрешения юридических споров, защиту прав и законных интересов. К ним относятся гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное, арбитражное процессуальное, административное процессуальное, уголовно-исполнительное право, конституционное судопроизводство. Основными источниками процессуального права являются соответствующие кодексы (ГПК РФ, АПК РФ, УПК РФ, КАС РФ).
• Международное право: Совокупность правовых норм, регулирующих отношения между государствами и другими субъектами международного права. Согласно Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы.

Источники права Российской Федерации: Многообразие форм

В отечественной юриспруденции под источниками права традиционно понимаются внешние формы выражения (установления) правовых норм.

• Нормативный правовой акт: Основной и доминирующий источник права в РФ, что характерно для романо-германской правовой семьи. Он издается компетентными органами государства, обладает юридической силой, имеет вид письменного документа и содержит нормы права.
  • Конституция РФ: Главный правовой источник, принятый 12 декабря 1993 года. Обладает высшей юридической силой, прямым действием и верховенством на всей территории РФ, являясь первоисточником для всей системы российского законодательства.
  • Федеральные конституционные законы (ФКЗ) и федеральные законы (ФЗ): ФКЗ принимаются по вопросам, прямо предусмотренным Конституцией РФ (например, о судебной системе, о чрезвычайном положении), и имеют более высокую юридическую силу, чем обычные федеральные законы. ФЗ регулируют наиболее важные вопросы и различные сферы общественных отношений.
  • Подзаконные акты: Включают указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, акты министерств и ведомств. Они издаются на основе и во исполнение законов и не должны им противоречить, детализируя положения законов и обеспечивая их реализацию.
  • Законы субъектов РФ и акты местного самоуправления.
  • Локальные нормативные акты: Внутренние акты предприятий, учреждений, регулирующие их деятельность.
• Нормативный договор: Соглашение между правотворческими субъектами, содержащее нормы права (например, Федеративный договор от 31.03.1992). Международные договоры и соглашения РФ также являются источниками права. Ратифицированные международные договоры являются составной частью правовой системы РФ и в случае коллизии имеют приоритет над национальными законами, за исключением Конституции РФ.
• Правовой обычай: Повторяющаяся модель поведения, признаваемая государством как обязательная. В современном российском праве правовой обычай играет ограниченную роль, но может применяться в некоторых отраслях, например, в торговом обороте или в вопросах землепользования коренных малочисленных народов.
• Судебный прецедент: Решение суда по конкретному делу, которое становится образцом для рассмотрения аналогичных дел. Хотя в РФ судебный прецедент не признается официальным (формальным) источником права в романо-германском смысле, его роль растет. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и обзоры судебной практики играют важную роль в формировании единообразия правоприменения и фактически влияют на нижестоящие суды, приближая их к прецедентному праву.
• Правовая доктрина: Мнения ученых-юристов, влияющие на правотворчество и правоприменение, но не являющиеся формальным источником права. Она оказывает косвенное влияние, формируя научные концепции и идеи, которые могут быть восприняты законодателем при разработке новых законов или судами при толковании норм права.

Соотношение публичного и частного права в РФ

Традиционное для континентальной правовой системы деление права на публичное и частное сохраняет свою актуальность и в России, хотя их границы остаются динамичными и взаимопроникающими.

• Публичное право: Совокупность юридических норм, регулирующих властные правоотношения между государством и гражданами, а также между государственными органами. Его основная цель — защита общественных интересов и обеспечение порядка. Большая часть норм носит императивный характер (не допускающий отклонений). К публичному праву относятся конституционное, административное, уголовное, финансовое право.
• Частное право: Упорядоченная совокупность юридических норм, охраняющая и регулирующая отношения между частными лицами (гражданами, организациями) на основе принципов равенства сторон и автономии их воли. Основная цель — защита частных интересов. Большая часть норм носит диспозитивный характер (допускающий выбор варианта поведения). К частному праву относятся гражданское, предпринимательское, трудовое, семейное право.

Взаимодействие: Граница между публичным и частным правом подвижна и постоянно смещается под влиянием социальных, экономических и политических факторов. Конституция РФ (ст. 2) провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью (частный интерес), а их защиту — обязанность государства (публичный интерес), что указывает на гармонизацию этих начал. В отраслях публичного права могут быть элементы частного (например, в налоговом праве есть диспозитивные нормы), и наоборот (например, в семейном праве присутствует императивное регулирование).

Система права и система законодательства: Взаимосвязь содержания и формы

Важно различать понятия «система права» и «система законодательства», которые соотносятся как содержание и форма.

• Система права: Объективная, внутренняя структура права, обусловленная реально существующими общественными отношениями. Она включает нормы, институты, подотрасли и отрасли права. Система права первична.
• Система законодательства: Внешняя форма выражения норм права, совокупность существующих в обществе нормативных правовых актов. Она преимущественно субъективна, так как зависит от воли законодателя и может быть систематизирована по различным критериям. Система законодательства в РФ имеет иерархическую структуру, во главе которой стоит Конституция РФ, далее следуют федеральные конституционные законы, федеральные законы, подзаконные акты федерального уровня, акты субъектов РФ и муниципальные правовые акты.
• Соотношение: Система права и система законодательства соотносятся как содержание и форма. Система права включает более широкий круг источников (обычаи, прецеденты, доктрина), тогда как система законодательства — преимущественно нормативные правовые акты. Идеально, когда система законодательства адекватно отражает систему права, но на практике могут возникать расхождения и пробелы.

Юридическая ответственность: Российский и международный контекст

Юридическая ответственность является одним из краеугольных камней правовой системы, обеспечивая соблюдение норм и восстановление нарушенного правопорядка. Её механизмы действуют как на национальном, так и на международном уровне, хотя и с существенными различиями в субъектах, основаниях и формах.

Правонарушение: Признаки и виды

Прежде чем говорить о юридической ответственности, необходимо разобраться в её основании — правонарушении. Правонарушение — это виновное, противоправное, общественно опасное деяние, влекущее за собой юридическую ответственность.

Ключевые признаки правонарушений:

• Деяние (действие или бездействие): Правонарушение — это всегда определенное сознательное, волевое деяние человека, выражающееся в активном действии (например, кража) или пассивном бездействии (например, неисполнение обязанности по уплате налогов). Деяние является ключевым признаком, поскольку мысли и намерения, не выраженные вовне, не могут быть признаны правонарушением.
• Противоправность: Деяние противоречит нормам права, нарушает установленный запрет или является неисполнением обязанности. Правонарушение должно быть предусмотрено нормой права, содержащей санкцию. Противоправность означает, что деяние нарушает конкретный правовой запрет или неисполняет возложенную законом обязанность, установленную нормативным правовым актом, договором или иным источником права.
• Виновность: Только виновное поведение субъектов права признается правонарушением. Вина — это психическое отношение лица к совершаемому деянию и его последствиям. Вина может проявляться в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (легкомыслия или небрежности). Прямой умысел имеет место, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Неосторожность в форме легкомыслия характеризуется предвидением возможности наступления вредных последствий, но легкомысленным расчетом на их предотвращение.
• Общественная опасность / Вредность: Правонарушения наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства или общества в целом. Степень общественной опасности является одним из критериев разграничения правонарушений на преступления и проступки: преступления обладают высокой степенью общественной опасности, проступки — меньшей.
• Влечет юридическую ответственность: Любое правонарушение всегда влечет за собой юридическую ответственность, которая является реакцией государства на нарушение правовых норм.

Виды правонарушений в РФ:

Все правонарушения в российском праве подразделяются на две основные категории:

• Преступления: Это виновно совершенные общественно опасные деяния, запрещенные Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. По степени тяжести преступления подразделяются на преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие, что влияет на вид и размер назначаемого наказания.
• Проступки: Виновные противоправные деяния, имеющие меньшую степень общественной опасности по сравнению с преступлениями. Они делятся на несколько подвидов:
  • Дисциплинарные проступки: Нарушение трудовой, учебной, воинской или служебной дисциплины. Примерами являются прогул, опоздание на работу, неисполнение должностных обязанностей, за которые предусмотрены такие взыскания, как замечание, выговор или увольнение.
  • Административные проступки (правонарушения): Противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Регулируются КоАП РФ и включают, например, нарушения правил дорожного движения, мелкое хулиганство, нарушения правил пожарной безопасности.
  • Гражданские проступки (деликты): Причинение неправомерными действиями вреда личности или имуществу, неисполнение договорных обязательств, нарушение прав собственника. Регулируются Гражданским кодексом РФ и влекут за собой гражданско-правовую ответственность, например, в виде возмещения убытков или уплаты неустойки.
  • Материальные проступки: Связаны с причинением материального ущерба. В трудовом праве совершаются работниками, причинившими ущерб имуществу работодателя, и влекут материальную ответственность, ограниченную, как правило, размером среднего месячного заработка.
  • Процессуальные правонарушения: Общественно опасные противоправные виновные деяния участника процесса, нарушающие процессуальное законодательство. Примерами являются неявка в суд без уважительной причины, неисполнение судебных постановлений, представление подложных доказательств, что может повлечь штрафы или другие меры процессуального принуждения.
  • Конституционные правонарушения (конституционные деликты): Виновное нарушение Конституции РФ, характеризующееся существенным вредом для основ конституционного строя. Могут быть совершены государственными органами, должностными лицами или гражданами и проявляются, например, в нарушении принципов федерализма, узурпации власти, нарушении избирательных прав.

Основания и принципы юридической ответственности в РФ

Для возникновения юридической ответственности необходим комплекс оснований, которые могут быть объективными и субъективными, юридическими и фактическими.

• Фактическое основание: Само правонарушение — конкретное противоправное деяние физического или юридического лица. Без совершения такого деяния ответственность не наступает.
• Юридическое (материальное) основание: Нормы материального права (например, статьи Уголовного кодекса или Гражданского кодекса), предусматривающие меры юридической ответственности за совершение определенного деяния.
• Процессуальное основание: Акт применения права, вынесенный компетентным органом (например, приговор суда, постановление о привлечении к административной ответственности). Этот акт индивидуализирует обязанность претерпеть меры государственного принуждения.
• Состав правонарушения: Совокупность предусмотренных законом признаков деяния, определяющих его как правонарушение и являющихся основанием привлечения к юридической ответственности. Отсутствие хотя бы одного элемента состава правонарушения исключает ответственность. Состав правонарушения включает:
  • Объект: Общественные отношения, охраняемые правом, на которые посягает деяние.
  • Субъект: Лицо, совершившее правонарушение (физическое или юридическое), обладающее деликтоспособностью.
  • Объективная сторона: Само деяние (действие или бездействие), его общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствиями.
  • Субъективная сторона: Вина (умысел или неосторожность), мотив и цель совершения деяния.

Формы юридической ответственности в российском праве

Российское право предусматривает различные формы юридической ответственности в зависимости от характера правонарушения и применяемых мер воздействия.

• Уголовная ответственность: Самый строгий вид ответственности, наступает только за преступления. Меры: лишение свободы, штраф, исправительные работы, обязательные работы, ограничение свободы, принудительные работы, арест, смертная казнь (с мораторием на применение). Наступает только по приговору суда.
• Административная ответственность: За административные правонарушения. Меры: предупреждение, административный штраф, лишение специального права, конфискация, административный арест, обязательные работы, административное выдворение, дисквалификация. Устанавливается КоАП РФ и законами субъектов РФ.
• Гражданско-правовая ответственность: За нарушение гражданских прав и обязательств. Носит имущественный характер и направлена на восстановление нарушенных прав или компенсацию причиненных убытков. Меры: возмещение ущерба, уплата неустойки, присуждение к исполнению обязанности в натуре. Может быть договорной или внедоговорной (деликтной).
• Дисциплинарная ответственность: За дисциплинарные проступки (нарушение трудовой, служебной, воинской дисциплины). Меры: замечание, выговор, увольнение. Регулируется Трудовым кодексом РФ, уставами и положениями о дисциплине.
• Материальная ответственность: Обязанность возместить вред, причиненный одной из сторон трудовых отношений другой. Материальная ответственность работника перед работодателем, как правило, ограничена его средним месячным заработком, но в некоторых случаях (например, умышленное причинение ущерба) может быть полной.
• Налоговая ответственность: За нарушение налогового законодательства. Меры: штрафы и другие финансовые меры, предусмотренные Налоговым кодексом РФ.
• Процессуальная ответственность: Может наступить в случае нарушения участником судебного процесса правил поведения в суде или процессуальных обязанностей (например, неявка, неисполнение постановлений, представление подложных доказательств). Выражается в штрафах, принудительном приводе, удалении из зала суда.

Международно-правовая ответственность: Субъекты, основания, виды

Международное право имеет свою специфическую систему юридической ответственности, которая существенно отличается от национальных систем.

• Международно-правовая ответственность: Юридическая обязанность субъекта международного права (государства, международной организации, индивида) ликвидировать вред, причиненный другому субъекту в результате нарушения международно-правового обязательства.
• Субъекты: Прежде всего, государства и международные организации. В современном международном праве индивиды также стали субъектами международной уголовной ответственности за совершение международных преступлений (акты агрессии, геноцид, военные преступления, терроризм). Индивиды могут нести международную уголовную ответственность в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда (МУС) за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии.
• Основания: Совершение международно-противоправного деяния (действие или бездействие, нарушающее международные обязательства). Квалификация деяния определяется международным правом. Международно-противоправное деяние состоит из двух элементов: объективного (деяние, которое может быть присвоено государству и является нарушением международного обязательства) и субъективного (наличие вины, хотя в международном праве этот элемент трактуется по-разному).
• Виды:
  • Политическая ответственность: Выражается в форме сатисфакции (официальные извинения, выражение сожаления, наказание виновников), репрессалий (ответные ненасильственные принудительные действия), приостановления экономических отношений.
  • Материальная ответственность: Обязанность возместить материальный ущерб. Формы: реституция (восстановление положения, существовавшего до нарушения), репарации (возмещение ущерба в денежной или иной форме).
• Особенности: Международно-правовая ответственность является уникальным видом юридической ответственности (sui generis), не являясь ни гражданско-правовой, ни уголовной в традиционном понимании. Она регулируется специальными нормами международного права и имеет свои механизмы реализации, которые часто зависят от политической воли государств.

Правовое и социальное государство: Сущность, принципы, проблемы и перспективы развития в России

В современном мире концепции правового и социального государства являются идеалами, к которым стремятся многие страны, в том числе и Российская Федерация. Эти два понятия тесно взаимосвязаны, поскольку невозможно обеспечить подлинные права и свободы без соответствующего социального обеспечения, и наоборот.

Правовое государство: Идеал и реальность

• Сущность: Правовое государство — это форма организации политической власти, вся деятельность которой подчинена нормам права и фундаментальным правовым принципам, направленным на защиту достоинства, свободы и прав человека. Оно ограничивает государственную власть правом и устанавливает правление законов, а не людей. Это не просто государство, где есть законы, а государство, где закон является высшей ценностью и мерилом всех действий, включая действия самой власти.
• Принципы:
  • Верховенство права (закона): Деятельность всех субъектов, включая органы власти, подчинена нормам права. Конституция РФ обладает высшей юридической силой, прямым действием и верховенством. Принцип верховенства права означает, что никто, включая государственные органы и должностных лиц, не может быть выше закона, и все их действия должны осуществляться строго в рамках правовых предписаний.
  • Разделение властей: Государственная власть разделена на независимые ветви (законодательную, исполнительную, судебную) с системой сдержек и противовесов, что предотвращает концентрацию власти в одних руках и обеспечивает баланс.
  • Взаимная ответственность государства и личности: Государство и гражданин несут взаимную ответственность. Государство несет ответственность за соблюдение прав и свобод граждан, а граждане обязаны соблюдать законы и выполнять свои обязанности перед государством.
  • Реальные гарантии прав и свобод человека и гражданина: Права и свободы признаны неотчуждаемыми, а их уважение, соблюдение и защита — обязанность государства. Реальные гарантии включают как юридические механизмы (судебная защита, прокурорский надзор, уполномоченный по правам человека), так и экономические, социальные и политические условия, обеспечивающие возможность пользования правами и свободами.
  • Идеологический и политический плюрализм: Допущение многообразия политических взглядов и многопартийности, обеспечивающее свободу мнений и участия в политической жизни.
  • Стабильность законности и обеспечение общественного правопорядка.
  • Выборность органов власти и должностных лиц.
  • Правосудие и независимость судебной власти.
• Правовое государство в Конституции РФ: Статья 1 Конституции РФ провозглашает Российскую Федерацию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Статья 2 закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита — обязанность государства. Конституция РФ в полной мере реализовала идею правового государства, а судебная система нацелена на защиту прав и свобод человека, провозглашая его высшей ценностью.
• Проблемы и перспективы формирования и развития правового государства в современной России:
  • Проблемы:
    • Незрелость общества: Правовое государство не может появиться только в результате развития законодательства; общество должно «созреть», принять его ценности.
    • Коррумпированность чиновников, кумовство, двойные стандарты в правосудии, регулярные нарушения Конституции и федерального законодательства: Эти явления подрывают доверие к государственным институтам и препятствуют эффективному функционированию правовой системы.
    • Слабое развитие институтов гражданского общества: Без активного гражданского общества, способного осуществлять контроль над властью, правовое государство не может успешно развиваться.
    • Нарушение принципа верховенства права: Значительная часть норм федерального законодательства не реализуется, действует лишь формально, что проявляется в пробелах, коллизиях, низкой правовой культуре и неэффективности правоприменения.
    • Отсутствие четкого определения термина «правовое государство» в Конституции РФ: Это позволяет использовать различные трактовки и снижает ясность концепции.
  • Перспективы: Рывок к цели правового государства зависит от укрепления государственной власти, развития гражданского общества, соблюдения принципов общественной справедливости. Перспективы связаны с дальнейшим совершенствованием законодательства, повышением эффективности правоприменительной практики, борьбой с коррупцией, развитием правового сознания граждан и укреплением независимости судебной системы.

Социальное государство: Модель и вызовы

• Сущность: Социальное государство — это модель государства, политика которого направлена на перераспределение материальных благ, доходов и богатства в соответствии с принципами социального равенства и социальной справедливости для достижения каждым гражданином достойного качества и уровня жизни, сглаживания социальных различий и помощи нуждающимся.
• Принципы:
  • Социальная справедливость и солидарность: Основа распределения благ, направленная на минимизацию неравенства.
  • Государственное регулирование экономики и экономическое вмешательство: Включая налоговую политику, для обеспечения социальных гарантий и стабильности.
  • Государственная поддержка социально уязвимых групп населения: Семьи, материнство, отцовство и детство, инвалиды, пожилые граждане.
  • Обеспечение достойной жизни и свободного развития человека: Создание условий для самореализации и развития талантов каждого члена общества.
  • Охрана труда и здоровья людей, установление гарантированного минимального размера оплаты труда (МРОТ): В России МРОТ устанавливается федеральным законом и регулярно индексируется для обеспечения достойного уровня жизни работающего населения.
  • Развитие системы социальных служб, установление государственных пенсий, пособий и иных гарантий социальной защиты.
  • Обеспечение доступного здравоохранения и образования, содействие полной занятости и защита от безработицы, предоставление социальных услуг.
• Социальное государство в Конституции РФ: Статья 7 (часть 1) Конституции РФ закрепляет, что Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Часть 2 Статьи 7 конкретизирует социальные гарантии: охрана труда и здоровья, МРОТ, поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых, развитие системы социальных служб, государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
• Проблемы и перспективы формирования и развития социального государства в современной России:
  • Проблемы:
    • Необходимость практической реализации конституционных принципов: Требуется повышение социально-экономической эффективности государственной политики.
    • Социальное неравенство: Одна из наиболее серьезных проблем, проявляющаяся в значительной дифференциации доходов, доступе к качественному образованию и здравоохранению.
    • Демографический упадок: Старение населения и снижение рождаемости создают дополнительные нагрузки на социальные системы.
    • Противоречия между экономически эффективными действиями и соблюдением социальной этики: Выбор между экономическим ростом и социальными гарантиями остается острым.
    • Развитие «общества потребления»: Может препятствовать реализации принципов социального государства, отвлекая внимание от коллективных ценностей к индивидуалистическим стремлениям.
  • Перспективы:
    • Переосмысление принципов социальной политики: На фоне глобальных экономических трансформаций и социальных вызовов.
    • Дальнейшая цифровизация: Совершенствование механизмов адресной поддержки и поиск устойчивых источников финансирования социальных программ.
    • Переход к концепции «Welfare Mix»: Смешанной системы всеобщего благосостояния, сочетающей государственные, гражданские и бизнес-инициативы для решения социальных проблем.
    • Социальная активность бизнеса: Существенно смягчает неравенство в обществе, покрывая часть потребностей, не удовлетворяемых государством.

Формирование и развитие как правового, так и социального государства в России — это непрерывный процесс, требующий комплексных усилий со стороны государства и общества, направленных на укрепление правовых институтов, повышение социальной ответственности и обеспечение достойной жизни для каждого гражданина.

Сравнительное правоведение: Романо-германская и англо-американская правовые семьи

Мировая карта правовых систем пестрит многообразием, но среди них выделяются две доминирующие традиции, формирующие облик правопорядка для миллиардов людей: романо-германская и англо-американская правовые семьи. Их сравнительный анализ не просто академическое упражнение, а ключ к пониманию глобальных правовых тенденций, процессов конвергенции и особенностей национальных правовых систем, включая российскую.

Романо-германская правовая семья (Континентальное право)

Эта правовая семья, которую часто называют континентальным правом, является самой распространенной в мире и имеет глубокие исторические корни.

• Исторический генезис: Сформировалась в континентальной Европе в XII–XIII веках на основе масштабной рецепции римского права, особенно его кодификации — Corpus Iuris Civilis Юстиниана. К этому фундаменту добавились канонические и местные правовые традиции, заложив принципы систематизации и абстракции права, а также идею универсальности юридических категорий.
• География распространения: Охватывает правовые системы большинства государств континентальной Европы (Франция, Германия, Италия, Испания, Австрия, Швейцария), всю Латинскую Америку, значительную часть Африки, страны Ближнего Востока, Японию, Индонезию и Россию.
• Источники права:
  • Доминирующая роль закона (нормативного правового акта): Системы «писаного права», где закон является основой правопорядка. Законодательство имеет высшую юридическую силу (после Конституции) и четкую иерархическую структуру (конституционные законы, кодексы, обычные законы, подзаконные акты). Кодификация является одной из важнейших черт романо-германской правовой семьи, выражающейся в объединении норм различных правовых институтов в единые, систематизированные законодательные акты (кодексы), например, знаменитый Гражданский кодекс Наполеона 1804 года.
  • Правовой обычай, нормативные договоры, общие принципы права (справедливость, народовластие, презумпция невиновности), общие принципы и нормы международного права, доктрина: Также являются источниками, но играют вторичную или факультативную роль, дополняя закон, а не создавая его.
  • Судебный прецедент: Не признается официальным источником права. Суды не вправе создавать новые нормы, а могут лишь толковать действующие. Хотя фактически судебная практика имеет значение, особенно решения высших судов, их роль существенно отличается от англо-американской системы. Судебные решения, несмотря на отсутствие формальной прецедентной силы, обладают авторитетом и учитываются нижестоящими судами в силу сложившейся практики и необходимости обеспечения единообразия правоприменения (т.н. «фактический прецедент» или «мягкий прецедент»).
• Структура права: Характерно четкое деление права на публичное и частное, а также выделение различных отраслей права (особенно полно разработано гражданское право). Присуща оптимальная обобщенность нормы права, что делает её применимой к широкому кругу ситуаций.
• Идеологическая основа: Взгляд на право во взаимосвязи с моралью как на требование должного, отражающее идеалы справедливости.
• Разделение властей: Жесткие критерии разделения властей, наличие конституционного судопроизводства и административной юстиции.

Англо-американская правовая семья (Общее право)

Эта правовая семья, известная как система общего права (Common Law), развивалась по совершенно иному пути, нежели континентальное право.

• Исторический генезис: Сложилась в Англии после нормандского завоевания (XII век) в процессе деятельности королевских судов. Её основа — «общее право», которое сформировалось в Англии, а затем распространилось на другие регионы. Формирование общего права началось в XII–XIII веках с появлением королевских судов (Суд королевской скамьи, Суд общих тяжб, Суд казначейства), которые создавали единые для всего королевства правила на основе обычаев и собственных решений.
• География распространения: Включает правовые системы Великобритании (Англия, Северная Ирландия), США, Канады, Австралии, Новой Зеландии, а также многих бывших колоний Британской империи.
• Источники права:
  • Доминирующая роль судебного прецедента: Основной источник права — норма, сформулированная судьями в судебных решениях по конкретным юридическим делам, которым придается общеобязательное значение. Этот принцип известен как stare decisis («стоять на решенном») и означает, что суды обязаны следовать ранее принятым решениям по аналогичным делам, что обеспечивает стабильность и предсказуемость правоприменения.
  • Законодательство (статутное право): Законы, принимаемые парламентами, играют важную роль, но рассматриваются как дополняющие и корректирующие прецедентное право. Роль законодательства, особенно в таких областях, как налоговое, административное и уголовное право, где детальное регулирование необходимо, в последнее время возрастает.
  • Право справедливости (equity): Дополняет и корректирует общее право, придавая ему гибкость и смягчая строгость. Право справедливости возникло в Англии как система правил, разработанных Канцлерским судом для смягчения строгости и формализма общего права, предлагая более гибкие средства защиты прав (например, судебный запрет, принуждение к исполнению обязательства в натуре).
  • Правовой обычай, правовая доктрина: Имеют второстепенное значение. Признаются лишь те обычаи, которые действовали до 1189 года (начала правления Ричарда I) — условной границы, до которой обычаи могли быть признаны частью общего права.
• Структура права: Отсутствие строгой дифференциации права по отраслям в европейском смысле. Превалирование процессуального права над материальным. Осуществление консолидации (объединения норм по предмету), а не кодификации (систематизации в единый акт) судебных прецедентов и законов.
• Правотворческая роль судов: Суды фактически творят право через прецеденты, что является их ключевой функцией.

Сравнительный анализ: Ключевые различия и точки соприкосновения

Критерий сравнения	Романо-германская правовая семья (Континентальное право)	Англо-американская правовая семья (Общее право)
Исторический генезис	Рецепция римского права, кодификация, университетская традиция.	Деятельность королевских судов, формирование «общего права» на основе прецедентов.
Доминирующий источник	Закон (нормативный правовой акт), кодексы.	Судебный прецедент (stare decisis).
Роль закона	Основа правопорядка, имеет высшую силу, иерархическая структура.	Дополняющий и корректирующий источник, статутное право.
Роль судебного прецедента	Не является официальным источником, но судебная практика имеет фактическое значение («мягкий прецедент»).	Основной источник права, обязателен для нижестоящих судов.
Структура права	Четкое деление на публичное и частное право, отрасли права.	Отсутствие строгой дифференциации, преобладание процессуального права, «право справедливости».
Метод регулирования	Дедуктивный (от общей нормы к частному случаю).	Индуктивный (от частного случая к общей норме-прецеденту).
Кодификация	Приветствуется и широко распространена (кодексы).	Редка, склонность к консолидации отдельных законов.

Эти ключевые различия формируют две фундаментально разные правовые культуры. Однако современный мир демонстрирует, что эти системы не остаются статичными.

Тенденции конвергенции и глобальные правовые системы

Процессы глобализации, интернационализации экономики и информатизации приводят к тому, что различия между романо-германской и англо-американской правовыми семьями постепенно сглаживаются. Эти процессы называют конвергенцией правовых систем.

• Сближение правовых систем: Процессы сближения англо-американской и романо-германской правовых семей будут углубляться, что приведет к важным вопросам имплементации новых правовых институтов в национальное право. В рамках конвергенции романо-германская правовая семья все чаще обращается к судебной практике для обеспечения единообразия применения законов (рост значения решений высших судов), а англо-американская семья увеличивает объемы статутного права и кодификации в отдельных областях, признавая необходимость более систематизированного законодательного регулирования. Тенденцией развития англо-американской семьи является увеличение роли нормативного правового акта и уменьшение роли судебного прецедента.
• Глобальные правовые системы: Наряду с правовыми семьями, существуют более крупные социально-правовые основания деления, такие как глобальные правовые системы. Классификации глобальных систем основаны на их формационной сущности, а семей — на юридическом содержании цивилизационного социокультурного характера.
  • Мусульманская правовая система: Основывается на религиозных источниках (Коран, Сунна, иджма, кияс) и регулирует как духовную, так и светскую жизнь.
  • Либерально-полусоциальная капиталистическая система: Характерна для государств с рыночной экономикой, развитыми институтами гражданского общества, демократическими политическими режимами и определенным уровнем социальных гарантий. К ней относятся большинство стран Запада, а также многие страны Азии и Латинской Америки.
  • Тоталитарно-социалистическая система: Свойственна государствам с централизованной плановой экономикой, полным государственным контролем над всеми сферами жизни общества и доминирующей идеологией. (Исторический пример – СССР, современные – КНДР).

Понимание этих глобальных систем и процессов конвергенции позволяет не только глубже анализировать правовые явления в мировом масштабе, но и прогнозировать будущее развитие права, а также разрабатывать эффективные стратегии международно-правового сотрудничества.

Заключение

На протяжении веков Теория государства и права служила фундаментом для осмысления фундаментальных вопросов организации общества, природы власти и регулятивной роли права. В этой курсовой работе мы проследили путь от древних теорий происхождения государства и права до современных концепций правопонимания, от классических типологий форм правления до актуальных вызовов государственной власти в условиях глобализации и цифровизации. Мы детально изучили сложную иерархическую структуру правовой системы Российской Федерации, её источники, а также многогранное взаимодействие публичного и частного права. Отдельное внимание было уделено сущности правонарушений и многообразию форм юридической ответственности как в российском, так и в международном контексте. Наконец, мы критически проанализировали идеалы правового и социального государства, их закрепление в Конституции РФ и реальные проблемы на пути их формирования и развития, а также провели сравнительный анализ ведущих правовых семей мира, выявив тенденции их сближения в глобальном правовом пространстве.

Все поставленные в начале работы цели и задачи были достигнуты. Мы не только систематизировали ключевые понятия и концепции ТГП, но и углубились в методологические особенности их изучения, показав, как различные подходы влияют на формирование правовой мысли и практики. Было продемонстрировано, что государство и право — это динамичные системы, постоянно адаптирующиеся к изменяющимся социальным, экономическим и технологическим реалиям.

Практическая значимость полученных результатов заключается в формировании у студентов юридических специальностей не только систематизированных академических знаний, но и критического мышления. Понимание методологических основ позволит будущим юристам более глубоко анализировать правовые явления, выявлять причинно-следственные связи, оценивать эффективность правовых норм и предлагать обоснованные решения сложных юридических проблем. Способность к сравнительному анализу правовых систем и пониманию глобальных тенденций подготовит их к работе в условиях всё более взаимосвязанного мира, где знание международного права и правовых традиций других стран становится неотъемлемой частью профессиональной компетенции.

Дальнейшие направления исследований могли бы включать более глубокий анализ влияния искусственного интеллекта на правотворчество и правоприменение, изучение новых форм международно-правовой ответственности за киберпреступления, а также разработку моделей устойчивого развития социального государства в условиях демографических и экономических вызовов. Теория государства и права продолжает оставаться живой и развивающейся наукой, предоставляющей интеллектуальный инструментарий для понимания и формирования будущего правового порядка.

Список использованной литературы

1. Муромцев, Г. И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 1992. № 2. С. 23.
2. Зивс, С. Л. Источники права. Москва, 1982.
3. Зивс, С. Л. Источники права. Москва : Наука, 1981.
4. Даниленко, Г. М. Обычай в современном международном праве. Москва, 1988. С. 80–103.
5. Тихомиров, Ю. А. Закон и формирование гражданского общества // Советское государство и право. 1991. № 8. С. 25.
6. Проблемы теории государства и права. Москва : Юридическая литература, 1987.
7. Зыкин, И. С. Обычай в советской правовой доктрине // Советское государство и право. 1981. № 3. С. 128.
8. Теория государства и права. Красноярский государственный аграрный университет. URL: https://www.kgau.ru/distance/3001/tgp01.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
9. Методы теории государства и права: всеобщие, общенаучные, частнонаучные (специальные). URL: https://old.mgik.org/sites/default/files/metody_tgp.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
10. Методы теории государства и права // Энциклопедия Нестеровых. URL: https://n-bit.ru/metody-teorii-gosudarstva-i-prava/ (дата обращения: 04.11.2025).
11. Тема 3. Методология теории государства и права. URL: http://tpp.tsu.ru/tgp_study/metodologiya_tgp (дата обращения: 04.11.2025).
12. Теория государства и права — энциклопедия // Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/teoriya-gosudarstva-i-prava-entsiklopediya (дата обращения: 04.11.2025).
13. Системный подход в теории государства и права. URL: https://www.lawmix.ru/comm/3440/ (дата обращения: 04.11.2025).
14. Исторический подход в методологии правоведения // Теория права // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/review/view/61821/ (дата обращения: 04.11.2025).
15. Курс лекций по теории государства и права. Юридический институт СФУ. URL: https://law.sfu-kras.ru/attachments/article/195/Теория%20государства%20и%20права.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
16. Классификация методов теории государства и права // ТГП (Электронный курс). URL: https://ot.kgau.ru/course/view.php?id=37 (дата обращения: 04.11.2025).
17. Философский подход (идеологический) к пониманию права. Естественно-правовая концепция. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:19/ (дата обращения: 04.11.2025).
18. Теория государства и права и философия права: соотношение наук. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38139556 (дата обращения: 04.11.2025).
19. Методы теории государства и права. URL: https://be5.biz/pravo/t01/3.html (дата обращения: 04.11.2025).
20. Социологический подход в праве. URL: https://law-enc.ru/sotsiologicheskiy-podhod-v-prave.html (дата обращения: 04.11.2025).
21. Социологический подход к праву представители // Договора и дополнительные соглашения. URL: https://dogovor-s.ru/sociologicheskij-podhod-k-pravu-predstaviteli (дата обращения: 04.11.2025).
22. Теория государства и права: основы методологического и методического обеспечения. ISBN: 978-5-466-02237-7. BOOK.ru. URL: https://book.ru/book/947844 (дата обращения: 04.11.2025).
23. К вопросу о философии права и государства. Текст научной статьи по специальности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-filosofii-prava-i-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
24. Социологический подход к понятию права: основные направления и представители. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:15/ (дата обращения: 04.11.2025).
25. Системный подход в юриспруденции: методологический аспект. Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnyy-podhod-v-yurisprudentsii-metodologicheskiy-aspekt (дата обращения: 04.11.2025).
26. Философский подход к сущности права И. Канта и Г.В.Ф. Гегеля // Российский университет адвокатуры. URL: https://raa.ru/upload/iblock/c34/c34c894ef7414995f70b79361623916b.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
27. Системный анализ общей теории государства и права. Текст научной статьи по специальности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistemnyy-analiz-obschey-teorii-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 04.11.2025).
28. Социологический подход к государству и праву в трудах М. М. Ковалевского. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologicheskiy-podhod-k-gosudarstvu-i-pravu-v-trudah-m-m-kovalevskogo (дата обращения: 04.11.2025).
29. Современные подходы к пониманию права и их влияние на развитие отраслей // Pravovedenie. URL: https://pravovedenie.spb.ru/wp-content/uploads/2018/11/Pravovedenie_2017_2_181_194.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
30. Понятие и история развития сравнительного правоведения. URL: http://www.udsu.ru/files/326880356.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
31. Словарь основных понятий теории государства и права. URL: https://xn--b1algclc.xn--p1ai/upload/iblock/eb7/eb79b5c39c878d6722d3e0987c0e5a87.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
32. Системный подход к изучению прав человека как основа изучения дисциплины. URL: https://www.sgu.ru/sites/default/files/textdoc/2021/04/09/met_posobie_po_tgp_dlya_magistratury.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
33. Современные методологические подходы и их использование в отечественной правовой науке // Вестник экономики, права и социологии. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metodologicheskie-podhody-i-ih-ispolzovanie-v-otechestvennoy-pravovoy-nauke (дата обращения: 04.11.2025).
34. Современные подходы к пониманию права — что это, определение и ответ // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sovremennye-podhody-k-ponimaniyu-prava (дата обращения: 04.11.2025).
35. Поиск новых методологических подходов в правовых исследованиях в контексте вызовов современности. Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/poisk-novyh-metodologicheskih-podhodov-v-pravovyh-issledovaniyah-v-kontekste-vyzovov-sovremennosti (дата обращения: 04.11.2025).
36. Современные методы и методологические способы исследования в юриспруденции. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-metody-i-metodologicheskie-sposoby-issledovaniya-v-yurisprudentsii (дата обращения: 04.11.2025).
37. Теория государства и права. Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации. URL: https://e.rarion.ru/upload/iblock/c04/c0429f45607b309068b556f87494f183.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
38. Социологическая концепция права // Элементарные начала общей теории права. URL: https://terme.ru/slovari/sociologicheskaja-koncepcija-prava.html (дата обращения: 04.11.2025).
39. Нормативистская школа права // Теория государства и права (Зубанова С.Г., 2010). URL: https://be5.biz/pravo/t01/4.html (дата обращения: 04.11.2025).
40. Естественно-правовая концепция права // Элементарные начала общей теории права. URL: https://terme.ru/slovari/estestvenno-pravovaja-koncepcija-prava.html (дата обращения: 04.11.2025).
41. Социологическое правопонимание // Теория государства и права // Studme.org. URL: https://studme.org/1684062215750/teoriya_gosudarstva_i_prava/sotsiologicheskoe_pravoponimanie (дата обращения: 04.11.2025).
42. Историческая школа права // Энциклопедия права. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_law/1041/%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0%9A%D0%90%D0%AF (дата обращения: 04.11.2025).
43. Понятие социологического правопонимания // Нейросеть Бегемот. URL: https://begemot.wiki/ponyatie-sociologicheskogo-pravoponimaniya (дата обращения: 04.11.2025).
44. Правопонимание // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 04.11.2025).
45. Основы теории государства и права. Происхождение государства. Law@bsu. URL: https://law.bsu.by/pub/2002/Osnovy_teorii_gosudarstva_i_prava_2002_Drobiacko.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
46. Естественно-правовой тип правопонимания. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:2/ (дата обращения: 04.11.2025).
47. Позитивистское правопонимание: понятие, источники, преимущества и недостатки. Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pozitivistskoe-pravoponimanie-ponyatie-istochniki-preimuschestva-i-nedostatki (дата обращения: 04.11.2025).
48. Нормативистская школа права // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 04.11.2025).
49. Психологический тип правопонимания. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:17/ (дата обращения: 04.11.2025).
50. Историческая школа права. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/15291 (дата обращения: 04.11.2025).
51. Основные теории происхождения государства и права // Словарь. URL: https://law-theory.ru/osnovnye-teorii-proishozhdeniya-gosudarstva-i-prava.html (дата обращения: 04.11.2025).
52. Правовой позитивизм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 04.11.2025).
53. Нормативизм // dic.academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/815/%D0%9D%D0%9E%D0%A0%D0%9C%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%98%D0%97%D0%9C (дата обращения: 04.11.2025).
54. Нормативизм Г. Кельзена // Радник. URL: https://radn.ru/ist-pol-prav-uch/8-normativizm.htm (дата обращения: 04.11.2025).
55. Юридический позитивизм: понятие, разновидности, современное значение. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:14/ (дата обращения: 04.11.2025).
56. Нормативизм Г. Кельзена, теории естественного права // Универсальный учебник. URL: https://uchebnik.online/teoriya-prava/normativizm-kelzena-teorii-estestvennogo-prava (дата обращения: 04.11.2025).
57. Социологическое правопонимание // studwood. URL: https://studwood.ru/2117565/sotsiologiya/sotsiologicheskoe_pravoponimanie (дата обращения: 04.11.2025).
58. Современное правопонимание: основные концепции // Теория государства и права. URL: https://elib.psuti.ru/file/204847_1 (дата обращения: 04.11.2025).
59. Психологические концепции права. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:21/ (дата обращения: 04.11.2025).
60. Психологическая теория права // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 04.11.2025).
61. Психологическая концепция права в современном правопонимании Зуев А. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskaya-kontseptsiya-prava-v-sovremennom-pravoponimanii (дата обращения: 04.11.2025).
62. Модернизация современного отечественного правопонимания (некоторые аспекты проблемы). Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modernizatsiya-sovremennogo-otechestvennogo-pravoponimaniya-nekotorye-aspekty-problemy (дата обращения: 04.11.2025).
63. Юридический позитивизм и права человека. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskiy-pozitivizm-i-prava-cheloveka (дата обращения: 04.11.2025).
64. Тема 14. Современные концепции правопонимания. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:11/ (дата обращения: 04.11.2025).
65. Происхождение государства и права // ТГП // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=J8n5rJ_jQk4 (дата обращения: 04.11.2025).
66. Роль теории происхождения государства в формировании правовой культуры граждан // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32490532 (дата обращения: 04.11.2025).
67. Современные типы правопонимания // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/190/47953/ (дата обращения: 04.11.2025).
68. Основные теории происхождения государства // Российский университет адвокатуры. URL: https://raa.ru/upload/iblock/588/588e36ed425484439c2c069b1399434e.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
69. Основные теории происхождения права // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/pravo/osnovnye_teorii_proiskhozhdeniya_prava (дата обращения: 04.11.2025).
70. Теория государства и права. URL: https://www.elib.bsu.by/bitstream/123456789/220263/1/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%92.%D0%9D._%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
71. Теории происхождения государства и права // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 04.11.2025).
72. Мелехин, А. В. Теория государства и права. Учебник с учебно-методическим. Ивановский юридический колледж. URL: https://www.lawcol.ru/component/k2/item/download/58_4e09f5a34e007d4c062c3e1e626359d3 (дата обращения: 04.11.2025).
73. Теория государства и права. URL: https://www.twirpx.com/file/173950/ (дата обращения: 04.11.2025).
74. Роль теории государства и права в формировании правовой культуры современного юриста: методические материалы // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/rol-teorii-gosudarstva-i-prava-v-formirovanii-pravovoy-kulturi-sovremennogo-yurista-6467367.html (дата обращения: 04.11.2025).
75. Теологическая теория происхождения государства и права. Текст научной статьи по специальности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teologicheskaya-teoriya-proishozhdeniya-gosudarstva-i-prava (дата обращения: 04.11.2025).
76. Политический режим — виды, определение и примеры // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/social-studies/politicheskiy-rezhim (дата обращения: 04.11.2025).
77. Цивилизационный подход к типологии государства. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:2/ (дата обращения: 04.11.2025).
78. Демократия, её основные ценности и признаки // Обществознание, Политика // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/demokratiya-ee-osnovnye-tsennosti-i-priznaki (дата обращения: 04.11.2025).
79. Шесть признаков тоталитарного государства // Международный Институт Новейших Государств. URL: https://www.iings.org/articles/shestdemokraticheskie-priznakov-totalitarnogo-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
80. Цивилизационный подход в типологии государства и права // Универсальный учебник. URL: https://uchebnik.online/teoriya-prava/tsivilizatsionnyy-podhod-tipologii-gosudarstva-prava (дата обращения: 04.11.2025).
81. Авторитарный политический режим: определение, черты, виды // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/avtoritarnyy-politicheskiy-rezhim (дата обращения: 04.11.2025).
82. Демократический политический режим // ЯКласс. URL: https://yaklass.ru/p/obschestvoznanie/9-klass/osnovy-politicheskoy-nauki-16987/politicheskie-rezhimy-16990/re-f96b9909-5a55-492a-b620-1a7428f5223e (дата обращения: 04.11.2025).
83. Демократический режим: понятие, характеристика, виды демократии. URL: https://vuzlit.com/495768/demokraticheskiy_rezhim_ponyatie_harakteristika_vidy_demokratii (дата обращения: 04.11.2025).
84. Общая характеристика тоталитарного режима, как разновидности недемократических политических режимов // Журнал «Концепт». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-harakteristika-totalitarnogo-rezhima-kak-raznovidnosti-nedemokraticheskih-politicheskih-rezhimov (дата обращения: 04.11.2025).
85. Характеристика авторитарного политического режима и его сопоставление с другими режимами. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/harakteristika-avtoritarnogo-politicheskogo-rezhima-i-ego-sopostavlenie-s-drugimi-rezhimami (дата обращения: 04.11.2025).
86. Авторитаризм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 04.11.2025).
87. Авторитарный режим. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:9/ (дата обращения: 04.11.2025).
88. Тоталитарный политический режим // ЯКласс. URL: https://yaklass.ru/p/obschestvoznanie/9-klass/osnovy-politicheskoy-nauki-16987/politicheskie-rezhimy-16990/re-071a938c-687f-474c-b472-a169b182061e (дата обращения: 04.11.2025).
89. Формационный и цивилизационный подходы к типологии государства // Студворк. URL: https://studwork.org/spravochnik/istoriya/formacionnyy-i-tsivilizatsionnyy-podhody-k-tipologii-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
90. Типология государств: формационный и цивилизационный подходы // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/tipologiya-gosudarstv (дата обращения: 04.11.2025).
91. Типология государства: формационный и цивилизационный подходы // Зубанова С.Г. Теория государства и права // be5.biz. URL: https://be5.biz/pravo/t01/5.html (дата обращения: 04.11.2025).
92. Теория государства и права. Форма правления, понятие основные виды. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:10/ (дата обращения: 04.11.2025).
93. Тема 7. Типы государства // Теория государства и права. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:3/ (дата обращения: 04.11.2025).
94. Актуальные вопросы изучения формационного подхода к типологии государств. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-izucheniya-formatsionnogo-podhoda-k-tipologii-gosudarstv (дата обращения: 04.11.2025).
95. Демократия // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 04.11.2025).
96. Что такое тоталитарный режим // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/totalitarnyy-rezhim (дата обращения: 04.11.2025).
97. Формационный подход к типологии государства и права // Словарь. URL: https://law-theory.ru/formacionnyy-podhod-k-tipologii-gosudarstva-i-prava.html (дата обращения: 04.11.2025).
98. Суть формационного и цивилизационного подходов к типологии государства // VC.ru. URL: https://vc.ru/u/1908865-anika-gordeeva/1269091-sut-formatsionnogo-i-tsivilizatsionnogo-podhodov-k-tipologii-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
99. Тоталитаризм: причины, признаки, этапы становление режима // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/totalitarizm-prichiny-priznaki-etapy-stanovlenie-rezhima (дата обращения: 04.11.2025).
100. Цивилизационный подход в типологии государства // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/politologiya/tsivilizatsionnyy-podhod-v-tipologii-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
101. Лекция по теме: Типология государств, дисциплина «теория государства и права». URL: https://studfiles.net/preview/6859599/ (дата обращения: 04.11.2025).
102. Теория государства и права. Красноярский государственный аграрный университет. URL: https://www.kgau.ru/distance/3001/tgp02.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
103. Формы государства: какие бывают формы правления и территориального устройства // Сбербанк. URL: https://www.sberbank.ru/s_aut/forms-of-state/ (дата обращения: 04.11.2025).
104. Цивилизационный подход к изучению государства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsivilizatsionnyy-podhod-k-izucheniyu-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
105. Глава 3. Типология права и государства. Основные исторические типы права и государства // Универсальный учебник. URL: https://uchebnik.online/teoriya-prava/glava-tipologiya-prava-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
106. Классификация форм правления: новый взгляд или поиск критериев. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-form-pravleniya-novyy-vzglyad-ili-ili-poisk-kriteriev (дата обращения: 04.11.2025).
107. Государственная власть на современном этапе: вызовы, функции, ориентиры совершенствования // Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://www.iuaj.ru/archive/article/gosudarstvennaya-vlast-na-sovremennom-etape-vyzovy-funktsii-orientiry-sovershenstvovaniya-434 (дата обращения: 04.11.2025).
108. Какие вызовы стоят перед государственным управлением? // Приморский филиал РАНХиГС во Владивостоке. URL: https://www.dvags.ru/press-tsentr/news/kakie-vyzovy-stoyat-pered-gosudarstvennym-upravleniem/ (дата обращения: 04.11.2025).
109. Эволюция современного государства: системный анализ. Текст научной статьи по специальности «Политологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-sovremennogo-gosudarstva-sistemnyy-analiz (дата обращения: 04.11.2025).
110. О стадиях эволюции государства. Проблемы теории // Соционауки. URL: https://www.socionauki.ru/journal/articles/130198/ (дата обращения: 04.11.2025).
111. Формы и типы государств. Формы государства. Форма и содержание — это ин. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:7/ (дата обращения: 04.11.2025).
112. Источники права — что это, определение и ответ // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/istochniki-prava (дата обращения: 04.11.2025).
113. Административное право // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 04.11.2025).
114. Уголовное право: понятие, принципы и нормы // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/ugolovnoe-pravo (дата обращения: 04.11.2025).
115. Конституционное право // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 04.11.2025).
116. Гражданское право — что это, определение и ответ // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/grazhdanskoe-pravo (дата обращения: 04.11.2025).
117. Какие существуют источники российского права? // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/pravo/istochniki_rossiyskogo_prava (дата обращения: 04.11.2025).
118. Административное право // dic.academic.ru. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/63539/%D0%90%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5 (дата обращения: 04.11.2025).
119. Уголовное право как отрасль права и наука. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:16/ (дата обращения: 04.11.2025).
120. Административное и административно-процессуальное право // Обществознание // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/administrativnoe-i-administrativno-protsessualnoe-pravo (дата обращения: 04.11.2025).
121. Конституционное право, как отрасль права. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:6/ (дата обращения: 04.11.2025).
122. Лекция 1. Понятие гражданского права как отрасли права. Источники гражданского права. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:13/ (дата обращения: 04.11.2025).
123. Административное право как отрасль российского права. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:8/ (дата обращения: 04.11.2025).
124. Административное право – это самостоятельная отрасль права // Палата Адвокатов Республики Абхазия. URL: https://palata-advokatov.org/blog/administrativnoe-pravo-eto-samostoyatelnaya-otrasl-prava/ (дата обращения: 04.11.2025).
125. Правовая система Российской Федерации // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 04.11.2025).
126. Система права // Обществознание // Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sistema-prava (дата обращения: 04.11.2025).
127. Уголовное право // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 04.11.2025).
128. Гражданское право // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 04.11.2025).
129. Уголовное право как отрасль права и как наука. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:16/ (дата обращения: 04.11.2025).
130. Гражданское право как отрасль российского права. Текст научной статьи по специальности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskoe-pravo-kak-otrasl-rossiyskogo-prava (дата обращения: 04.11.2025).
131. Источники гражданского права // ЯКласс. URL: https://yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/grazhdanskoe-pravo-17482/istochniki-grazhdanskogo-prava-17483 (дата обращения: 04.11.2025).
132. Конституционное право России, его источники // ЯКласс. URL: https://yaklass.ru/p/obschestvoznanie/11-klass/konstitutsionnoe-pravo-17478/konstitutsionnoe-pravo-rossii-ego-istochniki-17479 (дата обращения: 04.11.2025).
133. Уголовное право, как отрасль права. Его функции, предмет, принципы и задачи. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:15/ (дата обращения: 04.11.2025).
134. Конституционное право как отрасль права. Понятие конституционного права. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:11/ (дата обращения: 04.11.2025).
135. Частное и публичное право. Соотношение и взаимодействие частного и публичного права в системе права России. Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chastnoe-i-publichnoe-pravo-sootnoshenie-i-vzaimodeystvie-chastnogo-i-publichnogo-prava-v-sisteme-prava-rossii (дата обращения: 04.11.2025).
136. Источник права // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 04.11.2025).
137. Система российского права — что это, определение и ответ // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/sistema-rossiyskogo-prava (дата обращения: 04.11.2025).
138. Система права и отрасли права. Система российского права // Конспекты Дневник ЕГЭ. URL: https://ege-dnevnik.ru/obshchestvoznanie/sistema-prava-i-otrasli-prava-sistema-rossiyskogo-prava.html (дата обращения: 04.11.2025).
139. Система права и система законодательства. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:19/ (дата обращения: 04.11.2025).
140. Система права. Отрасли права. Частное и публичное, материальное и процессуальное право: теория и практика ЕГЭ-2026 по Обществознанию // NeoFamily. URL: https://neofamily.info/articles/53-sistema-prava-otrasli-prava-chastnoe-i-publichnoe-materialnoe-i-protsessualnoe-pravo-teoriya-i-praktika-ege-2026-po-obshchestvoznaniyu (дата обращения: 04.11.2025).
141. УДК 340.5 Соотношение публичного и частного права в России. Пустовойтен. URL: https://raa.ru/upload/iblock/d7c/d7c71d07c08d13264c92b235e16541f5.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
142. Соотношение публичного и частного права в России: исторический аспект. Текст научной статьи по специальности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-publichnogo-i-chastnogo-prava-v-rossii-istoricheskiy-aspekt (дата обращения: 04.11.2025).
143. Частное и публичное право: соотношение, взаимодействие, сближение. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chastnoe-i-publichnoe-pravo-sootnoshenie-vzaimodeystvie-sblizhenie (дата обращения: 04.11.2025).
144. В чем заключаются особенности публичного и частного права в России? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_zakliuchaiutsia_osobennosti_publichnogo_i_c_3f3a8b41/ (дата обращения: 04.11.2025).
145. Как система законодательства и система права соотносятся между собой? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/q/question/kak_sistema_zakonodatelstva_i_sistema_prava_sootnos_f875323a/ (дата обращения: 04.11.2025).
146. Источники права: нормативный правовой акт, нормативный договор, правовой обычай, судебный прецедент. Нормативные правовые акты, их виды. Законы и законодательный процесс в Российской Федерации // NeoFamily. URL: https://neofamily.info/articles/52-istochniki-prava-normativnyy-pravovoy-akt-normativnyy-dogovor-pravovoy-obychay-sudebnyy-pretsedent-normativnye-pravovye-akty-ih-vidy-zakony-i-zakonodatelnyy-protsess-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 04.11.2025).
147. Правовое государство и гражданское общество: Принципы правового государства. URL: https://studfiles.net/preview/6710432/page:3/ (дата обращения: 04.11.2025).
148. Правовое государство // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 04.11.2025).
149. Глава 1. Основы конституционного строя // Конституция Российской Федерации. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/19e836b69b5065a443797c5e55e5138138d613e5/ (дата обращения: 04.11.2025).
150. Правовое государство: понятие, признаки и принципы // Фоксфорд. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/pravovoe-gosudarstvo (дата обращения: 04.11.2025).
151. Социальное государство // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE (дата обращения: 04.11.2025).
152. Правовое государство — признаки, понятие и принципы // Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/social-studies/pravovoe-gosudarstvo (дата обращения: 04.11.2025).
153. Статья 7. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г.) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/10100000/10/#block_7 (дата обращения: 04.11.2025).
154. Социальные гарантии государства // КГАСУ. URL: https://www.kgasu.ru/students/otdel-sodeystviya-trudoustroystvu/sotsialnye-garantii-gosudarstva/ (дата обращения: 04.11.2025).
155. Правовое государство: сущность, принципы и особенности формирования. Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-gosudarstvo-suschnost-printsipy-i-osobennosti-formirovaniya (дата обращения: 04.11.2025).
156. Статья 7 Конституции Российской Федерации. URL: https://nalog-nalog.ru/konstitucionnoe_pravo/statya_7_konstitucii_rossiyskoy_federacii/ (дата обращения: 04.11.2025).
157. О подходах к понятию социального государства // Совет Федерации. URL: https://council.gov.ru/media/files/33716d9426d03d092d6e.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
158. Что делает Россию правовым государством согласно Конституции? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/q/question/chto_delaet_rossiiu_pravovym_gosudarstvom_soglasno_kon_64866f28/ (дата обращения: 04.11.2025).
159. Проблемы становления правового государства в России // Журнал Проблемы современной экономики. URL: https://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3347 (дата обращения: 04.11.2025).
160. Статья 1 Конституции Российской Федерации. URL: https://nalog-nalog.ru/konstitucionnoe_pravo/statya_1_konstitucii_rossiyskoy_federacii/ (дата обращения: 04.11.2025).
161. Правовое государство и некоторые особенности его формирования в Российской Федерации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-gosudarstvo-i-nekotorye-osobennosti-ego-formirovaniya-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 04.11.2025).
162. Отдельные вопросы построения правового государства в России ИЦ РИОР // Эдиторум. URL: https://editorum.ru/assets/journals/v-mire-nauchnykh-otkrytii/2021/1/v-mire-nauchnykh-otkrytii-2021-1-137-141.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
163. Социальное государство: основные этапы развития и современное состояние // Российский университет дружбы народов. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=38166568 (дата обращения: 04.11.2025).
164. Социальное государство: основные тенденции развития // Новый юридический вестник // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/289/9950/ (дата обращения: 04.11.2025).
165. Основные проблемы развития правового государства в России // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1614-osnovnye-problemy-razvitiya-pravovogo-gosudarstva-v-r (дата обращения: 04.11.2025).
166. Перспективы и направления развития российского социального государства. Текст научной статьи по специальности «Социологические науки» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-i-napravleniya-razvitiya-rossiyskogo-sotsialnogo-gosudarstva (дата обращения: 04.11.2025).
167. Перспективы социального государства в России XXI века // ИД «Панорама». URL: https://www.eppan.ru/articles/perspektivy-sotsialnogo-gosudarstva-v-rossii-xxi-veka/ (дата обращения: 04.11.2025).
168. Проблемы формирования правового государства в Российской Федерации. URL: https://studfiles.net/preview/4211145/ (дата обращения: 04.11.2025).
169. Проблемы формирования правового государства в современной России // Студенческий научный форум. URL: https://scienceforum.ru/2018/article/2018002998 (дата обращения: 04.11.2025).
170. Социальное государство // Электронная библиотека Института философии РАН. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH01c64d88e0018b32115f53c6 (дата обращения: 04.11.2025).
171. Конституция Российской Федерации. URL: http://www.constitution.ru/ (дата обращения: 04.11.2025).
172. Конституции Российской Федерации // Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/acts/constitution (дата обращения: 04.11.2025).
173. Социальное государство: принципы и сущность функционала // Гуманитарные научные исследования. URL: https://human.snauka.ru/2014/11/8273 (дата обращения: 04.11.2025).
174. Социальное развитие: достижения новой России и вызовы будущего. URL: https://regionalcom.ru/publication/sotsialnoe-razvitie-dostizheniya-novoy-rossii-i-vyzovy-budushchego-2023-12-20/ (дата обращения: 04.11.2025).
175. Основы социального государства. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:12/ (дата обращения: 04.11.2025).
176. Перспективы и проблемы развития социального государства в России (на примере стратегии 2020) // Форумы. URL: https://studforum.ru/topic/26915-perspektivy-i-problemy-razvitiya-sotsialnogo-gosudarstva-v-rossii-na-primere-strategii-2020/ (дата обращения: 04.11.2025).
177. Источники права в романо-германской правовой семье // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/284/9906/ (дата обращения: 04.11.2025).
178. Романо-германская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/romano-germanskaya-pravovaya-semya-genezis-osnovnye-cherty-i-vazhneyshie-istochniki (дата обращения: 04.11.2025).
179. Что является характерной чертой романо-германской правовой семьи? URL: https://vuzlit.com/495768/chto_yavlyaetsya_harakternoy_chertoy_romano_germanskoy_pravovoy_semi (дата обращения: 04.11.2025).
180. Источники романо-германского права. URL: https://studfiles.net/preview/6122606/page:24/ (дата обращения: 04.11.2025).
181. Источники права в правовых системах романо-германской правовой семьи. URL: http://www.udsu.ru/files/326880356.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
182. Источники права в странах англо-американской правовой семьи. URL: https://studfiles.net/preview/4561042/page:25/ (дата обращения: 04.11.2025).
183. Романо-германская правовая семья // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F (дата обращения: 04.11.2025).
184. Романо–германская и англо–саксонская системы права. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:4/ (дата обращения: 04.11.2025).
185. Англо-американская правовая семья. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:6/ (дата обращения: 04.11.2025).
186. Англо-американская (англосаксонская) правовая система. URL: https://studfiles.net/preview/6122606/page:42/ (дата обращения: 04.11.2025).
187. Сравнительная характеристика англо-американской и романо-германской правовых семей // Вестник КазНУ. Серия Юридическая. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=32512140 (дата обращения: 04.11.2025).
188. В чём заключаются особенности судебного прецедента в системе романо-германского права? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_zakliuchaiutsia_osobennosti_sudebnogo_pretse_5a043c94/ (дата обращения: 04.11.2025).
189. Какова роль судебного прецедента в англо-американской системе уголовного права? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). URL: https://yandex.ru/q/question/kakova_rol_sudebnogo_pretse_04886638/ (дата обращения: 04.11.2025).
190. Глобальные правовые системы. URL: https://studfiles.net/preview/6859599/page:20/ (дата обращения: 04.11.2025).
191. Анализ и сравнение правовых систем (семей) современности // Istorya.ru. URL: https://istorya.ru/forum/index.php?showtopic=3415 (дата обращения: 04.11.2025).
192. Общая-характеристика-англо-американской-правовой-семьи.pdf // Российский университет адвокатуры. URL: https://raa.ru/upload/iblock/d71/d71239aa64d8a571f5431665a3ee38ed.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
193. Англосаксонская правовая семья // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F (дата обращения: 04.11.2025).
194. Особенности толкования права в странах англо-американской правовой семьи // Электронная библиотека ПГУ // Пензенский государственный университет. URL: https://elib.pnzgu.ru/files/ebin/elib/doc/Osobennosti_tolkovaniya_prava_v_stranah_anglo-amerikanskoy_pravovoy_semi_-_elektronnyy_resurs_-_V.Yu.Kazakova.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
195. Англо американская правовая семья // YouTube. URL: https://www.youtube.com/watch?v=0k57_jWb5sE (дата обращения: 04.11.2025).
196. Особенности систем источников права в романо-германской и англо-американской правовых семьях // Юридические науки // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/41/1629/ (дата обращения: 04.11.2025).
197. Просмотр «Сравнительная характеристика англо-американской и романо-германской правовых семей» // Вестник КазНУ. Серия Юридическая. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-harakteristika-anglo-amerikanskoy-i-romano-germanskoy-pravovyh-semey (дата обращения: 04.11.2025).
198. Характеристика англо-американской правовой семьи // Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/pravo/anglo-amerikanskaya-pravovaya-semya/ (дата обращения: 04.11.2025).
199. Современные глобальные правовые системы: сближение и антагонизм // naukaru.ru. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/9151/view (дата обращения: 04.11.2025).
200. Правовые понятия и нормы в англо-американской правовой семье // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/th/9/archive/286/9962/ (дата обращения: 04.11.2025).
201. Прецедент как источник права в англо-американской правовой семье. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50550060 (дата обращения: 04.11.2025).
202. Особенности судебного прецедента в системе романо-германского права. Текст научной статьи по специальности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-sudebnogo-pretsedenta-v-sisteme-romano-germanskogo-prava (дата обращения: 04.11.2025).
203. Судебный прецедент как источник права в формально-юридическом смысле: сравнительно-правовой анализ англо-американской и континентальной моделей применения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-pretsedent-kak-istochnik-prava-v-formalno-yuridicheskom-smysle-sravnitelno-pravovoy-analiz-anglo-amerikanskoy-i (дата обращения: 04.11.2025).
204. Основные правовые системы современности // Казанский юридический институт МВД России. URL: https://kui.mvd.ru/upload/site105/folder_page/000/000/628/sravnitelnoe_pravovedenie.pdf (дата обращения: 04.11.2025).
205. Глобальные правовые системы, правовые семьи и их классификация. Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/globalnye-pravovye-sistemy-pravovye-semi-i-ih-klassifikatsiya (дата обращения: 04.11.2025).
206. Судебный прецедент в странах романо-германской правовой семьи // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/259/59340/ (дата обращения: 04.11.2025).
207. Современные глобальные правовые системы: сближение и антагонизм. Текст научной статьи по специальности «Право» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-globalnye-pravovye-sistemy-sblizhenie-i-antagonizm (дата обращения: 04.11.2025).