Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение………………………………………………………………………….3
1.Предмет теории государства и права…………………………….…….5
1.1. Предмет теории государства и права как элемент научного
знания…………………………………………………………………..5
1.2. Содержание предмета современной теории государства и
права……………………………………………………………….….13
2.Методология теории государства и права…………………………..18
Заключение…………………………………………………………………..28
Список литературы………………………………………………………….30
Содержание
Выдержка из текста
Теории возникновения государства. Правовое государство и гражданское общество.
Значимость данной проблемы происхождения государства высоко: отраженный в рамках данного вопроса процесс формирования и утверждения общечеловеческих политико-правовых ценностей, а также обзор на основе изучения различных теорий
Теория государства и права как Теория государства и праванаук с теорией государства и права………………… 11
Дайте объяснение терминам и понятиям, предложенным в сборнике заданий.Источники власти в государстве ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯГОСУДАРСТВА
Работа составлена с действующем законодательством, применяемым после 12.02.2018г.
Место государства в современной политической системе.Проблема понимания и тенденции развития.Толкование ч.1 ст.32 Конституции РФ,регламентирующей право граждан участвовать в управлении государства по объему толкования.
1. Прокомментируйте ч. 2 ст. 4 Конституции Российской Федерации, используя грамматический способ толкования.
2. На основе анализа положений главы 4 Конституции РФ обоснуйте место Президента РФ в системе разделения властей.3. На основе анализа положений главы 3 Конституции РФ охарактеризуйте особенности государственного устройства нашей страны.
Последние, в отличие от теории государства и права, имеют более конкретный, прикладной характер. Поскольку теория государства и права раскрывает глубинные связи и отношения и на этой основе формулирует главные, основополагающие выводы, можно говорить о том, что теория государства и права — наука фундаментальная.
Научное исследование в теории государства и права ведётся не по отдельно взятой стране и не за какую-то одну историческую эпоху, а с ориентацией на наиболее развитые в настоящий момент формы права и государственности .Теория государства и права является преимущественно российской (постсоветской, а ранее — советской наукой), во многих странах континентальной Европы дисциплины, предметом исследования которых является право и государство, преподаются отдельно. В последние годы наблюдается процесс все большего доктринального расширения роли и предмета теории государства и права до уровня философии права, что объясняется европейской традицией изучения государства и права.
ПРЕДМЕТ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 5 Предмет теории государства и права 8 МЕТОДОЛОГИЯ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 12
3 Современные монархические государства 22
От того, какой будет политическая система, в значительной степени зависит будущее того или иного государства в целом, а соответственно всего общества и каждого человека в отдельности.
государство и право, не оставила места бывшим доминантам, на которых базировалось функционирования государства. Интеграция в праве, которая находит свое выражение в явлениях гармонизации и унификации, ставит перед современными государствами принципиально новые задачи.
В повседневной жизни каждого человека нередко возникает вопрос, как правильно поступить в различных ситуациях на работе, в общественных местах, дома, в семье, или, иначе говоря, как согласован свои поступки с интересами общества, государства, других людей. Ответ на вопрос о допустимом, желательном и должном поведении в подавляющем большинстве случаев мы получаем из сложившихся в обществе социальных норм, в которых в общей форме аккумулируется опыт многих поколений людей. Среди них моральные, правовые, политические, эстетические, корпоративные, религиозные обычаи, традиции, привычки, нравы, деловые обыкновения, обряды, ритуалы, требования этикета, корректности, приличия и др. Нормы – это определенные стандарты, образцы, эталоны, модели поведения участников социального общения. Без них невозможно никакое человеческое общежитие, тем более функционирование таких сложных образований, как государство, общество.
Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», в моей работе будет изображен схематически процесс развития общества, приведший к возникновению государства, а так же выделены основные факторы, повлекшие разложение родовых отношений и изменения характера управления обществом. А так же раскрыто мое мнение по поводу необходимой отмены смертной казни как действия, нарушающего права человека.Составлена таблица, отражающая сравнительную характеристику (признаки) государственной власти и власти в первобытнообщинном строе.
1) деяние, т.е. действие или бездействие, осознанное, осмысленное поведение человека, способного контролировать свои поступки. Мысли, чувства, помыслы человека не могут иметь какого-либо юридического значения, пока они не воплотились в реальные действия;
Древние юристы говорили: «Право есть искусство добра и справедливости».Ведущее место и значение в современном обществе среди социальных норм принадлежит правовым нормам, которые в своей совокупности и образуют право.Право — это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством, и .
Всякое государство связано с правом. Без издания законов и других НПА государство не могло бы управлять поведением граждан, деятельностью предприятий. Государственная воля находит высшее выражение в праве. Государство контролирует выполнение законодательства, применяет принуждение к тем, кто его нарушает. Право закрепляет устройство государства, определяет компетенцию его органов.
Учебная литература
1.Венгеров А.Б. Теория государства и права / А. Б. Венгеров – М. : Омега-Л, 2005. – 608 с.
2.Енгибарян, Р. В. Теория государства и права / Р. В. Енгибарян, Ю. К. Краснов. – М. : Юрист, 1999. – 272 с.
3.Керимов, Д. А. Методология права : Предмет ; Функции ; Проблемы философии права / Д. А. Керимов – М. : Аванта+, 2001. – 560 с.
4.Корельский, В. М. Теория государства и права / В. М. Корельский, С. С. Алексеев [и др.]
– М. : ИНФРА-М — НОРМА, 1998. – 570 с.
5.Нерсесянц, В. С., Философия права / В. С. Нерсесянц – М. : ИНФРА-М — НОРМА, 1998. – 652 с.
6.Поляков, А. В. Общая теория права / А. В. Поляков, Е. В. Тимошина – СПб. : Издательский Дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2005. – 472 с.
7.Сырых, В. М. Логические основания общей теории права. Том
1. Элементный состав / В. М. Сырых – М. : Юстицинформ, 2004. – 528 с.
8.Сырых, В. М. Метод правовой науки : Основные элементы, структура / В. М. Сырых. – М. : Юридическая литература, 1980. – 176 с.
9.Честнов, И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права : Эпистемология государства и права / И. Л. Честнов. – М. : Знание, 2004. – 63 с.
Журнальные статьи
1.Брызгалов, А. И. О некоторых теоретико-методологических проблемах юридической науки на современном этапе // Государство и право. – 2004. – № 4. – С. 17 – 22.
2.Ветютнев, Ю. Ю. Методологическая роль правопонимания в исследовании закономерностей правовой жизни // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 3. – С. 15 – 18.
3.Ветютнев, Ю. Ю. Познание государственно-правовых закономерностей : Формы и принципы / Ю. Ю. Ветютнев // Право и образование. – 2004. – № 5. – С. 80 – 86.
4.Графский, В. Г. Интегральная (синтезированная) юриспруденция : Актуальный и все еще незавершенный проект / В. Г. Графский // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 49 – 64.
5.Демидов, А. И. Актуальные проблемы методологии юридической науки : Научно-методический семинар // Правовая политика и правовая жизнь. – 2001. – № 1. – С. 182 – 194.
6.Демидов, А. И. Методология исследования правовой жизни / А. И. Демидов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 1. – С. 178 – 179.
7.Землянинова, Е. А. Проблема интегративной методологии познания правовых явлений / Е. А. Землянинова // Право Беларуси. Часть 1. – Новополоцк, 2004. – С. 87 – 88.
8.Клочков, В. В. Диалектика как методология изучения теории государства и права : Риторические проблемы и неопровержимые теории // Философия права. – 2005. – № 2. – С. 18 – 22.
9.Мартышин, О. В. Общетеоретические юридические науки и их соотношение // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 5 – 11.
10.Михайлов, А. Е. Методология исследования правовой жизни / А. Е. Михайлов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. – № 1. – С. 171 – 177.
11.Невважай, И. Д. Смысл права в контексте методологического плюрализма / И. Д. Невважай / Государство и право на рубеже веков. Проблемы теории и истории. – М., 2001. – С. 119 – 125.
12.Оль, П. А. Эмпирическая и теоретическая типология правопонимания : Проблема видового соотношения / П. А. Оль // История государства и права. – 2003. – № 6. – С. 6 – 7.
13.Поляков, А. В. В поисках интегрального типа правопонимания / А. В. Поляков // История государства и права. – 2003. – № 6. – С. 7 – 8.
14.Поляков, А. В., Тимошина, Е. В., Ромашов, Р. А. Теория государства и права на рубеже веков : Проблемы и перспективы /А. В. Поляков, Е. В. Тимошина, Р. А. Ромашов // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 240 – 246.
15.Поцелуев, Е. Л. Интегративное понимание права : Pro non contra /Е.Л. Поцелуев // Российская академия юридических наук. Научные труды. Выпуск
3. Том 1. – М. : Издательская группа «Юрист», 2003. – С. 256 – 259.
16.Пучков О. А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение. – 2001. – № 6. – С. 4 – 13.
17.Розин, В. М. Развитие права в России как условие становления гражданского общества и эффективности власти : Постановка проблемы, обзор литературы / В. М. Розин // Право и политика. – 2002. – № 11. – С. 146 – 151.
18.Тарасов, Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении : Попытка проблемного анализа / Н. Н. Тарасов // Правоведение. – 2001. – № 1. – С. 31 – 50.
19.Тарасов, Н. Н. Методологическая ситуация в современном правоведении: аспекты анализа // Академический юридический журнал. 2001. – № 3. – С. 4 – 15.
20.Тарасов, Н. Н. Об основаниях методологических проблем нашего правоведения / Н. Н. Тарасов // Российский юридический журнал. – 2001. – № 2 (30).
– С. 3 – 9.
21.Черненко, А. К. Методология правоведения и ее аксиологическое основание / А. К. Черненко // Публично- и частноправовое регулирование в России. – Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2003. – С. 5 – 8.
22.Черненко, А. К. Системная методология и ее роль в формировании правовой реальности // Современные проблемы юридической науки. Выпуск четвертый. – Новосибирск : Изд. Центр «Новосибирск», 2004. – С. 5 – 14.
23.Честнов, И. Л. «Качественные» методы юридического исследования / И. Л. Честнов // Ленинградский юридический журнал. – 2004. – № 1. – С. 20 – 24.
24.Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна / И. Л. Честнов // Правоведение. – 2002. – № 2 (241).
– С. 4 – 16.
Авторефераты диссертаций
1.Сырых, В. М. Метод общей теории права : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук : 12.00.01 М., 1995. – 74 с.
2.Шапиро, Е. А. Системный анализ методологических проблем теории государства и права : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.01 Ставрополь, 2000. – 24 с.
список литературы
