Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Оглавление
Введение
Глава
1. Понятие и основные признаки правомерного поведения
1.1. Понятие правомерного поведения
1.2. Структура правомерного поведения
1.3. Основные черты правомерного поведения
Глава
2. Виды правомерного поведения
2.1. Классификация видов правомерного поведения
2.2. Отдельные виды правомерного поведения
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Предмет, система и функции теории государства и права. Понятие, признаки и сущность государства. Правомерное поведение: понятие и виды.
Между тем значительная часть вопросов, связанных с функционированием и развитием социального государства, еще остается малоисследованной. Это, собственно, и обусловливает актуальность темы, по которой выполнена данная курсовая работа. Таким образом, практическая и теоретическая значимость и актуальность темы данной работы представляется очевидной. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы — исследовать социальные права граждан в контексте теории социального государства. Указанные цели достигаются путем решения следующих задач:
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при определении сущности и содержании либерального и социального государства. Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования профильных авторов, опыт правоприменителей, касающиеся определения сущности и содержании социального государства.
Для рационального упорядочения этого официального материала и придания ему системного единства логически необходимо, чтобы и искомая система в целом, и ее составные элементы строились по одной и той же регулятивной модели, имели одну и ту же регулятивно значимую структуру.- изучить понятие и сущность нормы права;
- выделить особенности структуры и изложения норм права в актах государства.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с изучением проблем юридической ответственности в конституционном праве Российской Федерации (далее — РФ).
Формирование правового государства в условиях перехода к свободному гражданскому обществу обуславливает повышение значения эффективности юридической ответственности как условия обеспечения режима законности и стабильного правопорядка в обществе. Проблема эффективности юридической ответственности имеет множество сторон и аспектов, не позволяющих решать ее просто и однозначно.
Теоретической основой настоящего исследования выступают взгляды и концепции отечественных и зарубежных ученых в области теории государства и права, конституционного права, взгляды и концепции отечественных и зарубежных ученых. В известной мере вопрос о сущности и причинной обусловленности федерализма затрагивается в трудах государствоведов дореволюционного, советского и современного периодов: С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, В.А. Гессена, Е.Р. Кастеля, Ф.Ф. Кокошкина, Б.С. Крылова, И.Д. Левина, В.В. Невинского, Л.Н. Энтина и др.
Имея ввиду неразрывную связь государства и права, можно с полной уверенностью сказать, что каковым по своей сущности и назначению является государство, таковым будет и право. Какова социально-классовая роль в обществе государства, такова будет и роль права.
Поэтому нельзя не согласиться с французским социологом Эмилем Дюркгеймом, который считал, что преступления и правонарушения являются элементом любого здорового общества. Они были, есть и будут всегда.
Теория государства и права для описания, объяснения и прогнозирования деятельной стороны государства использует такое понятие, как функции государства, смысл которого заключается именно в характеристиках того, как «что и как государство делает».Исходя из всего вышесказанного, следует сделать вывод о том, что функции государства — это главные направления деятельности государства по реализации стоящих перед ним задач для достижения определенных целей, которые обусловлены не только в качестве классовой, но и общесоциальной его сущностью и социальным назначением.В современной теории государства и права функции государства чаще всего классифицируют следующим образом:
обладает достаточно актуальным значением, ибо правовые принципы образуют собой весомую юридическую категорию и выступают в форме связующего звена между философской и юридической догматикой в сфере интерпретации права. Непосредственно, принципы как нельзя точно, выражают правовую сущность, раскрывают и конкретизируют его общую концепцию.
Предметом исследования является институт юридической ответственности и его отраслевые виды — уголовная, административная, дисциплинарная, материальная, конституционная и финансовая ответственность.Значимость работы заключается в уточнении понятийного аппарата по исследуемой теме, для развития общей теории государства и права, отраслей, использующих институт и систему юридической ответственности, способствуют более глубокому осмыслению проблемы юридической ответственности в настоящее время.
проанализировать международно-правовые акты о социальном обеспечении, в том числе акты Организации Объединенных Наций; Международной организации труда; международные региональные акты в сфере социального обеспечения.;
Действующая правоᴨрᴎменительная практика яʙно показала важную роль права, его актиʙный характер в нынешнем переходном периоде российской государствеʜʜости. С одной стороны, теоретическая юриспруденцᴎᴙ в России в общем и целом осознала односторонность категорического следованᴎᴙ какому-либо одному типу правопониманᴎᴙ. Поэтому теоретики права стараютᴄᴙ преодолеть узкие рамки какого-либо одного типа и в большинстве своем выдʙᴎгаемые концепции включают в себя элементы нескольких типов правопониманᴎᴙ в том или ином их соотношении.
В частности в соответствии с ее положениями, Россия является не только демократическим и правовым, но и социальным государством. Бесспорно, такое провозглашение в условиях современности отражает не столько реальную действительность, сколько стремление и ориентацию Российского государства, является декларацией его намерений. В то же время это конституционное положение поставило перед общественными науками и, в первую очередь, перед теорией государства и права актуальную задачу: определить и исследовать сущность, задачи, признаки и функции именно социального государства, обосновать его общетеоретическую характеристику, определить пути построения такого государства в РФ.
Для юриспруденции исходное и определяющее значение имеет лежащий в ее основе тот или иной тип понимания права. Это обусловлено научно-познавательным статусом и значением понятия в рамках любой последовательной, систематически обоснованной, развитой и организованной теории. Ведь только юридическая наука в целом (как совокупное понятийно-теоретическое знание о праве) и есть систематическое и полное раскрытие понятия права в виде определенной теории.
В основе классификации всех правовых систем находятся два критерия: критерий юридической техники и идеологический. По этим критериям выделяются три основные «правовые семьи», а именно: романо-германская, англо-саксонская, социалистическая.
Состояние разработанности изучаемой проблемы. В курсовой работе представлены различные точки зрения ученых, дана оценка данным точкам зрения, а также сделаны необходимые выводы, основанные на собственном мнении. Выбранная тема исследования становилась предметом изучения в рамках докторских и кандидатских диссертаций. Теория государства
Во второй главе систематизирую все изученные мной материалы по классификации политических режимов. Единого мнения по поводу классификаций политических режимов нет, но я выделила и проанализировала демократический, авторитарный, тоталитарный режимы, а также иные режимы, которые являются менее значительными, но которые тоже надо учитывать при классификации политических режимов.
Список использованной литературы
1.Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М.: Юриспруденция, 1999. -570с.
2.Комаров С. А. Общая теория государства и права. Учебник. -3-е изд., перераб. и доп. –М.: Юрайт. 1997. -416с.
3.Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология. -М.: Наука. 1982. -287с.
4.Любашиц В. Я., Мордовцев А. Ю., Тимошенко И. В., Шапсугов Д. Ю. Теория государства и права. Учебник. –М.: ИКЦ «МарТ». 2003. — 656с.
5.Макиавелли Н. Государь. -М.: Современный литератор, 1999. -960с.
6.Марченко М. Н. Теория государства и права. -М.: Наука. 2003. -875с.
7.Назаров Б. Л. Теория государства и права. -М.: 1983. -450с.
8.Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. –Киев.: 1985. -150с.
9.Общая теория государства и права /Под ред. В.В.Лазарева. – М.: Юристъ, 2001. -432с.
10.Сырых В. М. Теория государства и права. -М.: Юстицинформ. 2004. -703с.
11.Теория государства и права»/ под редакцией В.М. Корельского, — М.: Норма-Инфра,1998. -710с.
12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. -460с.
13.Шабуров А. С. Теория государства и права -Курган.: Курганский гос. Унив-т. 2009. -520с.
14.Щегорцов В.А. Социология правосознания. -М.: Наука. 1981. -174с.
15.Безруков А.В. Профессиональное правосознание как фактор мотивации правомерного поведения сотрудников ОВД (теоретико-прикладной аспект): Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. -280с.
16.Оксамытный, В. В. Правомерное поведения личности :Теоретические и методологические проблемы : Автореф. дисс. -Киев :1990. -44с.
17.Адаховская С. В. Сущность социально-активного правомерного поведения сотрудника ОВД//История государства и права. 2008, № 2.
18.Зарубаева Е. Ю. Правомерное поведение : Подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология//Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 1.
19.Кожевников В. В. Виды правомерного поведения//Юрист. 2005, № 5.
20.Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право//Советское государство и право. 1984. № 3.
21.Правовая культура: проблемы, развитие, поиск: «Круглый стол» журнала «Вестник СПб университета МВД России»//Вестник СПб университета МВД России. 1999. № 1.
22. Тихомиров Ю. А. Публичное право: падение и взлеты. //Государство и право. 1996. № 1.
список литературы
