Роль и место Теории государства и права в системе юридических и гуманитарных наук: Современные доктринальные подходы и вызовы цифровизации

Введение: Теоретические основы исследования

Теория государства и права (ТГиП) традиционно занимает центральное место в системе юридического знания, выполняя роль фундаментальной и методологической дисциплины. Однако динамика правовой и государственной действительности, обусловленная глобализацией, трансформацией политических систем и, что наиболее актуально, повсеместной цифровизацией, ставит перед ТГиП новые, беспрецедентные вызовы.

Эти изменения требуют не только переосмысления классических категорий, но и уточнения ее предмета, метода и места в общенаучной картине, ведь без адекватного теоретического осмысления новые технологические реалии могут подорвать традиционные правовые институты. Актуальность настоящего исследования продиктована необходимостью доктринального обновления: ТГиП должна адекватно отразить такие новые характеристики государственно-правовых явлений, как «цифровое государство», «цифровое правосудие» и «цифровая идентификация» (Комаров С.А., 2019).

Таким образом, цель работы — не просто описать традиционные функции ТГиП, но и провести комплексный анализ ее современного места в системе юридических и гуманитарных наук, акцентируя внимание на новейших концепциях правопонимания и расширении предмета исследования под влиянием современных доктрин. Структура работы построена на последовательном раскрытии этих аспектов. В первой главе будет рассмотрена классическая роль ТГиП как «материнской» дисциплины; во второй — проанализированы векторы трансформации ее предмета, включая цифровые и антропологические подходы, а также роль интегративного правопонимания; в третьей главе будут освещены междисциплинарный статус и ключевые дискуссионные проблемы современной теории права.

Глава 1. Теория государства и права как фундаментальная юридическая наука

ТГиП — это своего рода «азбука» юриспруденции. Без освоения ее базовых положений невозможно не только глубокое понимание отраслевых наук, но и формирование системного юридического мышления, следовательно, каждый будущий правовед должен начинать свой путь с изучения именно этой дисциплины. Она является ядром всего правоведения, поскольку изучает наиболее общие, универсальные закономерности, присущие всем государственно-правовым феноменам.

Предмет и метод ТГиП: Классический подход и актуализация в современности

Основной предмет ТГиП, как отмечают большинство отечественных правоведов, включая Матузова Н.И. и Малько А.В. (2004), остается неизменным: это общие и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права как единой, взаимосвязанной системы. Невозможно осмыслить право вне государства, равно как и невозможно понять современное государство без права. ТГиП исследует сущность, тип, форму государства и форму права, а также структуру правовой системы, механизм правового регулирования и юридическую ответственность.

Для познания столь сложных социальных феноменов ТГиП опирается на тщательно разработанный методологический аппарат:

1. Общенаучные методы: Ключевым среди них является диалектический метод познания (признается большинством ученых, включая Н. А. Власенко, 2019, как фундаментальный), который позволяет изучать государственно-правовые явления в развитии, движении и противоречии.
2. Частнонаучные методы: К ним относятся системный метод (рассмотрение государства и права как целостных систем, состоящих из взаимосвязанных элементов), сравнительно-правовой метод (компаративистика, используемая для сопоставления правовых систем и институтов) и исторический метод (изучение эволюции явлений).
3. Специально-юридические методы: Центральное место здесь занимает формально-юридический метод. Он позволяет анализировать правовые нормы, структуры и связи, используя такие инструменты, как юридическая дефиниция, толкование, классификация и систематизация. Этот метод необходим для обеспечения точности и однозначности юридического языка, что критически важно для правоприменения.

Методологическая функция ТГиП по отношению к отраслевым юридическим наукам

ТГиП выполняет по отношению ко всем отраслевым юридическим наукам (конституционное, гражданское, уголовное, административное право и др.) критически важную методологическую функцию. Эта функция реализуется в двух ключевых аспектах:

Во-первых, ТГиП вырабатывает универсальный понятийно-категориальный аппарат. Такие фундаментальные категории, как право, норма права, источник права, правонарушение, юридическая ответственность, правоотношение — являются своего рода «несущими конструкциями» всего юридического знания. Без этих общих понятий, дефиниции которых задаются именно общей теорией, невозможно даже начать изучение частных отраслей.

Во-вторых, она обеспечивает целостность и единство юриспруденции. Благодаря понятийному аппарату ТГиП в юриспруденции существует универсальный юридический язык, который обеспечивает взаимопонимание между представителями различных отраслей правоведения. Например, понятие «юридическая ответственность» в уголовном праве (уголовная ответственность) является частным случаем общего теоретического понятия, разработанного ТГиП, и это позволяет избежать терминологической путаницы в рамках одной правовой системы.

Сравнение предмета ТГиП и отраслевых юридических наук

Признак сравнения	Теория государства и права (ТГиП)	Отраслевые юридические науки (ОЮН)
Предмет	Общие закономерности возникновения и функционирования государства и права в целом.	Частные закономерности регулирования конкретных общественных отношений (например, имущественных, уголовных).
Функция	Фундаментальная, методологическая, обобщающая.	Прикладная, регулятивная, детализирующая.
Понятия	Общеобязательные, универсальные категории (Право, Законность).	Частные, детализированные понятия (Договор купли-продажи, Умысел, Кассация).

Таким образом, ТГиП выступает как базовая наука, на основе выводов и обобщений которой отраслевые науки вырабатывают уже свои, более частные методы и принципы научного познания, что гарантирует внутреннюю логичность всей системы права.

Глава 2. Трансформация предмета ТГиП в контексте современных доктрин

Современная ТГиП не может оставаться статичной дисциплиной, застывшей в классических схемах XX века. Новые социальные, технологические и философские тенденции неизбежно приводят к расширению и углублению предмета общей теории, которая вынуждена реагировать на вызовы времени, поскольку от ее адекватности зависит эффективность всего правового регулирования.

Новейшие вызовы: Цифровизация и антропологическое постижение права

Цифровизация государственно-правовой сферы — это, пожалуй, самый острый современный вызов. Она требует серьезного обновления понятийно-категориального аппарата ТГиП. Как отмечается в современных исследованиях, необходимо отражение таких новых характеристик, как:

1. Цифровое государство: Рассматривается как в широком (государство, активно использующее цифровые технологии), так и в узком смысле (трансформация государственного управления через электронные сервисы).
2. Цифровое правосудие: Переход судебных процедур в онлайн-формат и проблемы использования искусственного интеллекта в правоприменении.
3. Цифровая идентификация: Этот феномен становится краеугольным камнем доверительных отношений в электронном пространстве и требует теоретического осмысления с точки зрения юридического факта и субъективного права.

Научные школы, например, кафедра ТГиП имени С. С. Алексеева (УрГЮУ), активно разрабатывают новые темы, включая действие права в киберпространстве, что отражает объективное расширение предмета общей теории за пределы традиционных географических и физических границ. Параллельно с технологическим вызовом развивается и антропологический вектор. Направление антропологического постижения права (например, в трудах О. А. Пучкова, 1999 г.) сосредоточено на изучении правового бытия человека и его юридической антропологии. Цель этого подхода — переориентация юридической науки на человека как центральное звено правовой системы, что является отражением общемировой тенденции к гуманизации права и усилению его связи с экзистенциальными и культурными основами общества. При этом нельзя упускать важный нюанс: гуманизация права в цифровую эпоху должна сопровождаться гарантиями защиты персональных данных и цифровых прав граждан, иначе прогресс обернется тотальным контролем.

ТГиП и Философия права: Современные концепции правопонимания

ТГиП имеет самые тесные и фундаментальные связи с философией права. Философия, будучи универсальной областью познания, выступает источником методологии для ТГиП, предлагая наиболее общие представления о сущности, смысле и ценности права. Современный российский правовед М. Н. Марченко (в работах после 2015 года, например, в учебнике «Теория государства и права» 2016 г.) акцентирует внимание на **проблемах правопонимания в контексте теории правового государства**. Он подчеркивает, что в условиях глобализации и формирования гражданского общества методологические проблемы познания государственно-правовых явлений выходят на первый план.

ТГиП изучает весь спектр теорий правопонимания, которые можно разделить на классические школы:

1. Естественно-правовая теория: Признает существование высшего, внегосударственного права (права человека), которое служит критерием для позитивного права.
2. Позитивистская (нормативистская) теория: Рассматривает право исключительно как совокупность норм, установленных или санкционированных государством.
3. Социологическая теория: Акцентирует внимание на «живом праве», праве в действии, то есть на социальных отношениях и правоприменительной практике.

Интегративное правопонимание как адекватный ответ на вызовы правовой действительности

В условиях динамично меняющейся правовой действительности и очевидной ограниченности каждого из классических подходов, интегративное правопонимание признается современным ответом юридической науки. Интегративные концепции (разрабатываемые, например, Д. А. Леусенко, 2022 г. и Р. Р. Палехой, 2010 г.) ставят целью преодоление конфликта между классическими школами. Суть подхода заключается в том, что право должно рассматриваться максимально объемно, объединяя:

• Нормативный аспект (позитивизм — право как текст, система норм).
• Социальный аспект (социологизм — право как практика, отношения).
• Ценностный аспект (естественное право — право как справедливость, идея).

Это позволяет изучать право как в статике (система норм), так и в динамике (процесс нормогенеза и правоприменения). Методологическая ценность интегративного правопонимания состоит в том, что оно расширяет возможности для эффективного правового регулирования, требуя от правоведа учета не только формальной законности, но и социальной эффективности, а также нравственной обоснованности правовых актов. Но если интегративное правопонимание столь эффективно, почему же отраслевое законодательство до сих пор так часто сталкивается с пробелами, не способными учесть все три аспекта?

Глава 3. Междисциплинарный статус ТГиП и дискуссионные проблемы

Определение места ТГиП не ограничивается системой юридических наук. Государство и право — сложнейшие социальные феномены, что неизбежно помещает ТГиП в широкий контекст гуманитарных и социальных наук, где она выполняет функцию связующего звена.

Соотношение ТГиП с системой гуманитарных и социальных наук

ТГиП, наряду с социологией, политологией и историей, относится к гуманитарным (общественным) наукам, поскольку изучает созданные человеком институты и учреждения. Однако по отношению к этим наукам ТГиП является частной наукой. Взаимодействие ТГиП с другими гуманитарными дисциплинами можно представить следующим образом:

Гуманитарная наука	Предмет (Широкий)	Предмет ТГиП (Узкий)	Взаимосвязь
Философия	Универсальные законы бытия и познания.	Сущность права и государства.	Источник методологии и мировоззрения.
Политология	Политическая власть, политическая система, режимы.	Власть как определяющий элемент государства и его форма.	ТГиП детализирует правовые формы политической власти.
Социология	Общество, социальные процессы, социальные институты.	Социальная эффективность права, правовая культура.	ТГиП опирается на социологические данные для анализа действия права.
История	Хронологическое развитие общества, государств, цивилизаций.	История возникновения и развития государственно-правовых институтов.	Исторические науки являются эмпирическим фундаментом ТГиП.

Таким образом, ТГиП, не выходя за рамки государственно-правовых явлений, опирается на положения и выводы общих гуманитарных наук, а взамен предоставляет им детальные выводы по государственно-правовым вопросам, которые используются в междисциплинарных исследованиях.

Дискуссия о методологических парадигмах и соотношении со сравнительным правоведением

Современная теория права переживает активный методологический кризис, связанный с поиском новых парадигм. Этот процесс является предметом острых дискуссий. Профессор **Н. А. Власенко (2019 г.)**, например, известен своей активной критикой так называемого **парадигмального подхода** и предложений по внедрению экзотических методологий (синергетической, феноменологической), настаивая на том, что фундаментальные методы ТГиП, в частности диалектический, обладают достаточным потенциалом для развития современной доктрины. Эта дискуссия о методологических основаниях подтверждает, что ТГиП не просто передает знания, но и активно формирует стандарты научного познания в юриспруденции.

Что касается **сравнительного правоведения (компаративистики)**, то оно, как и ТГиП, занимается обобщением, но на иной основе. ТГиП является базовой теоретической наукой, которая предоставляет категории и методы для сравнения правовых систем. Ключевые категории ТГиП, необходимые для компаративистики, это:

• «Правовая система»
• «Правовая семья»
• «Источник права»

Сами этапы сравнительно-правового анализа — отдельное исследование объектов, сравнение их содержательных характеристик и последующее обобщение — невозможны без теоретической рамки, заложенной ТГиП. Таким образом, ТГиП обеспечивает теоретическую основу для компаративистики, которая, в свою очередь, обогащает ТГиП эмпирическим материалом.

Взаимосвязь ТГиП и Теории конституционного права

Конституционное право, будучи ведущей отраслевой наукой, регулирующей основы государственного и общественного устройства, неразрывно связано с ТГиП. ТГиП выступает как необходимый теоретический фундамент для конституционного права. Она формулирует общеобязательные понятия государства, права, нормы, механизма правового регулирования, без которых невозможно глубокое изучение конституционно-правовых институтов. Конституционное право, по сути, является правовой формой существования государства, изучением которого и занимается ТГиП.

Однако взаимосвязь носит двусторонний характер. Актуальные проблемы теории конституционного права (например, конституционные права и свободы в цифровую эпоху, развитие федерализма, судебная реформа) становятся новыми темами для теоретической разработки в рамках общей ТГиП. В условиях цифровизации, вопросы конституционных гарантий при использовании цифровой идентификации или цифрового правосудия требуют переосмысления фундаментальных категорий, что стимулирует развитие общей теории. Таким образом, конституционное право выступает своего рода полигоном для апробации и проверки теоретических положений ТГиП.

Заключение

Теория государства и права, несмотря на стремительное развитие отраслевых наук и вызовы современной действительности, сохраняет свою фундаментальную и системообразующую роль в юриспруденции. Она остается «материнской» дисциплиной, обеспечивающей единство юридического языка и методологическую базу для всех частных отраслей права.

Современное место ТГиП в системе наук определяется ее способностью к трансформации и актуализации. Под влиянием цифровизации ее предмет расширяется, включая такие новые категории, как «цифровое государство» и «действие права в киберпространстве». Параллельно с этим, доктринальные поиски, такие как антропологическое постижение права, переориентируют науку на человека.

Особое значение приобретает интегративное правопонимание, которое, преодолевая ограниченность классических школ, позволяет ТГиП рассматривать право максимально объемно и адекватно отвечать на вызовы современности, гарантируя, что закон соответствует не только букве, но и духу справедливости.

В междисциплинарном пространстве ТГиП выступает как частная, но незаменимая гуманитарная наука, предоставляющая точный аппарат для анализа государственно-правовых явлений политологам, социологам и историкам. Наконец, постоянные дискуссии о методологии (Н. А. Власенко) и тесная обратная связь с конституционным правом подтверждают, что ТГиП находится в состоянии динамичного развития, выступая не только хранителем юридических основ, но и локомотивом научного прогресса в отечественном правоведении.

Список использованной литературы

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Москва: Юриспруденция, 1999. 570 с.
2. Гревцов Ю. И. Очерки теории и социологии права. Санкт-Петербург: Знание, 1996. 264 с.
3. Денисов Ю. Д., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Ленинград, 1987.
4. Интегративное правопонимание: содержание определения и объект исследования // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
5. Интегративные концепции правопонимания современной российской юридической науки // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
6. Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии обшей теории права. Ленинград, 1988.
7. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перер. и доп. Москва: Юрайт, 1997. 416 с.
8. Комаров С.А. Теория государства и права: учебник для бакалавриата и магистратуры. 2019.
9. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. Москва, 1999. 280 с.
10. Мамут Л.С. Наука о государстве и праве. Необходимость радикального обновления // Философские науки. 1989. № 11.
11. Мамут Л.С. Сверим ориентиры: наука государства и права нуждается в радикальном обновлении // Пульс реформ: юристы и политологи размышляют. Москва, 1989.
12. Общая теория государства и права / Под ред. В.В.Лазарева. Москва: Юристъ, 2001. 432 с.
13. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. Москва: Юристъ, 1996. 470 с.
14. Проблемы общей теории права и государства. Учебник / Под ред. Нерсесянца В. С. Москва: НОРМА, 2001. 880 с.
15. Протасов В. Н. Теория государства и права. Москва: Юрайт. URL: https://urait.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
16. Пьянов Н. А. Консультации по теории государства и права: Тема «Теория государства и права как наука и учебная дисциплина» // Сибирский Юридический Вестник. 1999. № 4.
17. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. Учебник. Москва: Проспект, 1999. 304 с.
18. СОВРЕМЕННАЯ НАУКА ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА В РОССИИ: ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).
19. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Москва: Юристъ, 2001. 776 с.
20. Теория государства и права: Курс лекций в 2-х томах / Под ред. М.Н. Марченко. Москва: Юридический колледж МГУ, 2002. 228 с.
21. Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г.Н. Манова. Москва: БЕК, 1996. 336 с.
22. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. Москва: Норма, 1998.
23. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения // Государство и право. 1993. № 8.
24. Трансформация содержания дисциплины «Теория государства и права» в условиях цифровизации // Lawinfo.ru. URL: https://lawinfo.ru/ (дата обращения: 18.10.2025).