Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1.Понятие и виды мер пресечения. Отличие мер пресечения от других мер принуждения 5
2.Общие правовые основания избрания мер пресечения 15
3. Характеристика условий применения отдельных мер пресечения 23
Заключение 34
Список нормативных правовых актов и литературы 36
Выдержка из текста
Введение
Количество преступлений, регистрируемых в нашей стране, составляет несколько миллионов в год , что, в свою очередь, сопровождается необходимостью постоянно обращаться к такому уголовно-процессуальному средству как мера уголовно-процессуального пресечения. Значимость данного правового института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую основу применения мер уголовно-процессуального пресечения.
Проводимые в России социально-экономические преобразования требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздействия. Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничением прав и свобод человека. Как отмечает Р.З.Шамсутдинова, «необоснованное применение этих мер приводит к различным нарушениям прав личности: применению излишние принуждения ввиду недостаточного знания практическими работниками законодательства в данной сфере, неоправданному ограничению возможностей обвиняемого (подозреваемого) в использовании своих законных прав с учетом действия принципа состязательности сторон в уголовном процессе» .
В практической деятельности правоохранительные органов постоянно возникает необходимость применения мер уголовно-процессуального пресечения. При их использовании приходится сталкиваться не только с требованиями законности и обоснованности, но и с многочисленными процессуальными, организационно-правовыми, морально-нравственными и экономическими аспектами их применения.
Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при применении мер уголовно-процессуального пресечения.
Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения, работы исследователей данного института уголовного процесса.
Список использованной литературы
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174- ФЗ // Российская газета. 2001.
2. ноября (в ред. от 21.02.2010 г.).
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. марта (в ред. от 29. 10.2009 г.).
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000.
1. марта (в ред. от 06.02.2007 г.).
5.Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. проф. З.Д. Еникеева. — М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.
6.Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. — № 10. – С.14.
7.Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.
8.Бурлакова Я.Ю. К вопросу о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении // Общество и право. — 2008. — № 4. — С.268-271.
9.Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 994 с.
10.Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. — № 9. – С.8-11.
11.Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. – 2008. — № 11. – С.12-15.
12.Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. — 1995. — № 11. — С. 71 – 77.
13.Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. — М.: Буквовед, 2007. – 416 с.
14.Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. – 2008. — № 3. – С.10-12.
15.Карцева А.И., Кольчурин А.Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2008. — № 22. – С.2-4.
16.Каширин А. Обратная сторона гуманности // Эж-Юрист. – 2007. — № 39. – С.6.
17.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина (автор главы – М.С.Палеев).
— М.: Юристъ, 2002. – 1039 с.
18.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. – 862 с.
19.Куликов В. Домашний срок // Российская газета. 2007.
2. августа.
20.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. — № 5. – С.11-13.
21.Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. – 2008. — № 3. – С.18-19.
22.Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. – 2007. — № 2. – С.85-88.
23.Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. – 2007. — № 7. – С.29-34.
24.Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского прав. – 2007. — № 3. – С.72-80.
25.Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. — М.: ЦИТ ИЗП, 1997. – 643 с.
26.Мустафаев Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 18 (90): Вып. 11. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. С. 59-60.
27.Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.
28.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.
29.Останина О.Е. Привод как институт уголовно-процессуального права: проблемы теории и практики // Юридические науки. – 2007. — № 3. – С.123-125.
30.Пикалов И.А. Справедливость или гуманизм? // Современное право. – 2008. — № 6. – С.49-51.
31.Президент внес в Госдуму законопроект о залоге для подследственных // Российская газета. — 2010 —
0. марта.
32.Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.
33.Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. — 2002. — № 8. — С. 8 — 11.
34.Уголовно-процессуальное право: учебник / Под общ. ред. В.И. Рохлина. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 651 с.
35.Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 707 с.
36.Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. — № 11. – С.9-11.
37.Черкасов А., Шляпникова О., Громов Н. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Правоведение. — 2002. — № 1. — С. 80-82.
38.Шамсутдинова Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Ижевск, 2006. – 24ст.
