Теория и практика применения мер пресечения 3

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение3

1.Понятие и виды мер пресечения. Отличие мер пресечения от других мер принуждения5

2.Общие правовые основания избрания мер пресечения15

3. Характеристика условий применения отдельных мер пресечения23

Заключение34

Список нормативных правовых актов и литературы36

Выдержка из текста

Введение

Количество преступлений, регистрируе¬мых в нашей стране, составляет несколько миллионов в год , что, в свою очередь, сопровождается необходимостью постоянно обращаться к такому уголовно-процессуальному средству как мера уголовно-процессуального пресечения. Значимость данного правового института побуждает законодателя постоянно совершенствовать правовую основу применения мер уголовно-процессуального пресечения.

Проводимые в России социально-экономические преобразо¬вания требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздействия. Одной из форм таких методов является применение мер уголовно-процессуального пресечения, которое связано с ограничени¬ем прав и свобод человека. Как отмечает Р.З.Шамсутдинова, «необоснованное применение этих мер приводит к различным нарушениям прав личности: приме¬нению излишние принуждения ввиду недостаточного знания практическими работниками законодательства в данной сфере, не¬оправданному ограничению возможностей обвиняемого (подозре¬ваемого) в использовании своих законных прав с учетом действия принципа состязательности сторон в уголовном процессе» .

В практической деятельности правоохранительные органов постоянно возникает необходимость применения мер уголовно-процессуального пресечения. При их использовании приходится сталкиваться не только с требованиями законности и обоснован¬ности, но и с многочисленными про¬цессуальными, организационно-правовыми, морально-нравственными и экономическими аспектами их применения.

Всем вышесказанным и обусловлена актуальность темы работы.

Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при применении мер уголовно-процессуального пресечения.

Предметом работы являются правовые нормы, регулирующие порядок применения мер уголовно-процессуального пресечения, работы исследователей данного института уголовного процесса.

Список использованной литературы

Список нормативных правовых актов и литературы

1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря (в ред. от 30.12.2008 г.).

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174- ФЗ // Российская газета. 2001. 22 ноября (в ред. от 21.02.2010 г.).

3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 25 марта (в ред. от 29. 10.2009 г.).

4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ №7 от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта (в ред. от 06.02.2007 г.).

5.Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / Под науч. ред. проф. З.Д. Еникеева. — М.: Юрлитинформ, 2007. – 256 с.

6.Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ – домашний арест // Законность. – 2002. — №10. – С.14.

7.Буланова Н.В. Заключение под стражу при предварительном расследовании преступлений: науч.-метод.пос. — М.: Юрлитинформ, 2005. – 256 с.

8.Бурлакова Я.Ю. К вопросу о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении // Общество и право. — 2008. — № 4. — С.268-271.

9.Вандышев В.В. Уголовный процесс: курс лекций. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 994 с.

10.Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ // Российский следователь. – 2002. — №9. – С.8-11.

11.Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // Российский следователь. – 2008. — №11. – С.12-15.

12.Ивлиев Г.П. Основания и цели применения мер процессуального принуждения // Государство и право. — 1995. — № 11. — С. 71 – 77.

13.Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. — М.: Буквовед, 2007. – 416 с.

14.Карцева А.И. К вопросу о классификации оснований избрания меры пресечения в виде заключения под стражу // Общество и право. – 2008. — №3. – С.10-12.

15.Карцева А.И., Кольчурин А.Г. К вопросу о рассмотрении судом ходатайства в отношении подозреваемого или обвиняемого в виде заключения под стражу // Российский следователь. – 2008. — №22. – С.2-4.

16.Каширин А. Обратная сторона гуманности // Эж-Юрист. – 2007. — №39. – С.6.

17.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина (автор главы – М.С.Палеев). — М.: Юристъ, 2002. – 1039 с.

18.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. – 862 с.

19.Куликов В. Домашний срок // Российская газета. 2007. 28 августа.

20.Лившиц Ю., Зуев С. Залог в качестве меры пресечения // Законность. – 2003. — №5. – С.11-13.

21.Лычкина Е.С. Понятие «достаточных оснований» при избрании меры пресечения // Уголовное судопроизводство. – 2008. — №3. – С.18-19.

22.Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // Уголовное право. – 2007. — №2. – С.85-88.

23.Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // Российский судья. – 2007. — №7. – С.29-34.

24.Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского прав. – 2007. — №3. – С.72-80.

25.Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. — М.: ЦИТ ИЗП, 1997. – 643 с.

26.Мустафаев Н.М. Личное поручительство как мера уголовно-процессуального пресечения // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». № 18 (90): Вып. 11. — Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. С. 59-60.

27.Нарбикова Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Челябинск, 2005. – 22 с.

28.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М.Лебедева, В.П.Божьева. – Изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Юрайт Издат, 2007. – 1157 с.

29.Останина О.Е. Привод как институт уголовно-процессуального права: проблемы теории и практики // Юридические науки. – 2007. — №3. – С.123-125.

30.Пикалов И.А. Справедливость или гуманизм? // Современное право. – 2008. — №6. – С.49-51.

31.Президент внес в Госдуму законопроект о залоге для подследственных // Российская газета. — 2010 — 01 марта.

32.Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу в уголовном процессе России: Монография / Науч.ред. А.В.Кудрявцева. – Челябинск: Изд-во ЮУрГу, 2004. – 192 с.

33.Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. — 2002. — № 8. — С. 8 — 11.

34.Уголовно-процессуальное право: учебник / Под общ. ред. В.И. Рохлина. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 651 с.

35.Уголовный процесс: учебник / Под ред. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало, 2005. – 707 с.

36.Химичева О.В., Плоткина Ю.Б. О некоторых проблемах применения залога на досудебном производстве по уголовным делам // Российский следователь. – 2008. — №11. – С.9-11.

37.Черкасов А., Шляпникова О., Громов Н. Арест как мера пресечения в свете презумпции невиновности // Правоведение. — 2002. — № 1. — С. 80-82.

38.Шамсутдинова Р.З. Нравственные основы применения мер уголовно-процессуального пресечения в состязательной модели уголовного судопроизводства: Автореф.дис… канд.юрид.наук. – Ижевск, 2006. – 24ст.