Пример готовой курсовой работы по предмету: Международные экономические отношения
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ И ЭВОЛЮЦИЯ КОНЦЕПЦИЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 5
2. ТЕОРИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ М.ПОРТЕРА И ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ 10
3. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕОРИИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ М. ПОРТЕРА НА ПРАКТИКЕ 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 27
Содержание
Выдержка из текста
Теоретические вопросы раскрыты на основе ряда работ по эконо-мической теории, конкуренции. Среди них следует отметить фундамен-тальные исследования зарубежных авторов П. Друкера, П. Кругмана, Р. Лукаса, М. Обстфельда, Б. Олина, М. Портера, Д. Рикардо, П. Ромера, А. Смита, Р. Солоу, Дж. Стиглица, Э. Хекшера, И. Шумпетера. Конкретные аспекты международной конкурентоспособности рассматривают М.И. Гельвановский, И.В. Пилипенко, Т.Субботина, Р.А. Фатхутдинов, К.В. Швандар.
На сегодняшний день энергетические ресурсы – один из ключевых факторов в мировой политике и экономике. С одной стороны, энергетическая обеспеченность служит гарантией экономической независимости государства и дает возможность диктовать стране свои «правила игры» мировому сообществу. А с другой, цены на энергетические ресурсы прямо или косвенно влияют на все сферы экономики на всех ее уровнях. Именно поэтому для анализа мною была выбрана нефтяная промышленность.Выбор стран также был обусловлен текущей ситуацией в мире. Конфликт РФ и США – это не только столкновение мнений и интересов, это противостояние экономик. На данный момент Россия уже достаточно восстановилась после кризиса 90-х годов XX века и может быть конкурировать с Соединенными Штатами практически на равных.
Так как завоевание и сохранение конкурентных преимуществ являются, как известно, ключевой функцией управления предприятием.Цель данной курсовой работы заключается в проведении теоретических и практических исследований и изучении конкурентных преимуществ организации.
Цель работы состоит в комплексном анализе наиболее значимых теорий международной торговли.- выявить сущность классических теорий международной торговли;
Основы теории конкурентного преимущества
По мнению Майкла Портера, чем сильнее развита конкуренция на внутреннем рынке страны и выше требования покупателей, тем большей является вероятность успеха компаний из этой страны на международных рынках. И, наоборот, ослабление конкуренции на национальном рынке приводит, как правило, к потере конкурентных преимуществ. Майкл Портер анализировал четыре вида конкурентных стратегий — на основе «факторов» (природных ресурсов, дешевой рабочей силы и тому подобное), инвестиций, инноваций и богатства (накопленных ресурсов), показав, что экономического доминирования достигают те страны, которые конкурируют на основе инноваций.
Оценка конкурентных преимуществ позволяет выработать программу действий, выявить приоритеты проблем и ресурсы для достижения основной цели и сформулировать главные цели и основные пути их достижения таким образом, что предприятие получает единое направление движения. Оценка конкурентных преимуществ способствует постановке целей и выработке соответствующей политики по их достижению. От оценки конкурентных преимуществ зависят среднесрочные и долгосрочные перспективы развития предприятия.
Предмет исследования – походы и инструменты формирования конкурентных преимуществ предприятия. Объект исследования – процесс устойчивого стратегического развития предприятия на основе конкурентных преимуществ.
Список источников информации
1. Антипова Е.А., Родионова И.А. География научной сферы в условиях глобализации мировой экономики // Вестник БГУ. Серия
2. Химия, Биология, География. – 2014. – № 1. – С. 71-77.
2. Беленов О.Н., Анучин А.А. Конкурентоспособность стран и регионов: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2011. – С.20.
3. Вальтер Ж. Конкурентоспособность: Общий подход. Москва. 2005. – С. 13-14.
4. Винокурова М.В. Повышение конкурентоспособности региона: кластерный подход. – Иркутск: Издательство БГУЭП, 2009. – С.44.
5. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики и задачи государственной статистики. // Вопросы статистики. – 2006. — № 3. – С.11.
6. Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь: Судьбы человеческих обществ. Пер. с англ. М. Колопотина. – М.: АСТ: АСТМосква: CORPUS. 2010. – C. 652.
7. Девяткин Е.А. Теория и практика конкуренции: учебно-методический комплекс. – М.: ЕАОИ, 2008. – С. 134.
8. Доклад о конкурентоспособности России, 2011. Закладывая фундамент устойчивого процветания. Евразийский институт конкурентоспособности. World Economic Forum. Committed To Improving The State Of The World. 2011.
9. Исследование INSEAD: Глобальный индекс инноваций 2014 года. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.euroosvita.net/index.php/?category=1&id=3407 (дата обращения: 2.03.2016).
10. Кузьмин Д.В. Национальная конкурентоспособность, глобальная нестабильность и макроэкономическое равновесие. М.: Восток – Запад. 2010. С. 23.
11. Намазбеков М. Кластерное развитие в условиях глобализации: опыт зарубежных стран // Analitic. – 2005. — № 3. – С. 5-11.
12. Пилипенко И.В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых стран Западной и Северной Европы. – Смоленск, 2005. – 49 6 с.
13. Пилипенко И.В. Факторы конкурентоспособности малых стран Западной Европы в мировом хозяйстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. – М. 2004. – С. 12.
14. Портер М. Кластеры и конкуренция: новые программы для компаний, правительств и организаций. В сборнике: Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом Вильямс. – 2006. – С.256.
15. Портер М. Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом .Вильямс. 2002. – С.214.
16. Портер М. Национальное конкурентное преимущество. В сборнике: Конкуренция. / Пер. с англ. – М.: Издательский дом .Вильямс. 2006. С.206-209.
17. РФ поднялась в рейтинге конкурентоспособности стран. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.vestifinance.ru/articles/46483 (дата обращения: 3.03.2016).
18. Северная Европа. Регион нового развития / под ред. Ю.М. Дерябина, Н.М. Антошиной. – М., 2008. – 512 с.
19. Фатхутдинов Р.А. Глобальная конкурентоспособность. На стол современному руководителю. – М.: РИА «Стандарты и качество». – 2009. – С. 385.
20. Фролов С.В. Международная конкурентоспособность национальной экономики: актуальные вопросы теории и практики. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – М.: 2003. – С. 9-12.
21. Швандар К.В. Международная конкурентоспособность стран-экспортеров нефти: состояние, динамика, перспективы. – М.: МАКС Пресс, 2009. – С. 13.
22. Ясин Е.Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики. // Вопросы экономики. – 2004. № 7. – С. 7-13.
23. Cartwright W. Canada at the Crossroads Dialogue // Business Quarterly, vol. 57, 1992: 2. – pp. 10-12.
24. Dunning J.H. The Globalization of Business: the Challenge of the 1990s. N.Y.: Routledge, 1993.
25. Enright M. The Geographic Scope of Competitive Advantage // Stuck in the Regional Changing Scales of Regional Identity / Edited by E. Dirven, J. Groenewegen and S. van Hoof, 87-102. Utrecht: NetherlandGeographicalStudies 155, 1993.
26. Garelli S. The Fundamentals and History of Competitiveness. – IMD World Competitiveness Yearbook, 2013. – P. 491.
27. Global Competitiveness Report. URL: http://www.weforum.org/issues/global-competitiveness (дата обращения: 03.03.2016).
28. Global Innovation Index 2014. The Human Factor in Innovation. INSEAD (The Business School for the World) and the World Intellectual Property Organization (WIPO).
[Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.wipo.int/econ_stat/en/economics/gii (дата обращения: 3.03.2016)
29. Hernesniemi, Lammi, Yla-Anttila.Advantage Finland: The Future of Finnish Industries. Helsinki: Taloustieto. 1996. P. 15.
30. IMD, World Competitiveness Yearbook, 2011. – P. 489.
31. Knowledge Economy Index. The World Bank Group, 2012 – Knowledge for Development. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://info.worldbank.org/etools/kam 2/KAM_page 5.asp (дата обращения: 3.03.2016).
32. Martin R., Sunley P. Deconstructing Clusters: Chaotic Concept or Policy Panacea? // Journal of Economic Geography, — Vol.3, 2003. – pp.5-35.
33. Porter M. E. Clusters and the New Economics of Competition, Harvard Business Review, November December 1998. p.89.
34. Rodionova I., 2013. Competitiveness of countries in the world innovation economy: East-Central Europe and Russia // Quaestiones Geographicae 32(2): 15-24, [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.degruyter.com/view/%5D/quageo.2013.32.issue-2/quageo-2013-0010/quageo-2013-0010.xml?format (дата обращения: 3.03.2016).
35. Rodionova I., Gordeeva A., 2010. Human development index and informatisation of society in CIS // Bulletin of Geography Socio-economic Series no. 13/2010, P 79-87. ISSN: 17324254. DOI: 10.2478/v 10089-010-0006-1. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: (дата обращения: 3.03.2016).
36. Snowdon B., Stonehouse G. Competitiveness in a Globalised World: Michael Porter on the Microeconomic Foundations of the Competitiveness of Nations, Regions, and Firms. // Journal of International Business Studies, Vol. 37, No. 2. Mar. 2006. P. 164.
37. The Global Competitiveness Report, 2014-2015. World Economic Forum, 2014. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://www.weforum.org/reports/global-competitive- ness-report-2014-2015 (дата обращения: 3.03.2016).
38. The Global Information Technology Report 2014. Rewards and Risks of Big Data (Networked Readiness Index).
World Economic Forum and INSEAD. Geneva, 2014. [Электронный ресурс].
– Режим доступа: http://reports.weforum.org/global-information-technology-report-2014/ (дата обращения: 3.03.2016).
список литературы
