Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Определяя предмет криминалистической диагностики, целесообразно рассматривать высказываемые предложения о том, что все диагностирование сводиться к распознаванию образов . Слово «диагностика» греческого происхождения и означает «распознавание», «различие», «определение». Каждый из этих терминов способен охарактеризовать один из этапов сложнейшего диагностического процесса:
распознать – установить подобие уже известному (установление сходства ситуации с типовой ситуацией).
Распознавание определяется как «научное направление, связанное с разработкой принципов и построением систем, предназначенных для определения принадлежности объекта к одному из заранее выделенных классов объектов» .
различать – значит отделить одну ситуацию от ей подобных, т.е. найти особенность, выделить ее;
определить – через сходство с типовой моделью выявить индивидуальное, присущее данной ситуации (т.е. завершить анализ);
Выдержка из текста
В связи с этим, важную роль начинают играть развитие теоретических положений таких наук как криминалистика, криминология, теория судебной экспертизы. Кроме того, в последние годы, огромное место приобретает криминалистическая диагностика, предметом которой выступает познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний объектов взаимодействий для установления механизма преступного события в целом. Создание криминалистической диагностики призвано пополнить методологию науки криминалистики, а в практическом плане – обеспечить более полноценное решение поставленных экспертных задач.
Список использованной литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета –
2. декабря 2001 г., № 24 9
II. Научно-популярная литература
2. Криминалистика. Учебник для вузов. // Под. ред. Р.С. Белкина – М.: Норма. 2000.
3. Криминалистика. Учебник // Под. ред. Е.П. Ищенко – М.: Инфра-М, 2006
4. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. // Под. ред. Ю.Г. Корухова – М. 2003
5. Криминалистическая диагностика в научном исследовании. // В.И. Дубровин – Л., 2001.
6. Судебная экспертиза. Курс общей теории. // Т.В. Аверьянова – Издательство Норма, 2009.
III. Научные статьи
7. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1972. Вып.23
8. Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1984
9. Грановский Г.Л. Теоретические вопросы программирования трасологической экспертизы. // Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. М., 1979. Вып. 37
10. Корухов Ю.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов ВНИИИСЭ. М., 1987
11. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта. М., 1983.
12. Арсентьев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы. // Проблемы теории судебной экспертизы. Вып.44. М., 198
13. Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности СЭУ в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
14. Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. М., 1973. С.39 – 54
15. Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалистике. М., 1975. С.4
