Пример готовой курсовой работы по предмету: Макроэкономика
Введение 3
Глава 1 Экономические и теоретические предпосылки «Общей теории» 5
Глава 2 Практическая направленность теории Дж. М. Кейнса 10
Глава 3 Основные положения теории макроэкономического равновесия 13
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 30
Содержание
Выдержка из текста
В настоящее время отечественная и мировая историко-экономическая литература представлена достаточно обширным перечнем специальных работ, в том числе диссертаций, которые посвящены экономическому учению Дж.М.Кейнса. Известными исследователями его творчества из иностранных ученых являются: Дж.Гэлбрейт, М.Блауг, Б.Селигмен, П.Самуэльсон, Р.Харрод, Э.Хансен, С.Харрис и др., а российских — С.А.Бартенев, В.С.Афанасьев, В.ВЛеонтьев, Г.П.Журавлева, А.Н.Маркова, Е.М.Майбурд, А.Г.Худокормов, И.М.Осадчая, Я.С.Ядгаров и др. В работе также использованы труды самого Дж.М.Кейнса, его последователей из числа иностранных ученых, а также российских экономистов.
Допустим, если дополнительный доход человека составляет
10. долл., из которых
8. долл. он потратит на потребление, а оставшиеся
2. долл. – на дополнительные сбережения, то МРС составит 80 / 100 = 0,8. MPS при этом составит 20 / 100 = 0,2.
охарактеризовать учение Дж. Кейнса;
Зарождение в 30-х годах ХХ века и последующее развитие макроэкономики как самостоятельной науки об экономике страны в целом нужно рассматривать в контексте многовековой эволюции макроэкономической мысли, учитывая специфику соответствующих конкретно-исторических условий .
Рынок — одно из величайших достижений человеческой цивилизации. К настоящему времени экономики он прошел испытание результатов временем и сумел права убедительно продемонстрировать политики свою огромную форме жизненную силу.
Именно поэтому разработка экономических теорий Дж. Кейнса, а также проведения анализа совокупного спроса РФ как одной из направлений кейнсианской теории в экономике РФ. М.
Если главным образом неоклассическая теория конца XIX — начала XX века распространялась на микроэкономический анализ, то после глубокого кризиса начала 30-х годов и в ходе последующей длительной депрессии с ее небывалым уровнем безработицы, оказалась нужда другого — макроэкономического анализа, которого основателем стал великий экономист XX века, английский теоретик Джон Мейнард Кейнс (1883 — 1946).
Такой теорией и стало кейнсианство — экономическое учение Дж. М.
• потребление у людей происходит под влиянием психологических факторов (то есть существует склонность к потреблению) и напрямую не зависит от размера доходов, часть которого всегда направлена на сбережения, которые становятся основой для инвестиций;
Содержательно современная макроэкономическая теория ведет свое начало от фундаментального труда выдающегося английского экономиста, лорда Джона Мейнарда Кейнса, критикующего классические и неоклассические взгляды на модель макроэкономики.Целью работы является изучение критики Дж. М.
• Исследование экономики Канады и применение теории Кейнса в современных условиях.
Суть предпринимательского риска сводится в предполагаемом не достижении цели, ожидаемых результатов реализации принятого решения или реализации запланированного труда, в результате объективно существующей неопределенности. Сущность реализации риска заключается в потере предпринимателем собственных ресурсов и доходов, или возникновении дополнительных расходов. Иными словами, риск является угрозой того, что предприниматель понесет потери в форме незапланированных расходов, либо объем доходов будет ниже того, на который он рассчитывал.
- рассмотреть точку зрения Дж. М. Кейнс ««Общая теория занятости процента и денег»;
Список источников информации
1. Закон РФ «О занятости населения в РФ» с изменениями Феде-ральным законом от 23 февраля 2013 года № 11-ФЗ.
2. Воловская Н.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов/Н.М. Воловская – 3-е изд., доп. – М.: НОРМА, Новосибирск: Сибирское соглашение, 2011. – 256 с.
3. Волонина Н.А. Безработица молодежи // Экономика, предпринимательство и право. — 2012. — № 1 (12).
- c. 9-14.
4. Гоффе Н. Влияние кризиса на занятость и безработицу // МЭ и МО. – 2012. — № 8. – с. 27-39.
5. Гришин И. Стимулирование и динамизация занятости: рецепт МЭ и МО. – 2012. — № 4. – с. 40-51.
6. Кашенов А. Краткосрочные и долгосрочные прогнозы занято-сти и безработицы /А. Кашенов// Социальная политика и социальное партнёрство. – 2013. – № 8. – С.7-16.
7. Лайкам К. Структурный анализ занятости и безработицы // Человек и труд. — 2012. — № 7. — с. 14-17.
8. Микульский К.С. Об эволюции российской модели постсоциалистической экономики / К.С. Микульский // Общество и экономика. – 2014. –
1. марта. – № 11. – С. 6.
9. Низова Л., Шалишкина А. Центр занятости населения в системе социального партнерства // Человек и труд. – 2012. — № 8. – с. 21-23.
10. Полтерович В.М. О стратегии догоняющего развития России / В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. – 2011. – 26 февраля. – № 3. – С. 27.
11. Пустовгаров Ю.Л. Нам нужна экономика, базирующаяся на инновационной модели развития / Ю.Л. Пустовгаров // Экономика и управление. – 2012. – 7 октября. – № 12. – С 52.
12. Расков Н. Долговременные тенденции развития экономики // Экономист. — 2013. — № 5. — с. 27-39.
13. Саенко Л.А. Становление системы защиты от безработицы // Труд и соц. отношения. – 2011. — № 3. – с. 16-25.
14. Степенко А.С. Обеспечение занятости молодежи – условие экономического роста страны // Соц. политика и социология. – 2011. — № 3. – с. 229-243.
15. Шпилина Т.М. Формирование институциональны условий снижения уровня неформальной занятости в России // Соц. политика и социология. – 2010. — № 6. – с. 58-66.
список литературы
