Монополия и рыночная власть в современной России: теоретические основы, состояние рынков и антимонопольное регулирование

В современном мире, где экономические ландшафты трансформируются с ошеломляющей скоростью под влиянием глобализации и цифровизации, феномены монополии и рыночной власти приобретают особую актуальность. Их всестороннее изучение становится не просто академическим интересом, но и насущной необходимостью для понимания динамики развития национальных экономик, обеспечения справедливой конкуренции и защиты интересов потребителей. Для Российской Федерации, переживающей периоды структурных изменений и активного развития цифровых технологий, вопрос монополизации рынков стоит особенно остро. Историческое наследие плановой экономики, сформировавшее крупные промышленные комплексы, в сочетании с новыми вызовами цифровой эры, такими как стремительный рост платформ и сетевые эффекты, создает уникальный контекст для анализа.

Целью настоящей работы является глубокое исследование теоретических основ монополии и рыночной власти, а также всесторонний анализ современного состояния монополизации рынков в Российской Федерации. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи: раскрыть сущность монополии и рыночной власти, классифицировать их виды и рассмотреть теоретические модели поведения фирм; проанализировать причины возникновения монополий и барьеров входа на рынок; представить количественные методологии оценки степени монополизации; исследовать экономические и социальные последствия монополии; изучить антимонопольную политику России, включая последние законодательные изменения и правоприменительную практику, а также вызовы, связанные с цифровой экономикой.

Данное исследование призвано не только систематизировать существующие знания, но и предложить актуальный взгляд на проблему монополизации в российском контексте, учитывая новейшие законодательные инициативы и экономические тенденции. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные темы, начиная с теоретических основ и заканчивая практическими аспектами антимонопольного регулирования и его перспективами.

Теоретические основы монополии и рыночной власти

Понятие монополии и рыночной власти: ключевые определения

Экономическая теория предлагает четкие определения монополии и рыночной власти, которые позволяют анализировать структуру рынков и поведение хозяйствующих субъектов. В своей классической трактовке, монополия — это такая рыночная структура, при которой один-единственный субъект полностью контролирует определенную отрасль экономики, единолично производя и реализуя уникальный товар или услугу, не имеющий близких заменителей. Такое положение дает монополисту исключительную способность влиять на рынок.

В более широком смысле, рыночная власть определяется как способность фирмы или группы фирм воздействовать на ключевые параметры рынка, такие как объемы производства и продаж, а также, что наиболее важно, на уровень цен. В условиях совершенной конкуренции, где существует множество мелких продавцов и покупателей, а товары однородны, рыночная власть полностью отсутствует. Каждая фирма и каждый потребитель вынуждены принимать цену как данность, будучи «ценополучателями». В этой идеальной модели цена всегда равна предельным издержкам.

Однако в условиях несовершенной конкуренции, которая охватывает монополию, олигополию и монополистическую конкуренцию, ситуация меняется кардинально. Здесь фирмы получают ту самую рыночную власть, которая позволяет им поднимать цену на товар или услугу выше предельных издержек. Именно эта способность устанавливать цену выше, чем это было бы возможно в условиях совершенной конкуренции, и является отличительной чертой рыночной власти. Она позволяет фирмам получать сверхприбыли, но при этом может приводить к неэффективному распределению ресурсов и потере общественного благосостояния, что является фундаментальной проблемой для любой экономики.

Виды монополий и их характеристики

Разнообразие причин и условий возникновения монополий привело к их классификации по различным критериям. В экономической науке принято выделять несколько основных видов: естественные, искусственные, открытые и закрытые (государственные) монополии. Каждая из них имеет свои уникальные черты и последствия для экономики.

Естественная монополия является, пожалуй, наиболее интересным и социально значимым видом. Она возникает в тех отраслях, где из-за технологических особенностей производства удовлетворение спроса наиболее эффективно в отсутствие конкуренции. Ключевая характеристика естественной монополии — существенное снижение средних издержек на единицу продукции с увеличением объема производства. Это означает, что одна крупная фирма может производить товар или услугу с меньшими затратами, чем несколько более мелких конкурентов. Классическими примерами естественных монополий служат железнодорожные перевозки, системы водоснабжения и водоотведения, энергоснабжение (производство и распределение электроэнергии), а также телефонные услуги. Товары и услуги, производимые естественными монополиями, как правило, не могут быть легко заменены другими, что усиливает их доминирующее положение. Государство часто вынуждено регулировать такие монополии, чтобы предотвратить завышение цен и обеспечить доступность услуг, ведь иначе благосостояние населения может значительно пострадать.

В отличие от естественной, искусственная монополия не возникает естественным путем из технологических особенностей. Она является результатом сознательных действий одного или нескольких хозяйствующих субъектов, направленных на устранение конкурентов и создание барьеров для входа на рынок. Это может достигаться путем:

• Приобретения эксклюзивных прав на производство или продажу (например, через регистрацию патентов, но не на собственные разработки, а на уже существующие или путем их массовой скупки).
• Поглощения или слияния с конкурирующими компаниями.
• Создания искусственного дефицита товаров.

Открытая монополия представляет собой временное явление. Она возникает, когда фирма первой выводит на рынок новый продукт или внедряет инновационную технологию, которая на данный момент не имеет аналогов. Пока конкуренты не освоили эту технологию или не разработали аналогичные продукты, первопроходец действует как монополист. Однако этот статус, как правило, недолговечен, поскольку рыночные силы рано или поздно стимулируют появление конкурентов, что ведет к постепенной эрозии монопольного положения.

Наконец, государственная (закрытая) монополия создается и поддерживается законодательными актами государства. Правительство устанавливает правовые барьеры, которые определяют товарные границы монопольного рынка, назначают субъекта, которому разрешено действовать в качестве монополиста, и определяют формы государственного контроля. Примерами могут служить государственные предприятия в оборонной промышленности, некоторые почтовые службы или государственные лотереи. Целью таких монополий может быть обеспечение национальной безопасности, получение доходов для бюджета или контроль над социально значимыми отраслями.

Независимо от вида, монополизм в любой форме считается серьезной угрозой для развития здоровой рыночной экономики. Он приводит к искажениям ценообразования, неэффективному распределению ресурсов и, как правило, снижению благосостояния общества. Именно поэтому государство, как правило, стремится контролировать и ограничивать монопольную власть через антимонопольное регулирование.

Модели олигополистических рынков и теория игр

Если монополия представляет собой крайний случай рыночной власти, то олигополия — это более распространенная рыночная структура, где рыночная власть распределена между несколькими крупными фирмами. В таких условиях поведение каждой фирмы существенно зависит от действий конкурентов, что делает анализ олигополистических рынков особенно сложным и интересным. Для моделирования поведения фирм в условиях олигополии широко применяется инструментарий теории игр. Этот подход позволяет анализировать стратегические взаимодействия между игроками, каждый из которых стремится максимизировать свою выгоду, учитывая возможные реакции оппонентов.

Среди наиболее известных моделей олигополии, основанных на принципах теории игр, выделяются модели Курно, Бертрана и Штакельберга. Каждая из них предлагает свой взгляд на механизм конкуренции и формирование равновесия на олигополистическом рынке.

Модель Курно, предложенная французским экономистом Антуаном Курно в 1838 году, является одной из старейших и наиболее влиятельных. Она предполагает, что фирмы на олигополистическом рынке конкурируют, выбирая объемы производства. Ключевые допущения модели Курно:

• Фирмы производят однородный товар.
• Каждая фирма принимает решение о своем объеме выпуска, считая объемы выпуска своих конкурентов заданными параметрами (т.е. без кооперации).
• Фирмы обладают одинаковой рыночной властью и стремятся максимизировать свою прибыль.
• На рынке устанавливается равновесная цена, которая зависит от общего объема предложения.

Равновесие Курно достигается, когда ни одна из фирм не может увеличить свою прибыль, изменив объем производства, при условии, что объемы производства конкурентов остаются неизменными. Это равновесие по Нэшу в объемах. В результате, общий объем производства на олигопольном рынке Курно будет меньше, чем в условиях совершенной конкуренции, но больше, чем при чистой монополии, а цена, соответственно, будет выше конкурентной, но ниже монопольной.

Модель Бертрана, разработанная Жозефом Бертраном в 1883 году, предлагает альтернативный взгляд на олигополистическую конкуренцию. В отличие от Курно, Бертрана предполагает, что фирмы конкурируют не по объему, а по цене. Основные положения модели Бертрана:

• Фирмы производят однородный товар.
• Каждая фирма устанавливает свою цену, считая цены конкурентов заданными.
• Потребители покупают товар у той фирмы, которая предлагает самую низкую цену.
• Фирмы способны мгновенно изменять свои цены.

Парадоксальный, но логичный вывод модели Бертрана заключается в том, что при наличии как минимум двух фирм, производящих однородный товар, конкуренция по цене приведет к установлению цены, равной предельным издержкам, как если бы это был совершенно конкурентный рынок. Этот результат известен как «парадокс Бертрана», поскольку даже в условиях олигополии с небольшим числом фирм предполагается, что они не смогут получать экономическую прибыль в долгосрочной перспективе. Однако на практике этот парадокс часто не наблюдается из-за таких факторов, как дифференциация продукта, ограничения производственных мощностей и неполная информация.

Модель Штакельберга, предложенная Генрихом фон Штакельбергом в 1934 году, вводит асимметрию в олигополистическое взаимодействие. В этой модели предполагается наличие лидера и последователя:

• Дуополист-лидер первым принимает решение о своем объеме производства, зная, что дуополист-последователь будет реагировать на это решение, максимизируя свою прибыль.
• Лидер понимает, что другая фирма ведет себя как последователь, и учитывает эту реакцию при принятии собственного стратегического решения.

В модели Штакельберга лидер получает преимущество «первого хода», что позволяет ему занять большую долю рынка и получить большую прибыль по сравнению с последователем. Равновесие в этой модели также является равновесием по Нэшу, но оно отличается от равновесия Курно, поскольку один из игроков обладает стратегическим преимуществом. Изучение этих моделей позволяет глубже понять механизмы формирования рыночной власти в условиях несовершенной конкуренции и предвидеть поведение фирм в зависимости от выбранных ими стратегий и структуры рынка; почему же тогда столь важен такой подробный анализ для регуляторов?

Причины возникновения монополий и барьеры входа на рынок

Возникновение монополий — это не всегда случайность, а часто закономерный результат действия определенных экономических, технологических, правовых и стратегических факторов. Главная движущая сила, подталкивающая бизнес к монополизации, — это естественное стремление увеличить прибыль и устранить конкурентов. Однако реализовать это стремление удается только тогда, когда на пути потенциальных новичков возникают непреодолимые или очень высокие барьеры для входа на рынок. Именно эти барьеры являются ключевым условием устойчивости монопольного положения.

Экономические и технологические факторы возникновения монополии

Среди экономических и технологических причин, способствующих формированию монополий, выделяются несколько основных:

1. Эффект масштаба (экономия на масштабе): Это, пожалуй, наиболее фундаментальная причина возникновения естественных монополий. Суть эффекта масштаба заключается в том, что по мере увеличения объема производства средние издержки на единицу продукции снижаются. В некоторых отраслях (например, в коммунальных услугах, таких как водоснабжение, электроэнергетика, железнодорожные перевозки) для удовлетворения всего рыночного спроса наиболее эффективно функционирование одной крупной компании. Строительство и обслуживание огромной инфраструктуры (водопроводные сети, ЛЭП, железнодорожные пути) требует колоссальных первоначальных инвестиций. Если бы на этом рынке действовало несколько компаний, каждая из них вынуждена была бы дублировать эту дорогостоящую инфраструктуру, что привело бы к гораздо более высоким средним издержкам для общества в целом. Таким образом, одна большая фирма может обеспечивать гораздо меньшие средние затраты, чем несколько маленьких, что позволяет ей устанавливать более низкие цены и вытеснять конкурентов.
2. Контроль над редкими ресурсами или ключевыми компонентами: Если фирма получает эксклюзивный контроль над критически важным сырьем, уникальной технологией или ключевым компонентом, необходимым для производства определенного товара, она может стать монополистом. Например, если единственное месторождение редкого минерала находится под контролем одной компании, она фактически обладает монополией на этот ресурс. Аналогично, владение уникальной формулой или производственным процессом может создавать временную монополию.
3. Высокий порог входа в отрасль: Некоторые отрасли требуют колоссальных первоначальных инвестиций в оборудование, исследования и разработки, маркетинг и инфраструктуру. Эти значительные капиталовложения могут оказаться неподъемными для новых игроков, особенно если эти инвестиции не окупаются в условиях высококонкурентной среды. Например, создание нового авиастроительного завода или фармацевтической компании с нуля, способной конкурировать с гигантами, требует миллиардных вложений и десятилетий разработок. Такие высокие издержки становятся естественным барьером, защищающим уже существующие крупные компании.

Правовые и стратегические барьеры для входа на рынок

Помимо экономических и технологических, существуют также правовые и стратегические барьеры, которые монополисты активно используют для защиты своего положения:

1. Легальные (законодательные) барьеры: Государство может сознательно создавать или поддерживать монополии через различные законодательные механизмы:
   • Лицензирование и сертификация: Для осуществления многих видов деятельности требуется получение специальных лицензий или сертификатов от государственных органов. Эти процедуры могут быть сложными, дорогостоящими и длительными, что ограничивает число потенциальных участников рынка.
   • Квоты: Установление государством квот на производство или импорт определенных товаров может ограничивать конкуренцию и создавать преференции для существующих игроков.
   • Патенты на изобретения и авторские права: Эти правовые инструменты предоставляют создателю эксклюзивное право на использование его изобретения, произведения или технологии в течение определенного периода. Цель патентов и авторских прав — стимулировать инновации, предоставляя временную монополию в качестве вознаграждения за научно-технический прогресс. Однако они также являются мощным барьером для конкурентов, желающих использовать запатентованную технологию.
   • Государственные монополии: Как уже упоминалось, государство может создавать монополии напрямую, наделяя определенные предприятия исключительным правом на производство или продажу определенных товаров и услуг (например, в сфере обороны, производства алкоголя или табака в некоторых странах).
2. Известный бренд и клиентская база: Уже устоявшийся на рынке бренд, пользующийся доверием потребителей, и обширная лояльная клиентская база создают серьезное конкурентное преимущество. Новым компаниям крайне сложно конкурировать с такими гигантами, поскольку им придется тратить огромные средства и время на формирование собственного имиджа и привлечение клиентов, которые привыкли к определенному поставщику. Эффект «сетевых внешних эффектов» (network externalities), когда ценность продукта или услуги возрастает с увеличением числа его пользователей, также усиливает этот барьер.
3. Высокая стоимость смены поставщика (switching costs): В некоторых отраслях потребителям дорого или сложно сменить текущего поставщика услуг или продукта, даже если на рынке появляются более выгодные предложения. Это могут быть финансовые затраты, временные потери, необходимость переобучения персонала или адаптации оборудования. Например, переход с одной операционной системы на другую для крупной корпорации может быть связан с огромными издержками на перенастройку ПО, обучение сотрудников и потерю совместимости. Это «привязывает» клиентов к существующему монополисту или доминирующей фирме.

Таким образом, монополисты не просто существуют; они активно работают над возведением и поддержанием этих барьеров, чтобы помешать проникновению новых конкурентов и сохранить свое доминирующее положение, часто ценой выбора и благосостояния для покупателей. Ведь в конечном итоге, отсутствие конкуренции лишает потребителя возможности получать более качественные товары и услуги по справедливой цене.

Измерение рыночной власти и концентрации рынка в РФ

Для эффективного антимонопольного регулирования и оценки конкурентной среды крайне важно иметь инструменты для количественного измерения рыночной власти и степени концентрации рынка. Эти показатели позволяют государственным органам, таким как ФАС России, принимать обоснованные решения о наличии доминирующего положения и необходимости вмешательства. В российской и мировой практике используются несколько ключевых методологий.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) и его применение

Один из наиболее широко используемых показателей для оценки степени концентрации рынка — это Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI). Его главное преимущество заключается в том, что он учитывает не только количество фирм на рынке, но и неравномерность распределения их долей.

Формула HHI:

HHI = Σ si2

где:

• s_i — это доля рынка i-той компании, выраженная в процентах (тогда HHI будет в диапазоне от 0 до 10 000) или в долях единицы (тогда HHI будет в диапазоне от 0 до 1).
• n — общее количество компаний на данном товарном рынке.

Интерпретация HHI:

• Значение HHI колеблется от близкого к нулю (рынок с множеством мелких фирм, близкий к совершенной конкуренции) до 10 000 (или 1,0, если доли выражены в долях единицы).
• Чем выше значение HHI, тем более концентрирован рынок, и тем ближе он к монополии.
• При чистой монополии, когда на рынке действует только одна фирма, ее доля составляет 100%, и HHI будет равен 100² = 10 000 (или 1² = 1,0).

Классификация рынков по HHI в РФ:

В Российской Федерации Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) использует HHI для классификации рынков согласно Приказу ФАС России от 28.04.2010 N 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке»:

Уровень концентрации рынка	Диапазон значений HHI
Высококонцентрированные	2000 ≤ HHI ≤ 10000
Умеренно-концентрированные	1000 ≤ HHI < 2000
Низкоконцентрированные	HHI < 1000

Пример расчета HHI:

Предположим, на рынке действуют 4 компании с долями:

• Компания A: 40%
• Компания B: 30%
• Компания C: 20%
• Компания D: 10%

HHI = 402 + 302 + 202 + 102 = 1600 + 900 + 400 + 100 = 3000.

Согласно классификации ФАС России, рынок с HHI = 3000 является высококонцентрированным.

Преимущество HHI перед другими показателями, такими как коэффициент концентрации (CR), заключается в его чувствительности к перераспределению долей между фирмами. Он «штрафует» рынки, где одна или несколько фирм обладают значительно большей долей, что делает его более точным индикатором рыночной власти.

Коэффициент рыночной концентрации (CR) и его особенности

Коэффициент рыночной концентрации (CR) является еще одним важным показателем, используемым для оценки степени монополизации рынка. Он представляет собой сумму рыночных долей определенного числа (n) крупнейших хозяйствующих субъектов на товарном рынке. Обычно рассчитывают CR₃ (сумму долей трех крупнейших фирм), CR₄ (четырех крупнейших) или CR₅ (пяти крупнейших).

Расчет CR:

CRn = Σ si

где:

• s_i — рыночная доля i-той компании.
• n — количество крупнейших компаний, чьи доли суммируются.

Рыночная доля может измеряться в долях или процентах.

Интерпретация CR:

• Если индекс концентрации приближается к 100% (или 1,0), это свидетельствует о высокой степени монополизации рынка.
• Чем выше значение CR, тем выше концентрация рынка.

Классификация рынков по CR в РФ:

В соответствии с Приказом ФАС России от 28.04.2010 N 220, рынки по CR классифицируются следующим образом:

Уровень концентрации рынка	Диапазон значений CRn
Высокий	70% ≤ CR ≤ 100%
Умеренный	45% ≤ CR < 70%
Низкий	CR < 45%

Пример расчета CR:

Используем тот же пример, что и для HHI, с долями:

• Компания A: 40%
• Компания B: 30%
• Компания C: 20%
• Компания D: 10%

CR3 = 40% + 30% + 20% = 90%.

Согласно классификации ФАС России, рынок с CR₃ = 90% является высококонцентрированным.

Особенностью CR является его простота в расчете и интерпретации. Однако он имеет один существенный недостаток: CR не учитывает распределение долей внутри выбранной группы крупнейших фирм. Например, рынок, где одна фирма имеет 60%, а две другие по 5%, будет иметь такой же CR₃ (70%), как и рынок, где три фирмы имеют по 23,3% каждая. При этом степень рыночной власти на этих двух рынках будет существенно различаться. Именно поэтому HHI часто считается более точным показателем.

Индекс Лернера как показатель монопольной власти

В то время как HHI и CR измеряют концентрацию рынка, Индекс Лернера (L) напрямую оценивает степень монопольной власти отдельной фирмы. Предложенный экономистом Аббой Лернером, этот индекс показывает, насколько цена, устанавливаемая фирмой, превышает ее предельные издержки.

Формула Индекса Лернера:

L = (P − MC) / P

где:

• P — цена товара, устанавливаемая фирмой.
• MC — предельные издержки производства (издержки на производство дополнительной единицы товара).

Альтернативная формула через эластичность спроса:

L = −1 / Ed

где:

• E_d — ценовая эластичность спроса на продукцию фирмы. Эта формула показывает, что чем менее эластичен спрос (т.е., чем меньше покупатели реагируют на изменение цены), тем выше монопольная власть.

Интерпретация Индекса Лернера:

• Значение индекса Лернера находится в диапазоне от 0 до 1.
• При совершенной конкуренции, где цена равна предельным издержкам (P = MC), индекс Лернера равен 0 (L = (P − P) / P = 0). Это означает полное отсутствие монопольной власти.
• При чистой монополии, где монополист может устанавливать цену значительно выше предельных издержек, значение L стремится к 1. Чем ближе L к 1, тем выше степень монопольной власти фирмы и ее способность устанавливать цену выше предельных издержек.

Практические сложности применения:

На практике точное определение предельных издержек (MC) часто является значительной проблемой. Компании могут не вести учет MC в явном виде, а их расчет требует глубокого знания производственных функций и структуры затрат. Это ограничивает прямое применение индекса Лернера в антимонопольной практике, но не умаляет его теоретической значимости как концептуального показателя рыночной власти.

Правовые критерии доминирующего положения на рынке в Российской Федерации

Помимо количественных индексов, российское антимонопольное законодательство устанавливает четкие правовые критерии для определения доминирующего положения хозяйствующего субъекта на рынке. Эти критерии закреплены в статье 5 Федерального закона «О защите конкуренции» № 135-ФЗ и служат основой для принятия решений ФАС России.

Индивидуальное доминирование:

• Доминирующим может быть признано положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара превышает 50%. Однако это не является абсолютным правилом. Закон оговаривает, что такое положение не будет признано доминирующим, если будет установлено, что, несмотря на превышение указанной величины, положение хозяйствующего субъекта на товарном рынке не является доминирующим (например, из-за наличия сильных потенциальных конкурентов или высокой эластичности спроса).
• Не может быть признано доминирующим положение хозяйствующего субъекта (за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара не превышает 35%. Это является «безопасной гаванью», за исключением случаев коллективного доминирования.

Коллективное доминирование:

Закон № 135-ФЗ также предусматривает возможность признания коллективного доминирования, когда несколько хозяйствующих субъектов, действуя совместно или согласованно, обладают рыночной властью, сравнимой с монопольной. Это происходит, если выполняются в совокупности следующие условия:

1. Совокупная доля не более чем трех хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает 50%.
2. Или совокупная доля не более чем пяти хозяйствующих субъектов, доля каждого из которых больше долей других хозяйствующих субъектов на соответствующем товарном рынке, превышает 70%.
3. При этом важно отметить, что положение о коллективном доминировании не применяется, если доля хотя бы одного из указанных хозяйствующих субъектов менее чем 8%. Это исключает из рассмотрения фирмы с незначительными долями рынка, даже если они формально входят в группу.

Определение доминирующего положения — это комплексный процесс, который включает не только анализ количественных показателей, но и качественную оценку таких факторов, как наличие барьеров входа, эластичность спроса, возможность влияния на ценообразование и другие условия конкуренции на рынке. Эти правовые критерии, в сочетании с индексами HHI, CR и концепцией Лернера, формируют основу для всестороннего анализа рыночной власти в Российской Федерации.

Экономические и социальные последствия монополии и рыночной власти

Монополия, будучи отклонением от идеальной модели совершенной конкуренции, неизбежно порождает целый спектр экономических и социальных последствий. Большинство из них носят негативный характер, оказывая влияние на эффективность распределения ресурсов, ценообразование, инновации и общественное благосостояние в целом.

Влияние монополии на эффективность распределения ресурсов и ценообразование

Одним из наиболее фундаментальных негативных последствий монополии является неэффективное распределение ресурсов. В стремлении максимизировать прибыль монополист устанавливает цену (P) значительно выше предельных издержек (MC). В условиях совершенной конкуренции равновесие достигается при P = MC, что обеспечивает оптимальное распределение ресурсов и максимальное общественное благосостояние. Монополист же, сталкиваясь с нисходящей кривой спроса, сокращает объем производства (Q) по сравнению с конкурентным рынком, чтобы поддержать более высокую цену. Это приводит к недопроизводству монопольного продукта, то есть общество получает меньше товаров и услуг, чем хотело бы, и по более высокой цене.

Графически это явление часто иллюстрируется как «чистые потери общественного благосостояния» (deadweight loss). Это потеря, которая не достается ни потребителям в виде снижения цен, ни производителям в виде увеличения прибыли, а просто исчезает из экономики. Она возникает из-за того, что монополист не производит те единицы товара, которые могли бы быть произведены с предельными издержками, меньшими или равными цене, которую готовы заплатить потребители. Эти потери включают в себя:

• Потери потребительского излишка: Часть потребителей, которые были бы готовы купить товар по конкурентной цене, но не могут или не хотят покупать его по завышенной монопольной цене, лишаются возможности потребления.
• Потери производительского излишка: Хотя монополист и получает большую прибыль, общая экономическая эффективность снижается из-за недопроизводства.

Повышение цен является одним из наиболее очевидных и ощутимых негативных последствий монополизации. Монополист, не сталкиваясь с прямым ценовым давлением конкурентов, может необоснованно завышать цены, создавая при этом искусственный дефицит товара, чтобы максимизировать свою прибыль. Это ведет к перераспределению реальных доходов общества: часть средств от потребителей, которые вынуждены платить больше, переходит к монополисту в виде сверхприбыли. Такое перераспределение увеличивает экономическую и социальную дифференциацию, обостряя проблему неравенства.

Кроме того, монополии часто страдают от так называемой X-неэффективности. Это ситуация, когда фактические издержки фирмы оказываются выше минимально возможных для данного уровня производства. Отсутствие конкурентного давления снижает стимулы к эффективному управлению, оптимизации производственных процессов и контролю за расходами. Монополисты могут позволить себе избыточные административные расходы, роскошные представительские траты, неэффективные инвестиции или просто отсутствие должной дисциплины, поскольку им не угрожает потеря рынка из-за более бережливых конкурентов.

Монополия и инновационная деятельность: противоречивый характер влияния

Влияние монополии на научно-технический прогресс и инновационную деятельность является одним из наиболее дискуссионных вопросов в экономической теории. Существуют две основные точки зрения, каждая из которых имеет свои аргументы.

С одной стороны, многие экономисты утверждают, что монополии тормозят научно-технический прогресс. Логика здесь проста: отсутствие конкурентов снижает стимулы к инновациям, улучшению качества продукции и повышению производительности. Монополист, не опасаясь потерять свою долю рынка, может не видеть необходимости вкладывать средства в дорогостоящие исследования и разработки. Зачем тратиться на создание лучшего продукта, если потребители все равно будут покупать то, что есть, по установленной цене? В такой ситуации инновации могут быть отложены или вовсе игнорироваться, что замедляет общее экономическое развитие.

С другой стороны, существует аргумент, что монополии могут создавать благоприятные условия для разработки инноваций. Это мнение базируется на нескольких предпосылках:

• Наличие ресурсов: Монополии, получая сверхприбыли, располагают значительными финансовыми ресурсами, которые могут быть направлены на крупные и долгосрочные научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР). В условиях жесткой конкуренции, где прибыль невелика, фирмы могут не иметь таких средств.
• Защита инвестиций: Монопольное положение (особенно если оно подкреплено патентами) обеспечивает фирме уверенность в том, что плоды ее инновационных усилий не будут немедленно скопированы конкурентами. Это дает монополисту возможность контролировать цены и компенсировать затраты на исследования и разработки в течение длительного периода.
• Экономия на масштабе НИОКР: Крупные монополистические компании могут централизовать и масштабировать свои НИОКР, что позволяет им достигать большей эффективности в инновационном процессе.

Таким образом, влияние монополии на инновации имеет противоречивый характер. Оптимальным сценарием для общества является создание таких условий, при которых фирмы получают стимулы к инновациям (например, через патентную систему), но при этом сохраняется достаточное конкурентное давление, чтобы предотвратить стагнацию и обеспечить передачу выгод от инноваций потребителям. Почему же Россия до сих пор отстает по уровню инноваций в ряде ключевых отраслей?

Социально-экономические последствия монополизации в РФ: роль малого и среднего бизнеса

Монополизация рынков оказывает глубокое влияние на социально-экономическую структуру общества, приводя к перераспределению доходов и усилению экономической дифференциации. Концентрация богатства и влияния в руках ограниченного числа монополистов или крупных корпораций может усугублять социальное неравенство. Монополистические компании часто обладают значительным политическим и экономическим влиянием, которое они используют для лоббирования своих интересов, формирования законодательства в свою пользу и затруднения честной конкуренции.

Одним из ярких индикаторов уровня монополизации и его негативных социально-экономических последствий в России является низкий вклад малого и среднего бизнеса (МСП) в ВВП страны. Согласно актуальным данным, доля МСП в ВВП РФ в 2022 году составила 21% (или 32,6 трлн рублей), а по итогам 2023 года этот показатель достиг 21,7%. Эти цифры значительно ниже, чем в большинстве развитых стран, где МСП традиционно являются основой экономики и формируют 50-55% ВВП. Для сравнения:

• В Китае этот показатель составляет 60-70%.
• В США и Финляндии — около 60%.
• В Италии — более 70%.
• В Индии — свыше 40%.
• В Бразилии — около 27%.
• В ЮАР — около 35%.

Сравнительная таблица доли МСП в ВВП:

Страна	Доля МСП в ВВП (примерно)
Италия	>70%
Китай	60-70%
США, Финляндия	~60%
Индия	>40%
ЮАР	~35%
Бразилия	~27%
Российская Федерация	21-21,7% (2022-2023 гг.)

Этот низкий вклад МСП в российскую экономику объясняется несколькими взаимосвязанными факторами, которые тесно связаны с уровнем монополизации:

1. Исторически высокая концентрация крупных предприятий: Наследие индустриализации в СССР, ориентированной на крупные государственные предприятия, сформировало экономику, где доминируют гиганты. После перехода к рыночной экономике многие из этих предприятий были приватизированы, но их монопольное или олигопольное положение на многих рынках сохранилось.
2. Высокий уровень рисков ведения бизнеса: Нестабильность экономической среды, бюрократические барьеры, коррупция и непредсказуемость регуляторной политики увеличивают риски для малого бизнеса, затрудняя его развитие и выход на рынки, где доминируют крупные игроки.
3. Недостаточный уровень поддержки со стороны властей: Несмотря на декларируемую поддержку МСП, реальные меры и их эффективность часто оказываются недостаточными для преодоления существующих барьеров.
4. Низкая оценка в обществе частной инициативы: В общественном сознании порой преобладает предубеждение против частного предпринимательства, что также может тормозить его развитие.

Признавая эту проблему, в России были поставлены амбициозные цели по развитию МСП. Согласно Национальному проекту «Малое и среднее предпринимательство», к концу 2024 года планировалось увеличить долю МСП в ВВП до 32,5%, а ранее Президент РФ ставил цель достигнуть 40% к 2025 году. Достижение этих целей напрямую зависит от эффективности антимонопольной политики и создания условий для честной конкуренции, которая позволит малому и среднему бизнесу расти и конкурировать с крупными корпорациями. Низкая доля МСП в ВВП является прямым следствием недостаточного развития конкуренции и высокой степени монополизации, что, в свою очередь, ограничивает экономический рост, инновации и создание рабочих мест.

Антимонопольная политика и регулирование в Российской Федерации: современные вызовы и перспективы

Антимонопольная политика является неотъемлемой частью государственной экономической стратегии, направленной на поддержание конкуренции, предотвращение злоупотреблений рыночной властью и защиту интересов потребителей. В Российской Федерации эта политика постоянно эволюционирует, адаптируясь к меняющимся экономическим условиям и новым вызовам, особенно в контексте цифровой экономики.

Законодательная база антимонопольного регулирования в РФ: Федеральный закон «О защите конкуренции»

Фундаментом антимонопольного регулирования в России служит Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ. Этот закон определяет правовые, организационные и экономические основы предупреждения, ограничения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Он является основным инструментом в руках государства для поддержания баланса на товарных рынках.

Ключевую роль в реализации антимонопольной политики играет Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Это федеральный орган исполнительной власти, подведомственный Правительству Российской Федерации, который наделен полномочиями по контролю за соблюдением антимонопольного законодательства, пресечению нарушений, проведению расследований и наложению санкций. До недавнего времени антимонопольная политика России во многом основывалась на классических инструментах анализа рынков и действий экономических агентов, таких как оценка долей рынка, определение барьеров входа и анализ антиконкурентных соглашений. В 2013-2014 годах были осуществлены значительные изменения в нормативном регулировании защиты конкуренции, которые подготовили почву для дальнейшей адаптации к современным реалиям.

«Пятый антимонопольный пакет» и регулирование цифровых платформ

Стремительное развитие цифровой экономики и появление мощных цифровых платформ поставили перед антимонопольными органами новые, беспрецедентные вызовы. Традиционные подходы к определению доминирующего положения и анализу рынка оказались не всегда применимы к динамичной и сложной природе цифровых экосистем. В ответ на эти вызовы был разработан и принят «Пятый антимонопольный пакет», который вступил в силу с 1 сентября 2023 года в форме Федерального закона № 301-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О защите конкуренции”».

Ключевой особенностью этого пакета стало закрепление в законодательстве понятий «цифровая платформа» и «сетевой эффект». Это стало прорывным шагом, поскольку позволило адаптировать антимонопольное регулирование к специфике цифровых рынков.

Особое внимание уделено специфическим условиям для признания доминирующего положения владельца цифровой платформы, которые были внесены в статью 10¹ Закона «О защите конкуренции». Согласно этой статье, хозяйствующий субъект-владелец цифровой платформы может быть признан занимающим доминирующее положение, если одновременно выполняются следующие условия:

1. Сетевой эффект: Цифровая платформа обладает сетевым эффектом, который дает ей возможность оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара на товарном рынке, где сделки между продавцами и покупателями осуществляются посредством этой платформы. Такой эффект позволяет платформе устранять других хозяйствующих субъектов с рынка, затруднять им доступ или создавать для них невыгодные условия. Сетевой эффект определяется как свойство товарного рынка, при котором потребительская ценность программы (цифровой платформы) изменяется в зависимости от изменения количества продавцов и покупателей, использующих эту платформу. Чем больше пользователей, тем ценнее платформа для каждого из них.
2. Доля сделок: Доля сделок на определенном товарном рынке, совершаемых посредством цифровой платформы, превышает 35% от общего объема сделок, совершаемых на соответствующем товарном рынке. Это количественный порог, указывающий на значительное влияние платформы.
3. Выручка: Выручка хозяйствующего субъекта, владеющего цифровой платформой, за последний календарный год превышает 2 млрд рублей. Этот критерий отделяет крупные цифровые платформы от небольших стартапов.

Эти новые нормы позволяют ФАС России более эффективно бороться с потенциальными злоупотреблениями доминирующим положением со стороны цифровых гигантов, учитывая уникальные характеристики цифровых рынков.

Практика ФАС России по борьбе с картелями и недобросовестной конкуренцией

Одним из приоритетных направлений деятельности ФАС России является борьба с картелями — тайными антиконкурентными соглашениями между конкурентами, направленными на манипулирование ценами, разделение рынков или ограничение производства. Картели являются наиболее опасной формой монополистической деятельности, поскольку они напрямую наносят ущерб потребителям и подрывают принципы честной конкуренции.

Актуальные данные о деятельности ФАС по итогам 2024 года и первого полугодия 2025 года свидетельствуют о высокой активности службы в этом направлении:

• 2024 год:
  • ФАС выявила 4369 закупок с нарушениями.
  • Было возбуждено 315 дел по антикартельной деятельности, по которым принято 245 решений.
  • Сумма взысканных штрафов составила 1 млрд рублей.
  • Начальная (максимальная) цена контрактов по затронутым соглашениям достигла 122,4 млрд рублей.
• Первое полугодие 2025 года:
  • ФАС России выявила антиконкурентные соглашения во всех регионах страны.
  • Возбуждено 158 дел по антиконкурентным соглашениям и координации экономической деятельности.
  • Принято 96 решений о нарушении антимонопольного законодательства.
  • Ограничивающие конкуренцию соглашения затронули 1333 закупки с общей НМЦК в 49,6 млрд рублей.
  • В федеральный бюджет поступило 781,6 млн рублей штрафов, наложенных центральным аппаратом ФАС России за антиконкурентные соглашения.

Распространенность картелей по отраслям:

Наиболее часто картели встречаются в таких социально значимых сферах, как:

• Строительство
• Дорожный комплекс
• Фармацевтика
• Пассажирские перевозки
• Недвижимость
• Социальное питание

Нарушения в рамках национальных проектов:

Значительная часть нарушений была выявлена при реализации ключевых национальных проектов, что подчеркивает системность проблемы и ее влияние на государственные программы развития:

• «Жилье и городская среда»
• «Безопасные качественные дороги»
• «Здравоохранение»
• «Демография»
• «Образование»
• «Цифровая экономика»
• «Культура»

Такая активность ФАС России, подкрепленная значительными суммами штрафов и охватом нарушений по всей стране, демонстрирует серьезность подхода к борьбе с монополистической деятельностью.

Дополнительным примером усиления конкуренции стало принятие с 1 сентября 2023 года изменений в Закон «О связи» и Жилищный кодекс. Эти изменения существенно упростили доступ интернет-провайдеров в многоквартирные дома, позволяя монтаж и эксплуатацию сетей связи без необходимости получения решения собрания собственников помещений. Это напрямую способствует росту конкуренции на рынке телекоммуникационных услуг, снижению цен и повышению качества для потребителей. В 2022-2023 годах центральным аппаратом ФАС была рассмотрена 231 жалоба на «недопуск» управляющими компаниями операторов связи, что свидетельствует об актуальности и остроте этой проблемы до принятия закона.

Проблемы и вызовы антимонопольного регулирования в условиях цифровой экономики

Цифровая экономика, приносящая беспрецедентные возможности для развития, одновременно ставит перед антимонопольными регуляторами уникальные и сложные вызовы:

1. Сложность применения традиционных методов анализа рынка: Классические методики, основанные на определении товарных и географических границ рынка, а также долей участников, часто оказываются неэффективными или малопригодными для анализа цифровых платформ и экосистем. На цифровых рынках рыночную власть невозможно найти традиционными способами, поскольку она может проявляться не в прямом контроле над ценами, а в контроле над данными, алгоритмами или экосистемными связями.
2. Неоднозначность критериев доминирования: Доля платформы на товарном рынке не всегда является однозначным критерием доминирования. Из-за динамичности и многостороннего характера цифровых рынков требуется индивидуальный подход к анализу каждой конкретной ситуации. Именно поэтому «Пятый антимонопольный пакет» вводит дополнительные, специфические критерии для цифровых платформ.
3. Концепция «победитель забирает все»: Технологические платформы, особенно те, что обладают сильными сетевыми эффектами и экономией от масштаба, часто демонстрируют тенденцию к монополизации, где «победитель забирает все». Они могут превращать временное преимущество в устойчивые барьеры для входа, используя:
   • Сетевые эффекты: Чем больше пользователей у платформы, тем она ценнее, что затрудняет выход конкурентов.
   • Экономия от масштаба: Крупные платформы могут предложить более низкие издержки на единицу услуги.
   • Контроль над данными: Большие объемы данных дают платформам уникальное конкурентное преимущество в улучшении алгоритмов и персонализации услуг.
4. Проблема «антимонопольных иммунитетов»: В российской практике существует проблема так называемых «антимонопольных иммунитетов» — изъятий из сферы антимонопольного регулирования для обладателей исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Хотя такая защита направлена на стимулирование инноваций, она может быть использована для ограничения конкуренции, особенно когда крупные игроки агрессивно патентуют технологии, затрудняя доступ на рынок новым участникам. Этот вопрос требует дальнейшего изучения и балансировки интересов.

Эксперты отмечают, что антимонопольное законодательство в России находится на начальном пути реформирования в условиях цифровой экономики, и цифровые трансформации неизбежно влекут за собой вынужденные антимонопольные меры.

Эффективность антимонопольной политики в РФ и международный опыт

Оценка эффективности антимонопольной политики является ключевым аспектом для государства и общества. Одним из наиболее показательных способов измерения является вычисление потребительских выигрышей от устранения и предотвращения нарушений антимонопольного законодательства.

• Оценка эффективности ФАС России: По данным исследований, основанных на экстраполяции потребительских выигрышей от расследований ФАС, антимонопольная политика в России по уровню эффективности не уступает антимонопольной политике в Великобритании. Это свидетельствует о значимом вкладе российской антимонопольной службы в защиту интересов потребителей.
• Финансовый вклад: Вклад ФАС России в финансовую систему страны за счет взыскания штрафных санкций является значительным. Как было отмечено ранее, в 2024 году сумма взысканных штрафов по антикартельной деятельности составила 1 млрд руб., а за первое полугодие 2025 года — 781,6 млн руб. Инструмент назначения оборотных штрафов (штрафов, рассчитываемых от оборота компании) показал свою эффективность, оказывая серьезное сдерживающее воздействие на потенциальных нарушителей.
• Неоптимальность структуры правоприменения: Несмотря на успехи, структура правоприменения ФАС России в разрезе сэкономленных выигрышей потребителей признается неоптимальной. Это может указывать на то, что усилия ФАС не всегда направлены на те нарушения, которые приносят наибольший потребительский выигрыш, или что некоторые секторы остаются недостаточно охваченными.
• Качество работы ФАС (опрос 2015 г.): Опрос 2015 года показал, что оценка работы ФАС России по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства осталась неизменной, а качество мотивировочной части решений незначительно улучшилось. Более актуальные публичные исследования или опросы, детализирующие качественную оценку работы ФАС по рассмотрению дел или качеству мотивировочных решений, в доступных источниках не найдены, что может быть пробелом в оценке эффективности.
• Совершенствование оценки: Для дальнейшего совершенствования системы оценки эффективности деятельности ФАС РФ предложено разработать и внедрить показатели конечного результата, отражающие реальное воздействие регулятора на состояние конкуренции на рынке, а не только на количество возбужденных дел или размер штрафов.

Международный опыт и сотрудничество:

Россия активно стремится интегрировать свои подходы к регулированию конкуренции в рамках более широкого международного диалога. Расширяются связи с антимонопольными органами стран БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР) и ШОС (Шанхайская организация сотрудничества), что позволяет обмениваться опытом и вырабатывать скоординированные меры в борьбе с трансграничными антиконкурентными практиками.

Подходы к регулированию цифровых платформ:

Необходима модернизация антимонопольных подходов при рассмотрении дел о нарушениях на цифровых рынках, поскольку ранее сформулированные правила анализа рынка оказались малопригодны для новой реальности. В России реализуется подход, сочетающий распространение на платформенную экономику ранее существовавших норм с дополнением регулирования отдельными новыми нормами, что и было сделано в «Пятом антимонопольном пакете».

При этом опыт ЕС, США и КНР по регулированию цифровых платформ должен применяться с осторожностью. Каждая из этих стран имеет свою специфику рынка и правовой системы, и слепое копирование чужих моделей может навредить развитию отечественных цифровых рынков, особенно учитывая стратегическую важность сохранения экономического и технологического суверенитета, для которого развитие национальных экосистем и платформ рассматривается как основа.

Таким образом, антимонопольная политика в РФ находится в процессе активного развития и адаптации, сталкиваясь с новыми вызовами цифровой эры и стремясь обеспечить сбалансированное развитие конкурентной среды.

Заключение

Исследование теоретических основ монополии и рыночной власти, а также анализ современного состояния монополизации рынков в Российской Федерации, позволяет сделать ряд важных выводов.

Монополия и рыночная власть, будучи фундаментальными категориями экономической теории, представляют собой серьезное отклонение от идеальной модели совершенной конкуренции, порождая значительные экономические и социальные издержки.

Мы рассмотрели различные виды монополий – от естественных, обусловленных эффектом масштаба, до искусственных и государственных, формируемых стратегически или законодательно. Модели олигополист��ческих рынков, такие как Курно, Бертрана и Штакельберга, продемонстрировали сложность взаимодействия фирм в условиях несовершенной конкуренции, где каждый игрок вынужден учитывать действия соперников.

Причины возникновения монополий многообразны и включают как экономические и технологические факторы (эффект масштаба, контроль над ресурсами, высокие пороги входа), так и правовые и стратегические барьеры (патенты, лицензирование, сила бренда, высокие издержки смены поставщика). Эти барьеры не только защищают монополистов, но и активно возводятся ими для предотвращения конкуренции.

Для количественной оценки степени монополизации рынка используются такие инструменты, как Индекс Херфиндаля-Хиршмана (HHI) и Коэффициент рыночной концентрации (CR), дополняемые Индексом Лернера для оценки монопольной власти отдельной фирмы. Российское антимонопольное законодательство, в частности Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-ФЗ, устанавливает четкие правовые критерии индивидуального и коллективного доминирования, позволяющие ФАС России эффективно выявлять и пресекать злоупотребления.

Экономические и социальные последствия монополии в большинстве случаев негативны: неэффективное распределение ресурсов, завышение цен, недопроизводство товаров, чистые потери общественного благосостояния и X-неэффективность. Особое внимание было уделено влиянию монополизации на развитие малого и среднего бизнеса в РФ, чья доля в ВВП (21-21,7% в 2022-2023 гг.) значительно уступает показателям развитых стран, что подчеркивает необходимость усиления конкуренции. Влияние монополии на инновации носит противоречивый характер: с одной стороны, отсутствие конкуренции снижает стимулы, с другой – сверхприбыли могут финансировать дорогостоящие НИОКР.

Антимонопольная политика в Российской Федерации активно развивается, адаптируясь к современным реалиям. Вступление в силу «Пятого антимонопольного пакета» (Федеральный закон № 301-ФЗ с 1 сентября 2023 года) стало ключевым шагом в регулировании цифровых платформ, закрепив понятия «цифровая платформа» и «сетевой эффект», а также установив специфические критерии доминирования для владельцев таких платформ. Активная борьба ФАС России с картелями, подтвержденная статистикой за 2024 и первое полугодие 2025 года (сотни выявленных нарушений, миллиарды рублей штрафов), демонстрирует решимость государства в защите конкуренции, особенно в сферах строительства, дорожного комплекса, фармацевтики и в рамках национальных проектов.

Однако перед антимонопольным регулированием стоят серьезные вызовы, связанные со сложностью применения традиционных методов к цифровым рынкам, концепцией «победитель забирает все» и проблемой «антимонопольных иммунитетов». Оценка эффективности антимонопольной политики РФ, согласно исследованиям, сопоставима с показателями Великобритании, но требует совершенствования через внедрение показателей конечного результата. При этом международный опыт регулирования цифровых платформ (ЕС, США, КНР) должен применяться с осторожностью, учитывая национальную специфику и стратегические цели.

В заключение, можно констатировать, что монополия и рыночная власть остаются одной из центральных проблем современной экономики России. Эффективное антимонопольное регулирование, постоянная адаптация законодательства к новым вызовам (особенно в цифровой сфере) и последовательная правоприменительная практика являются ключевыми условиями для обеспечения здоровой конкурентной среды, стимулирования инноваций, развития малого и среднего бизнеса и, в конечном итоге, повышения благосостояния общества. Дальнейшие исследования могли бы сфокусироваться на более глубоком анализе воздействия «Пятого антимонопольного пакета» на цифровые рынки, разработке новых методов оценки эффективности антимонопольной политики в условиях цифровой экономики и сравнительном анализе влияния антимонопольных иммунитетов на инновационную активность в различных отраслях.

Список использованной литературы

1. Анисимов, С. А. Анализ структурных изменений в макроэкономике // Финансы. – 2009. – № 8.
2. Аудит эффективности в рыночной экономике: учебное пособие / Е. И. Иванова, М. В. Мельник, В. И. Шлейников; под редакцией С. И. Гайдаржи. – Москва: КОНОРУС, 2007. – 328 с.
3. Белоусов, А. Три «кита» экономполитики // Эксперт. – 2010. – № 41.
4. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория. – Москва: Юристъ, 2009. – 568 с.
5. Войтов, А. Г. Экономика. Общий курс: Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2009. – 584 с.
6. Гордеев, А. Экономические механизмы рынка // Экономист. – 2008. – № 6. – С. 35-38.
7. Добрынин, А. И., Журавлева, Г. П. Общая экономическая теория: Учеб. пособие. – Санкт-Петербург; Москва; Харьков; Минск: Питер, 2008. – 288 с. – (Краткий курс).
8. Кирилов, В. В. Реформационная антимонопольная политика: ужесточать? // Российский экономический журнал. – 2008. – № 8.
9. Козырев, В. М. Основы современной экономики: Учеб. для вузов по спец. «Менеджмент». – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Финансы и статистика, 2009. – 432 с.
10. Кондратенко, Н. Особенности национальной экономики // Экономика и жизнь. – 2008. – № 11.
11. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А. В. Сидоровича; МГУ им. М. В. Ломоносова. – Москва: Изд-во «Дело и Сервис», 2007. – 1040 с.
12. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думовой. – Москва: КРОНУС, 2007.
13. Максимова, В. Ф. Микроэкономика: Учебно-методический комплекс. – Москва: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 204 с.
14. Материалы официального сайта ФАС РФ. – URL: http://www.fas.gov.ru/ (дата обращения: 20.10.2025).
15. Рой, Л. В., Третьяк, В. П. Анализ отраслевых рынков. – Москва: ИНФРА-М, 2008.
16. Сажина, М. А. Экономический Олимп. – Москва: Деловая литература, 2008. – 457 с.
17. Хорохорин, А. О проблемах функционирования рынка РФ и путях их решения // Экономист. – 2008. – № 9. – С. 21-26.
18. Черниговский, М. Война за процент // Forbes. Инструмент капиталиста. – 2010. – № 10. – С. 31-33.
19. Что такое монополия – тип конкуренции, рыночная структура. – URL: https://www.sovcombank.ru/blog/chto-takoe-monopoliya-tip-konkurentsii-rynochnaya-struktura/ (дата обращения: 20.10.2025).
20. Что такое монополия: естественная и искусственная // Skillbox Media. – URL: https://skillbox.ru/media/marketing/chto-takoe-monopoliya-estestvennaya-i-iskusstvennaya/ (дата обращения: 20.10.2025).
21. Монополия: что это, виды, формы // Статьи НИПКЭФ. – URL: https://nipkef.ru/monopoliya-chto-eto-vidy-formy/ (дата обращения: 20.10.2025).
22. Рыночная власть // Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C (дата обращения: 20.10.2025).
23. Монополия, виды монополий, причины создания и формы // Audit-it.ru. – URL: https://www.audit-it.ru/articles/finance/a10/644788.html (дата обращения: 20.10.2025).
24. Рыночная власть. – URL: https://www.nizhgspi.ru/upload/doc/library/Lektsii_dlya_SGI.doc (дата обращения: 20.10.2025).
25. В чем заключаются основные причины возникновения естественных монополий? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). – URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_zakliuchaiutsia_osnovnye_prichiny_a727299a/ (дата обращения: 20.10.2025).
26. Что такое Индекс Херфиндаля-Хиршмана // Callibri. – URL: https://callibri.ru/glossary/hhi/ (дата обращения: 20.10.2025).
27. Индекс Херфиндаля // Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D0%A5%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8F (дата обращения: 20.10.2025).
28. Естественная монополия в Евразийском экономическом союзе: понятие, сущность, виды и сферы деятельности // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/estestvennaya-monopoliya-v-evraziyskom-ekonomicheskom-soyuze-ponyatie-suschnost-vidy-i-sfery-deyatelnosti (дата обращения: 20.10.2025).
29. Монополия // Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 20.10.2025).
30. Монополия: виды и формы, причины возникновения и примеры монополистов в России и мире // Бизнес-секреты. – URL: https://secrets.tinkoff.ru/biznes-slovar/monopoliya/ (дата обращения: 20.10.2025).
31. Определение уровня концентрации товарного рынка // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=110747# (дата обращения: 20.10.2025).
32. ИНДЕКС ХЕРФИНДАЛЯ И ХИРШМАНА HERFINDAHL-HIRSCHMAN INDEX – HHI. – URL: https://vak-professional.ru/ekonomicheskie-pokazateli/indeks-kherfindalya-i-khirshmana-herfindahl-hirschman-index-hhi/ (дата обращения: 20.10.2025).
33. Индекс Херфиндаля-Хиршмана онлайн. – URL: https://www.calc.ru/indeks-kherfindalya-khirshmana-onlayn.html (дата обращения: 20.10.2025).
34. Количественные показатели уровня монополизации рынка // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kolichestvennye-pokazateli-urovnya-monopolizatsii-rynka (дата обращения: 20.10.2025).
35. Индекс Херфиндаля — Хиршмана // Альт-Инвест. – URL: https://alt-invest.ru/glossary/indeks-kherfindalya-khirshmana/ (дата обращения: 20.10.2025).
36. Барьеры входа и выхода. Естественные монополии. – URL: https://www.nizhgspi.ru/upload/doc/library/Lektsii_dlya_SGI_1.doc (дата обращения: 20.10.2025).
37. Понятие и виды монополий. Государственные и естественные монополии. – URL: https://apofound.ru/articles/ponyatie-i-vidy-monopoliy-gosudarstvennye-i-estestvennye-monopolii (дата обращения: 20.10.2025).
38. Методические основы анализа конкурентной среды, измерения концентрации и силы рынка // Молодой ученый. – URL: https://moluch.ru/conf/econ/archive/120/5548/ (дата обращения: 20.10.2025).
39. Потери общественного благосостояния при монополии // Микроэкономика (Кушнир И.В., 2010). – URL: https://uchebnik.online/mikroekonomika/poteri-obschestvennogo-blagosostoyaniya-18671.html (дата обращения: 20.10.2025).
40. Потери общественного благосостояния при монополии. – URL: https://economy-lib.com/mikroekonomika/poteri-obshchestvennogo-blagosostoyaniya-pri-monopolii (дата обращения: 20.10.2025).
41. Барьеры, защищающие монопольный рынок // Психологическое сообщество «PSYERA». – URL: https://psyera.ru/4880/barery-zashchishchayushchie-monopolnyy-rynok (дата обращения: 20.10.2025).
42. лекция монополии.docx. – URL: https://www.nizhgspi.ru/upload/doc/library/lektsiya_monopolii.docx (дата обращения: 20.10.2025).
43. Эволюция понятия «рыночная власть» в экономической науке // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48425219 (дата обращения: 20.10.2025).
44. Почему монополия приводит к снижению благосостояния общества? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). – URL: https://yandex.ru/q/question/pochemu_monopoliia_privodit_k_snizheniiu_2c96c4d8/ (дата обращения: 20.10.2025).
45. Измерение степени монополизации // Studme.org. – URL: https://studme.org/168700/ekonomika/izmerenie_stepeni_monopolizatsii (дата обращения: 20.10.2025).
46. МОНОПОЛИЗИРОВАННЫЙ РЫНОК: БАРЬЕРЫ ВХОДА // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monopolizirovannyy-rynok-bariery-vhoda (дата обращения: 20.10.2025).
47. Критерии определения степени монополизации рынков. – URL: https://www.unn.ru/pages/e-library/method/2015/07/224-2015-UMK-Grebn_ek_otrasl_rynkov.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
48. Эффективность монополии. – URL: https://www.unn.ru/pages/e-library/method/2015/07/224-2015-UMK-Grebn_ek_otrasl_rynkov.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
49. Монополизированный рынок: барьеры входа // Научный портал. – URL: https://nauka-dialog.ru/jour/article/view/174/174 (дата обращения: 20.10.2025).
50. Рыночная концентрация // Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 20.10.2025).
51. Теория организации промышленности // Economicus.Ru. – URL: http://economicus.ru/cgi-bin/frame_lang.pl?sc=./courses/lec_industrial_org/index.htm (дата обращения: 20.10.2025).
52. Монополия и экономическая эффективность. – URL: https://studfile.net/preview/7387391/page:4/ (дата обращения: 20.10.2025).
53. Микроэкономика. Барьеры входа и выхода в отрасли. – URL: https://studfile.net/preview/6397395/page:4/ (дата обращения: 20.10.2025).
54. Рыночная власть, ее источники и показатели оценки // Studme.org. – URL: https://studme.org/27230/ekonomika/rynochnaya_vlast_istochniki_pokazateli_otsenki (дата обращения: 20.10.2025).
55. О КОЭФФИЦИЕНТАХ РЫНОЧНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ // Банк России. – URL: https://www.cbr.ru/Content/Document/File/80786/01_efremov.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
56. Тема 3. Оценка потерь благосостояния в результате деятельности монополии. – URL: https://moodle.bsu.edu.ru/pluginfile.php/127163/mod_resource/content/1/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%20%E2%84%963.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
57. Основные показатели монополизации рынка, их сущность и способы расчета. – URL: https://uchebnye-materialy.net/ekonomika/osnovnye-pokazateli-monopolizatsii-rynka-ih-sushchnost-i (дата обращения: 20.10.2025).
58. Монополии и общественное благосостояние // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monopolii-i-obschestvennoe-blagosostoyanie (дата обращения: 20.10.2025).
59. дать определение монополии в экономике // Gate.com. – URL: https://gate.com/ru/blockchain/what-is-monopoly-in-economics/ (дата обращения: 20.10.2025).
60. Понятия «рыночная власть», «переговорная сила покупателя» // Российское конкурентное право и экономика. – URL: https://rclae.ru/index.php/rclae/article/download/42/41 (дата обращения: 20.10.2025).
61. Методика оцінювання рівня концентрації та монополізації економіки // Економіка та суспільство. – URL: https://economyandsociety.in.ua/journal/36_ukr/5.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
62. Регулирование цифровых платформ и экосистем: какой путь должна выбрать Россия? // ПГП. – URL: https://www.pnp.ru/economics/regulirovanie-cifrovykh-platform-i-ekosistem-kakoy-put-dolzhna-vybrat-rossiya.html (дата обращения: 20.10.2025).
63. Перспективы антимонопольного регулирования цифровых платформ в России и ЕС // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-antimonopolnogo-regulirovaniya-tsifrovyh-platform-v-rossii-i-es (дата обращения: 20.10.2025).
64. Регулирование цифровых платформ в России1 // Вестник международных организаций. – URL: https://iorj.hse.ru/data/2024/09/01/2141973685/%D0%92%D0%9C%D0%9E%202_2024_%D0%9B%D0%B8%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%86.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
65. Оценка эффективности ФАС РФ на основе показателя выигрыша потребителей // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-fas-rf-na-osnove-pokazatelya-vyigrysha-potrebiteley (дата обращения: 20.10.2025).
66. Эволюция антимонопольного регулирования цифровых платформ // Digital Law Journal. – URL: https://digitalspsl.hse.ru/article/view/15456/16020 (дата обращения: 20.10.2025).
67. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦИФРОВЫХ КОМПАНИЙ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕРНЕТ-ПЛАТФОРМ В РОССИИ И ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnoe-regulirovanie-deyatelnosti-tsifrovyh-kompaniy-i-funktsionirovaniya-internet-platform-v-rossii-i-evropeyskom-soyuze (дата обращения: 20.10.2025).
68. Антимонопольная политика России: вызовы цифровой экономики // Выпускные квалификационные работы студентов НИУ ВШЭ. – URL: https://www.hse.ru/ba/gmu/thesis/492429406 (дата обращения: 20.10.2025).
69. Экономика равных возможностей: как в России будут развивать конкуренцию следующие пять лет // pravo.ru. – URL: https://pravo.ru/story/267384/ (дата обращения: 20.10.2025).
70. Доклад «АНАЛИЗ КЛЮЧЕВЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФАС РОССИИ ПО ИТОГАМ 2015 ГОДА. – URL: https://fas.gov.ru/documents/567293 (дата обращения: 20.10.2025).
71. Сравнительный анализ сфер применения антимонопольного законодательства США и России / Е. А. Барахоева. – URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37731998 (дата обращения: 20.10.2025).
72. Анализ антимонопольной политики в России и за рубежом (на примере США). – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28829377 (дата обращения: 20.10.2025).
73. Антимонопольное регулирование в Российской Федерации и США // Синергия Наук. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38245512 (дата обращения: 20.10.2025).
74. АНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РАЗНЫХ СТРАН: АНАЛИЗ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-raznyh-stran-analiz-sravnitelnoy-effektivnosti (дата обращения: 20.10.2025).
75. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ КАК РЕГУЛЯТОРА СБАЛАНСИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-deyatelnosti-federalnoy-antimonopolnoy-sluzhby-kak-regulyatora-sbalansirovannogo-razvitiya-natsionalnogo (дата обращения: 20.10.2025).
76. ФАС подвела итоги антикартельной деятельности за 2024 год // Право.ру. – URL: https://pravo.ru/news/270459/ (дата обращения: 20.10.2025).
77. Ключевые показатели эффективности деятельности ФАС России. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42704386 (дата обращения: 20.10.2025).
78. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МОНОПОЛИЗМА И ИННОВАЦИЙ // Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47472288 (дата обращения: 20.10.2025).
79. Сравнительный анализ методов реализации антимонопольной конкурентной политики в Российской Федерации и Соединенных Штатах Америки // Репозиторий ТюмГУ. – URL: https://ir.tgfi.ru/jspui/handle/ru-tsu/6408 (дата обращения: 20.10.2025).
80. Новые вызовы и современные решения в сфере антимонопольного регулирования // roscongress.org. – URL: https://roscongress.org/materials/novye-vyzovy-i-sovremennye-resheniya-v-sfere-antimonopolnogo-regulirovaniya/ (дата обращения: 20.10.2025).
81. Вызовы для антимонопольного регулирования в цифровую эпоху // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vyzovy-dlya-antimonopolnogo-regulirovaniya-v-tsifrovuyu-epohu (дата обращения: 20.10.2025).
82. Монополизм и инновации: проблемы взаимодействия // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monopolizm-i-innovatsii-problemy-vzaimodeystviya (дата обращения: 20.10.2025).
83. Микроэкономика. – URL: https://studfile.net/preview/9985220/page:17/ (дата обращения: 20.10.2025).
84. Как монополии влияют на инновационную деятельность в экономике? // Вопросы к Поиску с Алисой (Яндекс Нейро). – URL: https://yandex.ru/q/question/kak_monopolii_vliiaiut_na_innovatsionnuiu_3b2f56b0/ (дата обращения: 20.10.2025).
85. Творческое разрушение, эндогенный рост и прощай, Kodak. Нобелевку по экономике дали за объяснение, почему инновации — это больно, но необходимо // SecurityLab.ru. – URL: https://www.securitylab.ru/news/541249.php (дата обращения: 20.10.2025).
86. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МОНОПОЛИИ В ЭКОНОМИКЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-deyatelnosti-monopolii-v-ekonomike-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.10.2025).
87. Модели олигополистических рынков и теория игр. – URL: https://studfile.net/preview/2458474/page:47/ (дата обращения: 20.10.2025).
88. Олигополия Курно // Википедия. – URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE (дата обращения: 20.10.2025).
89. Олигополия: стратегии на рынке // Про Учебник+. – URL: https://prouchebnik.ru/node/2681 (дата обращения: 20.10.2025).
90. Развитие инновационного монополизма в условиях современной экономики // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-innovatsionnogo-monopolizma-v-usloviyah-sovremennoy-ekonomiki (дата обращения: 20.10.2025).
91. Модель Штакельберга. – URL: https://studfile.net/preview/7387391/page:30/ (дата обращения: 20.10.2025).
92. Виды монополий в современной экономике России // КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-monopoliy-v-sovremennoy-ekonomike-rossii (дата обращения: 20.10.2025).
93. kursovaya_rabota.docx. – URL: https://www.ranepa.ru/images/docs/nauka/vkr/2016/bak/kiselev-v-e-vkr.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
94. ФАС расследует картельный сговор на торгах по озеленению в Краснодаре // Tek.fm. – URL: https://tek.fm/news/fas-rassleduet-kartelnyy-sgovor-na-torgakh-po-ozeleneniyu-v-krasnodare (дата обращения: 20.10.2025).
95. Монополизм в российской экономике // КубГУ. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monopolizm-v-rossiyskoy-ekonomike (дата обращения: 20.10.2025).
96. Энергонадзор: чек-лист для проверок в сфере теплоснабжения изменится 27 октября 2025 года // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/legalnews/20251020141655/ (дата обращения: 20.10.2025).
97. Утренний обзор за 20 октября: отмена льгот на платежи и возврат налогов энергокомпаний // Право.ру. – URL: https://pravo.ru/story/270494/ (дата обращения: 20.10.2025).
98. Госдума ввела штрафы за недопуск интернет-провайдеров в многоквартирные дома // ComNews. – URL: https://www.comnews.ru/content/232490/2025-10-17/2025_gde_gde_dom (дата обращения: 20.10.2025).
99. Фармвестник — ведущее информационно-аналитическое издание для фармотрасли. – URL: https://pharmvestnik.ru/ (дата обращения: 20.10.2025).