Теория прав собственности в России: Эволюция, трансформация и вызовы цифровой эпохи

Институт собственности, подобно невидимому фундаменту цивилизации, определяет саму структуру общества, его экономическую мощь и социальную справедливость. В условиях стремительных глобальных изменений — от переформатирования геополитических ландшафтов до беспрецедентного технологического прорыва — осмысление и переосмысление роли собственности становится не просто актуальной, но и жизненно важной задачей. Именно через призму прав собственности мы можем понять механизмы функционирования рыночной экономики, причины социальных неравенств и вектор развития правовых систем.

Настоящая курсовая работа посвящена глубокому исследованию института права собственности в России, его многовековой эволюции, кардинальным трансформациям XX и начала XXI века, а также новым вызовам, которые ставит перед ним цифровая эпоха. Мы поставим перед собой амбициозные цели: не просто перечислить факты и теории, но провести критический анализ, выявить причинно-следственные связи и сформулировать обоснованные выводы.

В рамках данного исследования мы последовательно решим ряд задач:

• Проанализируем теоретические основы права собственности, акцентируя внимание на неоинституциональном подходе, который позволяет увидеть собственность не как статичную вещь, а как динамичный «пучок прав».
• Проследим историческую трансформацию отношений собственности в России, от радикальной национализации после Октябрьской революции до контроверзных приватизационных процессов 1990-х годов и современных трендов.
• Разграничим экономическое и юридическое содержание права собственности, выявив их взаимосвязь и потенциальные противоречия в контексте российской правовой системы.
• Исследуем многообразие форм собственности, закрепленных в Конституции и Гражданском кодексе РФ, и оценим их эффективность в условиях современной экономики.
• Особое внимание уделим вызовам, которые ставит перед институтом собственности цифровизация, рассматривая вопросы интеллектуальной и виртуальной собственности, а также проблему правосубъектности искусственного интеллекта.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы обеспечить логическую последовательность и глубину анализа. Мы начнем с теоретического базиса, затем перейдем к историческим аспектам, после чего рассмотрим современное состояние и правовое регулирование, и, наконец, обратимся к футуристическим вызовам цифровой эры. Методологической основой станут положения неоинституциональной экономической теории, компаративный правовой анализ, а также историко-экономический подход, позволяющий осмыслить опыт прошлого и спрогнозировать тенденции будущего.

Теоретико-методологические основы исследования института права собственности

Развитие концепции собственности в экономической мысли

Концепция собственности, на первый взгляд кажущаяся интуитивно понятной, на протяжении веков была предметом ожесточенных дискуссий в экономической и правовой мысли. От античных философов до современных теоретиков, каждый мыслитель привносил свой взгляд, обогащая понимание этого фундаментального института. В классической политической экономии, представленной Адамом Смитом и Давидом Рикардо, собственность рассматривалась преимущественно как материальный объект – земля, капитал, средства производства. Основной акцент делался на её роли в производстве и накоплении богатства. Карл Маркс, развивая критику капитализма, сосредоточился на отношениях собственности как основе классовой борьбы, рассматривая частную собственность на средства производства как источник эксплуатации и отчуждения.

С появлением неоклассической экономики в конце XIX века фокус сместился в сторону эффективности распределения ресурсов. Однако и здесь собственность чаще всего подразумевалась как нечто само собой разумеющееся, закрепленное и не требующее глубокого анализа. Перелом наступил с развитием институциональной экономической теории, которая предложила революционный взгляд: собственность – это не просто «вещь», а сложный социальный конструкт, «пучок прав», которые могут быть разделены, переданы и ограничены. Этот сдвиг от материального объекта к системе правомочий открыл новые горизонты для анализа экономических процессов.

Неоинституциональная теория прав собственности: ключевые понятия и подходы

Если классики видели собственность как некий осязаемый актив, то неоинституциональная теория совершила настоящий переворот, предложив рассматривать её как набор прав. Как метко подметил Г. Демсец, собственность – это не ресурс сам по себе, а именно «пучок или доля прав по использованию ресурса». Этот подход позволяет уйти от монолитного представления о собственности и исследовать её как совокупность дискретных правомочий, распределенных между различными субъектами.

У истоков этой влиятельной теории стояли выдающиеся американские экономисты Рональд Коуз и Армен Алчиан. Их работы заложили фундамент для понимания того, как четко определенные и защищенные права собственности влияют на экономическое поведение и эффективность рынков. В дальнейшем развитии неоинституциональной теории активное участие принимали такие фигуры, как Г. Демсец, Й. Барцель, Д. Норт и Р. Познер, каждый из которых внес свой вклад в углубление этого междисциплинарного подхода, объединяющего юридические и экономические аспекты.

Наиболее полное и ставшее хрестоматийным определение «пакета прав» собственности предложил британский юрист А. Оноре. Он выделил 11 основных правомочий, которые в совокупности формируют полноценное право собственности. Этот перечень демонстрирует всю сложность и многогранность концепции:

1. Право владения: исключительный физический контроль над вещью, возможность её непосредственного удержания и удержания от других.
2. Право пользования: возможность личного использования вещи, извлечения из неё полезных свойств.
3. Право управления: принятие решений о том, как и кем вещь будет использована, кто будет получать от неё выгоды.
4. Право на доход: получение благ от использования вещи или от разрешения её использования другим лицам, будь то арендная плата, прибыль или дивиденды.
5. Право на капитальную стоимость: возможность отчуждения (продажи, дарения), потребления, изменения или даже уничтожения вещи.
6. Право на безопасность: иммунитет от экспроприации, то есть защита от незаконного изъятия или повреждения.
7. Право на переход вещи по наследству или по завещанию: возможность передачи прав собственности правопреемникам после смерти владельца.
8. Бессрочность: отсутствие временных ограничений в осуществлении правомочий, то есть право собственности не прекращается по истечении определенного срока.
9. Ответственность за вредное использование: обязанность воздерживаться от использования вещи способом, который может причинить вред другим лицам или обществу.
10. Ответственность в виде взыскания: возможность отчуждения вещи в уплату долга, что подчеркивает её экономическую ценность как обеспечения.
11. Право на остаточный характер: ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты их силы по любой иной причине.

Эти 11 правомочий подчеркивают, что собственность — это не просто отношение человека к вещи, а сложный комплекс социальных отношений между людьми по поводу использования ограниченных ресурсов. Эффективность прав собственности будет наиболее высокой, если они однозначно закреплены и могут участвовать в актах обмена, что делает их ключевым элементом рыночной экономики.

В центре неоинституционального анализа находится и знаменитая теорема Коуза. Она утверждает, что в условиях нулевых трансакционных издержек и четко определенных прав собственности, распределение ресурсов будет эффективным, независимо от первоначального распределения этих прав. Другими словами, рациональная аллокация ресурсов не требует государственного вмешательства даже при наличии внешних эффектов (экстерналий), если соблюдены два условия: трансакционные издержки равны нулю, а права собственности четко определены и строго соблюдаются.

Однако дальнейшее исследование показало, что прямая реализация теоремы Коуза в реальной экономической практике сталкивается с существенными ограничениями. Во-первых, трансакционные издержки — затраты на поиск информации, ведение переговоров, заключение и защиту контрактов — крайне редко равны нулю, а чаще всего являются значительными. Во-вторых, возникают трудности с точным определением объема правомочия, связанного с запрещением вредного использования (9-е правомочие Оноре), что поднимает проблему допустимых пределов ограничения прав собственности. Эти «провалы рынка» традиционно оправдывали государственное вмешательство, но неоинституционалисты предложили анализировать такое вмешательство с учетом трансакционных издержек, которые оно само порождает.

Неоинституциональный подход в исследованиях собственности базируется на ряде фундаментальных гипотез: либерализм (признание экономической свободы), радикальный экономизм (использование экономического анализа для объяснения широкого круга явлений), рациональный индивидуализм (поведение агентов определяется их рациональным стремлением к максимизации выгоды), правовой характер собственности (права собственности являются правовыми конструкциями), восприятие собственности как института (набор правил и норм), и гипотеза об экстерналиях.

Спецификация и «размывание» прав собственности

Ключевым аспектом эффективности института собственности является его спецификация. Спецификация прав собственности означает их точное, ясное и полное определение, а также надежную защиту государством или другими институтами. Когда права собственности четко определены, субъекты экономических отношений могут уверенно принимать решения о владении, использовании и распоряжении ресурсами, зная, что их права будут соблюдены и защищены. Это минимизирует неопределенность и трансакционные издержки, способствует инвестициям и инновациям.

Однако на практике спецификация прав собственности часто сталкивается с серьезными проблемами, которые могут быть связаны с их неточным установлением, плохой защитой со стороны правоохранительных и судебных органов, а также с ограничениями со стороны государства. Эти факторы приводят к явлению, известному как «размывание» прав собственности. Размывание прав собственности означает ситуацию, когда эти права становятся неопределенными, неполными, пересекающимися или когда их осуществление существенно ограничивается внешними факторами, чаще всего государственными актами. Примерами могут служить:

• Неточное законодательство: неясные формулировки законов, позволяющие двоякое толкование.
• Слабая правоприменительная система: коррупция, неэффективность судов, отсутствие реального исполнения судебных решений.
• Чрезмерное государственное регулирование: многочисленные запреты, лицензии, разрешения, которые ограничивают свободу распоряжения собственностью.
• Нестабильность законодательства: частые изменения законов, которые создают неопределенность для собственников.

Степень спецификации прав собственности должна соответствовать степени редкости различных ресурсов. Чем более редок и ценен ресурс, тем более детально и четко должны быть специфицированы права на него, чтобы избежать конфликтов и обеспечить его эффективное использование.

Различные правовые традиции исторически по-разному подходили к спецификации прав собственности и рыночному взаимодействию между агентами. Можно выделить две основные системы:

• Гражданское (романо-германское) право: характерно для континентальной Европы (включая Россию). Исторически восходит к римскому праву и Кодексу Наполеона (1804 г.), где господствующей стала идея «абсолютного» права частной собственности. Это означает, что собственник имеет почти неограниченные права на вещь, а права других лиц рассматриваются как ограничения этого абсолютного права. Система характеризуется кодификацией, то есть систематизацией права в кодексах.
• Общее (англосаксонское) право: распространено в Великобритании, США, Канаде, Австралии. Восходит к традиции феодального права, при которой право собственности на землю не было абсолютным и допускало раздробление собственности на частичные правомочия различных лиц. Здесь собственность часто рассматривается как набор отношений между людьми по поводу ресурса, а не как абсолютное право на вещь. Система строится на прецедентах и судебных решениях.

Различие этих традиций влияет на то, как формулируются и защищаются права собственности, как разрешаются споры и как воспринимается роль государства в регулировании этих отношений.

Экономическое и юридическое содержание права собственности

Экономическое содержание собственности

Собственность как категория пронизывает все сферы человеческой деятельности, но её понимание в экономическом и юридическом контекстах имеет свои особенности. С экономической точки зрения, собственность – это гораздо больше, чем просто владение вещью. Это, прежде всего, отношения, складывающиеся между субъектами экономической деятельности по поводу владения различными благами (ресурсами), их присвоения, распределения и использования, выбора формы организации труда, стратегии развития производства, контроля над ним. Эти отношения возникают в условиях ограниченности ресурсов: собственность своим конечным основанием имеет существование благ, количество которых намного меньше по сравнению с потребностями в них, поэтому институт собственности является единственно возможным способом решения проблем несоответствия между надобностью и доступностью определенным количеством благ.

Экономическое содержание собственности заключается в её стоимости и потенциальных выгодах, которые она предоставляет. Это включает в себя:

• Возможность получать доход или прибыль от использования собственности (например, арендная плата за землю, дивиденды от акций, прибыль от предприятия).
• Использование собственности в личных или коммерческих целях (проживание в доме, производство товаров на оборудовании).
• Владение, управление и контроль над активами, что обеспечивает принятие решений о их судьбе и способах эксплуатации.

Частная собственность как экономическая категория является связью между людьми через материальную основу хозяйственной деятельности, то есть средства производства, и тесно связана с экономической властью и управлением производством. Она служит основой, фундаментом всей системы общественных отношений; от характера утвердившихся форм собственности зависят и формы распределения, обмена, потребления. В рыночной экономике частная собственность играет ключевую роль:

• Обеспечивает экономическую свободу субъектов: позволяет индивидам и фирмам свободно распоряжаться своими ресурсами.
• Стимулирует инвестиции: собственники заинтересованы в развитии и приумножении своих активов, что способствует вложению капитала.
• Способствует экономическому росту: через эффективное использование ресурсов и инновации.
• Создает новые рабочие места: развитие частных предприятий ведет к расширению занятости.
• Обеспечивает ответственное управление активами: собственник, получая выгоды от своего имущества, несет и риски, что стимулирует бережливое и эффективное хозяйствование.
• Развивает конкуренцию: множество частных собственников конкурируют на рынке, что повышает качество товаров и услуг.
• Способствует эффективному распределению ресурсов: рыночные механизмы, основанные на частной собственности, направляют ресурсы туда, где они используются наиболее продуктивно.

Юридическое содержание права собственности в законодательстве РФ

Если экономическое содержание описывает функции и выгоды собственности, то юридическое содержание относится к формализованным правам и обязанностям, которые возникают в результате владения материальными или нематериальными ресурсами, закрепленным в законодательстве. Это официальное признание государством того «пучка прав», о котором говорилось в неоинституциональной теории.

В Российской Федерации юридическое содержание права собственности четко определено в статье 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), которая гласит: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». Эти три правомочия, часто называемые «триадой собственника», являются краеугольным камнем правового регулирования отношений собственности:

1. Право владения: это право фактически обладать предметом, иметь его в своем физическом контроле. Оно не обязательно означает физическое обладание в каждый момент времени, но включает возможность такого обладания и защиту от посягательств.
2. Право пользования: это право извлечения полезных свойств из в��щи, иного объекта собственности. Собственник может использовать имущество по своему усмотрению, извлекая из него выгоды, например, проживая в доме, используя автомобиль для передвижения или сдавая его в аренду.
3. Право распоряжения: это право решения дальнейшей юридической судьбы вещи; возможность изменить её состояние, назначение, принадлежность. Оно включает в себя право продать, подарить, обменять, передать в залог, уничтожить имущество.

Эти юридические права обычно включают право на использование, продажу или передачу активов, а также право запрещать другим использовать или получать доступ к ним без разрешения. Таким образом, юридическое содержание собственности обеспечивает необходимые гарантии для реализации её экономического потенциала. Без четких правовых норм и их эффективной защиты экономические выгоды от собственности были бы неопределенными и подверженными риску. Правовые гарантии создают предсказуемую среду, в которой собственники могут планировать свои действия, инвестировать и развивать экономическую деятельность.

Важно отметить, что экономическое и юридическое содержание права собственности тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены. Юридические нормы создают рамки для экономических отношений, а экономические реалии, в свою очередь, влияют на формирование и изменение законодательства. Например, появление новых видов активов, таких как криптовалюты или NFT, заставляет законодателей разрабатывать новые нормы для их юридического закрепления и защиты, чтобы обеспечить экономическую стабильность и стимулировать инновации.

Трансформация отношений собственности в России в XX – начале XXI века: исторический опыт и современные процессы

История России XX века — это в значительной степени история радикальных трансформаций института собственности, которые коренным образом изменили экономический и социальный ландшафт страны. От полного отрицания частной собственности до её возрождения, этот путь был полон потрясений, смелых экспериментов и неоднозначных последствий.

Национальный опыт: от Октябрьской революции до распада СССР

Переломным моментом в истории российской собственности стала Октябрьская революция 1917 года. Большевики, пришедшие к власти под лозунгами социализма, провозгласили своей целью уничтожение частной собственности на средства производства. Это привело к беспрецедентной в истории национализации, когда предприятия, банки и земля стали государственной собственностью.

Первые шаги к этому были сделаны буквально в первые дни советской власти:

• Декрет о земле (октябрь 1917 г.): Принят на II съезде Советов, он провозгласил национализацию всей земли и отмену частной собственности на неё. Земля передавалась в пользование трудящимся. Это был мощный удар по вековым устоям крестьянского хозяйства и помещичьему землевладению.
• Декрет о национализации банков (25 ноября (8 декабря) 1917 г.): Все частные банки были объединены с Государственным банком, их активы и пассивы переходили государству. Это дало государству контроль над финансовой системой.
• Декрет о национализации предприятий ряда отраслей промышленности (28 июня 1918 г.): Расширив предыдущие меры, этот декрет распространил национализацию на крупные промышленные предприятия, железнодорожный транспорт, предприятия по местному благоустройству и паровые мельницы.

Эти меры привели к доминированию государственной собственности в советский период. Частная собственность была фактически ликвидирована, а в аграрном секторе в ходе коллективизации сформировались колхозы и совхозы, также основанные на коллективной или государственной собственности. Последствия такого кардинального изменения были многогранными. С одной стороны, это позволило мобилизовать ресурсы для индустриализации и решения масштабных социальных задач. С другой стороны, отсутствие частного интереса, конкуренции и эффективных механизмов стимулирования привело к низкой производительности, дефициту и технологическому отставанию в долгосрочной перспективе. Государственная собственность, не имея реального собственника, ответственного за её эффективность, превращалась в «ничейную», что порождало расточительство и бесхозяйственность.

Приватизация 1990-х годов: предпосылки, механизмы и последствия

Распад СССР и переход к рыночной экономике в начале 1990-х годов ознаменовали новую, столь же радикальную трансформацию отношений собственности — приватизацию. Её основной экономической задачей было повышение эффективности экономики за счёт создания института частной собственности на средства производства, стимулирование конкуренции и привлечение инвестиций. Законодательное закрепление понятия приватизации как передачи государственного или муниципального имущества в частную собственность произошло 24 декабря 1991 года с принятием Закона РСФСР N 443-1 «О собственности в РСФСР».

Экономические реформы в России в течение 1992-1998 годов, тесно связанные с именами Е. Т. Гайдара, А. Б. Чубайса и В. С. Черномырдина, были направлены на перераспределение собственности, либерализацию экономики и приватизацию.

Приватизация осуществлялась по нескольким основным механизмам:

1. Ваучерная приватизация (1992-1994 годы):
   • Механизм: Каждому гражданину России был выдан приватизационный чек (ваучер) номинальной стоимостью 10 000 рублей. Эта сумма была получена путем деления оценочной стоимости имущества российских предприятий (1,4 трлн руб. на 1 января 1992 г.) на число граждан РФ (140 млн человек). Ваучеры можно было обменять на акции приватизируемых предприятий или продать. С октября 1992 по февраль 1993 года было выдано 144 млн ваучеров, которые получили 97% граждан.
   • Критика и последствия: Ваучерная приватизация, по мнению многих, стала грандиозным обманом для большинства населения и привела к обесцениванию накоплений граждан. Реальная ценность ваучера значительно колебалась и часто не соответствовала заявленным ожиданиям. По некоторым оценкам, не более 3% граждан выиграли от чековой приватизации, в то время как основная масса населения не смогла эффективно распорядиться своими ваучерами из-за отсутствия информации, опыта и низкой рыночной стоимости. Это способствовало первоначальному накоплению капитала узкой группой лиц.
2. Залоговые аукционы (1995 год):
   • Механизм: Государство, нуждаясь в средствах для пополнения казны, предложило крупным банкам кредиты под залог акций ведущих промышленных предприятий. Если правительство не возвращало кредит, акции переходили в собственность банков. Фактически это привело к переходу стратегически важных активов к узкому кругу финансово-промышленных групп.
   • Критика и последствия: Залоговые аукционы часто подвергаются острой критике как непрозрачные сделки, произведенные по значительно заниженным ценам. Счетная палата России в докладе 2004 года отмечала, что отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер. Например:
     • 51% акций «Норильского никеля» был приобретен ОНЭКСИМ Банком всего за 170,1 млн долларов США при реальной стоимости в десятки миллиардов долларов.
     • 45% акций ЮКОСа — банком МЕНАТЕП за 159 млн долларов США.
     • 51% акций «Сибнефти» — ЗАО «Нефтяная финансовая компания» за 100,3 млн долларов США.

   Эти аукционы стали ключевым фактором появления так называемых «олигархов» и сильного экономического расслоения населения, заложив основу для несправедливого распределения богатства. Каковы же уроки, извлеченные из этого опыта, для будущих государственных программ?

Общие итоги приватизации 1990-х годов неоднозначны. С одной стороны, она привела к утверждению института частной собственности и появлению частных собственников, заинтересованных в повышении эффективности своих предприятий. Государство сняло с себя обязанность дотировать значительную часть убыточных предприятий, а политические свободы обрели экономическую базу. С другой стороны, методы и последствия приватизации вызвали глубокое недовольство в обществе, способствовали коррупции и формированию олигархической структуры экономики. За период с 1992 по 1998 год было приватизировано более 70% государственных предприятий на территории бывшей РСФСР. От всех продаж за этот период было получено около 20 млрд долларов США. Частная собственность из формальной нормы превращается в полноправный, реально работающий институт по мере утверждения других институтов рыночной экономики: независимого суда, обеспечения исполнения договоров, прекращения бюрократического произвола, свободы СМИ, развития экономической и политической конкуренции.

Современные тенденции трансформации собственности

Трансформация собственности в России не завершилась в 1990-х годах, а является продолжающимся процессом, который адаптируется к изменяющимся экономическим и политическим условиям. В настоящее время этот процесс происходит за счет следующих механизмов:

• Продолжающаяся приватизация государственного и муниципального имущества, хотя и в гораздо меньших масштабах и с более строгими правилами, чем в 90-е.
• Национализация приватизированного имущества в отдельных случаях, что может быть связано с нарушением законодательства при приватизации, стратегической важностью активов или антикоррупционными мерами.
• Аренда и купля-продажа имущества, позволяющие гибко управлять государственными и муниципальными активами.
• Реорганизация предприятий путем слияния, разделения, выделения или преобразования, что изменяет структуру собственности и управления.

Особое внимание следует уделить роли государственного сектора в современной российской экономике. Несмотря на приватизацию, государство сохраняет значительное присутствие в ключевых отраслях. Государственный сектор служит дополнением частного хозяйства там и в такой мере, где и насколько мотивация для частного капитала оказывается недостаточной. Это позволяет использовать государственную собственность для решения общегосударственных задач (например, развитие инфраструктуры, оборона, социальные услуги) и повышения эффективности народного хозяйства. По данным ФАС, доля госсектора в экономике России в 2005 году составила 35% и снизилась до 33% к 2019 году. При этом, согласно МВФ, в 2014 году доля госсектора оценивалась в 70%, а в 2016 году — в 33%, что связано с изменением методики оценки. В финансовом секторе доля государства в добавленной стоимости по активам составляет 70%. Эти данные показывают, что российский государственный сектор остается крупным игроком, чье влияние на экономику нельзя недооценивать.

Кроме того, в России интеграция предприятий приобрела формы финансово-промышленных групп (ФПГ) и холдинговых структур. Эти крупные интегрированные образования часто объединяют частный и государственный капитал, создавая сложные системы собственности и контроля, что требует особого внимания при анализе трансформации института собственности.

Формы собственности в современной российской экономике: правовое закрепление и эффективность

Многообразие форм собственности является одним из фундаментальных принципов современной российской экономики, закрепленным на высшем уровне — в Конституции Российской Федерации. Это отражает стремление к балансу между различными экономическими интересами и признание того, что ни одна форма собственности не является универсально эффективной для всех сфер деятельности.

Многообразие форм собственности согласно Конституции и ГК РФ

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Конституции РФ, «В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности». Эта формулировка подчеркивает принцип равенства всех форм собственности перед законом и их одинаковую правовую защиту.

Гражданский кодекс РФ (статья 212) развивает конституционные положения, устанавливая, что «имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований».

Таким образом, в России выделяются следующие основные формы собственности:

• Частная собственность: Имущество, принадлежащее гражданам (физическим лицам) и юридическим лицам (коммерческим и некоммерческим организациям, кроме государственных и муниципальных предприятий и учреждений). В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. Например, объекты, изъятые из оборота (ядерное оружие, наркотические средства), или ограниченные в обороте (оружие, сильнодействующие яды), перечни которых устанавливаются отдельными федеральными законами. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, а именно: для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
• Государственная собственность: Имущество, принадлежащее Российской Федерации (федеральная собственность) и субъектам Российской Федерации. Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
• Муниципальная собственность: Имущество, принадлежащее городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям.

Помимо этих основных форм, Конституция допускает существование «иных форм собственности». Важно отметить, что такие понятия, как «смешанные» или «совместные» формы собственности, упомянутые в некоторых экономических подходах, в российском законодательстве не являются особыми формами собственности. Они представляют собой особый правовой порядок осуществления права частной собственности, например, общая долевая или совместная собственность, когда имущество принадлежит нескольким лицам одновременно.

Эффективность частной собственности и роль государства

В условиях современной рыночной экономики частная собственность играет ключевую роль в стимулировании экономического развития. Её эффективность обусловлена следующими факторами:

• Экономическая свобода субъектов: Частная собственность предоставляет индивидам и компаниям свободу принимать решения о производстве, потреблении и инвестировании, что является двигателем рыночной экономики.
• Стимулирование инвестиций и экономического роста: Собственник, будучи заинтересованным в максимизации прибыли и увеличении стоимости своих активов, склонен инвестировать в развитие, модернизацию и расширение производства. Это приводит к созданию новых рабочих мест, росту ВВП и повышению благосостояния.
• Ответственное управление активами: Принцип «мой дом – моя крепость» распространяется и на экономические активы. Частный собственник имеет сильный стимул бережно относиться к своему имуществу, эффективно его использовать и защищать, поскольку он непосредственно пожинает плоды своего труда и несет риски потерь.
• Развитие конкуренции: Множество частных собственников, конкурирующих на рынке, вынуждены постоянно улучшать качество товаров и услуг, снижать издержки и внедрять инновации, что выгодно потребителям.
• Эффективное распределение ресурсов: Рыночные механизмы, основанные на частной собственности, позволяют более эффективно распределять ограниченные ресурсы в соответствии с потребностями и предпочтениями общества.

При этом, признавая ключевую роль частной собственности, необходимо подчеркнуть, что государство должно поддерживать все формы собственности, защищать интересы всех его субъектов и создавать им равные условия для экономики через экономические, административные и юридические регуляторы. Это означает:

• Создание стабильной и предсказуемой правовой среды: Четкие законы, независимая судебная система и эффективное правоприменение являются основой для защиты любых форм собственности.
• Поддержание конкуренции: Государство должно препятствовать монополизации и создавать равные условия для всех участников рынка, независимо от формы их собственности.
• Обеспечение публичных интересов: В определенных сферах (оборона, фундаментальная наука, социальная инфраструктура) государственная и муниципальная собственность может быть более эффективной или необходимой для обеспечения социальных и стратегических задач.
• Защита от «размывания» прав собственности: Государство должно бороться с коррупцией, бюрократическим произволом и другими факторами, которые подрывают четкость и защищенность прав собственности.

Таким образом, современная российская экономика строится на симбиозе различных форм собственности, где частная собственность выступает локомотивом роста, а государственная и муниципальная дополняют её, обеспечивая стабильность и удовлетворение общественных потребностей. Однако, насколько эффективно на практике происходит защита интеллектуальной собственности в условиях стремительной цифровизации?

Правовое регулирование и противоречия института собственности в России

Институт собственности в России является одним из наиболее динамичных и сложных объектов правового регулирования, находящимся на пересечении интересов государства, общества и частных лиц. Его система регулирования многоуровнева, а в трактовке сущности собственности нередко возникают противоречия между экономическим и юридическим подходами.

Система правового регулирования права собственности в РФ

Правовое регулирование отношений собственности в Российской Федерации представляет собой комплексную, многоуровневую систему, которая включает в себя нормативно-правовые акты различной юридической силы.

1. Конституционно-правовой уровень:
   • Конституция Российской Федерации является основой всего правового регулирования. Статья 35 Конституции РФ закрепляет, что «право частной собственности охраняется законом», и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Статья 8 гарантирует признание и равную защиту частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности. Конституционно-правовое понимание права на частную собственность шире его гражданско-правового понимания, поскольку включает в себя как субъективное абсолютное вещное право, относящееся к категории основных прав человека. Закрепление многообразия форм собственности, а также права частной собственности в конституционных основах государства показывает значимость исследуемых правоотношений для развития экономики страны.
2. Гражданско-правовой уровень:
   • Основным актом здесь выступает Гражданский кодекс РФ (ГК РФ). Раздел II ГК РФ «Право собственности и другие вещные права» (статьи 209-306) детально регулирует все аспекты, связанные с собственностью. В частности, статья 209 определяет содержание права собственности (владение, пользование, распоряжение), а статьи 212-215 описывают различные формы собственности. ГК РФ также содержит главы о праве собственности и других вещных правах на землю (статьи 260-287) и жилые помещения, а также положения общие аспекты приобретения и прекращения права собственности, момент его возникновения и детальные механизмы защиты права собственности.
   • Коллизионные нормы российского права, относящиеся к праву собственности, сосредоточены в третьей части ГК РФ и регулируют вопросы, возникающие при столкновении правовых норм разных государств в трансграничных отношениях собственности.
3. Уровень специальных федеральных законов и подзаконных актов:
   • Помимо ГК РФ, существуют многочисленные федеральные законы, регулирующие отдельные виды собственности или специфические отношения. Например, Земельный кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», законы о приватизации, а также законодательство об интеллектуальной собственности.
   • Подзаконные акты (постановления Правительства, приказы ведомств) конкретизируют нормы законов и обеспечивают их практическое применение.

Правовое регулирование отношений собственности по законодательству РФ демонстрирует тенденцию к изменчивости, что выразилось в полном или почти полном отрицании приоритета публичных интересов перед частными в 1990-е годы, что привело к ослаблению роли государства в экономической и правовой жизни России. Однако в последние годы наблюдается определённый откат, связанный с укреплением государственного регулирования и защитой стратегических интересов.

Противоречия между экономическим и юридическим пониманием, их влияние

Несмотря на тесную взаимосвязь, между экономическим и юридическим пониманием права собственности существуют определённые противоречия, которые могут влиять на правовое регулирование и устойчивость института собственности в России.

• Широта понимания: Экономическое определение собственности, как правило, шире юридического. Экономисты рассматривают собственность как комплексный набор отношений по поводу ограниченных ресурсов, включая неформальные нормы, обычаи, социальные ожидания и даже возможности получения выгод, не закрепленные напрямую в законе. Юристы же оперируют строго формализованными категориями и правомочиями, закрепленными в нормативных актах.
• Фокус: Экономистов интересует эффективность использования ресурсов, максимизация полезности и минимизация трансакционных издержек. Юристов — законность, справедливость, защита прав и интересов сторон в рамках установленных норм.
• «Размывание» vs. «Неспецифицированность»: Если экономисты говорят о «размывании» прав собственности, вызванном неэффективностью правовой системы или чрезмерным регулированием, то юристы чаще используют термин «неспецифицированность» или «неопределенность» правомочий.

Влияние этих противоречий на российскую правовую систему проявляется в следующем:

• Неэффективность регулирования: Если законодательство не учитывает экономические стимулы и реальные отношения, оно может быть неэффективным. Например, чрезмерное бюрократическое регулирование, не учитывающее экономические выгоды частной инициативы, может привести к созданию теневых рынков или уходу капитала.
• Конфликты интересов: Расхождения в понимании могут приводить к конфликтам между государством (защищающим публичные интересы) и частными собственниками (стремящимися к максимизации личной выгоды).
• Нестабильность института: Когда экономические реалии и юридические нормы сильно расходятся, это подрывает доверие к правовой системе и может создавать предпосылки для неправомерных действий.

Реформа гражданского законодательства и её последствия для института собственности

В России происходит комплексная реформа гражданского законодательства, целью которой является приведение норм в соответствие с современными экономическими реалиями и лучшими мировыми практиками. Значительные изменения были внесены в Гражданский кодекс РФ, в частности, в часть, касающуюся юридических лиц.

С 1 сентября 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ, внесший кардинальные изменения в главу 4 части первой ГК РФ. Ключевые последствия для института собственности включают:

• Разделение юридических лиц на корпоративные и унитарные (статья 65.1 ГК РФ): Это изменение уточнило правовой статус различных организаций, что влияет на их имущественную самостоятельность и структуру собственности.
  • Корпорации (например, хозяйственные общества, товарищества) — это юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган. Участники корпорации являются её собственниками (косвенно, через владение долями или акциями).
  • Унитарные юридические лица (например, государственные и муниципальные предприятия, учреждения) — это юридические лица, учредители которых не становятся их участниками и не приобретают в них прав членства. Имущество унитарных организаций принадлежит их учредителям на праве собственности.
• Корректировка перечня организационно-правовых форм юридических лиц: Многие формы были уточнены или введены новые, что позволило более четко определить правовые режимы имущества, принадлежащего этим организациям.
• Выделение особого вида корпоративных отношений: Реформа уделила внимание вопросам корпоративного управления и защиты прав миноритарных акционеров, что косвенно влияет на стабильность прав собственности в крупных компаниях.

Эти изменения направлены на повышение прозрачности, управляемости и защиты прав собственности в корпоративном секторе, что является важным фактором для инвестиционного климата и экономического развития страны.

Институт собственности в условиях цифровизации экономики и развития новых технологий

Современный мир переживает беспрецедентную цифровую трансформацию, которая кардинально меняет экономические отношения и бросает новые вызовы традиционному институту собственности. Если в индустриальную эпоху основной ценностью были материальные активы, то сегодня на передний план выходит информация, знания и технологии, воплощенные в интеллектуальной собственности и новых формах цифровых активов.

Интеллектуальная собственность как ключевой ресурс цифровой экономики

В условиях цифровой экономики, где инновации и знания играют важную роль в экономическом развитии, интеллектуальная собственность (ИС) остается ключевым элементом. Её значение возрастает многократно, поскольку именно ИС становится основой для создания конкурентных преимуществ, формирования добавленной стоимости и обеспечения технологического суверенитета.

Цифровые технологии играют центральную роль в создании и распространении интеллектуальной собственности. Это охватывает широкий спектр объектов правовой охраны:

• Программы для ЭВМ и базы данных: являются фундаментом любой цифровой инфраструктуры.
• Изображения, звуковые и видеоматериалы: составляют основу медиаконтента и развлекательной индустрии.
• Литературные и художественные произведения: легко распространяются в цифровом формате.
• Патенты на изобретения: особенно в сфере информационно-коммуникационных технологий, определяют приборный парк и технологический прогресс.
• Товарные знаки и промышленные образцы: служат для индивидуализации товаров и услуг на цифровых рынках.

Развитие программного обеспечения и наличие патентов на изобретения в сфере ИКТ являются двумя ключевыми условиями для успешной цифровой трансформации экономики. Без четкой системы защиты этих объектов интеллектуальной собственности невозможно стимулировать инновации и обеспечить устойчивое развитие.

Вызовы и проблемы защиты интеллектуальной и цифровой собственности

С появлением цифровых технологий возникают новые, порой беспрецедентные вызовы для защиты интеллектуальной собственности.

1. Цифровое пиратство и нарушение авторских прав: Легкость копирования и распространения цифрового контента практически без потерь качества делает борьбу с пиратством чрезвычайно сложной. Онлайн-платформы, файлообменные сети и стриминговые сервисы стали как инструментами распространения, так и потенциальными источниками нарушений.
2. Неоднозначность статуса виртуальной собственности: Развитие онлайн-игр, метавселенных и децентрализованных финансовых систем породило целый класс активов, чья правовая природа до сих пор вызывает дискуссии:
   • Виртуальная валюта (криптовалюта): Является ли она имуществом, ценной бумагой или особым видом цифрового актива? Вопросы её правового режима, налогообложения и наследования остаются открытыми.
   • NFT (невзаимозаменяемые токены): Эти уникальные цифровые активы, подтверждающие право собственности на цифровой объект, ставят вопрос о том, что именно приобретает покупатель: сам объект, право на его использование или лишь запись в блокчейне.
   • Игровые объекты: Виртуальные мечи, земли, скины персонажей — обладают реальной стоимостью и продаются за реальные деньги, но их юридический статус часто определяется пользовательскими соглашениями, а не гражданским законодательством.
3. Особенности защиты в условиях легкости распространения цифрового контента: Традиционные правовые механизмы, рассчитанные на физические носители, с трудом адаптируются к мгновенному и трансграничному распространению цифровой информации.
4. Правосубъектность искусственного интеллекта и ответственность за его действия: С развитием ИИ возникает вопрос: кто является автором произведения, созданного ИИ? Кто несет ответственность за вред, причиненный ИИ? Эти вопросы требуют переосмысления понятий авторства, ответственности и, возможно, введения новых правовых субъектов.

Важной проблемой является также то, что статья 1259 ГК РФ, которая перечисляет объекты авторских прав, не содержит прямого упоминания о цифровой форме выражения, что приводит к сложностям в определении их носителя и облегчает неправомерное распространение.

Перспективы развития института собственности в цифровой среде

Несмотря на вызовы, цифровая трансформация открывает и новые перспективы для развития института собственности. Защита интеллектуальной собственности в цифровой эпохе представляет собой сложную задачу, требующую совместных усилий правообладателей, государственных органов и общества в целом.

Для защиты интеллектуальной собственности в цифровой экономике применяются различные методы и инструменты:

• Техническая защита: Шифрование, цифровые подписи, водяные знаки, блокчейн-технологии (для NFT), системы управления цифровыми правами (DRM).
• Правовые меры: Законы об авторских правах, патентах, торговых марках, направленные на предотвращение нарушений и наказание за них. В России законодательство о защите интеллектуальной собственности кодифицировано в Части IV Гражданского кодекса РФ, которая вступила в силу с 1 января 2008 года и регулирует все основные объекты интеллектуальных прав.

Для повышения экономической эффективности институтов интеллектуальной собственности в России предлагаются следующие меры:

• Создание специализированного института оценки объектов ИС: Для точного определения стоимости интеллектуальных активов и их использования в экономическом обороте.
• Единая цифровая платформа для управления ИС: Для упрощения регистрации, передачи прав и мониторинга использования объектов ИС.
• Передача экономических споров в арбитражные суды: Для более быстрого и квалифицированного разрешения конфликтов, связанных с ИС.
• Кредитование под залог ИС: Для стимулирования инноваций, позволяя компаниям использовать свои интеллектуальные активы как обеспечение для получения финансирования.

Законодательство также активно реагирует на новые реалии. В гражданское законодательство вводятся «цифровые права» (Федеральный закон от 18.03.2019 N 34-ФЗ), которые признаются в качестве особого вида имущественных прав. Они могут включать право требовать передачи вещи, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или прав их использования. Это является важным шагом к правовому закреплению новых видов активов и отношений, возникающих в цифровой среде.

Цифровизация экономических отношений, определенная в Указе Президента РФ от 9 мая 2017 г. № 203 как хозяйственная деятельность, в основе которой используются цифровые данные, в результате обработки которых формируется большой объем информации, создает условия для невиданного обобществления производства и новых реалий в отношениях присвоения-отчуждения. Переход к цифровой экономике ставит перед юристами новые задачи, связанные с регулированием в области авторских и смежных прав, а также с поиском баланса между интеллектуальной собственностью, интересами общества и интересами потребителя. Это требует постоянной адаптации законодательства и междисциплинарного подхода к изучению и регулированию института собственности.

Заключение

Институт собственности, будучи стержнем экономической и правовой системы, демонстрирует удивительную способность к трансформации на протяжении веков, адаптируясь к меняющимся социальным, экономическим и технологическим реалиям. Проведенное исследование позволило углубиться в теоретические основы концепции права собственности, проследить её драматическую эволюцию на российской почве и осмыслить вызовы, которые ставит перед ней цифровая эпоха.

Мы увидели, что от классического понимания собственности как физического объекта экономическая мысль эволюционировала к неоинституциональному подходу, трактующему собственность как сложный «пучок прав» (Г. Демсец). Модель 11 правомочий А. Оноре наглядно демонстрирует многогранность этого понятия, а теорема Коуза, несмотря на свои ограничения в реальной экономике, подчеркивает фундаментальную роль спецификации и защиты прав собственности для эффективного распределения ресурсов. Проблемы «размывания» прав собственности, вызванные неточной спецификацией и слабыми институтами, остаются актуальными для многих экономик, включая российскую, где исторически сосуществуют элементы романо-германской и англосаксонской правовых традиций.

Трансформация отношений собственности в России в XX – начале XXI века представляет собой уникальный исторический опыт. От радикальной национализации после Октябрьской революции, когда земля, банки и предприятия перешли в государственную собственность, до масштабной и порой противоречивой приватизации 1990-х годов. Ваучерная приватизация и залоговые аукционы, хоть и привели к формированию института частной собственности, также стали источником глубокого экономического расслоения и появления олигархического капитала. Современные тенденции показывают, что процесс трансформации продолжается через приватизацию, национализацию и реорганизацию, а государственный сектор сохраняет значительное влияние, выполняя функции дополнения частного хозяйства и решения общегосударственных задач.

Изучение экономического и юридического содержания собствен��ости выявило их тесную взаимосвязь: экономические выгоды и функции собственности реализуются через юридически закрепленные права владения, пользования и распоряжения. Частная собственность остается локомотивом рыночной экономики, стимулируя инвестиции и конкуренцию, в то время как государство призвано обеспечивать равную защиту всех форм собственности и создавать благоприятные условия для их функционирования. Наличие противоречий между широким экономическим и формализованным юридическим пониманием требует постоянной работы по совершенствованию законодательства, что и проявляется в продолжающейся реформе гражданского законодательства, уточняющей статус юридических лиц и корпоративных отношений.

Наконец, цифровая эпоха ставит перед институтом собственности беспрецедентные вызовы. Интеллектуальная собственность становится ключевым ресурсом, но сталкивается с проблемами цифрового пиратства, нарушения авторских прав и неоднозначностью статуса виртуальных активов (криптовалюты, NFT, игровые объекты). Вопросы правосубъектности искусственного интеллекта и ответственности за его действия также требуют глубокого осмысления. Введение «цифровых прав» и развитие технических и правовых инструментов защиты ИС являются шагами в правильном направлении, но требуют дальнейшего развития и адаптации.

Таким образом, институт права собственности в России находится в состоянии непрерывной эволюции. Понимание его теоретических основ, исторического контекста и современных вызовов является критически важным для формирования эффективной экономической политики и устойчивой правовой системы. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на глубоком анализе конкретных кейсов трансформации собственности, оценке эффективности новых законодательных инициатив в области цифровых прав и разработке междисциплинарных подходов к разрешению возникающих проблем. Совершенствование законодательства, повышение прозрачности и предсказуемости правоприменения, а также развитие институтов, обеспечивающих защиту всех форм собственности, являются ключевыми рекомендациями для обеспечения устойчивого экономического развития и социальной справедливости в России.

Список использованной литературы

1. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Экономика / Под общей редакцией проф. В.И. Самофалова. Ростов-на-Дону, 2008. URL: http://www.prv-lib.ru/shop/yelektronnyi-katalog/mirovaja-yekonomika-i-mezhdunarodnye-yekonomicheskie-otnoshenija-uchebnoe-posobie-e-s-akopova-o-n-voronkova-n-n-gavrilko-red-v-i-samofalov-rec-v-p-zaikin-hud-s-kashtanov.html
2. Алексеев И.Н. Собственность и социализм: опыт обоснования социально-экономической программы евразийства // Русская философия собственности. XVII-XX вв. СПб.: «Ганза», 1993. URL: http://library.by/portalus/modules/economics/referat_readme.php?subaction=showfull&id=1100598163&archive=&start=_from=&ucat=2&
3. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: Изд-во БЕК, 1993. URL: http://vse-uchebniki.com/sobstvennosti-pravo/pravo-sobstvennosti-rossii-izdatelstvo-bek.html
4. Бурганов Р.А. Экономическая теория: Учебник. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. 416 с.
5. Васильева Е.В., Макеева Т.В. Экономическая теория: Конспект лекций. М.: Юрайт, 2010. 191 с.
6. Вечканов Г.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. Стандарт третьего поколения. СПб.: Питер, 2012. 512 с.
7. Ведин Н.В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения // Проблемы современной экономики. 2002. №1. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=19
8. Викулина Т.Д. Экономическая теория: Учебное пособие. М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2013. 209 с.
9. Горланов Г.В. Методология и критериальная база определения эффективного собственника // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2000. Вып.2.
10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023). Статья 209. Содержание права собственности. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/6c16347683930b420069695d3810c9d9f583f7a5/
11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023). Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/6c16347683930b420069695d3810c9d9f583f7a5/
12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 14.04.2023). Статья 214. Право государственной собственности. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/9c8332a65f97b5e985834e062e786962f275e7a9/
13. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. URL: http://www.aup.ru/books/m63/4.htm
14. Зомбарт В. Современный капитализм. М.: Госиздат, 1931.
15. Иохин В.Я. Собственность и рыночная экономика. URL: http://www.be5.biz/ekonomika/e014/04.htm
16. Какую роль играет частная собственность в функционировании рыночной экономики? URL: https://yandex.ru/search/cluster?text=функция%20собственности%20в%20рыночной%20экономике
17. Ломакин В.К. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Юнити, 2007. URL: http://www.alleng.ru/d/econ/econ020.htm
18. Неоинституциональный подход к анализу категории собственности // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neoinstitutsionalnyy-podhod-k-analizu-kategorii-sobstvennosti
19. О реформе собственности в России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-reforme-sobstvennosti-v-rossii
20. Особенности защиты интеллектуальной собственности в цифровой экономике // eLibrary.ru. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=53472714
21. Особенности изучения собственности в неоинституциональной исследовательской программе // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-izucheniya-sobstvennosti-v-neoinstitutsionalnoy-issledovatelskoy-programme
22. Особенности трансформации собственности в России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-transformatsii-sobstvennosti-v-rossii
23. Основы общей экономической теории. URL: http://works.tarefer.ru/102/100129/index.html
24. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-otnosheniy-sobstvennosti
25. Право собственности в условиях цифровизации: проблемы и перспективы // lawinfo.ru. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/pravo-sobstvennosti-v-uslovijah-cifrovizacii-problemy-i-perspektivy/
26. Природа и социально-экономические последствия приватизации в России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priroda-i-sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-privatizatsii-v-rossii
27. Процесс приватизации в России: итоги и последствия // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsess-privatizatsii-v-rossii-itogi-i-posledstviya
28. Рубник В.Е. Отношения собственности в трудах дореволюционных отечественных экономистов как первые подходы к концепции евразийского экономического сообщества // Проблемы современной экономики. 2009. № 2 (30). URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2578
29. СОБСТВЕННОСТЬ: СУЩНОСТЬ, ФУНКЦИИ И МНОГООБРАЗИЕ ЕЕ ФОРМ В РАЗВИТОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sobstvennost-suschnost-funktsii-i-mnogoobrazie-ee-form-v-razvitoy-rynochnoy-ekonomike
30. Собственность в экономике: ключевые понятия и значение для рыночной системы // nipkef.ru. URL: https://nipkef.ru/articles/sobstvennost-v-ekonomike-klyuchevye-ponyatiya-i-znachenie-dlya-rynochnoy-sistemy/
31. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ТЕОРИИ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ В РАМКАХ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-aspekty-teorii-prav-sobstvennosti-v-ramkah-institutsionalnoy-ekonomiki
32. ТЕОРИЯ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-prav-sobstvennosti
33. Теория прав собственности // economicportal.ru. URL: https://economicportal.ru/ponyatiya-micro/teoria-prav-sobstvennosti.html
34. Тема 2. Правовое регулирование отношений собственности по законодательству Российской Федерации // consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book/gaponov_v_a_pravo_sobstvennosti_i_drugie_veshchnye_prava/
35. Тема III Теория прав собственности // bookonlime.ru. URL: https://bookonlime.ru/base/ekonomicheskaya-teoriya/tema-iii-teoriya-prav-sobstvennosti/
36. Экономический аспект понятия собственности. URL: http://www.econwell.ru/ewels-872-1.html
37. Экономическое содержание собственности // obschestvznanie.info. URL: https://obschestvznanie.info/ekonomika/ekonomicheskoe-soderzhanie-sobstvennosti.html
38. Экономическое содержание собственности — урок. Обществознание, 10 класс // resh.edu.ru. URL: https://resh.edu.ru/subject/lesson/3522/theory/
39. Экономическое содержание собственности. — Обществознание ЕГЭ // obschestvznanieege.ru. URL: https://obschestvznanieege.ru/ekonomicheskoe-soderzhanie-sobstvennosti/