Теория правоотношений: комплексный анализ сущности, структуры и актуальных проблем в российском праве

В современном мире, где правовая система проникает во все сферы человеческой деятельности, глубокое понимание теории правоотношений становится не просто академическим интересом, но и жизненно важной необходимостью для каждого юриста. По своей сути, правоотношение — это та невидимая, но прочная нить, которая связывает индивидов, организации и государство, определяя их взаимные права и обязанности. Без четкого осмысления этой категории невозможно адекватное правоприменение, эффективная защита прав и законных интересов, а также формирование справедливой и стабильной правовой среды. Но что именно это означает для повседневной юридической практики? Это значит, что способность точно определить тип правоотношения, его участников и их взаимные обязательства напрямую влияет на успех в суде, правильность составления документов и эффективность консультаций.

Целью данного исследования является создание комплексного и актуального научного труда, который не только систематизирует базовые знания о правоотношениях, но и углубится в их сущностные признаки, структуру, многообразие классификаций и роль юридических фактов. Особое внимание будет уделено дискуссионным вопросам, эволюции теории в российском праве и, что особенно важно, анализу новейшей судебной практики, которая постоянно шлифует и конкретизирует теоретические положения. Задачи работы включают: раскрытие различных доктринальных подходов к определению правоотношения, детальный анализ его структуры, систематизацию классификаций с упором на их практическое значение, исследование роли юридических фактов, всестороннее рассмотрение правосубъектности и обзор актуальных научных дискуссий, подкрепленный свежими примерами из российского законодательства и судебной практики. Этот глубокий академический анализ призван стать фундаментом для студентов, аспирантов и практиков, стремящихся к исчерпывающему пониманию одной из центральных категорий юриспруденции.

Понятие и сущностные признаки правоотношения

Многообразие определений правоотношения в российской правовой доктрине

Когда мы говорим о правоотношении, мы касаемся самого сердца правовой системы. Это не просто абстрактное понятие, но живая ткань, пронизывающая повседневность. Представьте себе две стороны, связанные невидимыми, но обязывающими узами — именно так можно образно описать правоотношение. В российской правовой доктрине существует множество подходов к его определению, каждый из которых по-своему раскрывает его суть.

Традиционно правоотношение определяется как правовое отношение между субъектами права (участниками) по поводу объекта, при котором возникают права и обязанности. Это возникающие на основе норм права волевые общественные отношения, участники которых имеют субъективные права и юридические обязанности. Правоотношения не существуют в вакууме; они являются частью более широкой категории общественных отношений, которые, будучи урегулированными нормами права, приобретают юридическую окраску. В этом смысле, правоотношения выступают как средство конкретизации общих норм права, переводя их из плоскости абстрактных предписаний в сферу конкретных взаимодействий между управомоченной и обязанной сторонами. Например, когда два лица заключают договор купли-продажи, они вступают в гражданско-правовое правоотношение, где один обязуется передать товар, а другой — оплатить его, и эти действия регулируются Гражданским кодексом РФ.

Сущностные признаки правоотношения: от волевого характера до государственной охраны

Чтобы по-настоящему понять правоотношение, необходимо разобраться в его фундаментальных признаках, которые отличают его от других общественных отношений. Эти признаки не просто набор характеристик, а взаимосвязанная система, придающая правоотношению уникальное юридическое качество. Как эти взаимосвязи проявляются в реальной жизни, определяя устойчивость всей правовой конструкции?

В основе любого правоотношения лежит урегулирование общественных отношений. Нормы права, будь то нормы Конституции РФ, кодексов или федеральных законов, выступают тем каркасом, который придает этим отношениям формализованный, обязательный характер. Например, брачные отношения становятся семейными правоотношениями только после их государственной регистрации в органах ЗАГС в соответствии с Семейным кодексом РФ.

Не менее важным является волевой характер правоотношений. Это означает, что они возникают, изменяются и прекращаются по сознательной воле субъектов, а реализация прав и обязанностей также носит сознательно-волевой характер. Например, при заключении договора купли-продажи субъект сознательно принимает решение о приобретении товара. Он проявляет свою волю, выбирая продавца, товар, условия сделки. Этот принцип прослеживается и в публично-правовой сфере: гражданин сознательно принимает участие в выборах, реализуя свое избирательное право, или подает исковое заявление в суд, целенаправленно добиваясь защиты своих интересов. Даже выбор сотового оператора — это проявление воли в рамках регулятивных правоотношений с поставщиками услуг.

Ключевым признаком, гарантирующим стабильность и эффективность правоотношений, является их государственная охрана. Государство не просто устанавливает правила, но и обеспечивает их соблюдение, в том числе и принудительно. Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, позволяя обжаловать решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц. Это основной, но не единственный механизм. К несудебным механизмам относятся:

• Обращения граждан в государственные органы, органы местного самоуправления, полицию, прокуратуру, министерства.
• Институт Уполномоченного по правам человека (омбудсмена), который рассматривает жалобы на нарушения прав, проводит проверки и обращается в правоохранительные органы.
• Федеральная служба судебных приставов (ФССП), которая обеспечивает принудительное исполнение судебных решений, восстанавливающих нарушенные права.
• Прокурорский надзор и ведомственный контроль.

Таким образом, государство выступает гарантом того, что права, возникающие в рамках правоотношений, будут реализованы, а обязанности — исполнены. Правоотношения являются средством конкретизации норм права и таким видом общественных отношений, реализация которого обеспечивается возможностью государственного принуждения. Наконец, правоотношения характеризуются наличием как минимум двух сторон — управомоченной и обязанной, а также связью между ними через субъективные права и юридические обязанности, что придает им двусторонний, предоставительно-обязывающий характер. Это означает, что для каждого права одной стороны всегда существует соответствующая обязанность другой, и наоборот, обеспечивая взаимный характер взаимодействий.

Структура правоотношения: элементы и их взаимосвязь

Подобно сложному механизму, где каждая деталь выполняет свою уникальную функцию, любое правоотношение представляет собой структурированное явление, состоящее из нескольких необходимых элементов. Изучение этой структуры помогает понять, как именно реализуются права и обязанности, и как регулируется взаимодействие участников. Этими элементами являются: субъекты правоотношения, объект правоотношения и содержание правоотношения.

Субъекты правоотношения: физические, юридические лица и публично-правовые образования

Каждое правоотношение предполагает наличие участников, или, как их называют в юриспруденции, субъектов. Субъекты правоотношения — это те, кто обладает правоспособностью и дееспособностью, наделены юридическими обязанностями и субъективными правами. Без них немыслимо никакое юридически значимое взаимодействие.

К субъектам правоотношений относятся:

• Физические лица: это граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства. Каждый из них с момента рождения (а в некоторых случаях даже до него, например, право на наследство) и до момента смерти обладает правоспособностью.
• Юридические лица: организации, которые имеют обособленное имущество и отвечают им по своим обязательствам, могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (например, акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, фонды, государственные учреждения).
• Территориальные образования: это само государство (Российская Федерация), субъекты Российской Федерации (республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа), а также муниципальные образования (городские и сельские поселения, муниципальные районы, городские округа). Они выступают в правоотношениях через свои органы и должностных лиц, обладая особой правосубъектностью.

Объект правоотношения: материальные и нематериальные блага

Объект правоотношения — это тот «центр притяжения», по поводу которого возникают и развиваются правовые связи между субъектами. Это материальные и нематериальные блага, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности участников.

Объектами правоотношений могут быть:

• Вещи: в широком смысле, включая деньги и ценные бумаги. Например, в договоре купли-продажи объектом является товар, а в договоре займа — денежные средства.
• Иное имущество: например, имущественные права (права требования).
• Работы и услуги: результат или процесс выполнения определенной деятельности. Например, по договору подряда объектом является результат выполненной работы, а по договору возмездного оказания услуг — сама услуга.
• Информация: данные, сведения, сообщения, независимо от формы их представления.
• Результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства, изобретения, полезные модели, про-граммы для ЭВМ, базы данных. Например, авторское правоотношение возникает по поводу использования литературного произведения.
• Личные неимущественные права: жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация. Правоотношения, возникающие по поводу защиты чести и достоинства, имеют своим объектом именно эти нематериальные блага.

Содержание правоотношения: субъективные права и юридические обязанности

Содержание правоотношения — это сердцевина его структуры, определяющая саму суть взаимодействия между участниками. Оно выражается в субъективных правах и юридических обязанностях, которые определяют возможное и должное поведение участников, а также их взаимные требования.

Субъективное право — это мера возможного поведения управомоченного участника правоотношения для достижения конкретного материального или нематериального блага. Эта возможность всегда обеспечена юридическими обязанностями других участников. Например, право собственности включает в себя право владения, пользования и распоряжения имуществом, и ему корреспондирует обязанность всех других лиц не нарушать это право.

Юридическая обязанность — это мера должного поведения обязанной стороны в целях удовлетворения интересов управомоченной стороны правоотношения. Она представляет собой требование к субъекту совершить определенные действия или воздержаться от них. Например, обязанность покупателя оплатить товар по договору купли-продажи.

Важно отметить, что в большинстве правоотношений каждый из участников одновременно имеет права и несет обязанности. Это делает правоотношения связями предоставительно-обязывающего характера. Например, в договоре купли-продажи продавец имеет право требовать оплаты, но несет обязанность передать товар, а покупатель имеет право требовать товар, но несет обязанность его оплатить. Эта диалектическая связь прав и обязанностей создает баланс и взаимную ответственность, обеспечивая стабильность и предсказуемость правового взаимодействия.

Классификации правоотношений: теоретическое обоснование и практическое значение

Многообразие общественных отношений, регулируемых правом, требует их систематизации для более глубокого понимания и эффективного применения норм. Именно для этого и служат классификации правоотношений. Они не являются просто теоретическими упражнениями, а имеют огромное практическое значение, позволяя юристам ориентироваться в правовой системе, выбирать адекватные правовые средства и разрешать юридические споры. Почему же столь важно уметь различать эти виды, и как это влияет на исход дела?

Классификация по функциям права: регулятивные, охранительные, общерегулятивные

Эта классификация основывается на той роли, которую правоотношение играет в обществе, на его непосредственной функции.

• Регулятивные правоотношения: Их основная цель — обеспечить нормальное, стабильное и предсказуемое функционирование общественных отношений. Они возникают там, где нет правонарушений, и направлены на закрепление и реализацию правомерного поведения. Примеры: договор купли-продажи, договор подряда, трудовой договор. Субъекты таких отношений реализуют свои права и обязанности, не прибегая к механизмам принуждения, а основываясь на взаимном согласии и добровольном исполнении.
• Охранительные правоотношения: Возникают только в случае совершения правонарушения (преступления, административного проступка, гражданско-правового деликта). Их задача — восстановить нарушенный правопорядок, защитить права и интересы пострадавших, применить меры государственного принуждения к правонарушителю. Примеры: правоотношения, возникающие при привлечении к уголовной ответственности, взыскание компенсации за причиненный вред.
• Общерегулятивные правоотношения: Относительно новый и дискуссионный вид, который не всегда выделяется в классических учебниках. Они возникают непосредственно из самого правового предписания, направлены на закрепление и обеспечение действующих общественных порядков. Субъекты таких отношений определяются общеправовыми, типовыми признаками. Пример: конституционное право на жизнь, правоспособность. Эти правоотношения существуют между каждым индивидом и государством (или всем обществом) независимо от совершения каких-либо конкретных юридических фактов. Например, право на труд присуще всем гражданам РФ, и оно не требует заключения трудового договора для своего возникновения. Дискуссия о выделении общерегулятивных правоотношений связана с тем, что они, казалось бы, обходятся без традиционного юридического факта, возникая из самого факта наличия субъекта права и закрепления за ним основных прав и свобод.

Классификация по отраслям права: конституционные, гражданские, административные и др.

Эта классификация является одной из наиболее очевидных и широко используемых, поскольку она напрямую связана с делением права на отрасли. Каждая отрасль права имеет свой предмет и метод регулирования, что откладывает отпечаток на характер возникающих в ее рамках правоотношений.

• Конституционные правоотношения: возникают в сфере государственного устройства, прав и свобод человека и гражданина, избирательного права.
• Гражданско-правовые правоотношения: регулируют имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве сторон (договоры, обязательства).
• Административные правоотношения: возникают в сфере государственного управления, между органами власти и гражданами (например, отношения с ГИБДД, налоговой службой).
• Уголовные правоотношения: возникают при совершении преступления, регулируются уголовным и уголовно-процессуальным правом.
• Трудовые правоотношения: между работником и работодателем.
• Семейные правоотношения: регулируют отношения между супругами, родителями и детьми.

Классификация по отраслям права имеет большое значение, так как в отраслевых правоотношениях выражаются определяющие черты метода правового регулирования данной основной отрасли (например, диспозитивный метод в гражданском праве или императивный в административном).

Классификация по степени индивидуализации субъектов: общие, конкретные, относительные, абсолютные

Эта классификация позволяет понять, насколько четко определены участники правоотношения.

• Общие правоотношения: основаны на общих правах и обязанностях, субъекты которых не имеют поименной индивидуализации. Например, субъектами права на труд являются все граждане РФ. Конкретные участники становятся поименно определенными лишь при вступлении в конкретное трудовое правоотношение.
• Конкретные правоотношения: в них четко определены участники, ясно выражена юридическая связь между управомоченной и обязанной сторонами, возникают на основе юридических фактов. Например, кредитор и должник в договоре займа, продавец и покупатель в договоре купли-продажи.
• Относительные правоотношения: это двусторонне индивидуализированные правоотношения, в которых поименно определены все субъекты. Например, в купле-продаже продавец и покупатель известны.
• Абсолютные правоотношения: это односторонне индивидуализированные правоотношения, в которых поименно определена только одна сторона (носитель субъективного права), а все другие лица являются обязанными воздерживаться от нарушения этого права. Пример: правоотношение собственности. Собственник конкретного имущества индивидуализирован, а все остальные лица обязаны не посягать на его собственность.

Иные классификации: по количеству участников, по характеру обязанностей (активные/пассивные), по характеру (материальные/процессуальные)

Существуют и другие важные классификации, дополняющие общую картину:

• По количеству участников:
  • Простые: между двумя участниками (например, договор займа).
  • Сложные: между тремя и более участниками (например, создание кооператива, гражданско-процессуальное отношение, включающее истца, ответчика, суд, свидетелей).
• По характеру обязанностей:
  • Активные: обязанное лицо должно совершить конкретные положительные действия (например, передать товар, оплатить услугу).
  • Пассивные: обязанное лицо должно воздержаться от определенных действий, то есть не нарушать правовые нормы (например, не посягать на чужую собственность).
• По характеру:
  • Материальные: устанавливают содержание прав и обязанностей, регулируют фактические отношения (например, брачно-семейные, договорные).
  • Процессуальные: регламентируют порядок разрешения конкретных дел, устанавливают процедуру реализации материальных прав (например, разрешения трудовых споров, уголовное судопроизводство).

Практическое значение классификации правоотношений

Практическое значение классификации правоотношений трудно переоценить. Она является не просто теоретическим инструментом, а навигационным маяком для юристов и правоприменителей.

Во-первых, она позволяет выбрать адекватные правовые средства для защиты нарушенных прав. Например, разграничение на абсолютные и относительные правоотношения имеет решающее значение. Для защиты абсолютных прав (например, права собственности) могут использоваться вещные иски (виндикационный иск — требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения, негаторный иск — требование об устранении препятствий в пользовании имуществом, не связанных с лишением владения). Для относительных прав (например, прав, вытекающих из договора) применяются обязательственно-правовые иски (например, иск о взыскании долга, о понуждении к исполнению обязательства).

Во-вторых, классификация помогает в определении специфики метода правового регулирования в различных отраслях. Например, в праве социального обеспечения сочетаются централизованный (установление общих правил на уровне государства) и локальный (детализация на уровне организации) способы установления прав и обязанностей, что отражается на характере возникающих правоотношений.

В-третьих, четкое понимание вида правоотношения позволяет правильно квалифицировать юридические факты, лежащие в его основе, и применять соответствующие нормы законодательства. Без этой систематизации правоприменение превратилось бы в хаотичный поиск, а защита прав — в лотерею. Таким образом, классификация правоотношений — это фундаментальный элемент юридической логики, обеспечивающий системность и эффективность всей правовой работы.

Юридические факты как основание возникновения, изменения и прекращения правоотношений

Понятие и роль юридических фактов в механизме правового регулирования

В правовой системе не бывает случайностей. Каждое правоотношение — будь то заключение брака, покупка квартиры или даже простое приветствие — имеет под собой некое основание. Это основание в юриспруденции называется юридическим фактом.

Юридический факт — это конкретное жизненное обстоятельство (условие, ситуация), с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношения.

Без юридических фактов правовые нормы остаются абстрактными предписаниями, не способными к реальному применению. Они, наряду с нормами права и правосубъектностью, являются необходимой предпосылкой правоотношений. Юридические факты служат непосредственными поводами и основаниями для запуска механизма правового регулирования. От установления юридического факта зависит буквально всё: возможность обращения в суд, исчисление срока исковой давности, распределение бремени доказывания, возникновение обязанности и реализация прав. Например, факт заключения договора купли-продажи (юридический акт) порождает гражданско-правовые отношения между продавцом и покупателем. Факт рождения человека (событие) порождает комплекс правоотношений, связанных с его правами и обязанностями как субъекта права.

Классификация юридических фактов: от правовых последствий до связи с волей субъекта

Многообразие жизненных обстоятельств, которые могут быть признаны юридическими фактами, потребовало их систематизации. Основной критерий для классификации — правовые последствия, которые они влекут.

По правовым последствиям, которые они влекут:

• Правообразующие: вызывают возникновение правоотношений. Примеры: заключение договора (купли-продажи, аренды, займа), регистрация брака, принятие наследства.
• Правоизменяющие: изменяют существующие правоотношения. Примеры: внесение изменений в условия контракта, перемена имени, изменение семейного положения.
• Правопрекращающие: прекращают действующие правоотношения. Примеры: расторжение договора, смерть человека (прекращение ряда личных правоотношений), истечение срока действия договора.
• Правоподтверждающие (обосновывающие): это факты, которые не создают новое право, но подтверждают его существование. Пример: акт государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, если само право возникло до регистрации, например, в силу приобретательной давности. Регистрация лишь придает публичную достоверность уже существующему праву.
• Правовосстанавливающие: направлены на восстановление нарушенного права или положения. Пример: решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного сотрудника.
• Правопрепятствующие: факты, которые мешают возникновению, изменению или прекращению правоотношения. Пример: наличие уже зарегистрированного брака, которое препятствует заключению нового брака.

События и действия: волевой критерий в классификации юридических фактов

Вторая важнейшая классификация базируется на связи юридического факта с волей субъекта.

• События: это явления реальной действительности, которые происходят независимо от воли человека.
  • Абсолютные события: не зависят от действий человека вообще и являются чистыми проявлениями природы. Примеры: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение), рождение или смерть человека, достижение определенного возраста.
  • Относительные события: возникают по воле субъектов, но развиваются и протекают независимо от их воли. Пример: пожар, если он не связан с волей участников правоотношения (например, не был поджогом), хотя сам по себе может быть следствием человеческой деятельности.
• Действия (деяния): это жизненные обстоятельства, происходящие по воле людей, то есть результат их осознанной деятельности.
  • Правомерные действия: соответствуют нормам права.
    • Юридические акты: действия, направленные на достижение определенного юридического результата. Примеры: сделки (заключение договора, завещание), заявления (о приеме на работу, о расторжении брака), голосование на выборах.
    • Юридические поступки: действия, с совершением которых закон связывает наступление юридических последствий независимо от воли или намерений лиц именно на эти последствия. Примеры: создание художественного произведения (возникновение авторских прав), находка вещи (возникновение обязанности вернуть или права на нее).
  • Неправомерные действия (правонарушения): противоречат нормам права. Они делятся на проступки (административные, дисциплинарные, гражданско-правовые) и преступления (наиболее опасные деяния).

Дополнительные классификации также позволяют более глубоко анализировать юридические факты:

• По длительности обстоятельств:
  • Краткосрочные: истечение срока исковой давности.
  • Долгосрочные: состояние гражданства, нахождение в браке или на воинской службе.
• По структуре правоотношений:
  • Простые: задействуется одна правовая отрасль (например, договор займа между двумя сторонами).
  • Сложные: факты разной правовой направленности. Примером сложного юридического факта является фактический состав для призыва гражданина на военную службу, который включает в себя наличие российского гражданства, достижение установленного возраста, состояние здоровья и отсутствие права на отсрочку.
• По значимости:
  • Положительные: в связи с которыми изменяется состав правоотношений (например, заключение договора купли-продажи).
  • Отрицательные: в отсутствии которых изменяется структура правоотношений (например, отсутствие у лица судимости позволяет ему занимать определенные должности).

Юридический состав (фактический состав) и сложные юридические факты

Не всегда одно обстоятельство способно породить, изменить или прекратить правоотношение. Часто для этого требуется целая совокупность юридических фактов, которые называют юридическим составом или фактическим составом. Это комбинация нескольких юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий. Например, для возникновения права на пенсию необходим сложный юридический состав: достижение пенсионного возраста (событие), наличие определенного трудового стажа (действие/событие), подача заявления в Пенсионный фонд (юридический акт). Только при наличии всех этих элементов возникает пенсионное правоотношение.

В рамках этой темы возникает дискуссионный вопрос о разграничении «сложных юридических фактов» и «фактических составов». Некоторые ученые считают эти термины синонимами, другие видят различия:

• Фактический состав — это именно совокупность различных юридических фактов, которые могут быть как действиями, так и событиями, и не всегда имеют прямую внутреннюю связь, кроме как их совместное юридическое значение.
• Сложный юридический факт может быть интерпретирован как единое обстоятельство, состоящее из нескольких юридически значимых сторон, которые не распадаются на отдельные, полностью самостоятельные факты. Однако на практике чаще всего эти термины используются взаимозаменяемо.

Отдельно стоит упомянуть проблемы дефектных юридических фактов. Это обстоятельства, которые формально похожи на юридические факты, но по тем или иным причинам не влекут ожидаемых правовых последствий или влекут их в искаженном виде. Например, сделка, совершенная недееспособным лицом, может быть признана недействительной, что делает факт ее совершения «дефектным» с точки зрения порождения правоотношений. Фальсификация документов, лежащих в основе юридического состава, также приводит к его дефектности и недействительности всего правоотношения. Изучение дефектных фактов имеет важное значение для практики, поскольку позволяет выявлять и исправлять ошибки в правоприменении.

Правосубъектность: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность субъектов правоотношений

Правосубъектность как комплексная правовая категория

Для того чтобы стать участником правоотношения, индивид или организация должны обладать особым качеством, которое в юриспруденции называется правосубъектностью. Это установленная законом возможность лица быть участником определенных правоотношений. Правосубъектность не является монолитным понятием; она представляет собой комплексную правовую категорию, объединяющую в себе три ключевых элемента: правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Только в единстве эти составляющие формируют полноценную возможность для субъекта быть носителем прав и обязанностей, а также нести ответственность.

Правоспособность: общая возможность иметь права и нести обязанности

Правоспособность — это фундамент правосубъектности. Это признаваемая государством общая (абстрактная) возможность иметь предусмотренные законом права и нести юридические обязанности, способность быть их носителем.

Основные характеристики правоспособности:

• Возникновение и прекращение: Правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Важно отметить, что даже у зародыша может быть правоспособность, например, право быть наследником, если он родится живым. Правоспособность юридического лица возникает с момента его государственной регистрации и прекращается с внесением записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
• Неотделимость от личности и непередаваемость: Правоспособность неотделима от личности, не зависит от пола, расы, национальности, профессии, места жительства, имущественного положения и иных жизненных факторов. Ее нельзя отнять или передать другому лицу. Это означает, что никто не может быть лишен правоспособности, кроме как в случаях и порядке, предусмотренных законом (например, лишение родительских прав).
• Равенство правоспособности: Все лица обладают равной правоспособностью, то есть имеют равную возможность иметь права. Однако равенство правоспособности не означает, что объём субъективных прав у всех одинаков. Например, право на управление транспортным средством имеет только тот, кто получил водительское удостоверение.
• Отраслевая и специальная правоспособность: Существует также отраслевая правоспособность (например, брачная правоспособность, трудовая, избирательная), которая устанавливает возможность иметь права в конкретной отрасли, и специальная правоспособность, требующая особых знаний или таланта (например, для судьи, врача, нотариуса).

Дееспособность: способность к самостоятельной реализации прав и обязанностей

Если правоспособность — это возможность иметь права, то дееспособность — это способность субъекта права собственными действиями приобретать и осуществлять права и исполнять обязанности. Это активная составляющая правосубъектности.

В отличие от правоспособности, дееспособность наступает не с рождения, а лишь с определенного возраста, поскольку требует определенного уровня умственного развития и осознанности действий.

В российском праве выделяют следующие категории дееспособности:

• Недееспособные (малолетние до 6 лет): полностью недееспособны; все сделки за них совершают законные представители (родители, опекуны).
• Малолетние (от 6 до 14 лет): обладают частичной дееспособностью. Могут самостоятельно совершать:
  • Мелкие бытовые сделки (покупка хлеба, тетради).
  • Сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения или государственной регистрации (принятие подарка).
  • Сделки по распоряжению средствами, предоставленными законными представителями или с согласия последних третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
• Несовершеннолетние (от 14 до 18 лет): обладают расширенной частичной дееспособностью. В дополнение к правам малолетних, могут самостоятельно:
  • Распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами.
  • Осуществлять права автора произведений интеллектуальной деятельности.
  • Вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими.
  • Остальные сделки совершаются с письменного согласия законных представителей (родителей, попечителей).
• Полная дееспособность: наступает с 18-летнего возраста. В исключительных случаях может быть приобретена раньше (эмансипация — с 16 лет при работе по трудовому договору или занятии предпринимательской деятельностью; вступление в брак до 18 лет).

Лица, страдающие психическими расстройствами и признанные судом недееспособными, также не обладают дееспособностью; за них выступают их законные представители. Важно отметить, что многие права граждан (например, вступить в брак, получить образование) носят непередаваемый характер и не могут быть осуществлены за недееспособного другим лицом; их должен реализовать сам обладатель при достижении соответствующего уровня дееспособности.

Деликтоспособность: сп��собность нести юридическую ответственность

Деликтоспособность — это третья и не менее важная составляющая правосубъектности, тесно связанная с дееспособностью. Это способность лица самостоятельно нести ответственность за вред, причинённый его противоправным деянием (действием либо бездействием). Она является элементом правосубъектности и выражается в способности субъекта осознавать свой поступок и его вредоносные результаты, отвечать за противоправные деяния и нести за них юридическую ответственность.

• Возрастные критерии: В гражданском праве деликтоспособность для физических лиц наступает с 14 лет (с полной ответственностью за свой вред, хотя до 18 лет за вред может нести ответственность и законный представитель, если не докажет, что вред возник не по его вине). За малолетних (до 14 лет) ответственность несут их законные представители. В уголовном праве полная деликтоспособность наступает с 16 лет, а за некоторые особо тяжкие преступления — с 14 лет.
• Значение для отраслей права: Деликтоспособность важна не только в гражданском праве (ответственность за деликты), но и в административном (административная ответственность) и уголовном праве (уголовная ответственность). Юридические лица также обладают деликтоспособностью, неся ответственность за свои действия (например, штрафы, компенсации).

Таким образом, правоспособность является первичной, исходной по отношению к субъективному праву, играя роль предпосылки единичного субъективного права, тогда как субъективное право является конкретным. Физическое лицо, не имеющее дееспособности, но обладающее гражданской правоспособностью, может выступать субъектом гражданских правоотношений, но его права реализуются посредством действий других лиц. Единство этих трех качеств (правоспособности, дееспособности, деликтоспособности) обеспечивает полноценное участие субъекта в правовой жизни общества.

Дискуссионные вопросы, эволюция и современные вызовы теории правоотношений в России

Теория правоотношений, несмотря на свою фундаментальность, никогда не была статичной и всегда оставалась в центре оживленных научных дискуссий. Она относится к числу наиболее сложных комплексных проблем правовой науки, порождавших и порождающих оживленные обсуждения. Постоянное развитие общества и права порождает новые вопросы, требующие переосмысления устоявшихся концепций.

Современные научные дискуссии о сущности и объекте правоотношения

В юридической науке до сих пор отсутствует единое мнение по вопросу о сущности правоотношения и подходам к определению его объекта. Эти дискуссии являются двигателем научного прогресса, заставляя пересматривать и уточнять базовые понятия.

Один из ключевых дискуссионных вопросов касается соотношения правоотношения с реальным фактическим отношением, лежащим в его основе.

• Некоторые ученые полагают, что определение правоотношения как общественного отношения, урегулированного нормами права, по существу, определяет не само правоотношение, а фактическое общественное отношение. Они утверждают, что право лишь «надевает» на фактическое отношение юридическую форму, но само правоотношение — это не то же самое, что фактическое отношение.
• Другие, напротив, считают, что правоотношение — это именно юридическая форма общественного отношения, складывающаяся из основанных на законе мер возможного (субъективных прав) и мер должного (субъективных обязанностей) поведения. В этом подходе правоотношение воспринимается как единое целое, где юридическая форма и фактическое содержание неразрывно связаны.

Существуют также проблемы при изучении содержания правоотношений, а также в разграничении признаков, предпосылок и состава правоотношения. Например, четкое понимание того, что является признаком (характеристикой) правоотношения, а что — его предпосылкой (условием возникновения), имеет не только теоретическое, но и практическое значение для правильной квалификации.

Среди актуальных проблем теории правоотношений выделяются:

• Отсутствие четкой позиции по пониманию термина «защита права собственности» и критериев его отграничения от смежных понятий. Конституция РФ (статья 35) гарантирует защиту права частной собственности, но конкретные механизмы и их теоретическое обоснование остаются предметом споров.
• Дискуссионным является вопрос разграничения «сложных юридических фактов» и «фактических составов». Как отмечалось ранее, фактический состав представляет собой совокупность юридических фактов, а сложный юридический факт — это единое обстоятельство, состоящее из нескольких юридически значимых сторон. Четкие критерии разграничения до сих пор не выработаны.
• Продолжаются споры о том, можно ли абсолютизировать волевой критерий при классификации юридических фактов, учитывая наличие сложных фактов, включающих как объективные (события), так и субъективные (действия) элементы.
• Отдельно рассматриваются проблемы дефектных юридических фактов, их роли в механизме правового регулирования и возможности фальсификации, которая может привести к недействительности юридических составов.

Видные отечественные правоведы внесли значительный вклад в эти дискуссии. Например, С.С. Алексеев активно развивал теорию правоотношения, в том числе, рассматривая дискуссионный вопрос выделения общерегулятивных правоотношений. Г.Ф. Шершеневич еще в дореволюционный период заложил основы понимания правоотношений, а в советское время такие ученые, как А.А. Пионтковский, Л.К. Стальгевич, С.Ф. Кечекьян, Р.О. Халфина, Ю.Г. Ткаченко, Н.И. Матузов, О.С. Иоффе, В.Н. Протасов, О.А. Красавчиков, А.В. Поляков, продолжили развивать и углублять эти идеи. Их труды по-прежнему являются источником для современных научных изысканий.

Эволюция теории правоотношений в российской правовой науке

История развития правовой системы России неразрывно связана с эволюцией теории правоотношений. Этот путь можно условно разделить на несколько этапов:

• Становление и развитие правовой системы Российской империи (XVIII—начало XX века): На этом этапе формировались первые представления о правоотношении, во многом под влиянием европейской правовой мысли. Такие ученые, как Г.Ф. Шершеневич, заложили фундамент для дальнейших исследований.
• Советская правовая система (20—80-е XX в.): В этот период теория правоотношений развивалась в контексте марксистско-ленинской идеологии, акцентируя внимание на классовом характере права и его связи с экономическими отношениями. В 1950-е годы разработка проблемы правовых отношений в теории права усилилась, возникла необходимость уточнить не только правовые нормы, но и другие правовые явления, что привело к углубленному изучению структуры и видов правоотношений.
• Постсоветская правовая система (конец XX — начало XXI в.): После распада СССР и перехода к рыночной экономике произошла кардинальная перестройка правовой системы. Были восприняты многие принципы частного права, что привело к переосмыслению роли гражданско-правовых отношений, развитию новых институтов и, соответственно, к новым вызовам для теории правоотношений.

Новые виды правоотношений и законодательные изменения в контексте развития гражданского права

Современное российское право находится в постоянном развитии, адаптируясь к меняющимся общественным реалиям. Это влечет за собой появление новых видов правоотношений и корректировку существующих.

В контексте развития гражданского права, в Гражданском кодексе РФ с 2018 и 2023 годов были внесены важные изменения, которые оказали и продолжают оказывать влияние на теорию правоотношений:

• С 2018 года введены статьи о наследственном фонде. Это новый для российского права институт, который позволяет учредителю после его смерти управлять имуществом в интересах определенных лиц. Возникающие при этом отношения порождают сложный комплекс правоотношений с участием наследственного фонда, его управляющих и бенефициаров.
• С 2023 года были дополнены положения об общей долевой собственности собственников недвижимых вещей на общее имущество. Эти изменения направлены на уточнение прав и обязанностей совладельцев, что приводит к детализации соответствующих правоотношений.
• Кроме того, развитие цифровых технологий привело к возникновению новых видов правоотношений в сфере цифровых прав и активов, которые требуют отдельного теоретического осмысления и законодательного регулирования.

Современное российское право сталкивается с необходимостью учета реальных интересов людей при создании законов, чтобы право служило людям, а не наоборот. Это указывает на актуальные проблемы в соотношении субъектов права и правотворчества, где общественные потребности должны находить адекватное отражение в правовых нормах, формирующих правоотношения. Таким образом, теория правоотношений не просто описывает существующее, но и активно участвует в формировании будущего правопорядка.

Актуальная судебная практика как инструмент разрешения спорных вопросов теории правоотношений

Судебная практика не является лишь иллюстрацией применения правовых норм; она выступает живым источником права, который постоянно уточняет, дополняет и развивает теоретические положения. В России ключевую роль в этом процессе играют Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ, чьи решения становятся обязательными ориентирами для всей правоприменительной системы.

Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам гражданских и публичных правоотношений

Конституционный Суд РФ, как высший орган конституционного контроля, играет уникальную роль в формировании правовых позиций, касающихся фундаментальных принципов правоотношений. Его решения, формулируемые в виде постановлений и определений, обязательны для всех российских судов, государственных органов и общественных организаций.

• Принцип свободы договора: Конституционный Суд РФ дает широкую трактовку принципа свободы договора, являющегося одним из основных начал гражданского права (ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Это позволяет справедливо разрешать возникающие правовые вопросы, особенно в условиях динамично развивающихся экономических отношений. Например, КС РФ неоднократно подчеркивал, что свобода договора не является абсолютной и может быть ограничена в целях защиты публичных интересов или прав третьих лиц, что влияет на понимание содержания договорных правоотношений.
• Защита прав граждан в публичных правоотношениях: Конституционный Суд РФ рассматривает вопросы, касающиеся недостаточной правовой урегулированности административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь нарушение прав граждан. Например, КС РФ может признать неконституционными нормы, которые не обеспечивают соразмерность ограничения прав или создают неопределенность в правовом регулировании, тем самым формируя новые подходы к построению публичных правоотношений между гражданами и государством. В одном из недавних постановлений (например, Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 октября 2025 г. № 33-П) суд может рассмотреть конституционность положений, затрагивающих социальные гарантии военнослужащих или сотрудников ОВД, что напрямую влияет на их правоотношения с государством.

Разъяснения Верховного Суда РФ и их значение для единообразного правоприменения

Верховный Суд РФ, как высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, формирует единообразную судебную практику, издавая постановления Пленумов. Эти постановления направлены на выработку точных рекомендаций для судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также на восполнение пробелов в законе и толкование нормативных актов.

• Применение норм Гражданского кодекса РФ: ВС РФ регулярно издает постановления, касающиеся применения норм ГК РФ, регулирующих различные виды правоотношений. Например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» является ключевым для понимания правоотношений, возникающих из договоров. Оно определяет, например, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, правила начисления неустойки, что непосредственно влияет на содержание обязательственных правоотношений.
• Восполнение пробелов и толкование законодательства: Пленумы ВС РФ играют роль «малой кодификации», детализируя и конкретизируя общие положения законов. Это помогает избегать разночтений и обеспечивает предсказуемость правоприменения, что критически важно для стабильности правоотношений.

Обзор новейшей судебной практики: конкретные примеры 2025 года

Для демонстрации актуальности и динамичности теории правоотношений, необходимо обратиться к самым свежим примерам судебной практики.

Так, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2025), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 8 октября 2025 года, содержит ряд правовых позиций, которые непосредственно касаются применения норм о правоотношениях:

• Применение норм о правоотношениях в земельном праве: В Обзоре могут быть рассмотрены дела, иллюстрирующие разрешение споров о праве собственности на земельные участки, в том числе, когда речь идет о включении земельных участков в наследственную массу. Это демонстрирует, как правоотношения собственности и наследственные правоотношения пересекаются и как суды разрешают сложные вопросы, связанные с юридическими фактами (например, смерть наследодателя) и правоспособностью (наследники).
• Споры об ответственности за нарушение обязательств: Могут быть приведены примеры, уточняющие условия применения мер ответственности, вопросы распределения рисков в договорных правоотношениях, а также толкование новых положений ГК РФ, касающихся, например, цифровых прав.
• Публичные правоотношения: Обзор также может содержать разъяснения по административным делам, где рассматриваются вопросы взаимодействия граждан и организаций с органами государственной власти, например, оспаривание нормативных правовых актов, что затрагивает сферу публичных правоотношений.

Такой анализ новейшей судебной практики позволяет увидеть, как теоретические концепции правоотношений «работают» на практике, помогают разрешать конкретные юридические коллизии и влияют на дальнейшее развитие правовой доктрины и законодательства.

Заключение

Проведенное исследование теории правоотношений позволило не только систематизировать базовые концепции, но и глубоко погрузиться в их сущностные аспекты, внутреннюю структуру, многообразие классификаций и динамику развития. Мы убедились, что правоотношение – это не просто абстрактное юридическое понятие, а ключевой элемент правовой реальности, связующая нить между субъектами права, возникающая на основе норм права и обеспечиваемая государственной защитой.

Мы подробно рассмотрели различные доктринальные подходы к определению правоотношения, подчеркнув его волевой характер и механизмы государственной охраны. Детальный анализ структуры правоотношения выявил его основные компоненты – субъектов, объекты и содержание, где субъективные права и юридические обязанности выступают в диалектическом единстве. Классификации правоотношений, от функциональных до отраслевых и по степени индивидуализации, продемонстрировали их неоценимое практическое значение для выбора адекватных правовых средств защиты и правильной квалификации юридических ситуаций.

Особое внимание было уделено юридическим фактам как движущей силе возникновения, изменения и прекращения правоотношений, с акцентом на их многообразную классификацию и разграничение между сложными юридическими фактами и фактическими составами, а также на проблему дефектных фактов. Мы также глубоко проанализировали правосубъектность как комплексную категорию, включающую правоспособность, дееспособность и деликтоспособность, представив детализированные категории дееспособности и их значение для участия в правоотношениях.

Наконец, мы исследовали дискуссионные вопросы современной теории правоотношений, проследили ее эволюцию в российском правоведении и оценили влияние последних законодательных изменений, таких как положения о наследственном фонде и общей долевой собственности. Важнейшим аспектом стало обращение к актуальной судебной практике, включая новейший Обзор Верховного Суда РФ 2025 года, который ярко иллюстрирует, как правовые позиции высших судов разрешают спорные вопросы и формируют единообразное правоприменение.

В заключение, глубокое понимание теории правоотношений критически важно для каждого юриста. Оно не только обеспечивает академическую основу, но и служит незаменимым инструментом для эффективной юридической практики, будь то разработка законов, представление интересов в суде или консультирование граждан. Перспективы дальнейших научных изысканий в данной области связаны с изучением п��авоотношений в условиях цифровой трансформации, развитием трансграничных правоотношений и дальнейшим совершенствованием механизмов государственной защиты прав в динамично меняющемся мире.

Список использованной литературы

1. Конституционный Суд Российской Федерации. Правовые позиции КС РФ по отдельным вопросам [Электронный ресурс]. URL: https://ksrf.ru/ru/Pages/PravoviePozitsiiKSRF.aspx (дата обращения: 14.10.2025).
2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 9 октября 2025 г. N 33-П «По делу о проверке конституционности части 3.2 статьи 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Маркова Бориса Викторовича» // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/1739564/ (дата обращения: 14.10.2025).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314170/ (дата обращения: 14.10.2025).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/71378772/ (дата обращения: 14.10.2025).
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 8 октября 2025 г.) // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/409477019/ (дата обращения: 14.10.2025).
6. Статья 2 ГК РФ (действующая редакция). Отношения, регулируемые гражданским законодательством [Электронный ресурс]. URL: https://gkodeks.ru/st-2-gk-rf.html (дата обращения: 14.10.2025).
7. Алексеев С.С. Общая теория права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 576 с.
8. Андреев Ю.Н. Правовые отношения в современном российском праве. Общетеоретические и отраслевые аспекты. Монография [Электронный ресурс]. URL: https://www.litres.ru/y-n-andreev/pravovye-otnosheniya-v-sovremennom-rossiyskom-prave-obscheteoreticheskie-i-otraslevye-aspekty-monografiya/ (дата обращения: 14.10.2025).
9. Васильев А.А. Правовая доктрина как источник права [Электронный ресурс]. URL: https://www.alt.ranepa.ru/upload/iblock/d76/diss.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
10. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Проспект, 2004. 640 с.
11. Рассолов М.М. Теория государства и права. М.: ЮРАЙТ, 2010. 635 с.
12. Ромашов Р.А. Теория государства и права. СПб.: Питер, 2008. 256 с.
13. Сапельников А.Б., Честнов И.Л. Теория государства и права. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2006. 279 с.
14. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. 304 с.
15. Сырых В.М. Теория государства и права. М.: ЮРИСТЪ, 2004. 656 с.
16. Теория государства и права / Под ред. В.М. Карельского и В.Д. Перевалова. М.: ИНФРА-М–Норма, 1997. 570 с.
17. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 776 с.
18. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юр.лит., 1974. 340 с.
19. Чашин А.Н. Теория государства и права: Учебник. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2008. 688 с.
20. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М.: Юрайт-М, 2002. 432 c.
21. Юридический факт: что такое, виды, структура, классификация примеры // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/article/1454130/ (дата обращения: 14.10.2025).
22. Юридический факт — Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82 (дата обращения: 14.10.2025).
23. Юридические факты: понятие, классификация и их значение в праве // Work5 [Электронный ресурс]. URL: https://work5.ru/spravochnik/yuridicheskie-fakty-ponyatiye-vidy-klassifikaciya (дата обращения: 14.10.2025).
24. ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ // Универсальный учебник [Электронный ресурс]. URL: https://uchebnik.online/teoriya-prava/yuridicheskie-fakty-klassifikatsiya-14732.html (дата обращения: 14.10.2025).
25. Юридические факты понятие и классификация // Российский университет адвокатуры и нотариата [Электронный ресурс]. URL: https://ruan.su/attachments/article/1614/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%84%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
26. § 3. Субъекты правоотношений. Правоспособность и дееспособность // Oprave.ru [Электронный ресурс]. URL: https://oprave.ru/teoriya-gosudarstva-i-prava/subekty-pravootnoshenij-pravosposobnost-i-deesposobnost.html (дата обращения: 14.10.2025).
27. 68. Субъекты правоотношения, их виды. Правосубъектность, правоспособность, дееспособность, деликтоспособность субъектов права. Правовой статус субъекта права [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/7926915/page:68/ (дата обращения: 14.10.2025).
28. Правоспособность и дееспособность субъектов права. Правосубъектность [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/7926915/page:67/ (дата обращения: 14.10.2025).
29. Чем отличается правоспособность и дееспособность физических лиц // nedelkopartners.ru [Электронный ресурс]. URL: https://nedelkopartners.ru/poleznye-stati/chem-otlichaetsya-pravosposobnost-i-deesposobnost-fizicheskih-lits/ (дата обращения: 14.10.2025).
30. Постановления Пленума ВС РФ по гражданским делам [Электронный ресурс]. URL: https://xn--d1aux.xn--p1ai/dokumenty/postanovleniya-plenuma-vs-rf-po-grazhdanskim-delam (дата обращения: 14.10.2025).
31. ПРОБЛЕМЫ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПОНЯТИЯ ПРАВООТНОШЕНИЯ И КРИТЕРИЕВ КЛАССИФИКАЦИИ // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-v-opredelenii-ponyatiya-pravootnosheniya-i-kriteriev-klassifikatsii (дата обращения: 14.10.2025).
32. О структуре и содержании правоотношения // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-strukture-i-soderzhanii-pravootnosheniya (дата обращения: 14.10.2025).
33. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам гражданского права // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-pozitsii-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-po-voprosam-grazhdanskogo-prava (дата обращения: 14.10.2025).
34. Возникновение, функционирование и развитие правоотношений // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-funktsionirovanie-i-razvitie-pravootnosheniy (дата обращения: 14.10.2025).
35. Правоотношение — Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (дата обращения: 14.10.2025).
36. Несколько замечаний к дискуссии о понятии правоотношения // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neskolko-zamechaniy-k-diskussii-o-ponyatii-pravootnosheniya (дата обращения: 14.10.2025).
37. Рассолов М.М. Проблемы теории правоотношения // Журнал «Правовая культура» [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-teorii-pravootnosheniya (дата обращения: 14.10.2025).
38. О категориях «Правосубъектность» и «Праводееспособность» // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-kategoriyah-pravosubektnost-i-pravodeesposobnost (дата обращения: 14.10.2025).
39. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации // Государственная Дума [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/902377317 (дата обращения: 14.10.2025).
40. ИСТОЧНИКИ ПРАВА И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Краснодарский кооперативный институт [Электронный ресурс]. URL: http://krasnodar.ruc.su/upload/medialibrary/17a/17a78331779f0416b252df6e5b4ee689.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
41. Поправки в Гражданский кодекс Российской Федерации, вступающие в силу в 2013 — 2026 гг. (подготовлено экспертами компании «Гарант») // Гарант [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70367246/ (дата обращения: 14.10.2025).
42. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ОСВОБОЖДАЮЩИХ ОТ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Наука. Общество. Государство [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-pravootnosheniy-osvobozhdayuschih-ot-yuridicheskoy-otv (дата обращения: 14.10.2025).
43. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как инструмент // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-pozitsii-konstitutsionnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-kak-instrument (дата обращения: 14.10.2025).
44. Теория государства и права // Высшая школа экономики [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/2014/06/18/1314643666/%D0%A0%D0%9F%D0%94%20%D0%A2%D0%93%D0%9F%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
45. Глава III. Классификация юридических фактов и некоторые виды юридических фактов § 1. Классификация юридических фактов [Электронный ресурс]. URL: https://poznayka.org/s54865t1.html (дата обращения: 14.10.2025).
46. Тема 24. Правовые отношения — Теория государства и права [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/1722839/page:21/ (дата обращения: 14.10.2025).
47. Правоотношения и субъекты права // Фоксфорд Учебник [Электронный ресурс]. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/pravo/pravootnosheniya-i-subekty-prava (дата обращения: 14.10.2025).
48. Правовая система Российской Федерации — Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%A1%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 14.10.2025).
49. Юридические факты [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/6710712/page:7/ (дата обращения: 14.10.2025).
50. § 6. Юридические факты и их классификация // Правовой портал «Правопорядок» [Электронный ресурс]. URL: https://oprave.ru/teoriya-gosudarstva-i-prava/yuridicheskie-fakty-i-ix-klassifikaciya.html (дата обращения: 14.10.2025).
51. Обзор: «Основные изменения в ГК РФ в 2024 — 2025 годах» (КонсультантПлюс, 2025) // КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_402030/ (дата обращения: 14.10.2025).
52. О ПРАВООТНОШЕНИЯХ ПО-НОВОМУ // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravootnosheniyah-po-novomu (дата обращения: 14.10.2025).
53. Десять самых значимых изменений в ГК // INTELLECT — Интеллект-С [Электронный ресурс]. URL: https://www.intellectpro.ru/press/articles/desyat-samykh-znachimykh-izmeneniy-v-gk/ (дата обращения: 14.10.2025).
54. Заочное отделение. Группа 301.1 Урок № 3-4 Тема урока: Правоотношения и их [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/1722839/page:20/ (дата обращения: 14.10.2025).
55. Проблемы классификации правоотношений // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-klassifikatsii-pravootnosheniy (дата обращения: 14.10.2025).
56. СОВРЕМЕННОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ В РАЗРЕЗЕ ТЕОРИИ СООТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВА // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennoe-pravootnoshenie-v-razreze-teoriisoootnosheniya-subektov-prava (дата обращения: 14.10.2025).
57. СОВРЕМЕННОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ В РАЗРЕЗЕ ТЕОРИИ СООТНОШЕНИЯ СУБЪЕКТОВ ПРАВА // Эдиторум — Editorum [Электронный ресурс]. URL: https://editorum.ru/art/pdf/editorum-1-2024-41.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
58. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ // Академия МВД [Электронный ресурс]. URL: https://academy.mvd.gov.by/journal/files/2012_3/73-77.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
59. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА // Красноярский государственный аграрный университет [Электронный ресурс]. URL: https://www.kgau.ru/new/student/1/tgp/02.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
60. Правоотношение — энциклопедия // Российское общество Знание [Электронный ресурс]. URL: https://znanierussia.ru/articles/pravootnoshenie-1065 (дата обращения: 14.10.2025).
61. К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ И ПРИЗНАКАХ ПРАВООТНОШЕНИЙ // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-ponyatii-i-priznakah-pravootnosheniy (дата обращения: 14.10.2025).
62. 1.2. Основные черты правоотношений [Электронный ресурс]. URL: https://moodle.rudn.ru/pluginfile.php/1271630/mod_resource/content/1/%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%203.2.docx (дата обращения: 14.10.2025).
63. Понятия, признаки и содержание правовых отношений // КиберЛенинка [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatiya-priznaki-i-soderzhanie-pravovyh-otnosheniy (дата обращения: 14.10.2025).
64. Понятие и виды правоотношений // Work5 [Электронный ресурс]. URL: https://work5.ru/spravochnik/ponyatiye-i-vidy-pravootnosheniy (дата обращения: 14.10.2025).
65. Лекция по Правоведению (ГМУ) № 6.docx [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/7418768/page:2/ (дата обращения: 14.10.2025).
66. Что такое правовые отношения, каковы признаки? // Справочник [Электронный ресурс]. URL: https://spravochnick.ru/pravo/vidy-pravootnosheniy/ (дата обращения: 14.10.2025).
67. Курсовая «Понятие, признаки и состав правоотношения» // Студсервис [Электронный ресурс]. URL: https://studservis.ru/kursach/teoriya-gosudarstva-i-prava/ponyatiya-priznaki-i-sostav-pravootnosheniya/ (дата обращения: 14.10.2025).
68. Правовая доктрина: понятие и значение в системе правовых источников // МО АЮР РФ [Электронный ресурс]. URL: https://alrf.ru/news/pravovaya-doktrina-ponyatie-i-znachenie-v-sisteme-pravovykh-istochnikov/ (дата обращения: 14.10.2025).
69. Виды правовых отношений: их понятия и субъекты // Справочник [Электронный ресурс]. URL: https://spravochnick.ru/pravo/vidy-pravovyh-otnosheniy/ (дата обращения: 14.10.2025).
70. Виды правоотношений. Классификация правоотношений по отраслям права [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/6027581/page:20/ (дата обращения: 14.10.2025).
71. Функции права — Википедия [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0 (дата обращения: 14.10.2025).
72. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ // Универсальный учебник [Электронный ресурс]. URL: https://uchebnik.online/teoriya-prava/pravovye-otnosheniya-14731.html (дата обращения: 14.10.2025).
73. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРАВООТНОШЕНИЙ // Elibrary [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=35553075 (дата обращения: 14.10.2025).
74. 5.4 Понятие и признаки правоотношений. Субъекты правоотношений, их виды // EGE.FOXFORD.RU [Электронный ресурс]. URL: https://ege.foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/pravo/pravootnosheniya-i-subekty-pravo (дата обращения: 14.10.2025).
75. 38. Понятие правоотношения: основные подходы. Виды правоотношений [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/7222442/page:37/ (дата обращения: 14.10.2025).
76. Классификация правовых отношений // ЭкспертМиК [Электронный ресурс]. URL: https://expert-mik.ru/stati/klassifikaciya-pravovyx-otnoshenij (дата обращения: 14.10.2025).
77. Правовые отношения понятие, признаки, классификация.docx // Тверской государственный университет [Электронный ресурс]. URL: http://dep_teor_prava.law.tversu.ru/files/2021/07/Pravovye_otnosheniya_ponyatie_priznaki_klassifikaciya.docx (дата обращения: 14.10.2025).
78. ЛЕКЦИЯ 8. ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ // YouTube [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch?v=F0kI_0q20t4 (дата обращения: 14.10.2025).