Пример готовой курсовой работы по предмету: Правоведение
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Теологическая теория
2. Патриархальная теория
3. Теория общественного договора
4. Теория насилия
5. Органическая теория
6. Материалистическая теория
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).
Методологическую основу исследования составляют положения материалистической диалектики, а также комплекс общенаучных и специальных методов познания: метод количественного анализа, системный, исторический, сравнительно-правовой, логико-аналитический, системно-структурный, конкретно-социологический.
Структура курсовой работы. Исходя из поставленных задач, работа имеет определенную структуру. Курсовая работа состоит из введения, в котором раскрывается актуальность данной темы, ставятся задачи и цели данной работы, основной части, состоящей из двух глав по два параграфа и заключительной части, в которой делаются общие выводы о результатах исследования темы в курсовой работе, а также имеется список источников и литературы.
Были созданы десятки самых различных теорий и доктрин, высказаны сотни различных предположений, что было обусловлено тем, что теория происхождения государства и права, как следует из ее предмета, — наука политическая. Следовательно, вовсе не удивительно, что исследователи предлагают различные теории происхождения государства и права, исходя из одних и тех же фактов, но оцененных иначе.Актуальность данной темы обусловлена тем, что изучение теорий происхождения государства и права, их характерных особенностей, — процесс не завершенный и не исчерпанный, так как и в наши дни исследователи продолжают искать универсальную теорию возникновения двух взаимосвязанных между собой явлений, государства и права.
Научная разработанность. Вопросы о появлении государства волнует умы многих ученых, политиков, юристов, историков, этнографов. Но, общеизвестно, сколько людей, столько и мнений. В данном случае — сколько ученых, столько и мнений (а конкретнее — теорий появления государства).
Данная проблема была затронута в работах такие ученые как Алексеев С.С., Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А., Нерисянец В.С., Бабаев В.К., Плахов В.Д. и многих других деятелей юридических наук.
Юридическая, философская и политическая науки за весь период своего существования и развития сформировали десятки различных теорий по вопросу происхождения государства и права, выдвинули сотни разнообразных предпо-ложений.- изучить основные теории происхождения государства и права;
Психологическая теория права Л.И. Петражицкого стала объектом пристального внимания и исследователей уже при жизни её автора. Свои отклики на работы Л.И. Петражицкого оставили многие его современники — известные отечественные правоведы и философы: Б.Н. Чичерин, В.И. Сергеевич, Н.М. Коркунов, В.М. Гессен, Е.Н. Трубецкой, С.А Муромцев, П.И. Новгородцев, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Д.С. Дембский, Н.С. Джорджикия, Г.А. Иванов, А.А. Исаев, М.А. Рейснер, Г.В. Плеханов и др.
В процессе работы использовались общенаучные и специальные методы: диалектический подход, принципы исторического, логического и системного анализа и синтеза, сравнительного и статистического анализа.
Психологическая теория права Л.И. Петражицкого стала объектом пристального внимания и исследователей уже при жизни её автора. Свои отклики на работы Л.И. Петражицкого оставили многие его современники — известные отечественные правоведы и философы: Б.Н. Чичерин, В.И. Сергеевич, Н.М. Коркунов, В.М. Гессен, Е.Н. Трубецкой, С.А Муромцев, П.И. Новгородцев, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Д.С. Дембский, Н.С. Джорджикия, Г.А. Иванов, А.А. Исаев, М.А. Рейснер, Г.В. Плеханов и др.
Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных методов, в частности метод системного анализа, формально – логический метод и исторический метод . Также при написании работы были использованы частно – научные методы познания, а именно сравнительно – правовой анализ, догматический метод и формально – юридический метод.
На сегодняшний день, государство является единственно существующей формой властно-политической организации населения, наделенной суверенитетом, специальным аппаратом управления и устанавливающей правовой порядок на определенной территории. Таким образом, сегодня государство и право являются взаимосвязанными и взаимозависимыми понятиями. Данное стремление распространялось и на изучение происхождения права и государства.
Актуальность данной темы заключается в том, что среди разнообразных форм человеческого общения первенствующее значение признано за государством, а с государством сосуществует и право.
Как показывает практика, в конечном счете, основными вариантами государственной организации жизни является два принципиальных подхода: государство для людей и люди для государства. Идеей о том, что из себя представляет государства и как образовалось, задавались многие мыслители, однако до настоящего момента не выработано какого то одного подхода по данной проблематике. Целью настоящей работы является рассмотрение психологической теории происхождения государства.
Процесс возникновения государства и права носит постоянный характер. В начале 90-х годов XX столетия в результате распада СССР возникло
1. новых самостоятельных государств. В июне 2006 г. в результате проведенного референдума на территории бывшей Югославии, подводя итог ее распаду, были образованы два новых государства — Сербия и Черногория.
теория происхождения государства и права
Список источников информации
Список использованных источников и литературы
1.Аристотель. Политика //Антология мировой философии.в 4 тт. Т. 1. М.: Мысль, 1983. 580 с.
2.Васильев Л. С. Древний Китай. Т.1. М: Восточная литература, 1995. 377 с.
3.Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайской мысли. М.:Наука,1989. 307 с.
4.Васильев Л.С. История Востока в 2-х томах. М.: Высш.шк., 1994. Т. 2. 495 с.
5.Гоббс Томас. Сочинения. В 2тт. Т.1. М.: Мысль, 1989. 622 с.
6.Голубева Л.А., Черноков А.Э. Сравнительное государствоведение. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2009. 557 с.
7.Графский В.Г., Ефремова H.H. и др. Институты самоуправления: историко-правовое исследование/ Отв. ред. Л.С. Мамут. М.: Наука, 1995. 301 с.
8.Дробышевский С.А. История политических и правовых учений: основные классические идеи. М.: Юристъ, 2003. 412 с.
9.Локк Дж. Сочинения в трех томах. Т. 3. М.: Мысль, 1985-1988. 668 с.
10.Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности. М.: Наука, 1995. 356 с.
11.Сырых В.М. Теория государства и права. М.: ЮРИСТЪ, 2004. 656 с.
12.Хеффнер Й. Христианское социальное учение. М.: Духовная библиотека, 2001. 323 с.
список литературы
