Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Теория разделения властей»
Содержание
Введение
Глава
1. Власть: понятие, сущность и общие черты
Глава
2. Некоторые аспекты теории разделения властей
2.1. Соотношение теории разделения властей и единства властей
2.2 Юридический аспект разделения властей
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Работа состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, которые взаимосвязаны между собой и соответствуют поставленным цели и задачам курсовой работы, заключения, списка использованной литературы.
Само разделение властей существовало и в античные времена, но сформулирована, обобщена и изложена на бумаге теория разделения властей была только в 17 –
1. вв. в трудах английских и французских мыслителей Дж. Локка, Т. Гоббса, Ш. Монтескье. Теория разделения властей не могла возникнуть на пустом месте. Она возникает и начинает материализоваться лишь на той стадии развития общества и государства, когда созревают все необходимые предпосылки для активного участия широких слоев общества в социально-политической жизни и политических процессах страны, торжествует хотя бы в формальном плане политический и идеологический плюрализм; среди интеллектуальных слоев общества идет усиленный поиск путей и средств создания надежных гарантий прав и свобод подданных или граждан. Теория разделения властей исходила из вполне рациональной предпосылки: в любом государстве необходимо осуществлять три вида деятельности – принимать законы, исполнять их и наказывать нарушителей этих законов.
Естественно, что более эффективно и компетентно будут выполнять эти функции государственные органы, специализированные только на одной из них. но с другой стороны, с точки зрения сохранения демократии целесообразно разделить три этих направления государственной деятельности между тремя различными ветвями власти, чтобы не произошла чрезмерная концентрация, монополизация власти одним человеком или одним органом. Будучи относительно независимыми, эти три вида власти могут взаимно контролировать и уравновешивать друг друга. для нормального функционирования государства необходимо взаимодействие всех ветвей единой государственной власти. В мире нет единого представления об идеологической, социально-политической важности и практической значимости данной теории. Спектр мнений и суждений весьма велик: от полного восприятия, до безоговорочного неприятия теории разделения властей.
Принимая концепцию народного суверенитета в ее радикальном республиканском варианте (более радикальном, чем у Руссо) Радищев видит трудности осуществления этой концепции. Им затрагивается, хотя и неявно центральная для Руссо проблема «общей воли» и «воли всех». Пугачевский бунт заставил его задуматься над проблемой подлинных и мнимых интересов народа. Для Радищева свободными гражданами являются крестьяне, понявшие свои подлинные интересы и на основе этого, восставая против деспотизма, осуществляющие общую волю народа; когда же на бунт поднимаются рабы, не воспринявшие революционного просвещения, они не зная своих подлинных интересов, в конечном счете снова воспроизводят ситуацию рабства.
Методологическая база. С целью разрешения вопросов поставленных для исследования были использованы нормативные акты, а также научно-учебные пособия: М.Н. Марченко, В.Н. Хропанюка, М.В. Баглая, Б.Н. Габричидзе, З.М. Черниловского; энциклопедическая литература, а кроме этого материалы периодических изданий.
При выполнении данной работы была изучена учебная и научной литература, учебные пособия по конституционному праву под редакцией Баглая М.В. , « Теория государства и права» а также статьи таких журналов как «Государство и право», «Политические исследования».
При написании работы использовалась различная литература по проблеме разделения властей и осуществления этого принципа в практике правового государства.
В соответствии с Конституцией РФ от 1993г в Российской Федерации признается разделение властей, ст.
1. Конституции РФ: Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную, и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Исследование темы данной курсовой работы заключается в изучении теории разделения властей, законодательной исполнительной и судебной власти.Что касается самой теории разделения властей, то она является итогом многовекового развития государственности, поиска наиболее действенных механизмов, которые охраняют и защищают общество от деспотизма.Предметом исследования курсовой работы является российское законодательство, учебная и научная литература, закрепляющие и регламентирующие теорию разделения властей, законодательную, исполнительную и судебную власть.
Целью курсовой работы является всестороннее исследование «разделения властей», как теории и принципа, оказывающих фундаментальное влияние на представление о цивилизованном устройстве человеческого общежития.
Список используемой литературы
Список используемых нормативно-правовых источников:
- Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1996г.
Список используемой правовой литературы:
- 1.Алексеев Н.Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Русский народ и государство. М., 2000. С. 468.
2.Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М., 2004. С. 584.
3.Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972. С. 239.
4.Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков).
2-е изд., дополненное. М., 2005. С. 470.
5.Бергер П.Л. Социология // Личностно-ориентированная социология / П.Л. Бергер, Б. Бергер. М., 2004. С. 608.
6.Витченко А.М. Теоретические проблемы исследования государственной власти. Саратов, 1982. С. 194.
7.Ворошилов Н. Критический обзор учения о разделении властей. Ярославль, 1872. С. 462.
8.Даниленко В.И. Современный политологический словарь. В 2 т. М., 2001. С. 524.
9.Жевакин С.Н. Ведомственные нормативные акты Российской Федерации: Краткий аналитический обзор // Государство и право. 1996. N 11.
10.Исполнительная власть в Российской Федерации / Под ред. А.Ф. Ноздрачева, Ю.А. Тихомирова. М., 1996, С. 269.
11.Керимов А.Д. Исполнительная власть в системе разделения властей // Государство и право. 2001. N 9.
12.Кокошкин Ф. Лекция по общему государственному праву. М., 1912. С. 306.
13.Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995. С. 320.
14.Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 654.
15.Окуньков Л.А., Рощин В.А. Вето Президента: Научно-практическое пособие. М., 1999, С. 352.
16.Пилипенко А.Н. Конституционная регламентация статуса исполнительной власти в зарубежных странах // Журнал российского права. 1997. N 11.
17.Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти: Хрестоматия. Самара, 1999. Т. 1. С. 576.
18.Халипов В.Ф. Наука о власти. Кратология: Учебное пособие. М., 2002. С. 303.
19.Чиркин В.Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998. С. 568.
20.Чиркин В.Е. Контрольная власть // Государство и право. 1993. N 4
21.Юрьев А.И. Власть как предмет науки // Психология власти: Материалы конференции / Под ред. А.И. Юрьева. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 2005.
список литературы
