Детальный институциональный анализ теории трансакционных издержек: вклад Коуза, Уильямсона, Норта и Капелюшникова в контексте фирмы и российской экономики

В самом сердце экономической системы, где встречаются и взаимодействуют миллионы агентов, неизбежно возникает «трение» — невидимые, но крайне существенные затраты, которые сопровождают каждую сделку, каждое соглашение, каждое решение. Эти затраты, известные как трансакционные издержки, представляют собой не просто академическое понятие, а фундаментальный элемент, объясняющий саму природу существования фирм, рынков и институтов. Если бы трансакционные издержки были нулевыми, мир выглядел бы совершенно иначе: не было бы ни крупных корпораций, ни сложных правовых систем, ни даже большинства государств в их современном виде. Именно дороговизна координации и обмена ресурсами послужила отправной точкой для формирования институциональной экономики, превратившись в ее краеугольный камень.

Началом экономической теории трансакционных издержек послужила работа Рональда Коуза «Природа фирмы», опубликованная в далеком 1937 году, хотя сам термин «трансакционные издержки» появился значительно позже. Его идеи, подхваченные и развитые такими выдающимися экономистами, как Оливер Уильямсон и Дуглас Норт, а также адаптированные к российским реалиям Р.И. Капелюшниковым, сформировали мощный аналитический инструмент для понимания того, как функционирует экономика и почему она организована именно так, а не иначе. Эта работа ставит своей целью не просто обзор, а глубокий, исчерпывающий анализ теории трансакционных издержек с институциональной точки зрения. Мы последовательно пройдем путь от их определения и классификации до вклада ключевых мыслителей, разберем методы их измерения и стратегии снижения, уделив особое внимание специфике российской экономики. Такой комплексный подход позволит не только осмыслить теоретические основы, но и проследить их практическую значимость в условиях современного мира.

Концептуальные основы трансакционных издержек и их классификация

Представьте себе, что вы хотите купить чашку кофе. Казалось бы, простая трансакция. Но за этой простотой скрывается целая сеть взаимодействий: поиск кофейни, выбор напитка, ожидание, оплата, получение. Каждое из этих действий сопряжено с определенными затратами, которые выходят за рамки стоимости самого кофе и сливок. Именно эти «скрытые» затраты и формируют сущность трансакционных издержек.

Определение и значение трансакционных издержек

Трансакционные издержки — это все затраты, возникающие в процессе взаимодействия экономических агентов при передаче прав собственности на товары и услуги, а также при заключении и исполнении контрактов. Их можно определить как любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур. В институциональной экономике они занимают центральное место, поскольку объясняют, почему существуют фирмы, правительства и другие общественные институты. Эти издержки позволяют анализировать формы проведения операций, стимулируют создание институциональных ограничений и, что крайне важно, определяют эффективность отдельных институтов и институциональных изменений. Задача минимизации трансакционных издержек, наряду с критерием наименьших издержек функционирования при том же результате, является базовой для всей экономической науки и, в особенности, для институциональной теории. Они подобны «силам трения» в физике, которые препятствуют свободному движению ресурсов, влияют на принятие экономических решений и могут даже приводить к невозможности совершения потенциально взаимовыгодных сделок, что, в конечном итоге, снижает общую эффективность работы рынка и экономики в целом, то есть такие издержки препятствуют реализации части выгод от обмена.

Истоки и причины возникновения

Как уже упоминалось, фундамент теории трансакционных издержек был заложен Рональдом Коузом в его знаковой работе «Природа фирмы» (1937 г.), где он впервые поднял вопрос о дороговизне использования ценового механизма как основной причине существования фирм. Позднее, Кеннет Эрроу (Kenneth Arrow) обосновал понимание трансакционных издержек как издержек эксплуатации всей экономической системы.

Однако, чтобы понять, почему эти издержки вообще возникают, необходимо обратиться к ряду фундаментальных факторов:

• Сложность окружающего мира и ограниченная рациональность экономических субъектов. Человеческий мозг не способен мгновенно проанализировать всю доступную информацию и принять абсолютно оптимальное решение. Эта «ограниченная рациональность» вынуждает экономических агентов тратить ресурсы и время на поиск и анализ информации, проведение переговоров, достижение компромиссов, обеспечение безопасности и урегулирование конфликтов. Мы действуем, скорее, как «удовлетворяющие» субъекты, а не «оптимизирующие», что означает поиск достаточно хорошего, а не идеального решения.
• Неопределенность. Будущее никогда не бывает полностью предсказуемым. Изменение цен, технологий, предпочтений потребителей — все это создает риски и требует гибких контрактных механизмов, что увеличивает затраты на их разработку и адаптацию.
• Информационная асимметрия. Это неравномерное распределение информации между сторонами сделки, где одна сторона обладает большим объемом данных о предмете контракта или поведении в процессе его исполнения. Информационная асимметрия препятствует принятию оптимальных решений и эффективному распределению ресурсов, может вести к неблагоприятному отбору (когда сделки заключаются с «плохими» контрагентами) и моральному риску (когда одна сторона меняет поведение после заключения сделки), что неизбежно увеличивает трансакционные издержки.
• Несовпадение экономических интересов и оппортунистическое поведение. Экономические агенты часто преследуют собственные цели, которые могут противоречить интересам их контрагентов. «Оппортунизм» — это преследование собственного интереса с коварством, то есть использование хитрости и обмана для извлечения выгоды за счет другой стороны. Это требует затрат на мониторинг, контроль и разработку механизмов принуждения к исполнению контрактов.

К этим фундаментальным предпосылкам добавляются и объективные факторы, такие как постоянное увеличение числа трансакций в результате развития специализации и разделения труда, а также общая экономическая неопределенность, которые усиливают эффект возникновения трансакционных издержек.

Трансакционные vs. трансформационные издержки

Для полного понимания концепции трансакционных издержек важно провести четкое различие между ними и их «родственниками» — трансформационными издержками.

Трансформационные издержки — это затраты факторов производства, связанные с физическим изменением материала для производства продукта. Это расходы на сырье, энергию, рабочую силу, амортизацию оборудования, которые непосредственно участвуют в процессе создания товара или услуги. Они отражают производственную функцию фирмы.

Трансакционные издержки, напротив, связаны с процессом обмена ресурсами, которые при этом не изменяют свои физические характеристики. Они возникают в сфере координации и управления, а не в сфере непосредственного производства.

Это различие можно проиллюстрировать на примере. Предприятие, производящее автомобили, несет трансформационные издержки на покупку металла, пластика, двигателей, на оплату труда рабочих на конвейере. Но ему также приходится нести трансакционные издержки: на поиск поставщиков этих комплектующих, на переговоры о цене и условиях поставки, на юридическое оформление контрактов, на контроль качества поставляемых материалов, на маркетинг и продажу готовых автомобилей.

Двум типам характеристик благ — физическим и правовым — соответствуют трансформационная и трансакционная функции, позволяющие создавать и изменять их. Ресурсы, связанные с реализацией трансформационной функции, образуют трансформационные издержки, а ресурсы, использование которых обусловливает изменение правовых характеристик вещи, формируют трансакционную составляющую общих издержек производства. Таким образом, общие издержки производства (Total Costs, TC) можно представить как сумму трансформационных (Transformation Costs, TC_tr) и трансакционных (Transaction Costs, TC_trans) издержек:

TC = TCtr + TCtrans

Комплексная классификация трансакционных издержек

Понимание многообразия трансакционных издержек требует их классификации по различным критериям. Это позволяет более глубоко анализировать их природу и разрабатывать эффективные стратегии по их снижению.

1. По К. Далману (Carl Dahlman):

Этот подход выделяет три основные категории:

• Издержки сбора и обработки информации: Затраты на получение, анализ и интерпретацию данных, необходимых для принятия экономических решений.
• Издержки проведения переговоров и принятия решений: Расходы, связанные с согласованием условий сделки, выработкой компромиссов и оформлением договоренностей.
• Издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта: Затраты на мониторинг исполнения обязательств, а также на обращение в судебные или арбитражные органы в случае возникновения споров.

2. По устоявшейся классификации (расширенный подход):

Этот подход является одним из наиболее распространенных и детализированных:

• Издержки поиска информации: Затраты времени и ресурсов, связанные с поиском и обработкой информации о ценах, товарах, услугах, поставщиках, потребителях, а также о рынке в целом.
• Издержки ведения переговоров: Расходы на подготовку, проведение и заключение контрактов, включая оплату юристов, консультантов, командировочные расходы и т.д.
• Издержки измерения: Затраты на определение количественных и качественных характеристик товаров и услуг. Например, затраты на экспертизу, сертификацию, взвешивание, оценку.
• Издержки спецификации и защиты прав собственности: Расходы на содержание институтов, обеспечивающих соблюдение прав собственности, таких как суды, арбитраж, органы государственного управления, юридические услуги.
• Издержки оппортунистического поведения: Потери, возникающие из-за недобросовестного поведения одной из сторон сделки, включая издержки на предотвращение такого поведения (мониторинг) и на устранение его последствий.

3. По О. Уильямсону (Oliver Williamson) — ex-ante и ex-post издержки:

Уильямсон предложил разделять издержки по моменту их возникновения относительно заключения контракта:

• Издержки ex-ante (предполагаемые): Возникают *до* заключения контракта. К ним относятся расходы на сбор информации, поиск потенциальных контрагентов, проведение переговоров, составление проекта соглашения и разработку гарантий реализации.
• Издержки ex-post (фактические): Возникают *после* заключения контракта. Это организационные издержки, затраты на контроль за соблюдением контракта, защиту контрактных отношений, предупреждение оппортунистического поведения (например, мониторинг), а также потери, связанные с неполнотой контракта или его неисполнением.

4. По Эрику Фуруботному (Eirik Furubotn) и Рудольфу Рихтеру (Rudolf Richter):

Эти авторы предложили классификацию, основанную на уровне, на котором возникают трансакционные издержки:

• Рыночные трансакционные издержки: Связаны с регулированием контрактных отношений на рынке, например, при заключении договоров купли-продажи между независимыми агентами.
• Управленческие (внутрифирменные) трансакционные издержки: Возникают внутри фирмы и включают затраты на реализацию права управления, на управление договорами найма, создание и поддержание организационного дизайна, а также издержки эксплуатации организации (принятие решений, мониторинг исполнения приказов, измерение результатов деятельности работников).
• Политические трансакционные издержки: Связаны с корректировкой и эксплуатацией институциональной среды государства. К ним относятся затраты на создание и поддержание властных структур (правовая система, исполнительный и полицейский аппарат, суды), текущие затраты политической системы (выполнение обязательств перед обществом, таких как законодательство, национальная безопасность, арбитражные функции), а также издержки переговоров и поиска компромисса между различными участниками «политического рынка».

5. По Т. Эггертссону (Thráinn Eggertsson):

Эта классификация фокусируется на функциях, которые выполняют издержки:

• Издержки поиска информации: Затраты на поиск приемлемой цены, качественной информации о товарах или услугах.
• Издержки координации: Включают издержки непосредственной координации действий между сторонами и издержки, возникающие из-за неполноты информации.
• Мотивационные издержки: Связаны с обеспечением выполнения обязательств и предотвращением оппортунизма, включают издержки мониторинга (контроля) и издержки на принуждение (санкции).

6. По месту возникновения:

Эта классификация фактически пересекается с подходом Фуруботна и Рихтера, но фокусируется на географии или уровне возникновения:

• Издержки использования рыночного механизма (рыночные).
• Издержки внутри фирмы (управленческие или бюрократические).
• Политические трансакционные издержки (связанные с созданием и поддержанием институциональных рамок общества).

Такое многообразие классификаций позволяет не только структурировать понимание трансакционных издержек, но и выбирать наиболее подходящий аналитический инструмент для конкретных экономических ситуаций и исследований.

Вклад Рональда Коуза: «Природа фирмы» и теорема Коуза

Рональд Коуз, британский экономист, чье имя неразрывно связано с появлением нового институционализма, получил Нобелевскую премию по экономике в 1991 году. Его работы, написанные задолго до этого признания, заложили фундамент для понимания роли трансакционных издержек и прав собственности в функционировании экономики.

«Природа фирмы»: Почему существуют фирмы?

В 1937 году, когда вышла его фундаментальная статья «Природа фирмы», доминирующая неоклассическая теория рассматривала фирму как «черный ящик», трансформирующий факторы производства в готовую продукцию. Вопрос о том, почему вообще существуют фирмы, а не все экономические трансакции осуществляются на рынке через ценовой механизм, оставался без ответа. Коуз первым задал этот вопрос и предложил на него революционный ответ.

Он утверждал, что основной причиной существования фирмы является дороговизна использования ценового механизма, то есть рыночных трансакций. Использование рынка сопряжено с целым рядом издержек: поиском информации о ценах и поставщиках, ведением переговоров и заключением множества краткосрочных контрактов, контролем за их исполнением. Внутри фирмы, напротив, координация осуществляется посредством приказов и иерархии, что позволяет снизить эти издержки. Фирма, по Коузу, будет расти до тех пор, пока издержки на организацию дополнительной трансакции внутри нее не сравняются с издержками на аналогичную трансакцию через обмен на открытом рынке. Таким образом, Коуз, не используя напрямую термин «трансакционные издержки» (который появился позже), фактически объяснил границы фирмы и выбор между рыночным и иерархическим механизмами координации именно через призму этих затрат.

Теорема Коуза: Права собственности и нулевые трансакционные издержки

Через двадцать три года, в 1960 году, Коуз опубликовал еще одну работу, ставшую вехой в экономической мысли — «Проблема социальных издержек». В ней он не только показал значение трансакционных издержек, но и глубоко исследовал роль прав собственности для экономики, открыв, как он сам выразился, «силы трения» в социальном мире. Именно в этой работе была сформулирована знаменитая теорема Коуза.

Теорема Коуза (иногда называемая теоремой Коуза-Стиглера) гласит: *если права собственности четко определены и трансакционные издержки равны нулю, то размещение ресурсов (структура производства) будет оставаться неизменным и эффективным независимо от изменений в распределении прав собственности.*

Эта теорема была призвана опровергнуть утверждение неоклассиков о том, что внешние эффекты (экстерналии), такие как загрязнение окружающей среды или шум от производства, являются проявлением «провалов рынка» и требуют государственного вмешательства (например, налогов или субсидий, как предлагал А. Пигу). Коуз показал, что рынок может эффективно справляться с внешними эффектами, если соблюдаются два ключевых условия:

1. Четкое распределение прав собственности на ресурсы, генерирующие экстерналии (например, право на чистый воздух или право на шум).
2. Нулевые трансакционные издержки, позволяющие сторонам свободно договариваться и компенсировать друг другу потери.

Согласно Коузу, для нейтрализации проблемы экстерналий необходимо лишь четко определить, кому принадлежат права собств��нности, и минимизировать трансакционные издержки. Чем более точно определены права собственности, тем в большей степени внешние издержки (например, ущерб от загрязнения) превращаются во внутренние издержки для загрязнителя, который будет вынужден либо сокращать загрязнение, либо платить компенсацию.

Ключевое значение теоремы Коуза состоит в том, что она выявляет фундаментальное влияние трансакционных издержек: когда они положительны (а в реальном мире они всегда положительны), распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на эффективность и структуру производства. В условиях положительных трансакционных издержек рыночные механизмы координации деятельности не всегда эффективны, и именно тогда фирма (или другая форма организации) становится альтернативой, способной эти издержки снизить. Таким образом, Коуз не только объяснил, почему существуют фирмы, но и показал, как институты (в частности, права собственности) и связанные с ними издержки формируют экономический ландшафт.

Развитие теории Оливером Уильямсоном: Контракты, активы и механизмы управления

Если Рональд Коуз заложил фундамент, то Оливер Уильямсон построил на нем грандиозное здание теории трансакционных издержек, значительно углубив и систематизировав ее. Его ключевая работа «Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация» (The Economic Institutions of Capitalism), опубликованная в 1985 году, стала настольной книгой для исследователей институциональной экономики.

Трансакция как базовая единица анализа и контрактные отношения

Уильямсон предложил рассматривать трансакцию как базовую единицу анализа, утверждая, что именно она является той единицей, на которой строится вся экономическая деятельность. Понятие трансакции применяется им, когда ресурсы физически перемещаются (поставка благ и услуг) или происходит передача прав собственности. Он акцентирует внимание на контрактных отношениях как основном механизме управления этими трансакциями. Однако эти отношения не идеальны. Они подвержены влиянию таких факторов, как:

• Ограниченная рациональность экономических агентов: Как и Коуз, Уильямсон признает, что люди не могут обрабатывать всю доступную информацию и предвидеть все возможные последствия сделок.
• Оппортунистическое поведение: Стремление агентов к собственной выгоде, в том числе с использованием хитрости, обмана или неполного раскрытия информации.
• Информационная асимметрия: Неравномерное распределение информации между сторонами контракта. Одна сторона может обладать большим объемом данных о предмете сделки, условиях ее заключения или поведении в процессе исполнения. Это создает издержки, поскольку препятствует эффективной работе рыночного механизма и может способствовать оппортунистическому поведению. Например, продавец подержанного автомобиля знает о его скрытых дефектах больше, чем покупатель.

Эти поведенческие предпосылки приводят к тому, что контракты никогда не могут быть полностью «полными» — исчерпывающе описывающими все возможные будущие состояния и реакции сторон. Неполнота контрактов, в свою очередь, открывает двери для оппортунизма и порождает трансакционные издержки.

Классификация издержек ex-ante и ex-post

Уильямсон, развивая идеи о временной структуре издержек, предложил ставшую классической классификацию трансакционных издержек на ex-ante (предполагаемые) и ex-post (фактические). Это разграничение помогает лучше понять, на каких этапах трансакции возникают основные затраты и как их можно минимизировать.

Издержки ex-ante (издержки до заключения контракта) включают:

• Затраты на сбор и обработку информации о потенциальных контрагентах, их репутации, ценах и условиях.
• Расходы на составление проекта соглашения, юридическую экспертизу.
• Затраты на проведение переговоров с целью достижения взаимовыгодных условий.
• Издержки на разработку гарантий реализации соглашения и механизмов защиты от оппортунистического поведения.

Издержки ex-post (издержки после заключения контракта) включают:

• Организационные издержки, связанные с координацией и адаптацией в процессе выполнения контракта.
• Затраты на контроль за соблюдением условий контракта (мониторинг).
• Издержки, связанные с принуждением к исполнению контракта и разрешением споров, включая арбитраж или судебные разбирательства.
• Потери, возникающие в случае неполного контракта или неспособности сторон адаптироваться к непредвиденным обстоятельствам, что может привести к пересмотру условий или разрыву сделки.

Механизмы управления трансакциями: Рынок, гибридные формы, иерархия

Одной из центральных идей Уильямсона является концепция о том, что экономические агенты выбирают оптимальный механизм управления трансакциями, стремясь минимизировать трансакционные издержки. Он выделил три основных механизма:

1. Рынок (Market): Координация осуществляется через ценовой механизм. Это децентрализованный способ, где множество независимых агентов взаимодействуют друг с другом. Рынок эффективен, когда трансакции просты, стандартны, а активы, используемые в сделке, неспецифичны.
2. Иерархия (Hierarchy/Firm): Координация осуществляется внутри фирмы посредством административных команд и контроля. Фирма оправдана, когда рыночные трансакционные издержки слишком высоки, например, из-за высокой специфичности активов, оппортунизма и неопределенности. Вертикальная интеграция (поглощение поставщиков или потребителей) является примером перехода к иерархическому механизму.
3. Гибридные формы (Hybrid Forms): Это промежуточные структуры между рынком и иерархией. Они представляют собой специализированные структуры управления сделками с двусторонней зависимостью сторон, которые, однако, не вступают в полную интеграцию. Гибридные формы предполагают большую роль переговоров и согласований между сторонами. Примеры включают долгосрочные контракты, франчайзинг, совместные предприятия, субконтрактацию, стратегические альянсы и фирменные сети. Они возникают, когда трансакционные издержки выше рыночных, но ниже, чем издержки, связанные с полной вертикальной интеграцией.

Выбор между этими механизмами зависит от нескольких ключевых характеристик трансакций, среди которых особенно выделяется специфичность активов. Специфичность активов — это инвестиции (материальные, человеческие, географические и т.д.), которые имеют ограниченную ценность за пределами конкретных отношений или сделок. Например, специализированное оборудование, разработанное только для одного клиента, или обучение персонала уникальным навыкам, ценным только в одной компании. Высокая специфичность активов создает зависимость между сторонами, увеличивает риск оппортунистического поведения и, как следствие, повышает трансакционные издержки. В таких случаях, чтобы защититься от оппортунизма, фирмы могут предпочесть иерархию (например, вертикальную интеграцию) или гибридные формы, которые обеспечивают большую степень контроля и предсказуемости.

Теория Уильямсона обогатила институциональную экономику глубоким пониманием того, как характеристики трансакций влияют на выбор организационных структур, и предложила детальный аппарат для анализа этого выбора, став одним из наиболее влиятельных подходов в современной теории фирмы.

Роль институтов в концепции Дугласа Норта: Институциональные изменения и снижение издержек

Дуглас Норт, лауреат Нобелевской премии по экономике 1993 года (совместно с Робертом Фогелем), стал одним из архитекторов нового институционализма. Его работы сфокусированы на долгосрочной динамике экономических систем и роли институтов в экономическом развитии. В его концепции трансакционные издержки тесно переплетаются с функционированием и изменением институциональной среды.

Институты как снижение неопределенности

В трактовке Дугласа Норта, институты представляют собой формальные и неформальные правила, нормы поведения, механизмы принуждения к их соблюдению, которые формируют рамки, в пределах которых люди взаимодействуют друг с другом. Это «правила игры» в обществе. Норт подчеркивал, что институты не существуют сами по себе, а создаются людьми для структурирования взаимодействия.

Основная функция институтов, с точки зрения Норта, заключается в снижении неопределенности, с которой сталкиваются экономические агенты в процессе своей деятельности. В мире, где информация неполна, а поведение других агентов не всегда предсказуемо и может быть оппортунистическим, институты предоставляют определенные ориентиры и ожидания. Четкие правила дорожного движения снижают издержки координации для водителей; надежная судебная система снижает издержки защиты прав собственности. Тем самым, институты способствуют минимизации трансакционных издержек. Эффективные рынки, по Норту, возникают именно под воздействием таких институциональных установлений, которые позволяют сократить издержки на заключение и поддержку контрактов.

Без работающих институтов трансакционные издержки были бы непомерно высокими, что сделало бы невозможными сложные, долгосрочные сделки и, в конечном итоге, препятствовало бы экономическому росту. А разве не это является ключевым показателем благополучия любого общества?

Институциональные изменения и трансакционный сектор

Дуглас Норт также является создателем теории институциональных изменений. Он рассматривает эти изменения как процесс адаптации институтов к меняющимся экономическим условиям и технологиям. При этом, институциональные изменения, по Норту, направлены на увеличение выгод от совместной деятельности и инвестиций в человеческий капитал, усиление стимулов к изобретениям и инновациям, а также снижение трансакционных издержек. Однако этот процесс не всегда линеен и может быть замедлен из-за сопротивления групп интересов или «институциональных ловушек».

Норт также отмечает двойственную роль государства: оно может быть как двигателем экономического роста, специфицируя права собственности и обеспечивая соблюдение договоров, так и «хищником», увеличивающим свои доходы за счет общества, что, разумеется, ведет к росту трансакционных издержек.

Для оценки трансакционных издержек на макроэкономическом уровне Дуглас Норт совместно с Джоном Уоллисом (John Wallis) предложил концепцию «трансакционного сектора». Этот сектор охватывает все виды деятельности, связанные с обменом и координацией, а не с непосредственным производством товаров. К нему относятся оптовая и розничная торговля, страхование, банковский сектор, операции с недвижимостью, затраты на аппарат управления фирм, а также значительная часть государственного сектора (судебная и правоохранительная деятельность, регулирование). Анализ трансакционного сектора позволяет количественно оценить долю трансакционных издержек в ВВП страны.

Таким образом, в концепции Норта институты и уровень технологического развития являются определяющими факторами для величины как трансакционных, так и трансформационных издержек, из которых и складываются общие издержки производства в экономике. Его работы подчеркивают, что институциональная среда не просто влияет на экономические процессы, но и формирует их, определяя стимулы и ограничения для всех экономических агентов.

Трансакционные издержки в работах Р.И. Капелюшникова и специфика российской экономики

Анализ теории трансакционных издержек был бы неполным без обращения к отечественной экономической мысли. Среди российских ученых, внесших значительный вклад в развитие нового институционализма, выделяется Р.И. Капелюшников.

Вклад Капелюшникова в институциональный анализ

Р.И. Капелюшников, один из первых российских неоинституционалистов, внес значительный вклад в изучение трансакционных издержек, не ограничиваясь лишь теорией прав собственности. В своих работах, в том числе в фундаментальной монографии «Экономическая теория прав собственности» (1990 г.) и в сборнике «Экономические очерки: методология, институты, человеческий капитал» (2016), он рассматривает трансакционные издержки в широком контексте институциональной теории, теории экономических систем и концепции человеческого капитала.

Капелюшников, вслед за Уильямсоном, подчеркивает, что из-за положительных трансакционных издержек контракты никогда не могут быть исчерпывающими (полными), а их исполнение не может быть гарантировано из-за оппортунистического поведения. Невозможность полных контрактов является фундаментальным эмпирическим фактом, ставшим отправным пунктом при разработке теории трансакционных издержек. Он также, совместно со С. Малаховым, исследовал проблемы информации в контексте трансакционных издержек, подчеркивая их роль в формировании рыночных иерархий.

Вклад Капелюшникова заключается в глубоком осмыслении того, как теоретические положения западных институционалистов проявляются в условиях переходной экономики, каковы последствия несовершенства прав собственности и высокой неопределенности для функционирования рыночных механизмов.

Особенности институциональной среды российской экономики

Анализ трансакционных издержек в российской экономике имеет особую значимость, поскольку постсоветский период характеризовался масштабными институциональными изменениями, которые, к сожалению, часто приводили к формированию «институциональных ловушек» — неэффективных, но устойчивых норм поведения, препятствующих долгосрочному экономическому росту.

Специфика российской экономики характеризуется исторически высокими трансакционными издержками, что связано с рядом факторов:

• Незавершенность формирования институционального базиса рыночных отношений: Отсутствие устоявшихся и эффективно работающих рыночных институтов.
• Неразвитость системы рынков: Слабая конкуренция, монополизация отдельных отраслей.
• Неполнота и слабая защита прав собственности: Нечеткость законодательства, сложность судебной защиты, высокий уровень коррупции.
• Значительные административные барьеры: Бюрократия, избыточное регулирование, что увеличивает издержки взаимодействия с государственными органами.
• Противоречивая законодательная база: Частые изменения, несоответствие норм, что порождает правовую неопределенность.

Эти «институциональные ловушки» сформировались под влиянием резких макроэкономических изменений и неэффективных реформ. Например, либерализация цен 1992 года вызвала высокую инфляцию, которая, в свою очередь, привела к резкому росту бартерных операций (до 30-55% в выручке предприятий в 1995-1998 годах). Это произошло из-за крайне высоких трансакционных издержек, связанных с использованием денег в условиях гиперинфляции. Бартер, хотя и был менее эффективен с трансформационной точки зрения, позволял значительно снизить трансакционные издержки координации и расчетов.

Проблемы трансформации институтов также проявляются в деградации рыночных институтов с тенденцией к их огосударствлению и централизации, усилению государственного регулирования товарно-денежного обращения, банковского сектора и ценообразования, а также росту налогового бремени и штрафов. Это указывает на сдвиг в сторону так называемой «эксплуататорской модели» государства, характеризующейся высокими военными и административными расходами, что неизбежно ведет к росту трансакционных издержек для бизнеса и граждан.

Уровень трансакционных издержек в России

Согласно различным оценкам, трансакционные издержки в России могут составлять от 10% до 20% от прямых издержек производства. Например, для минимизации трансакционных издержек в российской экономике исторически использовались такие институты, как неплатежи и взаимозачеты продукцией.

Высокие трансакционные издержки легального бизнеса являются одной из причин существования крупного теневого сектора. По данным Всемирного банка, в 2011 году доля теневого сектора в России составляла почти 50% ВВП, хотя официальные оценки Росстата за тот же год были около 16% ВВП (7 триллионов рублей). В 2023 году доля теневой экономики, по некоторым оценкам, составляла 13,1% ВВП. Это свидетельствует о том, что для многих экономических агентов издержки ведения легального бизнеса (включая бюрократические процедуры, налоги, риски судебных разбирательств) превышают риски и издержки деятельности в «тени».

Кроме того, высокий уровень неопределенности, вызванный экономическими кризисами, геополитической напряженностью и санкциями, также значительно увеличивает трансакционные издержки, снижая привлекательность рыночных сделок и стимулируя поиск альтернативных, менее эффективных, но более предсказуемых форм взаимодействия.

Таким образом, работы Р.И. Капелюшникова и анализ специфики российской экономики ярко демонстрируют, что теория трансакционных издержек является не просто абстрактной концепцией, а мощным инструментом для понимания реальных экономических процессов, особенно в странах с развивающейся или переходной институциональной средой.

Методы измерения трансакционных издержек и проблемы их практического применения

Понимание сущности и влияния трансакционных издержек было бы неполным без попыток их количественной оценки. Однако, как ни парадоксально, именно измерение этих издержек является одной из наиболее сложных и дискуссионных проблем в институциональной экономике. Причина кроется в их природе: они часто носят вероятностный, неявный или неформальный характер и не всегда могут быть учтены в традиционной бухгалтерской отчетности.

Теоретические подходы: Ординалистский и кардиналистский

В экономической литературе сложились два основных подхода к проблеме измерения трансакционных издержек:

1. Ординалистский (доминирующий) подход: Этот подход предполагает упорядочивание трансакционных издержек без их непосредственного количественного измерения. Вместо точных цифр используется качественная оценка «больше-меньше» или «выше-ниже». Он применяется для объяснения изменений в структуре трансакций или сравнения альтернативных способов контрактации на основе качественных показателей, когда точное измерение является слишком затратным или затруднительным. Например, можно утверждать, что заключение долгосрочного контракта влечет за собой более высокие издержки ex-ante, но более низкие ex-post, чем множество краткосрочных сделок на рынке. Видным представителем этого подхода является Оливер Уильямсон, который в своих работах в основном сосредоточился на качественном сравнении различных механизмов управления (рынок, иерархия, гибриды) с точки зрения их относительных трансакционных издержек.
2. Кардиналистский подход: Этот подход, напротив, предполагает количественное измерение трансакционных издержек в абсолютном или относительном выражении (например, как денежную сумму, включая денежную оценку времени). Он применяется в ситуациях, требующих конкретной количественной характеристики трансакционных издержек, несмотря на связанные с этим сложности. Цель — получить конкретные числовые значения, которые можно использовать для расчетов, бюджетирования или принятия инвестиционных решений.

Практические сложности и проблемы измерения

Применение кардиналистского подхода на практике сопряжено с рядом серьезных проблем:

• Неявный и неформальный характер: Многие трансакционные издержки, такие как затраты времени на поиск информации, напряжение в переговорах или психологический дискомфорт от недобросовестного поведения, не имеют явной денежной оценки и не отражаются в бухгалтерских документах.
• Суммарное отражение в учете: Часть трансакционных издержек может быть суммарно отражена вместе с трансформационными издержками в бухгалтерском и управленческом учете, что затрудняет их выделение. Например, зарплата менеджера по закупкам включает как затраты на переговоры (трансакционные), так и на оформление документов (частично трансформационные).
• Недоступность информации из-за оппортунистического поведения: В некоторых случаях информация о трансакционных издержках может быть сознательно скрыта экономическими агентами из-за их оппортунистического поведения, например, для сокрытия неэффективности или личной выгоды.
• Проблема отнесения издержек: Сложно четко разграничить, какие именно затраты являются трансакционными, а какие — трансформационными, особенно в комплексных производственных процессах.
• Высокие издержки измерения: Само по себе измерение трансакционных издержек требует значительных ресурсов (времени, труда экспертов, сбора данных), и эти издержки могут оказаться выше, чем потенциальная выгода от получения точных данных.

Для преодоления некоторых из этих проблем предлагаются следующие пути:

• Снижение необходимой точности результатов: Вместо стремления к абсолютному значению можно довольствоваться диапазоном значений или сравнительными оценками.
• Сопоставление трансакционных издержек при различных способах контрактации (по Саймону): Сравнение издержек при разных организационных формах (например, аутсорсинг против внутреннего производства) без глубокого абсолютного измерения.
• Применение экспертных оценок и опросов: Для оценки неявных издержек, таких как затраты времени или риски.
• Внедрение специализированных систем учета: Разработка внутренних систем, позволяющих более детально отслеживать и классифицировать трансакционные затраты.

Макроэкономическая оценка: Трансакционный сектор

Для количественной оценки трансакционных издержек на макроэкономическом уровне Дж. Уоллис и Д. Норт предложили использовать понятие «трансакционного сектора». Этот сектор включает все экономические агенты, чья основная деятельность связана с осуществлением трансакций. К нему относятся:

• Оптовая и розничная торговля.
• Финансовые услуги (банковский сектор, страхование).
• Операции с недвижимостью.
• Часть государственного сектора, связанная с регулированием, правосудием, защитой прав собственности.
• Внутренние управленческие подразделения фирм.

Основной причиной пристального внимания к измерению трансакционных издержек является рост их доли в ВНП по мере развития общества, несмотря на то, что издержки отдельной сделки могут сокращаться. Это связано с усложнением экономических отношений, ростом специализации и глобализации.

Пример роста трансакционного сектора:

Согласно расчетам Дж. Уоллиса и Д. Норта, в США доля валовой добавленной стоимости трансакционного сектора в ВВП выросла с 25% в 1870 году до 45% в 1970 году. По другим данным, за тот же период этот показатель увеличился с 26,1% до 54,7% (при этом доля частного трансакционного сектора увеличилась с 23% до 41%, а государственного — с 3,6% до 13,9%). В целом, в странах с развитой экономикой трансакционный сектор имеет тенденцию к росту и часто составляет более 50% от ВВП.

В российской экономике трансакционные издержки также имеют тенденцию к росту, и трансакционный сектор вносит значительный вклад в темп роста ВВП, что указывает на возрастающую роль координации и обмена в экономике.

Таблица: Динамика доли трансакционного сектора в ВВП (примерные данные)

Страна	Год	Доля трансакционного сектора в ВВП
США	1870	~25%
США	1970	~45%
Россия	2023	>50% (оценочно)

Примечание: Данные по России являются оценочными и основаны на тенденциях роста трансакционного сектора в развитых экономиках и вкладе сектора услуг в ВВП.

Таким образом, несмотря на сложности, измерение трансакционных издержек остается важнейшей задачей для понимания структуры экономики и разработки эффективной экономической политики.

Стратегии и инструменты для снижения трансакционных издержек в современном бизнесе

Учитывая, что трансакционные издержки пронизывают всю экономическую деятельность и могут значительно влиять на эффективность фирмы и экономики в целом, их снижение становится одной из ключевых стратегических задач. Основная цель при этом — предотвратить потенциально неэффективные затраты на совершение сделок и управление взаимодействиями.

Общие стратегии и организационные решения

На протяжении десятилетий экономисты и менеджеры разрабатывали различные подходы к минимизации трансакционных издержек. Среди них можно выделить следующие:

1. Системное накопление и анализ информации: Игнорирование функции сбора и анализа информации приводит к существенному росту издержек поиска информации, а в конечном счете — к банкротству фирмы. Недостаток или недооценка информации может привести к принятию ошибочных решений, финансовым потерям, неисполнению контрагентами обязательств, налоговым рискам. Поэтому создание надежных баз данных о потенциальных клиентах, конкурентах, поставщиках, а также анализ рыночных тенденций является критически важным.
2. Вертикальная интеграция: Это классическая стратегия, предложенная еще Р. Коузом. Компания контролирует свою цепочку поставок, приобретая поставщиков или дистрибьюторов, чтобы снизить издержки, связанные с внешними контрагентами, и избежать противоречий между эффективными инвестициями и адаптацией. Например, производитель автомобилей может приобрести завод по производству шин.
3. Детализированные договорные соглашения (контракты): Тщательно проработанные и детализированные контракты снижают риски, связанные с оппортунизмом, и обеспечивают четкое соблюдение соглашений. Чем полнее контракт описывает все возможные сценарии и обязанности сторон, тем меньше неопределенности и потенциальных издержек ex-post.
4. Стратегические альянсы и партнерства: Формирование долгосрочных партнерств, совместных предприятий или сетей помогает компаниям делиться ресурсами, снижать риски и трансакционные издержки через кооперативные соглашения, которые являются гибридными формами управления по Уильямсону.
5. Формирование корпоративной культуры и этических норм: Внутри фирмы это сокращает издержки оппортунистического поведения со стороны сотрудников. Доверие, лояльность и общие ценности уменьшают необходимость в жестком контроле и мониторинге.
6. Оптимальный размер предприятия: Организация может наращивать размеры до тех пор, пока издержки на организацию дополнительной транзакции внутри нее не будут равны издержкам на аналогичную транзакцию через обмен на открытом рынке. Однако, стоит отметить, что рост масштабов производства зачастую приводит к увеличению внутренних (управленческих) трансакционных издержек из-за усложнения структуры и бюрократии.
7. Реорганизация предприятия, совершенствование документооборота, оптимизация управленческих затрат: Регулярный аудит и оптимизация внутренних процессов, внедрение регламентов, централизованных информационно-аналитических систем позволяют повысить эффективность и снизить внутренние трансакционные издержки.

Роль цифровых технологий в минимизации трансакционных издержек

Эпоха цифровой трансформации открывает беспрецедентные возможности для радикального снижения трансакционных издержек. Современные информационные технологии становятся мощными инструментами, способными автоматизировать, упрощать и обезопашивать экономические взаимодействия.

1. Цифровые платформы и онлайн-сервисы:
   • Упрощение поиска и выбора: Онлайн-маркетплейсы, агрегаторы услуг, B2B-платформы значительно упрощают поиск контрагентов, товаров и услуг, предоставляя широкий выбор и мгновенный доступ к информации.
   • Формирование доверия: Системы рейтингов, отзывов и верификации пользователей (например, на Ozon, Wildberries, Avito, Alibaba) снижают издержки поиска информации и риски оппортунистического поведения, поскольку позволяют оценить надежность потенциального партнера.
   • Автоматизация и мониторинг: Цифровые платформы автоматизируют процессы заключения и мониторинга соблюдения условий сделок, обмена документами.
2. Искусственный интеллект (ИИ) и машинное обучение:
   • Сбор и обработка информации: ИИ-системы способны мгновенно анализировать огромные объемы данных, выявлять тенденции, прогнозировать риски, что значительно сокращает затраты времени и ресурсов на поиск информации.
   • Повышение качества услуг и прогнозов: ИИ улучшает качество прогнозов спроса и предложения, оптимизирует логистику, что снижает издержки координации и неопределенности.
   • Автоматизация рутинных операций: ИИ-ассистенты и чат-боты автоматизируют рутинные операции по обработке запросов, заключению простых контрактов, снижают человеческий фактор и высвобождают персонал для более сложных задач, уменьшая управленческие издержки.
3. Технологии блокчейн и «умные контракты»:
   • Неизменяемость и прозрачность данных: Блокчейн обеспечивает единую, неизменяемую и децентрализованную версию данных обо всех транзакциях, исключая возможность подделки или изменения информации. Это значительно снижает издержки фиксации, согласования и защиты экономических отношений.
   • Автоматизация транзакций: «Умные контракты» (self-executing contracts) — это программный код, который автоматически исполняет условия соглашения при наступлении заранее определенных событий. Это исключает посредников (юристов, банки), снижает издержки контроля и принуждения, минимизирует риски оппортунизма.
   • Снижение издержек доверия: Благодаря криптографическим методам и децентрализации, блокчейн создает среду, в которой доверие обеспечивается технологически, а не через дорогостоящих посредников или юридические процедуры.
4. Электронный документооборот и CRM-системы:
   • Ускорение и упрощение процессов: Системы электронного документооборота, CRM-системы, электронная почта, IP-телефония значительно снижают издержки поиска информации, ведения переговоров, оформления сделок и обмена данными внутри и между организациями.
   • Централизованный доступ к информации: Общекорпоративные информационно-аналитические системы ускоряют обмен информацией между подразделениями, улучшая координацию и снижая внутренние трансакционные издержки.

Государственная политика как фактор снижения трансакционных издержек

Не последнюю роль в снижении трансакционных издержек играет государство. Проведение эффективной государственной политики включает:

• Улучшение институциональной среды: Формирование четких, стабильных и предсказуемых «правил игры», эффективной правовой системы, надежной защиты прав собственности.
• Развитие инфраструктуры: Улучшение транспортных и коммуникационных систем снижает издержки логистики и обмена информацией.
• Формирование квалифицированной рабочей силы: Образование и обучение, ориентированное на развитие навыков, снижающих склонность к оппортунистическому поведению (например, этика делового общения, ответственность).
• Борьба с коррупцией и бюрократией: Снижение административных барьеров и повышение прозрачности государственного управления.

Таким образом, снижение трансакционных издержек — это комплексная задача, требующая как внутренних организационных усилий компаний, так и благоприятной институциональной среды, создаваемой государством, а также активного использования потенциала современных цифровых технологий.

Заключение

Теория трансакционных издержек, зародившаяся в середине XX века благодаря проницательности Рональда Коуза и его вопросу «почему существуют фирмы?», превратилась в один из самых влиятельных и продуктивных подходов в современной экономической науке, особенно в рамках институциональной экономики. Она позволила выйти за рамки упрощенной неоклассической модели, объяснив, что взаимодействие экономических агентов сопряжено с реальными и осязаемыми затратами, которые невозможно игнорировать.

Вклад Коуза в понимание границ фирмы и роли прав собственности, Оливера Уильямсона в детализацию контрактных отношений, специфичности активов и механизмов управления, а также Дугласа Норта в раскрытие взаимосвязи институтов, институциональных изменений и трансакционных издержек, стал краеугольным камнем для анализа экономической реальности. Эти мыслители показали, что фирмы и другие организации существуют не потому, что они более эффективны в производстве, а потому, что они могут снижать трансакционные издержки по сравнению с рыночным обменом.

Анализ работ Р.И. Капелюшникова и специфики российской экономики ярко продемонстрировал практическую значимость теории трансакционных издержек. Высокие трансакционные издержки, обусловленные незавершенностью формирования рыночных институтов, неполнотой прав собственности и административными барьерами, становятся серьезным препятствием для экономического роста и развития, способствуя существованию теневого сектора и формированию «институциональных ловушек».

Проблема измерения трансакционных издержек остается одной из сложнейших, требующей дальнейших методологических разработок. Однако такие концепции, как «трансакционный сектор», позволяют оценить их макроэкономическое влияние. А в условиях цифровой экономики арсенал инструментов для их снижения значительно расширился: цифровые платформы, искусственный интеллект и технологии блокчейн предлагают новые возможности для автоматизации, повышения прозрачности и уменьшения рисков, связанных с информационной асимметрией и оппортунизмом.

В целом, трансакционные издержки — это не просто абстрактная категория, а мощный аналитический инструмент, объясняющий фундаментальные аспекты функционирования и эволюции экономических систем. Дальнейшие исследования в этой области будут направлены на совершенствование методов измерения, адаптацию теории к вызовам цифровой трансформации и разработку эффективных стратегий снижения издержек в условиях постоянно меняющейся глобальной экономики. Понимание и управление трансакционными издержками является ключом к повышению эффективности фирм и достижению устойчивого экономического развития на всех уровнях.

Список использованной литературы

1. Вольчик, В. В. Эффективность рыночного процесса и эволюция институтов. // Известия вузов Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — 2002. — № 4.
2. Капелюшников, Р. И. Экономическая теория прав собственности. — М., 1990. — 220 с.
3. Коуз, Р. Фирма, рынок и право = The Firm, the Market and the Law. — Москва: Новое издательство, 2007. — 224 с.
4. Курс экономики: учебник / Под ред. Б. А. Райзберга. — 2-е изд., доп. — М.: ИНФРА-М, 2008. – 716 с.
5. Лабзунов, П. П. Управление затратами на промышленных предприятиях России. — Москва: Издание, 2008. — 222 с.
6. Менар, К. Экономика организаций. — М.: ИНФРА-М, 1996. – 159 с.
7. Менгер, К. Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. — М., 1992. — 530 с.
8. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М., 1997. — 188 с.
9. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. — 1993. — № 5.
10. Попов, А. Экономическая теория. — М.: Дрофа, 2008. — 539 с.
11. Уильямсон, О. Логика экономической организации / Природа фирмы. — М.: Дело, 2001. — 702 с.
12. Филатова, С. Д. Экономическая теория. — Москва: Вита-ПРЕСС, 2006. — 369 с.
13. Чеховской, Ф. Экономика. — М.: АСТ, 2009. — 991 с.
14. Юрасов, И. А. Цели образования. Взгляд управленца практика // Бизнес – команда и ее лидер. — 2006. — № 3. — С. 3-6.
15. Demsetz, H. The Firm in Economic Theory: A Quiet Revolution // American Economic Review. — 1997. — vol. 87, № 2.
16. Matthews, R. C. O. The Economics of Institutions and the Sources of Growth // Economic Journal. — 1986. — Vol. 96 (December). — pp. 903-910. (Цит. по: Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. С. 29).
17. Stigler, G. J. The Law and Economics of Public Policy: A Plea to the Scholars // Journal of Legal Studies. — 1972. — P. 12. (Цит. по: Коуз Р. Фирма рынок и право // Фирма рынок и право. М., 1993. С. 16.)
18. Wallis, J., North, D. Measuring the Transactional Sector in American Economy, 1870-1970. In Long-term Factors in American Economic Growth. Chicago, 1986.
19. Официальный сайт он-лайн словаря: www.wikipedia.ru
20. Проблемы измерения трансакционных издержек и способы их преодоления. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-izmereniya-transaktsionnyh-izderzhek-i-sposoby-ih-preodoleniya (дата обращения: 22.10.2025).
21. Теорема Коуза — реальность или фикция? URL: https://publications.hse.ru/articles/71617417 (дата обращения: 22.10.2025).
22. Рональд Коуз и теория транзакционных издержек. URL: https://src-master.ru/info/stati/coase_theory_transactional_costs.html (дата обращения: 22.10.2025).
23. Теория трансакционных издержек // Про Учебник+. URL: https://pro-uchebnik.ru/ekonomicheskaya-teoriya/3389-4-2-teoriya-transakcionnyh-izderzhek (дата обращения: 22.10.2025).
24. Капелюшников, Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. — Лекции. URL: https://studfile.net/preview/1722650/page:6/ (дата обращения: 22.10.2025).
25. Транзакционные и трансформационные издержки. URL: https://fd.ru/question/79013-transaktsionnye-i-transformatsionnye-izderjki (дата обращения: 22.10.2025).
26. Трансакционные и трансформационные издержки. URL: https://studfile.net/preview/1010375/page:17/ (дата обращения: 22.10.2025).
27. Экономическая теория. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-teoriya-1 (дата обращения: 22.10.2025).
28. Трансакции и трансакционные издержки. URL: https://studfile.net/preview/6710777/page:4/ (дата обращения: 22.10.2025).
29. Трансакции и трансакционные издержки. Институциональная экономика. URL: https://bodrenko.org/wp-content/uploads/2012/10/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0.-%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F-6.pdf (дата обращения: 22.10.2025).
30. Проблема количественного измерения трансакционных издержек. URL: https://human.snauka.ru/2014/01/5366 (дата обращения: 22.10.2025).
31. Стратегия снижения трансакционных издержек. URL: https://studbooks.net/1402241/ekonomika/strategiya_snizheniya_transaktsionnyh_izderzhek (дата обращения: 22.10.2025).
32. Теория трансакционных издержек. URL: https://studfile.net/preview/1806338/page:2/ (дата обращения: 22.10.2025).
33. Тема IV Трансакционные издержки. URL: https://bookonlime.ru/docs/teoriya-institutsionalnoj-ekonomiki/tema-iv-transaktsionnye-izderzhki/ (дата обращения: 22.10.2025).
34. Рональд Коуз — человек и теорема. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ronald-kouz-chelovek-i-teorema (дата обращения: 22.10.2025).
35. Методы снижения трансакционных издержек в современных условиях. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metody-snizheniya-transaktsionnyh-izderzhek-v-sovremennyh-usloviyah (дата обращения: 22.10.2025).
36. Тема 3. Теория трансакционных издержек. URL: https://portal.esmasoft.com/page-view/572522 (дата обращения: 22.10.2025).
37. История институциональной экономической мысли — посткейнсианцы и Дуглас Норт о неопределенности и институтах. URL: https://publications.hse.ru/articles/191599305 (дата обращения: 22.10.2025).
38. Пути снижения трансакционных издержек. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-snizheniya-transaktsionnyh-izderzhek (дата обращения: 22.10.2025).
39. Андросюк, А. Б. Классификация трансакционных издержек. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=25574 (дата обращения: 22.10.2025).
40. Дуглас Норт — Функционирование экономики во времени. URL: https://magazines.gorky.media/oz/2004/2/duglas-nort-funkcionirovanie-ekonomiki-vo-vremeni.html (дата обращения: 22.10.2025).
41. Проблема измерения трансакционных издержек. URL: https://studfile.net/preview/6710777/page:10/ (дата обращения: 22.10.2025).
42. Трансакционные издержки и институты — Микроэкономика. URL: https://bstudy.ru/other/mikroekonomika/transakcionnye-izderzhki-i-instituty.html (дата обращения: 22.10.2025).
43. Тема 2. Трансакционные издержки. URL: https://studfile.net/preview/4425268/page:5/ (дата обращения: 22.10.2025).
44. Теорема Коуза: трансакционные издержки и дискретные институциональные альтернативы // Про Учебник+. URL: https://pro-uchebnik.ru/ekonomicheskaya-teoriya/3382-1-7-teorema-kouza-transakcionnye-izderzhki-i-diskretnye-institucionalnye-alternativy (дата обращения: 22.10.2025).
45. Экономическая теория трансакционных издержек в учениях Оливера Уильямсона. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskaya-teoriya-transaktsionnyh-izderzhek-v-ucheniyah-olivera-uilyamsona (дата обращения: 22.10.2025).
46. Определение трансакций и трансакционных издержек в современной экономической теории. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opredelenie-transaktsiy-i-transaktsionnyh-izderzhek-v-sovremennoy-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 22.10.2025).
47. Трансакционная теория фирмы (Рональд Коуз). URL: https://studfile.net/preview/16298675/page:40/ (дата обращения: 22.10.2025).
48. Виды трансакционных издержек. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-transaktsionnyh-izderzhek (дата обращения: 22.10.2025).
49. Исследование трансакционных издержек на рынке агропродовольственных товаров в категориях институциональной экономики. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=13840 (дата обращения: 22.10.2025).
50. Экономическая теория трансакционных издержек в учениях Оливера Уильямсона. URL: https://www.economic-progress.ru/jour/article/view/100/98 (дата обращения: 22.10.2025).
51. Методы минимизации трансакционных издержек. URL: https://sciup.org/1071-metody-minimizatsii-transaktsionnyx-izderzhek.html (дата обращения: 22.10.2025).
52. Теория институциональных изменений Д. Норта. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoriya-institutsionalnyh-izmeneniy-d-norta (дата обращения: 22.10.2025).
53. Рыночные трансакционные издержки. Издержки ex ante и ex post. URL: https://studfile.net/preview/6710777/page:11/ (дата обращения: 22.10.2025).
54. Трансакционные издержки. URL: https://studfile.net/preview/3631910/page:13/ (дата обращения: 22.10.2025).