Теория политических систем как объект курсовой работы — исчерпывающий академический гид для студента

Как определить цель и актуальность курсовой работы?

Теория политических систем — это не просто один из разделов политологии, а ее фундаментальная основа. Понимание того, как устроена и функционирует власть, является ключом к анализу любых политических процессов. В курсовой работе по этой теме важно не просто пересказать известные факты, а продемонстрировать глубину анализа.

Актуальность этой темы сегодня высока как никогда. Мы живем в эпоху стремительных политических изменений, и в обществе не утихают споры о наиболее эффективных моделях управления. Особенно ярко это проявляется в России, где продолжаются дискуссии о выборе между «западным» либерально-демократическим путем и формированием собственного, особого пути развития. Изучение классических теорий позволяет поместить эти споры в строгий научный контекст.

Ключ к сильной работе — четко сформулированный научный аппарат во введении. Вот как это может выглядеть:

• Проблема исследования: Недостаточная адаптированность классических теоретических моделей политических систем (например, Истона и Алмонда) для анализа современных гибридных политических режимов.
• Объект исследования: Политическая система как сложное общественное явление.
• Предмет исследования: Теоретические модели Д. Истона и Г. Алмонда, их структура, функции и возможности применения для анализа политической системы современной России.
• Цель исследования: Изучить и сравнить ключевые теоретические модели политических систем для выявления их аналитического потенциала применительно к современным политическим реалиям.
• Задачи исследования:
  1. Раскрыть содержание понятия «политическая система» и определить ее место в структуре общества.
  2. Охарактеризовать основные подсистемы и структуру политической системы.
  3. Проанализировать кибернетическую модель Д. Истона («входы» и «выходы»).
  4. Исследовать структурно-функциональный подход Г. Алмонда.
  5. Определить тип политической системы России и возможности ее анализа с помощью изученных моделей.

Методологический фундамент. На какие подходы опереться в исследовании?

Методологическая основа курсовой работы — это не формальная отписка, а научный каркас, который придает исследованию строгость и логику. Правильный выбор методов показывает вашу академическую компетентность и позволяет провести всесторонний анализ.

Для темы политических систем наиболее релевантны следующие подходы:

• Системный подход: Является основным, так как сама тема предполагает его использование. Именно Дэвид Истон адаптировал этот подход из точных наук для изучения политики, что стало революцией в политологии.
• Структурно-функциональный анализ: Этот метод незаменим, если вы рассматриваете модель Габриэля Алмонда. Он позволяет детально разобрать, какие функции выполняет каждый элемент системы для обеспечения ее жизнеспособности.
• Сравнительный метод (компаративистика): Крайне полезен при сопоставлении различных типов политических систем — например, демократии и авторитаризма. Он также важен при анализе национальных правовых систем в сравнении с другими.
• Исторический метод: Позволяет проследить эволюцию политических институтов и идей, понять, как формировались современные государственные формы и почему они стали именно такими.

Важной частью методологического раздела является обзор степени изученности темы. Это демонстрирует, что вы знакомы с текущим научным дискурсом. Можно упомянуть исследователей, которые занимались проблемами демократии в России, например, Н.И. Бирюкова, Б.Н. Земцова и других, чтобы показать свою осведомленность.

Политическая система как ядро исследования. Даем определение и очерчиваем границы

В самом общем виде политическая система — это совокупность взаимосвязанных отношений между различными политическими субъектами, которые возникают по поводу завоевания, удержания и использования государственной власти. Это не изолированная конструкция, а подсистема, тесно встроенная в более широкую общественную систему. Она находится в постоянном взаимодействии с экономической, социальной и духовно-идеологической сферами, влияя на них и испытывая их влияние.

Круг участников, или субъектов, политической системы очень широк. В него входят отдельные индивиды, политические лидеры, элиты, социальные группы, общественные движения, политические партии и, конечно, само государство.

Именно государство является центральным, стержневым элементом политической системы. Это древнейший институт, созданный для управления обществом, который выступает главным источником и воплощением политической власти.

Все остальные субъекты так или иначе выстраивают свои отношения именно с государством, поддерживая его, борясь с ним или пытаясь на него повлиять.

Структура политической системы. Из каких подсистем состоит сложный механизм?

Чтобы понять, как работает политическая система, ее необходимо мысленно «разобрать на части». Теория выделяет несколько ключевых, взаимосвязанных подсистем, каждая из которых выполняет свою уникальную роль. Это не просто список, а единая модель, где каждый элемент зависит от других.

1. Институциональная подсистема. Это «скелет» системы. В него входит не только государство с его органами власти (президент, парламент, правительство, суды), но и такие важные институты, как политические партии, общественно-политические движения и группы интересов. Именно партии служат важнейшим инструментом представления интересов различных социальных групп в структурах власти.
2. Нормативная подсистема. Это «правила игры». Она включает в себя не только формальные правовые нормы (конституция, законы), но и неписаные правила: политические традиции, обычаи и нормы политической морали. Эти нормы регулируют политическое поведение и задают рамки дозволенного.
3. Функциональная подсистема. Это «двигатель» системы, описывающий ее в действии. Она охватывает сам политический процесс, а также методы и способы осуществления власти — от демократических выборов до авторитарного принуждения.
4. Коммуникативная подсистема. Можно назвать ее «нервной системой». Она обеспечивает передачу информации и установление связей как между различными элементами внутри системы (например, между правительством и партиями), так и между самой системой и внешней средой (обществом).
5. Политико-культурная подсистема. Это «душа» системы. Она состоит из совокупности политических ценностей, убеждений, идеалов и моделей поведения, которые доминируют в обществе. Политическая культура напрямую влияет на то, как на самом деле работают формальные институты и почему одни и те же законы в разных странах могут приводить к разным результатам.

Теоретический объектив Дэвида Истона. Анализируем модель «входов» и «выходов»

Огромный вклад в теорию политических систем внес американский политолог Дэвид Истон, который в середине XX века впервые применил для анализа политики системный подход. Его модель часто называют кибернетической, поскольку она представляет политическую систему как своего рода «черный ящик», который непрерывно взаимодействует с окружающей средой.

Суть модели Истона заключается в анализе потоков, которые связывают систему с обществом. Он выделил три ключевых элемента этого процесса:

• «Вход» (Inputs): Это импульсы, которые поступают в политическую систему из общества. Истон разделял их на два основных типа. Во-первых, это требования (demands) — например, призывы граждан повысить пенсии, улучшить качество дорог или изменить какой-либо закон. Во-вторых, это поддержка (support) — действия, которые выражают доверие и лояльность системе, такие как уплата налогов, соблюдение законов, участие в выборах или публичная поддержка политического курса.
• «Выход» (Outputs): Это реакция политической системы на поступившие «входы». На выходе система производит властные решения и конкретные действия: принимает новые законы, издает указы, распределяет бюджетные средства, проводит реформы. По сути, это и есть основной продукт деятельности власти.
• «Обратная связь» (Feedback): Это важнейший элемент, замыкающий цикл. Решения и действия на «выходе» не исчезают бесследно. Они воздействуют на общество, которое оценивает их и формирует новые требования и новый уровень поддержки. Таким образом, «выход» системы напрямую влияет на будущий «вход», создавая непрерывный динамический процесс.

По Истону, главная цель любой политической системы — это не достижение неких идеалов, а самосохранение и обеспечение стабильности в условиях постоянного давления со стороны внешней среды. Его модель блестяще показывает, как система адаптируется, чтобы выжить.

Структурно-функциональный подход Габриэля Алмонда. Раскрываем функции системы

Если модель Дэвида Истона отвечает на вопрос «как» система взаимодействует со средой, то подход Габриэля Алмонда дает ответ на вопрос «а что же находится внутри черного ящика?». Алмонд разработал структурно-функциональную модель, которая детализирует, какие именно функции и какими структурами должны выполняться, чтобы система была жизнеспособной. Он утверждал, что все политические системы, от самых примитивных до самых сложных, должны выполнять один и тот же набор функций.

Алмонд разделил эти функции на две большие группы:

Функции «ввода» (связанные с обществом)

1. Политическая социализация и вовлечение. Процесс формирования у граждан политических взглядов, ценностей и моделей поведения. Через семью, школу, СМИ люди приобщаются к политической культуре.
2. Артикуляция интересов. Это выражение требований и интересов различными группами общества. Профсоюзы требуют повышения зарплат, бизнес-ассоциации — снижения налогов.
3. Агрегация интересов. Процесс объединения и согласования разрозненных требований в более крупные блоки. Эту функцию, как правило, выполняют политические партии, которые создают на основе интересов своих избирателей целостные политические программы.
4. Политическая коммуникация. Обеспечение передачи информации о работе системы и требованиях общества.

Функции «вывода» (связанные с деятельностью государства)

1. Разработка норм (Rule-making). Создание общеобязательных правил поведения — законов. В большинстве систем это прерогатива законодательной власти (парламента).
2. Применение норм (Rule-application). Реализация принятых законов и политического курса. Этим занимается исполнительная власть (правительство, министерства).
3. Контроль за соблюдением норм (Rule-adjudication). Разрешение споров и применение санкций за нарушение правил. Эта функция закреплена за судебной властью.

Таким образом, если Истон дает нам общую динамическую схему жизни системы, то Алмонд предоставляет детальную функциональную анатомию, позволяя понять, какие «органы» за что отвечают.

Типология политических систем. От теории к практике на примере России

Теоретические модели обретают смысл, когда их применяют для анализа реальной политической жизни. В политологии принято выделять несколько основных типов политических систем: тоталитаризм, авторитаризм и демократия. Каждый из них характеризуется своим набором институтов, уровнем политических свобод и способом взаимодействия власти и общества.

Демократия (от греч. demos — «народ» и cratos — «власть») дословно означает «власть народа». Она неразрывно связана с такими ценностями, как верховенство закона, политическое равенство граждан, свобода слова и собраний, а также право на участие в управлении государством.

Применительно к современной России использование этих концепций выявляет сложную картину. В научном и общественном дискурсе постоянно идет спор о выборе между усвоением «западной» либерально-демократической модели и поиском «собственного пути». Многие исследователи отмечают, что идея демократии в разных странах приобретает ярко выраженные национальные особенности, впитывая исторически сложившиеся представления о справедливости и взаимоотношениях власти и народа.

Изученные ранее теоретические концепции становятся мощным инструментом для прикладного анализа. Например, можно задаться вопросами: как именно в российской политической системе происходит артикуляция и агрегация интересов? Какие институты (партии, общественные палаты, прямые линии) играют здесь ключевую роль? Каковы особенности ее нормативной подсистемы, где формальные законы могут соседствовать с неформальными практиками?

Такой анализ позволяет перейти от общих рассуждений к конкретным, академически обоснованным выводам.

Заключение. Как синтезировать выводы и сформулировать итоги исследования?

Заключение — это не просто краткий пересказ содержания работы, а ее интеллектуальный синтез. Здесь вы должны продемонстрировать, что поставленная во введении цель была достигнута, а задачи — решены. Это финальный аккорд, который придает исследованию завершенность.

Для написания сильного заключения можно придерживаться следующей структуры:

1. Вернитесь к цели и задачам. Кратко напомните, что вы намеревались сделать, и констатируйте, что это было выполнено. Например: «Таким образом, цель работы по изучению теоретических моделей политических систем была достигнута».
2. Сформулируйте главные выводы. Последовательно, но сжато изложите основные результаты по каждому разделу. Например: «В ходе исследования было дано определение понятия «политическая система» и раскрыта ее структура… Анализ модели Д. Истона показал, что ключевым фактором ее жизнеспособности является механизм обратной связи… Рассмотрение подхода Г. Алмонда позволило детализировать функции системы…»
3. Сделайте итоговый обобщающий вывод. Сформулируйте главную мысль всей вашей курсовой работы, отвечающую на проблемный вопрос, поставленный во введении.
4. Обозначьте перспективы. Покажите, что вы видите потенциал для дальнейшего изучения темы. Можно отметить, что результаты вашего исследования, особенно в части анализа конкретной страны, могут быть использованы для более глубокой разработки связанных с этим проблем.

Такое заключение не только грамотно подводит итоги, но и демонстрирует ваш научный потенциал, показывая, что проделанная работа может стать прочным фундаментом для будущих исследований.

Список источников информации

1. Конституция Франции. // Конституции зарубежных государств. М., 1999 г.
2. Конституция ФРГ. // Конституции зарубежных государств. М., 1999 г.
3. Автономов А. С., Савин В. А. История государства и права стран Пиренейского полуострова. М., 1988 г.
4. Агабеков Г.Б. Современные буржуазные концепции федерализма. М.,1983г.
5. Бромхед П. Эволюция Британской конституции. М., 1978 г.
6. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1996 г.
7. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов-на-Дону, 2000 г.
8. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник. М.: Юристъ, 2002.
9. Колюшин Е. Буржуазный федерализм и автономия. Иваново, 1980г.
10. Местное управление в Великобритании. //Территориальное управление общественным производством. М., 1993г.
11. Пугачев В.П. Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 2000 г.
12. Современный буржуазный федерализм. М.,1976 г.
13. Таллок Г. Новый Федералист. М., 1993 г.
14. Туровский Р.Ф. Центр и регионы: проблемы политических отношений. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.
15. Уткин Э.А. Денисов А.Ф. Государственное и региональное управление: Учебное пособие. М., 2002 г.
16. Федерация в зарубежных странах. М., 1993 г.
17. Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1997г.
18. Palomares Lerma, Gustavo. International Relations. London, 2004.
19. Власти Британии приостановили деятельность Североирландской ассамблеи.// http://www.rambler.ru/db/news/msg.html
20. Григорьев С. Местное управление в Великобритании. //Вопросы экономики. 1991г., №5.
21. Крылова Н.С. Конституционные проблемы Северной Ирландии. //Советское государство и право. 1974 г., №2.
22. Крылова Н. С. Политико-правовой режим и системе правления в Северной Ирландии. //Советское государство и право. 1987г., №1.
23. Процесс федерализации в Западной Европе: миф или реальность? //http://www.unn.ac.ru/rus/books/vestnik3/stat18.html
24. Сепаратизм в Европе. //Эхо планеты. 1996 г., №43.
25. Федяшин А. «Глоток суверенитета» в 450 фунтов стерлингов. //Эхо планеты. 1997г., №41.
26. Форма правления понятие и виды. — http://www.znaj.ru/html/23804.html
27. Чуличкова Е.Д. Законопроект британского правительства о новом статусе Шотландии и Уэльса. //Межвузовский сборник научных трудов. /Свердловский юридический институт, 1977 г., Вып.56.