Территориальные пропорции развития национальной экономики России: факторы, тенденции и стратегии сбалансированного развития

Национальная экономика, подобно живому организму, пульсирует и развивается, но её жизнеспособность напрямую зависит от сбалансированности внутренних процессов. Одним из ключевых аспектов этой сбалансированности являются территориальные пропорции развития. В России, стране с колоссальной географической протяженностью и многообразием регионов, проблема диспропорций приобретает особую актуальность. Разрыв в уровне социально-экономического развития между лидирующими и отстающими регионами может достигать 30-40 раз, что сопоставимо с разницей между развитыми и развивающимися странами. Это не просто статистический факт, а отражение глубинных структурных проблем, оказывающих влияние на качество жизни миллионов граждан, стабильность общества и даже национальную безопасность.

Настоящая курсовая работа нацелена на глубокое академическое исследование этого сложного феномена. Главная цель – не просто описать существующие диспропорции, но и понять их истоки, механизмы формирования, динамику и последствия, а также предложить обоснованные пути к более сбалансированному и устойчивому развитию. Мы стремимся проанализировать теоретические основы пространственного развития, выявить ключевые факторы, определяющие территориальные пропорции в Российской Федерации, проследить их эволюцию за последние 10-15 лет, оценить влияние государственной региональной политики и, наконец, сформулировать конкретные рекомендации, опираясь на лучший зарубежный опыт и новейшие стратегические документы России. Методологической основой исследования станут системный и факторный анализы, сравнительно-географический метод, а также методы статистического и экономико-математического моделирования, что позволит комплексно подойти к изучению заявленной проблематики.

Теоретико-методологические основы исследования территориальных пропорций

Путешествие в мир территориальных пропорций национальной экономики начинается с фундаментального вопроса: как и почему экономическая активность распределяется по территории столь неравномерно? Поиск ответов на этот вопрос привел к формированию целого спектра теорий и концепций, каждая из которых предлагает свой взгляд на сложное взаимодействие географии, экономики, институтов и общества. Понимание этих основ критически важно, так как именно они закладывают фундамент для разработки эффективных стратегий выравнивания развития, позволяя преодолеть поверхностный анализ и перейти к глубоким структурным изменениям.

Концептуальный аппарат и предметное поле исследования

Для начала важно определить ключевые понятия, формирующие предметное поле нашего исследования. Национальная экономика — это сложная система хозяйственных отношений, охватывающая всю совокупность видов экономической деятельности на территории одной страны. Её развитие характеризуется определенными территориальными пропорциями, под которыми понимаются количественные и качественные соотношения между различными регионами страны по основным социально-экономическим показателям (валовой региональный продукт (ВРП), инвестиции, доходы населения, занятость и т.д.). Эти пропорции отражают структуру размещения производительных сил и населения.

Региональное развитие же является целенаправленным процессом повышения социально-экономического потенциала территорий, улучшения качества жизни населения и снижения межрегиональных диспропорций. Когда же эти пропорции существенно отклоняются от нормы, возникает экономическая дифференциация регионов — процесс, в ходе которого одни территории становятся лидерами, а другие отстают, порождая неравенство в развитии. Все эти понятия тесно взаимосвязаны и образуют единую методологическую рамку для анализа пространственных аспектов развития экономики.

Эволюция теорий пространственной организации экономики

Идея изучения пространственной организации хозяйства не нова. Ещё в XIX веке пионеры экономической географии заложили основы для понимания того, как местоположение влияет на экономику.

• Классические концепции размещения производства стали отправной точкой. Немецкий экономист Иоганн фон Тюнен в своей работе «Изолированное государство» (1826) представил модель размещения сельскохозяйственного производства вокруг единого городского центра, исходя из транспортных издержек. За ним последовали Альфред Вебер с теорией промышленного размещения, фокусирующейся на минимизации транспортных издержек и затрат на рабочую силу, и Август Лёш, предложивший модель размещения рынков, где предприятия стремятся максимально охватить потребителей. Эти теории, несмотря на свою упрощенность, впервые систематизировали влияние географических факторов на экономическую активность.
• На стыке географии и экономики возникла теория центральных мест Вальтера Кристаллера (1933). Она объясняла иерархическую структуру населенных пунктов и их функциональные связи, исходя из дальности доставки товаров и услуг. Города выступают «центральными местами», предоставляя услуги для окружающих территорий, при этом их размер и специализация зависят от радиуса обслуживания.
• В середине XX века французские ученые Франсуа Перру и Жак Будвиль развили теорию полюсов роста. Её суть в том, что экономическое развитие сосредоточено вокруг так называемых «полюсов роста» – динамичных центров, где концентрируются инновационные предприятия лидирующих отраслей. Эти полюсы притягивают факторы производства, генерируют мультипликативный эффект, стимулируя развитие окружающих территорий, но при этом могут усиливать и периферийность отстающих районов.

С конца 1980-х годов в академическом мире произошла настоящая революция благодаря появлению «Новой экономической географии» (НЭГ), разработанной лауреатом Нобелевской премии Полом Кругманом. НЭГ отошла от предположения о совершенной конкуренции и постоянной отдаче от масштаба, интегрировав в анализ возрастающую отдачу и несовершенную конкуренцию.

• Модель «центр-периферия» Кругмана ярко иллюстрирует, как мобильность факторов производства (труда и капитала) и возрастающая отдача могут приводить к концентрации экономической активности в одном регионе (центре) за счет деградации других (периферии). Если регион достигает определенной критической массы, агломерационные эффекты (снижение издержек, доступ к квалифицированной рабочей силе, широкий рынок сбыта) начинают работать в его пользу, привлекая все новые инвестиции и население.
• Важным элементом НЭГ является концепция зависимости от прежней траектории развития (path dependence). Это означает, что однажды выбранный путь развития, даже если он не оптимален, может стать устойчивым из-за высоких издержек перехода на новую траекторию. В России это проявляется, например, в сохранении специализации моногородов, созданных в советское время.
• Возрастающая отдача от масштаба (economies of scale) и мобильность факторов производства – ключевые двигатели неравномерности. Если производство становится более эффективным с увеличением объемов, и капитал с трудом легко перемещаются в более привлекательные регионы, это неизбежно ведет к концентрации. НЭГ также исследует развитие городских систем и промышленных кластеров, подчеркивая роль промежуточных товаров в формировании пространственной структуры.

Применимость НЭГ к российской действительности очевидна. Огромные агломерации, такие как Москва и Санкт-Петербург, демонстрируют классические признаки «центров», притягивая капитал, инновации и квалифицированную рабочую силу, в то время как многие периферийные регионы сталкиваются с оттоком населения и стагнацией.

Современные теории регионального роста расширяют этот арсенал.

• Теория «экономической базы» утверждает, что рост региона обусловлен его экспортным сектором.
• Сырьевая теория подчеркивает значение природных ресурсов, что крайне актуально для России.
• Теория секторов описывает эволюцию экономики от аграрного к промышленному и постиндустриальному обществу.
• Неоклассическая теория роста акцентирует внимание на капитале и труде как движущих силах.
• Теории межрегиональной торговли и товарного цикла объясняют специализацию и конкурентные преимущества.
• Наконец, предпринимательские теории выделяют инновации и предпринимательство как ключевые факторы развития.

Все эти подходы сегодня объединяются в более широкую концепцию «пространственной экономики», которая, в отличие от более узкой «региональной экономики», рассматривается как интегрированное научное направление. Она включает в себя широкий спектр дисциплин (экономику, географию, социологию, политологию), изучая взаимосвязи между экономическими, социальными и экологическими аспектами в пространстве. Центральное место в этом направлении занимает идея устойчивого и сбалансированного пространственного развития, предполагающая гармонию между экономическим ростом, социальной справедливостью и сохранением окружающей среды.

Институциональные аспекты и российская научная школа

Однако одними экономическими и географическими факторами невозможно объяснить все нюансы территориальных пропорций. Здесь на сцену выходит институциональная школа, которая акцентирует внимание на роли институтов — формальных (законы, правила, стратегии) и неформальных (нормы, традиции) — в формировании и изменении пространственной структуры. Институты определяют «правила игры» для всех экономических акторов, влияя на инвестиционное поведение, миграционные потоки и распределение ресурсов. Например, государственные программы поддержки, налоговые льготы для определенных территорий или, наоборот, административные барьеры могут кардинально изменить региональные пропорции.

В российской науке также развиваются концепции пространственной экономики. Значительный вклад в эту область внесла научная школа академика РАН А.Г. Гранберга. Его работы заложили основу для методов межрегионального моделирования, разработки теорий размещения производительных сил и формирования стратегий пространственного развития России. Исследования Гранберга и его последователей подчеркивают уникальность российской ситуации, обусловленную огромными масштабами, ресурсной ориентацией экономики и сложным историческим наследием, что требует особых подходов к регулированию территориальных пропорций.

Таким образом, теоретическая база для исследования территориальных пропорций национальной экономики России представляет собой многослойную структуру, объединяющую классические и современные экономические теории, географические концепции и институциональные подходы, что позволяет всесторонне анализировать сложную динамику пространственного развития страны.

Комплекс факторов, определяющих территориальные пропорции национальной экономики России

Территориальные пропорции российской экономики формируются под воздействием многогранного комплекса факторов, каждый из которых вносит свой уникальный вклад в мозаику регионального развития. Это не только географические данности, но и динамичные экономические процессы, социальные тенденции и, безусловно, институциональная среда, задающая правила игры.

Природно-географические факторы

Россия – страна, чье развитие неразрывно связано с её обширной и разнообразной географией. Природно-географические факторы являются основополагающими, предопределяя изначальный потенциал и ограничения для хозяйственной деятельности.

• Географические особенности и природно-климатические условия – это отправная точка. Протяженность территории России, её доступность к морям и трансконтинентальным торговым путям, а также климатическое разнообразие (от суровых арктических зон до плодородных степей) существенно влияют на транспортные издержки, условия жизни и, как следствие, на экономическую деятельность. Например, строительство и поддержание инфраструктуры в северных регионах обходится значительно дороже, что повышает себестоимость продукции.
• Крайне неравномерное расположение природных ресурсов – это визитная карточка российской экономики. Основные запасы энергоносителей, таких как нефть и газ, сосредоточены в Ханты-Мансийском АО – Югре и Ямало-Ненецком АО. Золото и алмазы – в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке (Якутия), а фосфорное и алюминиевое сырье – на Кольском полуострове и в Сибири. Этот факт не только определяет ресурсную специализацию отдельных регионов, но и обусловливает их значительный вклад в общероссийский экспорт.
• Размещение природных ресурсов, их промышленная разработка и использование де-факто являются основой формирования территориальных пропорций. Регионы, богатые ресурсами, часто становятся локомотивами роста, привлекая инвестиции и создавая рабочие места в добывающих отраслях.
• Выгодное экономико-географическое положение, включающее близость к крупным рынкам и расположение на основных транспортных магистралях, обеспечивает неоспоримые преимущества. Центральный федеральный округ, с его доступом к густонаселенным регионам и развитой дорожной сетью, является ярким примером, получая преимущество в развитии промышленности и торговли.

Экономические факторы

Природные богатства – лишь часть уравнения. Экономические факторы трансформируют этот потенциал в реальный рост и определяют конкурентоспособность регионов.

• Наличие или близость крупного рынка (market access) является ключевым стимулом для повышения производительности труда. Сокращение логистических издержек и возможность специализации позволяют регионам с лучшим доступом к рынкам демонстрировать более высокие темпы роста ВРП на душу населения.
• Агломерационные эффекты, связанные с возрастающей отдачей от масштаба и разнообразия, способствуют концентрации экономической активности. Московская агломерация, например, концентрирует более 50% ВРП Центрального федерального округа, благодаря концентрации высококвалифицированных кадров, инновационных компаний и развитой инфраструктуры.
• Инвестиционный климат, оцениваемый как соотношение инвестиционного потенциала и инвестиционного риска, напрямую влияет на приток капитала. Москва, Московская область, Татарстан, демонстрирующие низкие риски и высокий потенциал, привлекают значительно больше инвестиций, чем менее благоприятные регионы.
• Распределение потребительского спроса по территории страны крайне неравномерно. Доля Москвы и Санкт-Петербурга в общем объеме розничной торговли значительно превышает их долю в населении, что стимулирует развитие сферы услуг и торговли в этих центрах.
• Степень открытости национальной экономики и уровень либерализации внешнеэкономической деятельности, а также самостоятельность субъектов РФ в ВЭД, позволяют приграничным регионам и регионам с выходом к морским портам (например, Ленинградская область, Приморский край) активнее участвовать в международной торговле и привлекать зарубежные инвестиции.
• Развитость практики «зонирования», выраженная в создании особых экономических зон (ОЭЗ), также играет важную роль. По состоянию на октябрь 2025 года в России функционирует более 40 ОЭЗ различных типов, которые привлекли значительные инвестиции и создали тысячи рабочих мест, став точками роста для своих территорий.
• Инновационный потенциал (затраты на НИОКР, число патентов, доля инновационной продукции) и предпринимательская активность (число малых и средних предприятий на душу населения) положительно влияют на развитие, способствуя диверсификации экономики и созданию высокотехнологичных рабочих мест.
• Макроэкономические факторы (посткризисное восстановление после 2008-2009 гг. и 2014-2016 гг., низкая стоимость рубля, экономическая стабильность) создают общий благоприятный фон для развития регионов, особенно экспортно-ориентированных.

Социальные факторы

Человек и общество являются не только потребителями экономического развития, но и его ключевыми производителями. Социальные факторы определяют качество человеческого капитала и его распределение.

• Демографические процессы, численность населения (на 1 января 2025 года – 146 119 928 человек), качество трудового потенциала (уровень образования, квалификации) и профессиональная структура кадров значительно различаются по регионам, определяя их экономический потенциал.
• Человеческий капитал, сконцентрированный в крупных городах (Москва, Санкт-Петербург, более 50% научно-технического потенциала), является значимым фактором, привлекая инвестиции и стимулируя инновации.
• Уровень жизни населения и степень дифференциации доходов сохраняют территориальное расслоение. Разница в среднедушевых денежных доходах между жителями Крайнего Севера и республик Кавказа может достигать 7-8 раз, что указывает на высокое социальное неравенство. В 2020 году на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 29,9% общего объема денежных доходов, на долю 10% наименее обеспеченного – 2,1%.
• Социальная стабильность в регионе, определяемая уровнем доверия к власти, отсутствием массовых протестов и конфликтов, является критическим фактором для привлечения инвестиций и устойчивого развития.
• Уровень образования, здравоохранения и культурной жизни (количество вузов, доступность медицины, культурных учреждений) существенно различаются, влияя на качество человеческого капитала и привлекательность территорий.

Институциональные факторы

И, наконец, институциональные факторы формируют ту рамку, в которой все остальные факторы проявляют себя. Это «правила игры», установленные государством и обществом.

• Сложившаяся институциональная среда, включающая законодательство, правоприменительную практику и неформальные нормы, а также конкретные политические решения, направленные на снижение рисков, задают тон для бизнеса и населения. Например, федеральные законы о специальных экономических зонах (СЭЗ) и территориях опережающего развития (ТОР) стимулируют развитие определенных территорий.
• Снижение рисков ведения бизнеса (коррупция, административное давление) является ключевым для привлечения инвесторов. Уровень административных барьеров и коррупции значительно варьируется по регионам, влияя на инвестиционные решения.
• Формирование институтов развития (Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики, Фонд развития промышленности, региональные фонды) привлекает инвесторов, предоставляя им льготные условия и поддержку.
• Нормативно-правовой фактор, включая федеральное и региональное законодательство в области земельных отношений, градостроительства, налогообложения, значительно влияет на инвестиционную привлекательность и возможности развития территорий.
• Государственная региональная политика и механизмы регулирования (федеральные целевые программы, субсидии регионам, создание особых экономических зон и территорий опережающего развития) направлены на стимулирование экономического роста и выравнивание диспропорций. Особо стоит отметить необходимость выравнивания уровней социально-экономического развития регионов и обеспечение их комплексного развития, что также служит целям обороноспособности страны.

Таким образом, территориальные пропорции российской экономики являются результатом сложного взаимодействия всех этих факторов, требующего системного подхода к анализу и регулированию.

Эволюция, современное состояние и вызовы территориальных диспропорций в российской экономике

Российское экономическое пространство на протяжении последних десятилетий переживало кардинальные трансформации, отразившиеся в глубоких и устойчивых территориальных диспропорциях. Эти диспропорции — не статичная картина, а динамичный процесс, подверженный влиянию внутренних и внешних шоков, а также усилий государственной политики. Не учитывать эти вызовы означает игнорировать реальность, что приводит к неэффективным управленческим решениям и усугублению существующего неравенства.

Динамика и масштабы межрегиональных различий

История межрегиональных диспропорций в России в постсоветский период — это история контрастов и вызовов. В 1990-2009 годах уровень социально-экономического развития регионов оставался крайне высоким, нарастая до середины 2000-х годов, прежде чем наметилась тенденция к его снижению. Коэффициент фондов по показателю ВРП на душу населения в России достигал пика в середине 2000-х годов, составляя 8-10 раз, что подчеркивало колоссальный разрыв между самыми богатыми и самыми бедными регионами. К 2010 году этот показатель несколько снизился до 6-7 раз, однако проблема оставалась острой.

Динамика межрегиональных диспропорций была тесно связана с крупными экономическими событиями:

• Финансово-экономический кризис 2008-2009 годов привел к снижению цен на сырье, оттоку капитала и усилению неравномерности, поскольку ресурсные регионы, тесно связанные с мировыми рынками, сильнее ощутили падение спроса.
• Антикризисные меры Правительства РФ, такие как поддержка системообразующих предприятий и стабилизация финансовой системы, а также меры социальной поддержки населения, частично сглаживали негативные эффекты, но не могли полностью нивелировать накопленные дисбалансы.

Масштабы дифференциации уровня социально-экономического развития в России поражают воображение. На федеральном уровне они сравнимы с различиями между странами Европейского Союза (например, соотношение ВВП на душу населения между ФРГ и Болгарией). Однако на уровне отдельных российских регионов эти различия сопоставимы с разницей между развитыми и развивающимися странами мира, где соотношение ВРП на душу населения между регионами-лидерами и аутсайдерами может достигать 30-40 раз. Это свидетельствует о глубокой структурной проблеме.

Актуальные тенденции территориальной дифференциации

К сожалению, актуальные тенденции показывают, что, несмотря на некоторые усилия, региональное неравенство в России остается устойчивым.

• Анализ распределения ВРП по регионам РФ подтверждает, что наибольший вклад в экономику страны вносят Москва, Санкт-Петербург и регионы с развитой ресурсной базой. Так, Валовой региональный продукт (ВРП) в Москве вырос с 730 774,2 млн рублей в 2010 году до 1 567 644,8 млн рублей в 2020 году, а в Свердловской области – с 243 234,2 до 588 270,0 млн рублей. Лидерами рейтинга социально-экономического положения субъектов РФ по итогам 2023 года остаются Москва, Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра и Московская область. В то же время, по последним доступным данным 2024 года, наименьшие показатели ВРП зафиксированы в Республике Ингушетия (около 100-120 млрд рублей) и Еврейской автономной области (около 70-90 млрд рублей), что подчеркивает сохраняющийся разрыв.
• Динамика реальных располагаемых денежных доходов населения также вызывает беспокойство. В 2020 году они были на 9,7% ниже, чем в 2013 году. Это падение продолжилось и в последующие годы, с некоторым восстановлением в 2023-2024 годах, но без полного возврата к докризисному уровню. Такая динамика усугубляет проблему бедности работающего населения. По данным Росстата, доля работающих бедных, чьи доходы ниже прожиточного минимума, в отдельные годы достигала 5-7% от общего числа занятых, что объясняется низким уровнем оплаты труда в некоторых отраслях и регионах. Сохраняется и высокий уровень социального неравенства: в 2020 году на долю 10% наиболее обеспеченного населения приходилось 29,9% общего объема денежных доходов, в то время как на долю 10% наименее обеспеченного – лишь 2,1%.
• Пространственная дифференциация демографических процессов является ещё одним ярким проявлением диспропорций. Крупные агломерации (Москва, Санкт-Петербург) продолжают расти за счет миграции, с ежегодным миграционным приростом Москвы в десятки тысяч человек. В то же время, регионы Дальнего Востока, Сибири и Севера сталкиваются с депопуляцией, теряя до 0,5-1% населения ежегодно. Общая численность населения России на 1 января 2025 года составляет 146 119 928 человек, но распределена она крайне неравномерно – 69,22% проживает в европейской части. Естественная убыль населения также остается серьезной проблемой: 317,2 тыс. человек в 2019 году, 688,7 тыс. в 2020 году, 1 042,7 тыс. в 2021 году, 599,6 тыс. в 2022 году, 495,3 тыс. в 2023 году и 596,2 тыс. в 2024 году, что указывает на демографические вызовы в целом по стране, особенно остро проявляющиеся в ряде регионов.

Ключевые вызовы пространственного развития России

На современном этапе российская экономика сталкивается с рядом фундаментальных вызовов, которые напрямую влияют на пространственное развитие:

• Кардинальное изменение ценовых пропорций в сырьевом секторе и ориентация на внутреннем рынке на ценовые индикаторы, определяемые внешнеэкономической конъюнктурой, создают риски для ресурсных регионов, делая их зависимыми от глобальных колебаний.
• Низкий уровень востребованности отечественного научно-технического потенциала (доля инновационной продукции в ВВП составляет менее 10%) и технологическое отставание (высокая зависимость от импортных технологий в ряде ключевых отраслей) сдерживают развитие инновационных центров и углубляют различия между регионами.
• Нарастание фрагментации экономического пространства и негативные демографические тенденции (обезлюдивание территорий, особенно на Дальнем Востоке и в Сибири) ослабляют внутренние связи и усложняют реализацию единой экономической политики.
• Согласно концепции «воронок отсталости», разработанной российскими экономистами, для преодоления отставания регионов РФ от развитых стран может потребоваться от 20 до 40 лет. Эта концепция описывает самовоспроизводящийся процесс деградации территорий, обусловленный низкой инвестиционной активностью, оттоком населения и неэффективным управлением.
• Одним из важнейших вызовов, требующих немедленного решения, является интеграция новых регионов (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области) в единое социально-экономическое пространство России. Это не только задача восстановления инфраструктуры и синхронизации законодательства, но и сложный процесс формирования новых экономических связей и социальной адаптации, который потребует значительных ресурсов и скоординированных усилий.

Таким образом, территориальные диспропорции в российской экономике — это не просто статистические аномалии, а глубинные структурные проблемы, требующие комплексного анализа и эффективных стратегических решений для обеспечения устойчивого и сбалансированного развития страны.

Влияние государственной региональной политики на формирование и изменение территориальных пропорций

Государственная региональная политика в России, как и в любой крупной федерации, призвана быть мощным инструментом формирования и регулирования территориальных пропорций. Однако её эффективность, цели и механизмы постоянно подвергаются переосмыслению в условиях меняющейся экономической и геополитической среды. Так, осознание необходимости более гибких подходов привело к переходу от «Стратегии пространственного развития РФ до 2025 года» к новому, более амбициозному документу, что само по себе подтверждает динамичность и сложность данной проблематики.

Целевые установки и правовая база региональной политики

В основе государственной региональной политики лежит амбициозная, но жизненно важная цель: обеспечение сбалансированного социально-экономического развития субъектов Российской Федерации и сокращение межрегиональной дифференциации. Это означает стремление к уменьшению разрыва в ВРП на душу населения между лидирующими и отстающими регионами, а также достижение равномерного развития социальной сферы. Помимо этого, политика направлена на обеспечение комплексного социально-экономического развития регионов и их обороноспособности, что подчеркивает стратегическое значение каждого субъекта для всей страны. Правовую базу формируют многочисленные федеральные законы, постановления правительства и, что особенно важно, стратегические документы.

Эволюция и современное состояние стратегического планирования

Исторически российская региональная политика прошла через несколько этапов. От централизованного планирования в советский период к попыткам либерализации и рыночной адаптации в 1990-х, и далее к более системным, но все ещё несовершенным подходам в 2000-х и 2010-х.

Одним из ключевых документов стала «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года», утвержденная в феврале 2019 года Распоряжением Правительства РФ № 207-р. Эта стратегия расширила инструментарий поддержки регионов, введя понятия «опорных центров» и «геостратегических территорий». Она способствовала общеэкономическому росту и придала импульс некоторым региональным проектам. Однако, как показал анализ, ей не удалось полностью нивелировать межрегиональные диспропорции. Недостаток детализации, слабая координация между ведомствами и отсутствие четких количественных показателей в ряде случаев снижали её результативность.

В ответ на эти вызовы, а также с учетом новой экономической и геополитической реальности, в январе 2025 года была утверждена новая «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года». Этот документ знаменует собой качественно новый этап в региональной политике. Он предполагает формирование сбалансированной системы пространственного развития и создание «опорных населенных пунктов», которые станут точками роста и центрами притяжения инвестиций. Новая стратегия уделяет повышенное внимание развитию транспортно-логистической инфраструктуры, цифровизации экономики и, что крайне важно, привлечению частных инвестиций в региональные проекты, смещая акцент с чисто бюджетного финансирования на государственно-частное партнерство.

Инструменты и механизмы реализации государственной региональной политики

Для достижения поставленных целей государство использует широкий спектр инструментов:

• Финансовые институты: Это наиболее прямые и ощутимые меры. К ним относятся федеральные субсидии регионам на выравнивание бюджетной обеспеченности, региональные займы, государственные гарантии капиталовложений и различные целевые гранты. Например, федеральные целевые программы (ФЦП) направлены на решение конкретных проблем в определенных регионах или отраслях.
• Административные меры: Создание особых экономических зон (ОЭЗ) и территорий опережающего развития (ТОР) является примером «точечного» стимулирования роста. По состоянию на октябрь 2025 года в России функционирует более 40 ОЭЗ различных типов, а также множество ТОРов, которые предоставляют резидентам налоговые льготы, упрощенные административные процедуры и готовую инфраструктуру. Также к административным мерам можно отнести создание агентств по развитию и привлечению инвестиций (например, в Краснодарском крае), бизнес-центров и инкубаторов.
• Микроинструменты воздействия на труд и капитал: Это более тонкие механизмы, направленные на стимулирование конкретных сфер. В области труда – программы переподготовки кадров, субсидии на создание новых рабочих мест. В области капитала – инвестиционные гранты и льготные кредиты для приоритетных проектов.

Однако, несмотря на разнообразие инструментов, существуют серьезные проблемы:

• Фрагментированность и недостаточная координация: Исторически федеральная региональная экономическая политика в России разрабатывалась и реализовывалась несколькими министерствами (Минэкономразвития, Минфин, Минрегионразвития до его упразднения), что приводило к недостаточной координации и дублированию функций.
• Отсутствие четких целевых установок: Недостаток конкретных количественных показателей и сроков реализации в ряде федеральных программ снижает их эффективность и затрудняет оценку результатов.
• Непрозрачность поддержки: Процедура предоставления селективной поддержки регионам не всегда опирается на единую нормативно-правовую базу, что может приводить к непрозрачности распределения средств и снижению доверия.

Роль государственно-частного партнерства (ГЧП) в решении внутрирегиональных диспропорций в ресурсных регионах становится все более значимой. В условиях, когда добывающие компании исторически не инвестировали в местное социально-экономическое развитие, ГЧП может привлечь частные инвестиции в социальные и инфраструктурные проекты, которые ранее финансировались исключительно за счет бюджета, обеспечивая более сбалансированное развитие.

Проблема асимметрии социально-экономического развития регионов является одним из главных вызовов, сдерживающих рост экономического потенциала страны. Она приводит к неэффективному использованию ресурсов и концентрации капитала в нескольких регионах, вместо равномерного развития, что, по оценкам, может сокращать потенциальный ВВП страны на несколько процентов.

Наконец, внешние и внутренние факторы (мировой финансовый кризис 2008 года, санкционное давление после 2014 года, геополитические изменения) существенно влияют на реализацию региональной политики, требуя её постоянной адаптации к новым условиям и переориентации на внутренние ресурсы и новые рынки. Особенно актуальной является задача интеграции новых регионов (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области) в единое социально-экономическое пространство России, что требует масштабных усилий по восстановлению инфраструктуры, синхронизации законодательства, интеграции бюджетных систем и развития новых экономических связей.

Таким образом, государственная региональная политика в России находится в стадии активного развития, стремясь преодолеть накопленные проблемы и адаптироваться к новым вызовам, чтобы обеспечить сбалансированное и устойчивое пространственное развитие страны.

Социально-экономические последствия территориальных диспропорций и их влияние на национальную безопасность России

Территориальные диспропорции в развитии национальной экономики — это не абстрактная экономическая категория, а живая ткань социальных и политических процессов, чьи последствия простираются далеко за пределы чистых цифр. В условиях России, страны с огромной территорией и многонациональным населением, неравномерное разв��тие регионов порождает целый каскад проблем, напрямую затрагивающих стабильность общества и даже национальную безопасность. Разве можно игнорировать этот аспект, если речь идёт о суверенитете и благополучии миллионов граждан?

Социальные и экономические последствия

Когда регионы развиваются с разной скоростью и в разных направлениях, это неизбежно ведет к напряженности:

• Ослабление территориальной целостности и риски социальной напряженности: Значительные различия в уровне жизни и возможностях порождают чувство несправедливости, могут приводить к глубоким социальным кризисам и потрясениям, как это наблюдалось в ряде регионов в 1990-е годы. Эти настроения, в свою очередь, могут быть подогреты и трансформированы в региональный сепаратизм, угрожая единству государства.
• Дезинтеграция национальной экономики: Чрезмерная концентрация экономической активности в нескольких центрах и деградация периферии ведут к ослаблению межрегиональных связей, нарушению единого экономического пространства и неэффективному использованию ресурсов. Это, в свою очередь, усиливает социальную дифференциацию и снижает общенациональную эффективность.
• Глубокие разрывы в демографии и качестве жизни: Между регионами сохраняются значительные различия в ключевых социальных показателях. Коэффициент рождаемости может отличаться в 2-3 раза, а средняя продолжительность жизни — на 10-12 лет между регионами-лидерами и аутсайдерами. Эти различия отражаются в индексах человеческого развития и качестве жизни, включая уровень доходов, доступность и качество социальных услуг.
• Безработица, бедность и отток населения: В углубляющихся социально-экономических различиях коренятся проблемы безработицы (в некоторых регионах уровень безработицы в несколько раз превышает среднероссийский) и бедности. Особо остро стоит проблема работающего населения, доходы которого ниже прожиточного минимума (доля таких граждан в отдельных регионах достигает 20-30%). Это приводит к значительному оттоку населения из менее развитых территорий в более благополучные, усугубляя демографические проблемы отстающих регионов.
• Внутрирегиональные диспропорции: Проблема неравномерности развития не ограничивается межрегиональными различиями. Внутри отдельных регионов, особенно ресурсных (например, в ряде районов Сибири и Дальнего Востока), сохраняются острые внутрирегиональные диспропорции. Добывающие компании часто не инвестируют в местное социально-экономическое развитие, оставляя «заброшенные» территории после истощения ресурсов, что приводит к деградации инфраструктуры и социальной сферы.
• Территориальная поляризация по заработной плате, инвестициям и доходам бюджетов: Эта поляризация продолжает расти. Например, в 2023 году Москва и Московская область получили более 20% всех инвестиций в основной капитал в России, а доходы их бюджетов значительно превышают доходы периферийных субъектов РФ. Экономическое неравенство может стагнировать или усугубляться в зависимости от цен на энергоносители и внешнеполитической конъюнктуры, поскольку периоды высоких цен на нефть и газ приводят к росту доходов в сырьевых регионах, увеличивая разрыв с несырьевыми.
• Неравенство в доступе к социальным услугам: Региональные различия проявляются в качестве и объемах социальных услуг, доступности образования (например, количество мест в вузах на душу населения) и здравоохранения (обеспеченность врачами и койками), что создает фундаментальное неравенство в доступе к базовым благам.

Угрозы национальной безопасности Российской Федерации

Дисбалансы в развитии регионов — это не просто экономические неудобства, а прямая угроза национальной безопасности Российской Федерации, что зафиксировано в официальных документах, таких как Стратегия национальной безопасности РФ.

• Взаимосвязь экономических проблем с сепаратистскими устремлениями: Негативные экономические процессы, такие как бедность и безработица, являются благодатной почвой для сепаратистских устремлений ряда субъектов РФ, стимулируя рост недовольства и стремление к большей автономии.
• Политическая нестабильность и рост преступности: Экономическая дезинтеграция и социальная дифференциация способствуют усилению напряженности между регионами и центром, угрожая единству российского государства. Глубокое расслоение общества, рост бедности и безработицы подрывают социальную сплоченность и способствуют росту протестных настроений. Недоверие населения к государству, не способному обеспечить социальную справедливость, ведет к росту преступности и дестабилизации общественного порядка. Статистические данные показывают корреляцию между уровнем бедности и ростом некоторых видов преступлений в регионах.
• Традиционные военные угрозы: Сохраняются и традиционные угрозы военного характера, такие как пограничные конфликты и вооруженный захват ресурсов. Особенно это актуально для приграничных регионов, граничащих со странами, наращивающими численность населения и испытывающими дефицит ресурсов. Это актуализирует необходимость укрепления обороноспособности этих территорий, что также требует сбалансированного социально-экономического развития.

Таким образом, территориальные диспропорции создают сложный клубок социально-экономических проблем, которые, если их не решать системно, могут подорвать не только экономический потенциал, но и территориальную целостность, социальную стабильность и, в конечном итоге, национальную безопасность России.

Зарубежные практики регулирования территориального развития и возможности их адаптации в России

В поисках оптимальных путей сбалансированного пространственного развития Россия не может игнорировать богатый международный опыт. Однако, как показывает практика, прямое копирование чужих моделей редко приводит к успеху. Ключ к эффективности – в адаптации, учитывающей уникальные масштабы, природно-климатические условия, социально-экономическую структуру и институциональную среду России. В конце концов, история развития регионов в каждой стране уникальна, и только глубокий анализ позволяет извлечь действительно ценные уроки.

Обзор международного опыта регулирования регионального развития

Мировая практика предлагает широкий спектр подходов к государственному регулированию регионального развития:

• Европейский Союз: Региональная политика ЕС сосредоточена на концепции «развития снизу», с акцентом на региональные власти и внутренние ресурсы. Основным инструментом являются Европейские структурные и инвестиционные фонды (например, Европейский фонд регионального развития), которые финансируют проекты, направленные на стимулирование роста, создание рабочих мест и сокращение региональных различий. Финансовые меры ЕС включают гарантии капиталовложений, займы (от Европейского инвестиционного банка), налоговые льготы для предприятий в депрессивных регионах и региональные премии за занятость.
• США: Здесь активно функционируют агентства регионального развития (например, Аппалачская региональная комиссия) и государственные инвестиционные корпорации. Их деятельность заключается в концентрации инвестиций в городах и депрессивных районах, предоставлении грантов и технической помощи для стимулирования экономического роста и создания рабочих мест.
• Германия (Рурский регион): Опыт реструктуризации Рурского региона в период с 1960-х по 2000-е годы особенно ценен для российских индустриальных регионов, столкнувшихся с проблемами моногородов. Он включал трансформацию угольной и сталелитейной промышленности, развитие наукоемких отраслей (ИТ, биотехнологии), деловых услуг, создание новых рабочих мест и масштабные инвестиции в социальную и экологическую инфраструктуру (например, создание парковых зон на месте бывших шахт).
• Франция: Концепция «полюсов и центров роста», развитая во Франции (например, Жаком Будвилем), активно использовалась для стимулирования развития отдельных городов и регионов путем концентрации инвестиций в ведущих отраслях, создавая мультипликативный эффект. Рыночное программирование во Франции предполагает государственное стимулирование рыночных процессов через индикативное планирование и преференциальные меры.
• Китай: Политика развития особых экономических зон (ОЭЗ) в Китае, начавшаяся в 1980-х годах с создания Шэньчжэня, Чжухая, Сямыня, стала инструментом «тестирования» рыночных реформ, привлечения иностранных инвестиций и децентрализации власти, что привело к феноменальному экономическому росту в этих регионах.
• Япония: Территориальное планирование в Японии (например, Национальные комплексные планы развития) включает долгосрочное прогнозирование и регулирование использования земель, размещения промышленности и инфраструктуры, обеспечивая комплексный подход к развитию.

Зарубежные модели выравнивания и децентрализации

Особый интерес для России представляет опыт стран, успешно решавших задачи выравнивания регионального развития и децентрализации управления:

• Германия: Принцип «Gleichwertige Lebensverhältnisse» (равные условия жизни) является конституционным в Германии и реализуется через систему межбюджетных трансфертов и целевых программ, направленных на снижение различий в качестве жизни между федеральными землями.
• Канада: Имеет обширный опыт в реализации программ регионального развития и выравнивания, особенно при освоении северных территорий. Это включает государственные программы поддержки коренных народов, инвестиции в инфраструктуру (дороги, энергетика) и развитие ресурсодобывающих отраслей с учетом экологических требований.
• Китай: Масштабные программы развития западных регионов Китая направлены на сокращение разрыва между динамично развивающимся восточным побережьем и внутренними, менее развитыми территориями.
• Децентрализация: Изучение процессов децентрализации в разных странах (например, во Франции, где проводились реформы по передаче полномочий от центра к регионам, или в ФРГ с её федеративным устройством) позволяет выявить эффективные модели управления, способствующие большей самостоятельности и ответственности регионов при сохранении единого государственного пространства.

Адаптация зарубежных практик для России

Международный опыт, несомненно, ценен, но его адаптация к российским условиям требует критического осмысления. Россия находится в промежуточном состоянии между развитыми и развивающимися странами, имея общие региональные проблемы с Китаем (огромные территории, внутренние миграции, диспропорции между побережьем и внутренними районами), Бразилией (неравномерность развития, сырьевая ориентация отдельных регионов) и Мексикой (различия в уровне жизни между регионами).

• Опыт Канады по освоению северных территорий может быть адаптирован для Севера, Сибири и Дальнего Востока России. Это касается не только инфраструктурного развития, но и подходов к устойчивому развитию, учету интересов коренных народов и экологической безопасности.
• Перспективы создания приграничных еврорегионов (на примере Еврорегиона «Неман» на границе Польши, Литвы и Калининградской области РФ) могут быть полезны для России в сотрудничестве в территориальном планировании, экологии, экономическом развитии, создании трансграничной инфраструктуры и культурном обмене с соседними странами.
• Критическая адаптация: Однако ключевым является понимание, что прямое копирование опыта развитых стран неэффективно из-за принципиальных различий в масштабах территории, климатических условиях, социально-экономической структуре и институциональной среде России. Необходимо вычленять принципы и механизмы, которые доказали свою эффективность, и творчески применять их, видоизменяя под российскую специфику. Например, концепции полюсов роста и ОЭЗ могут быть успешно реализованы, но с учетом уникальной ресурсной базы и геополитического положения российских регионов.

Таким образом, зарубежный опыт является важным источником идей и инструментов, но его успешная интеграция в российскую региональную политику возможна только при условии глубокого анализа и адаптации к национальной специфике.

Направления и инструменты совершенствования территориальной организации и региональной политики России

Достижение сбалансированного и устойчивого пространственного развития России — это многоаспектная и долгосрочная задача, требующая комплексного подхода и последовательной реализации стратегических направлений. Опираясь на анализ текущих вызовов и зарубежного опыта, можно выделить несколько ключевых векторов совершенствования территориальной организации и региональной политики. В конце концов, от того, насколько точно мы определим эти векторы, зависит будущее всей страны.

Совершенствование стратегического планирования и целеполагания

Фундаментом любых изменений является четкое понимание целей и путей их достижения.

• Формирование сбалансированной системы пространственного развития должно стать главной стратегической задачей. Это предполагает достижение национальных целей (например, повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет к 2030 году, обеспечение устойчивого роста доходов населения) и обеспечение национальной безопасности. Пространственное развитие должно быть интегрировано в общую систему национального стратегического планирования.
• Сокращение межрегиональных различий в уровне и качестве жизни населения является ключевым индикатором успеха. Это означает не только снижение коэффициента Джини по доходам населения, но и выравнивание доступа к качественным социальным услугам. Одновременно необходимо ускорение экономического, научно-технологического и инновационного развития через создание новых центров роста в регионах с высоким потенциалом, но недостаточным развитием (например, на Дальнем Востоке и в Сибири), что предполагает увеличение доли высокотехнологичного экспорта.
• Обеспечение устойчивого и сбалансированного пространственного развития — это не только экономический рост, но и сохранение экологического баланса, улучшение социальной сферы и снижение уязвимости территорий к внешним шокам.

Развитие опорных населенных пунктов и агломераций

Эффективная пространственная организация требует определения точек роста, способных стать локомотивами для окружающих территорий.

• Создание единого перечня опорных населенных пунктов (планируется определить около 150-200 таких пунктов) — это стратегически важное решение. В этот перечень должны войти городские агломерации, административные центры, города с новыми инвестиционными проектами, стратегические населенные пункты и сельские территории с необходимой инфраструктурой. Критерии выбора должны быть комплексными, учитывая экономический потенциал, демографическую динамику и геополитическое значение.
• Для этих опорных пунктов необходимо определить приоритетные задачи:
  • Строительство жилья: Планируется ежегодный ввод не менее 120 млн м² жилья по стране, при этом до 70% нового жилья должно вводиться именно в агломерациях, опорных пунктах с крупными инвестпроектами и геостратегических территориях.
  • Создание коммунальной и социальной инфраструктуры: Модернизация систем ЖКХ, строительство школ и больниц, развитие культурно-спортивных объектов.
  • Развитие транспорта: Расширение внутригородских и межрегиональных транспортных связей.
  • Расширение межрегиональных экономических связей, превращая опорные пункты в хабы для окружающих территорий.

Инфраструктурное обеспечение и экономическая специализация регионов

Развитая инфраструктура — кровеносная система экономики, а грамотная специализация — её сердце.

• Преодоление инфраструктурных ограничений федерального значения и повышение доступности и качества магистральной транспортной, энергетической и информационно-телекоммуникационной инфраструктуры. Планируются инвестиции в размере триллионов рублей в рамках национальных проектов.
• Развитие опорной транспортной сети: Включает магистральные пути сообщения (федеральные трассы «Россия», «Восток») и транспортные узлы для внутренних и внешнеэкономических связей.
• Переориентация транспортных потоков на новые рынки (например, страны АТР), развитие железнодорожного каркаса, реконструкция аэропортов (планируется модернизация более 60 региональных аэропортов), расширение авиасообщения, особенно на внутренних маршрутах.
• Повышение эффективности Байкало-Амурской и Транссибирской железнодорожных магистралей (увеличение пропускной способности до 180 млн тонн грузов в год к 2024 году), Северного морского пути (до 80 млн тонн грузооборота к 2024 году), развитие морских портов, в том числе на Балтике и в Арктике.
• Стимулирование экономического развития путем создания новых центров роста на основе конкурентных преимуществ регионов (уникальные природные ресурсы, высококвалифицированные кадры, выгодное геополитическое положение).
• Содействие повышению конкурентоспособности региональных экономик с учетом перспективных специализаций: развитие агропромышленного комплекса в Центрально-Черноземном регионе, туризма на Северном Кавказе, судостроения в Дальневосточном регионе.
• Развитие минерально-сырьевых (например, добыча редкоземельных металлов в Арктике) и агропромышленных центров (создание крупных агрохолдингов в Поволжье).
• Промышленная кооперация с дружественными странами Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе на международных территориях опережающего развития в приграничных районах (совместные предприятия с Китаем в Приморском крае).

Развитие человеческого капитала и социальной сферы

Человеческий капитал — основной ресурс развития, а социальная сфера — показатель его качества.

• Совершенствование территориальной организации оказания услуг социальной сферы (здравоохранение, образование, культура, спорт) с использованием дифференцированного подхода: полный спектр услуг в плотных районах, мобильные формы (передвижные ФАПы) и базовая инфраструктура (школы-интернаты) в малонаселенных и удаленных территориях.
• Согласование потребностей рынка труда с возможностями системы подготовки кадров, создание кампусов мирового уровня (планируется создание не менее 25 таких кампусов к 2030 году) для подготовки специалистов в приоритетных отраслях.
• Поддержка диверсификации занятости и развития предпринимательства в сельских территориях через программы грантовой поддержки, субсидирования малого бизнеса и развития кооперации.

Оптимизация механизмов управления и финансовой политики

Эффективность политики определяется качеством управления и стабильностью финансовой системы.

• Повышение скоординированности социальной и экономической политики на федеральном и региональном уровнях через создание межведомственных рабочих групп и использование единых стратегических документов.
• Продолжение работы по совершенствованию разграничения полномочий и имущества между уровнями власти, формирование полноценной правовой и методической базы, включая уточнение Федерального закона «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации».
• Разработка механизма комплексной оценки деятельности органов государственной власти и местного самоуправления на основе ключевых показателей эффективности (KPI), таких как рост ВРП, уровень инвестиций, демографические показатели и качество жизни населения.
• Систематизация, упрощение и стабилизация системы инструментов территориального развития. Текущий набор избыточен (более 30 федеральных программ и инструментов), что дезориентирует инвесторов. Планируется сокращение и унификация инструментов.
• Обеспечение финансовой самостоятельности регионов, в том числе за счет стабильности межбюджетных отношений, увеличения налогооблагаемой базы и расширения доходных источников региональных бюджетов.
• Использование кластерного подхода для создания локальных экосистем, укрепления пространственного каркаса, повышения конкурентоспособности и качества жизни. Например, создание промышленных кластеров в машиностроении или химической промышленности.
• Реализация проектного подхода, основанного на государственно-частном партнерстве (ГЧП), для выравнивания внутрирегиональных диспропорций в ресурсных регионах, привлекая частные инвестиции в социальные и инфраструктурные проекты, которые ранее финансировались исключительно за счет бюджета.

Эти направления и инструменты, при их системной и последовательной реализации, позволят России не только нивелировать существующие территориальные диспропорции, но и заложить основу для устойчивого и гармоничного пространственного развития в долгосрочной перспективе.

Заключение

Исследование территориальных пропорций развития национальной экономики России выявило актуальность и многоаспектность этой проблемы, имеющей не только экономическое, но и глубокое социальное, политическое и даже геополитическое измерение. Мы проследили, как на протяжении десятилетий формировались и эволюционировали межрегиональные диспропорции, обусловленные сложным взаимодействием природно-географических, экономических, социальных и институциональных факторов. Актуальные данные за 2024-2025 годы подтверждают устойчивость неравенства в распределении ВРП, доходов населения и демографических процессов, что ставит перед страной серьезные вызовы, включая технологическое отставание, фрагментацию экономического пространства и необходимость интеграции новых регионов.

Государственная региональная политика, несмотря на эволюцию стратегических документов, таких как новая «Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года», сталкивается с проблемами фрагментированности и недостаточной координации. Влияние территориальных диспропорций на национальную безопасность, проявляющееся в рисках социальной напряженности, сепаратизма и экономической дезинтеграции, требует немедленных и системных решений.

Анализ зарубежного опыта показал, что, хотя прямое копирование моделей неэффективно, принципы «развития снизу», кластерного подхода, государственно-частного партнерства и системного территориального планирования могут быть успешно адаптированы к уникальным российским условиям.

Предложенные в работе направления и инструменты совершенствования территориальной организации и региональной политики включают:

• усиление стратегического планирования с четкими национальными целями;
• развитие опорных населенных пунктов и агломераций с приоритетным инфраструктурным и социальным обеспечением;
• преодоление инфраструктурных ограничений и стимулирование экономической специализации регионов, в том числе через кооперацию с дружественными странами;
• инвестиции в человеческий капитал и совершенствование социальной сферы;
• оптимизацию механизмов управления, систематизацию инструментов развития и обеспечение финансовой самостоятельности регионов.

Реализация этих мер, основанная на системном подходе и учете региональной специфики, позволит России двигаться к более сбалансированному, устойчивому и безопасному пространственному развитию. Дальнейшие исследования могут быть сосредоточены на детальной разработке моделей оценки эффективности региональной политики, анализе конкретных кейсов успешной реализации проектного подхода в регионах и углубленном изучении социально-культурных аспектов регионального развития.

Список использованной литературы

1. Анализ тенденций развития регионов России: Типология регионов, выводы и предложения. М.: Служба Тасис Генерального Директората, Европейская Комиссия, 2004. 233 с.
2. Бутов В. И., Игнатов В. Г. Регионоведение: экономика и управление: учебное пособие. М.: Тесса, 2004. 274 с.
3. Бутов В. И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики: учебное пособие. Ростов н/Д, 2004. 288 с.
4. Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2004. 495 с.
5. Гребцова В. Е. Экономическая и социальная география России: учебное пособие для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. Ростов н/Д: Феникс, 2006. 319 с.
6. Гутман Г., Мироедов А., Федин С. Экономика региона и управление: учебное пособие. Владимир, 2006. 268 с.
7. Евменов А. Д. Теоретические аспекты региональной экономики // Проблемы управления развитием социально-экономических систем: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 18. СПб.: Изд-во СПбГУКиТ, 2005. С. 3–10.
8. Желтиков В., Кузнецов Н., Тяглов С. Экономическая география. Ростов н/Д: Феникс, 2004. 384 с.
9. Кистанов В. В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. 349 с.
10. Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 2005. 195 с.
11. Михеева Н. Н. Территориальная организация общества: учебное пособие для вузов. Хабаровск: РИОТИП, 2004. 315 с.
12. Национальная экономика: учебник / под общ. ред. В. А. Шульгина. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2004. 592 с.
13. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 2008. 456 с.
14. Россейкина Е. Л. Региональная экономика и управление: учебное пособие. Часть III. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004. 98 с.
15. Симагин Ю. А. Территориальная организация населения и хозяйства. М.: КНОРУС, 2005. 384 с.
16. Щуков В. Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования. Иваново: Изд-во ИГТА, 2006. 158 с.
17. Административно-территориальное деление России // Foxford. URL: https://foxford.ru/wiki/geografiya/administrativno-territorialnoe-delenie-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
18. Валовой региональный продукт на душу населения // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.fedstat.ru/indicator/30932 (дата обращения: 11.10.2025).
19. В Думе предложили ограничить право регионов менять коэффициент эффективности налоговых льгот // Интерфакс. URL: https://www.interfax.ru/business/987157 (дата обращения: 11.10.2025).
20. В России зафиксировали резкий рост доходов населения // Капитал-пресс. 2025. 28 июля. URL: https://kapitalpress.ru/archive/2025/07/28/v_rossii_zafiksirovali_rezkiy_rost_dohodov_naseleniya/ (дата обращения: 11.10.2025).
21. В России сохраняются большие территориальные различия в доходах населения // Независимая газета. 2024. 21 октября. URL: https://www.ng.ru/economics/2024-10-21/1_8857_economy.html (дата обращения: 11.10.2025).
22. ВВП России // Tadviser. URL: https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%92%D0%92%D0%9F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 11.10.2025).
23. Виды территориальных диспропорций, их роль и механизмы влияния на формирование угроз экономической безопасности // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vidy-territorialnyh-disproportsiy-ih-rol-i-mehanizmy-vliyaniya-na-formirovanie-ugroz-ekonomicheskoy-bezopasnosti (дата обращения: 11.10.2025).
24. Возможность применения опыта зарубежных стран в выравнивании региональных диспропорций // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozmozhnost-primeneniya-opyta-zarubezhnyh-stran-v-vyravnivanii-regionalnyh-disproportsiy (дата обращения: 11.10.2025).
25. Глава 4. Пространственная организация и специализация хозяйства // Uchebnik.online. URL: http://uchebnik.online/ekonomika/prostranstvennaya-organizatsiya-spetsializatsiya-hozyaystva-15307.html (дата обращения: 11.10.2025).
26. Глава 11. Факторы социально-экономического развития и конкурентоспособности регионов // Uchebnik.online. URL: http://uchebnik.online/ekonomika/faktoryi-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-konkurentosposobnosti-regionov-15338.html (дата обращения: 11.10.2025).
27. Государственное регулирование регионального развития в РФ: цели, задачи и средства реализации // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=30514199 (дата обращения: 11.10.2025).
28. Демографические показатели муниципальных образований России // tochno.st. URL: https://tochno.st/datasets/mun_demography (дата обращения: 11.10.2025).
29. Динамика ВРП Ростовской области за 2011-2020 годы // Министерство экономического развития Ростовской области. URL: https://mineconomiki.donland.ru/activity/1739/ (дата обращения: 11.10.2025).
30. Динамика населения России и её компоненты в 2001-2025 гг. // Демоскоп Weekly. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2014/0605/demoscope605.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
31. ДИСБАЛАНСЫ В РАЗВИТИИ РЕГИОНОВ КАК УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=59936838 (дата обращения: 11.10.2025).
32. Дисбаланс регионального экономического развития России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/disbalans-regionalnogo-ekonomicheskogo-razvitiya-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
33. ДИСПРОПОРЦИИ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/disproportsii-demograficheskogo-razvitiya-rossii-na-regionalnom-urovne-sovremennye-tendentsii (дата обращения: 11.10.2025).
34. ДИСПРОПОРЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РЕГИОНАХ РФ: ПРОБЛЕМЫ АНАЛИЗА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/disproportsii-ekonomicheskogo-rosta-v-regionah-rf-problemy-analiza (дата обращения: 11.10.2025).
35. Диспропорции регионального развития России: динамика в постсоветский период // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/disproportsii-regionalnogo-razvitiya-rossii-dinamika-v-postsovetskiy-period (дата обращения: 11.10.2025).
36. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ РЕГИОНОВ И ПОЛИТИКА ВЫРАВНИВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiya-regionov-i-politika-vyravnivaniya-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 11.10.2025).
37. Дифференция социально-экономического развития регионов России // Тихоокеанский государственный университет. DOI: 10.24866/2227-6858/2023-4/77-84 (дата обращения: 11.10.2025).
38. Доходы населения России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 11.10.2025).
39. Евразенков Ю. В. Региональная политика: зарубежный опыт и российские реалии. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/d76/regionalnaya-politika.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
40. Зарубежный опыт государственного регулировани регионального развития // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-gosudarstvennogo-regulirovani-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 11.10.2025).
41. Зарубежный опыт региональной политики // Uchebnik.online. URL: http://uchebnik.online/ekonomika/zarubejnyiy-opyit-regionalnoy-politiki-15341.html (дата обращения: 11.10.2025).
42. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ И ТЕРРИТОРИЙ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zarubezhnyy-opyt-razvitiya-regionov-i-territoriy (дата обращения: 11.10.2025).
43. Инвестиции в основной капитал // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/region_stat/invest/invest.htm (дата обращения: 11.10.2025).
44. Инвестиции в основной капитал. Динамические ряды // Евразийская экономическая комиссия. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/depstat/investitsii-v-osnovnoy-kapital/dinamicheskie-ryady/ (дата обращения: 11.10.2025).
45. Инвестиции и политика в России // Министерство экономического развития РФ. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/0969d7a6e1383c27e0294e5087a07670/investitsii.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
46. ИНВЕСТИЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ РЕГИОНА, КАК ФАКТОР СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ // Научный форум. URL: https://scienceforum.ru/2018/article/2018001887 (дата обращения: 11.10.2025).
47. Инструменты развития территорий. ОЭЗ. ТОР. Моногорода // Правительство РФ. URL: http://government.ru/docs/all/115456/ (дата обращения: 11.10.2025).
48. Инструменты территориального развития // Стратегический журнал. URL: https://www.strategyjournal.ru/jour/article/view/171 (дата обращения: 11.10.2025).
49. Исторические корни регионального развития // Институт аграрного развития ВШЭ. URL: https://iaer.hse.ru/regional_history (дата обращения: 11.10.2025).
50. Как региональные экономические диспропорции влияют на социальное развитие территорий? // Яндекс.Кью. URL: https://yandex.ru/search/question/7970879 (дата обращения: 11.10.2025).
51. Какие факторы влияют на развитие регионов России? // Яндекс.Кью. URL: https://yandex.ru/search/question/7970879 (дата обращения: 11.10.2025).
52. Комплексный анализ региональных диспропорций в распределении доходов и благосостояния населения в регионах России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompleksnyy-analiz-regionalnyh-disproportsiy-v-raspredelenii-dohodov-i-blagosostoyaniya-naseleniya-v-regionah-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
53. КОНЦЕПЦИИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В КОНТЕКСТЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ // Экономика и бизнес: теория и практика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsii-regionalnogo-razvitiya-v-kontekste-globalizatsii (дата обращения: 11.10.2025).
54. Концепция регионального развития // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 11.10.2025).
55. Максим Решетников: «Пространственное развитие должно максимально способствовать достижению национальных целей» // Министерство экономического развития РФ. URL: https://economy.gov.ru/material/news/maksim_reshetnikov_prostranstvennoe_razvitie_dolzhno_maksimalno_sposobstvovat_dostizheniyu_nacionalnyh_celey.html (дата обращения: 11.10.2025).
56. МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЕ ДИСПРОПОРЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhregionalnye-disproportsii-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-sovremennoy-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
57. Механизм регулирования регионального развития: особенности формирования и алгоритм реализации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizm-regulirovaniya-regionalnogo-razvitiya-osobennosti-formirovaniya-i-algoritm-realizatsii (дата обращения: 11.10.2025).
58. Модели пространственной организации социально-экономических систем: опыт региональных стратегий развития // Научно-технический журнал «Сайак». 2020. № 10. С. 1092–1101. URL: https://sciact.ru/ru/publication/1998-1627-2020-10-1092-1101 (дата обращения: 11.10.2025).
59. Модели пространственной организации социально-экономических систем: опыт региональных стратегий развития // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44400790 (дата обращения: 11.10.2025).
60. Модели пространственной структуры мирового хозяйства // География. URL: http://geo.1sept.ru/article.php?ID=200104505 (дата обращения: 11.10.2025).
61. Модели размещения деятельности и организации пространства. НИУ ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/books/210356770 (дата обращения: 11.10.2025).
62. НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ СБАЛАНСИРОВАННОГО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/napravleniya-sovershenstvovaniya-gosudarstvennoy-politiki-po-obespecheniyu-sbalansirovannogo-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 11.10.2025).
63. Население России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 11.10.2025).
64. Население России на 2025 год: по годам и регионам // gogov.ru. URL: https://gogov.ru/articles/population/russia (дата обращения: 11.10.2025).
65. Национальная безопасность и ее региональные аспекты // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-bezopasnost-i-ee-regionalnye-aspekty (дата обращения: 11.10.2025).
66. Неравенство в развитии российских регионов // Observo. URL: https://www.observo.ru/journal/articles/neravenstvo-v-razvitii-rossiyskikh-regionov (дата обращения: 11.10.2025).
67. Неравенство регионального развития в России // Econs.online. URL: https://econs.online/articles/ekonomika/regionalnoe-neravenstvo-v-rossii/ (дата обращения: 11.10.2025).
68. Неравенство социально-экономического развития регионов и городов России 2000-х годов // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravenstvo-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionov-i-gorodov-rossii-2000-h-godov (дата обращения: 11.10.2025).
69. Неравномерность регионального развития России: проблемы и пути их решения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neravnomernost-regionalnogo-razvitiya-rossii-problemy-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 11.10.2025).
70. Новая экономическая география // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 11.10.2025).
71. «Новая экономическая география» и оценка ее применимости в России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-ekonomicheskaya-geografiya-i-otsenka-ee-primenimosti-v-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
72. Новая экономическая география: тридцать лет спустя // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2016. Т. 32. Вып. 4. С. 63–79. URL: https://vestnik.spbu.ru/article/5638 (дата обращения: 11.10.2025).
73. Новая экономическая география: тридцать лет спустя* // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-ekonomicheskaya-geografiya-tritsat-let-spustya (дата обращения: 11.10.2025).
74. Новая экономическая география и обоснование рациональной газотранспортной инфраструктуры региона // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-ekonomicheskaya-geografiya-i-obosnovanie-ratsionalnoy-gazotransportnoy-infrastruktury-regiona (дата обращения: 11.10.2025).
75. Новая парадигма регионального развития // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novaya-paradigma-regionalnogo-razvitiya (дата обращения: 11.10.2025).
76. НОВЫЕ РЕАЛИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/novye-reali-regionalnoy-politiki (дата обращения: 11.10.2025).
77. Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 // Документы и нормативно-правовые акты РФ. URL: https://docs.cntd.ru/document/901844288 (дата обращения: 11.10.2025).
78. Об утверждении Концепции регионального развития Республики Казахстан на 2025 – 2030 годы: Постановление Правительства Республики Казахстан от 25.02.2025 № 85 // Информационно-правовая система нормативных правовых актов Республики Казахстан. URL: https://adilet.zan.kz/rus/docs/P2500000085 (дата обращения: 11.10.2025).
79. Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2030 года с прогнозом до 2036 года: Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2024 № 4110-р // Документы и нормативно-правовые акты РФ. URL: https://docs.cntd.ru/document/556947657 (дата обращения: 11.10.2025).
80. ОПЫТ СОЗДАНИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ ЕВРОРЕГИОНОВ В СТРАНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА // Вестник ассоциации выпускников и сотрудников академии внешней торговли. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=2028 (дата обращения: 11.10.2025).
81. Особенности государственной региональной политики России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-gosudarstvennoy-regionalnoy-politiki-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
82. Особенности государственного регулирования экономического развития регионов // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/416/91795/ (дата обращения: 11.10.2025).
83. ОСОБЕННОСТИ ИНСТРУМЕНТОВ СТИМУЛИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ В РОССИИ // Вестник ассоциации выпускников и сотрудников академии внешней торговли. URL: https://vaael.ru/ru/article/view?id=212 (дата обращения: 11.10.2025).
84. Примеры международных практик по выравниванию уровня социально-экономического развития регионов // InLibrary.ru. URL: https://inlibrary.ru/journals/conf/proceedings-of-the-international-scientific-and-practical-conference-on-the-topic-prospects-for-reforming-and-sustainable-development-of-the-national-economy/article/42790 (дата обращения: 11.10.2025).
85. Проблемы и перспективы регионального развития в России // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/problemy-i-perspektivy-regionalnogo-razvitiya-v-rossii/ (дата обращения: 11.10.2025).
86. Проблемы развития регионов России: инвестиционный климат и институциональные условия // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/problemy-razvitiya-regionov-rossii-investitsionnyy-klimat-i-institutsionalnye-usloviya/ (дата обращения: 11.10.2025).
87. Пространственное развитие // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_308119/b4e64f1d4b68e0d42646d29b28a8d11c77579dd1/ (дата обращения: 11.10.2025).
88. Пространственное развитие как экономическая категория // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prostranstvennoe-razvitie-kak-ekonomicheskaya-kategoriya (дата обращения: 11.10.2025).
89. Пространственное развитие территорий: современные концепции // Уральский федеральный университет. URL: https://urfu.ru/fileadmin/user_upload/common_files/science/conferences/mef/2023/1.2_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
90. Правительство утвердило Стратегию пространственного развития страны до 2030 года // Правительство РФ. URL: http://government.ru/news/50669/ (дата обращения: 11.10.2025).
91. Региональное развитие: новые теории // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnoe-razvitie-novye-teorii (дата обращения: 11.10.2025).
92. Региональная экономика: факторы развития // IPR SMART. URL: http://www.iprbookshop.ru/98396 (дата обращения: 11.10.2025).
93. РЕГИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: 30 ЛЕТ ТРАНСФОРМАЦИЙ // eLibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=45785022 (дата обращения: 11.10.2025).
94. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ДИСПРОПОРЦИИ КАК УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnye-disproportsii-kak-ugroza-natsionalnoy-bezopasnosti-gosudarstva (дата обращения: 11.10.2025).
95. Региональная политика в Российской Федерации: состояние и перспективы развития // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regionalnaya-politika-v-rossiyskoy-federatsii-sostoyanie-i-perspektivy-razvitiya (дата обращения: 11.10.2025).
96. Роль социального фактора в экономическом развитии регионов России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-sotsialnogo-faktora-v-ekonomicheskom-razvitii-regionov-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
97. Российская Федерация: распад или конфедерализация? // The Moscow Times. 2025. 9 октября. URL: https://www.moscowtimes.ru/2025/10/09/rossiiskaya-federatsiya-raspad-ili-konfederalizatsiya-a120023 (дата обращения: 11.10.2025).
98. Российский и зарубежный опыт управления развитием регионов в период модернизации экономики // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/68/11993/ (дата обращения: 11.10.2025).
99. Российские регионы: неравномерность в развитии // НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2020/09/23/1603598505/Zubarevich_Regional_differences_HSE_23.09.2020.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
100. Руденко М. Н. Региональные различия как угроза экономической безопасности Российской Федерации // Creative Economy. 2022. Т. 16. № 10. С. 3845–3856. URL: https://creativeconomy.ru/articles/114555 (дата обращения: 11.10.2025).
101. Сглаживание межрегиональных диспропорций в условиях цифровой экономики // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sglazhivanie-mezhregionalnyh-disproportsiy-v-usloviyah-tsifrovoy-ekonomiki (дата обращения: 11.10.2025).
102. Совершенствование государственной политики развития регионов Российской Федерации за счёт реализации механизмов повышения эффективности использования природной ренты // Столыпинский институт. URL: https://stolypin.institute/analitika/sovershenstvovanie-gosudarstvennoy-politiki-razvitiya-regionov-rossiyskoy-federatsii-za-schyet-realizatsii-mekhanizmov-povysheniya-effektivnosti-ispolzovaniya-prirodnoy-renty/ (дата обращения: 11.10.2025).
103. Совершенствование территориальной организации Российской Федерации: проблемы и перспективы // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovershenstvovanie-territorialnoy-organizatsii-rossiyskoy-federatsii-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 11.10.2025).
104. СОЦИАЛЬНЫЕ И ПРИРОДНЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОНОМИКО- // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnye-i-prirodnye-faktory-ekonomiko (дата обращения: 11.10.2025).
105. Социально-экономическая дифференциация населения в Российской Федерации: бедность, региональный аспект // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2017. № 6. С. 136–151. URL: https://eee-region.ru/article/4840/ (дата обращения: 11.10.2025).
106. Социально-экономическая дифференциация регионов России: основные тенденции и факторы формирования // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskaya-differentsiatsiya-regionov-rossii-osnovnye-tendentsii-i-faktory-formirovaniya (дата обращения: 11.10.2025).
107. Социально-экономическое развитие регионов РФ // Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова. URL: https://www.rea.ru/ru/org/managements/centr-razvitiya-regionov/Documents/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B5%20%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%A0%D0%A4.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
108. Стратегию пространственного развития до 2030 года утвердили в России // Ведомости. 2025. 6 января. URL: https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2025/01/06/1012920-strategiyu-prostranstvennogo-razvitiya (дата обращения: 11.10.2025).
109. Стратегию пространственного развития России обсудили участники заседания Президиума РАН // Российская академия наук. URL: https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=125a07c9-4b68-450f-90e6-b9b5f54117b4 (дата обращения: 11.10.2025).
110. Стратегия пространственного развития России: разработка и начало реализации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-prostranstvennogo-razvitiya-rossii-razrabotka-i-nachalo-realizatsii (дата обращения: 11.10.2025).
111. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года // Правительство РФ. URL: http://government.ru/docs/35733/ (дата обращения: 11.10.2025).
112. Стратегия пространственного развития Российской Федерации и перспективы трансформации российского пространства // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-prostranstvennogo-razvitiya-rossiyskoy-federatsii-i-perspektivy-transformatsii-rossiyskogo-prostranstva (дата обращения: 11.10.2025).
113. Стратегия пространственного развития: национальные приоритеты // Институт экономических стратегий. URL: https://ecfor.ru/publication/strategiya-prostranstvennogo-razvitiya-natsionalnye-prioritety/ (дата обращения: 11.10.2025).
114. Структура и пропорции национальной экономики // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/struktura-i-proportsii-natsionalnoy-ekonomiki (дата обращения: 11.10.2025).
115. Теории и концепции пространственного развития: сущностные аспекты и эволюция подходов // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-i-kontseptsii-prostranstvennogo-razvitiya-suschnostnye-aspekty-i-evolyutsiya-podhodov (дата обращения: 11.10.2025).
116. Теории регионального развития на практике: как улучшить свой регион? // СО РАН. URL: https://www.sbras.info/articles/nauka/teorii-regionalnogo-razvitiya-na-praktike-kak-uluchshit-svoi-region (дата обращения: 11.10.2025).
117. Теории региональной экономики // Электронный научный журнал. URL: https://e-rej.ru/articles/2014/1/14.html (дата обращения: 11.10.2025).
118. Теории экономического развития и новые теории регионального роста // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teorii-ekonomicheskogo-razvitiya-i-novye-teorii-regionalnogo-rosta (дата обращения: 11.10.2025).
119. Территориальная организация населения и хозяйства // Большая российская энциклопедия. URL: https://old.bigenc.ru/geography/text/4189700 (дата обращения: 11.10.2025).
120. Территориальные диспропорции в региональной экономике при формировании системы управления социально-экономическим развитием // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/territorialnye-disproportsii-v-regionalnoy-ekonomike-pri-formirovanii-sistemy-upravleniya-sotsialno-ekonomicheskim-razvitiem (дата обращения: 11.10.2025).
121. Территориальные пропорции развития национальной экономики // Uchebnik.online. URL: http://uchebnik.online/ekonomika/territorialnyie-proportsii-razvitiya-natsionalnoy-ekonomiki-15306.html (дата обращения: 11.10.2025).
122. Территориальные различия Российской экономики и общества // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/territorialnye-razlichiya-rossiyskoy-ekonomiki-i-obschestva (дата обращения: 11.10.2025).
123. ТИПОЛОГИЯ ФАКТОРОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ РОССИИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-faktorov-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-regionov-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
124. Траектория экономического развития России // Фонд Росконгресс. URL: https://roscongress.org/materials/traektoriya-ekonomicheskogo-razvitiya-rossii/ (дата обращения: 11.10.2025).
125. УГРОЗЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ // Editorum. URL: https://editorum.ru/assets/journals/v_s_arbusov_ugrozy_natsionalnoy_bezopasnosti_rossiyskoy_federatsii_v_sovremennom_mire/2021-04-18_arbuzov_s_g_ugrozy_natsionalnoy_bezopasnosti_rossiyskoy_federatsii_v_sovremennom_mire.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
126. Угроза национальной безопасности // Cyclowiki. URL: https://cyclowiki.org/wiki/%D0%A3%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 11.10.2025).
127. Угрозы национальной безопасности России и национальная оборона // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugrozy-natsionalnoy-bezopasnosti-rossii-i-natsionalnaya-oborona (дата обращения: 11.10.2025).
128. Уровень жизни в России: статистика по годам с 1992 по 2025 год // gogov.ru. URL: https://gogov.ru/articles/living-wage/russia (дата обращения: 11.10.2025).
129. УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ДИСПРОПОРЦИИ // Международный студенческий научный вестник. URL: https://www.scienceforum.ru/2017/article/2016041071 (дата обращения: 11.10.2025).
130. Факторы и условия, влияющие на сбалансированное развитие региона // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-i-usloviya-vliyayuschie-na-sbalansirovannoe-razvitie-regiona (дата обращения: 11.10.2025).
131. Факторы регионального развития // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/faktory-razvitiya-regiona (дата обращения: 11.10.2025).
132. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал // Новая экономическая ассоциация. URL: http://www.econorus.org/repec/journl/NEA_04_2019_06.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
133. Формирование концепции обновления законодательства в области территориального устройства регионов России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-kontseptsii-obnovleniya-zakonodatelstva-v-oblasti-territorialnogo-ustroystva-regionov-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
134. Форум устойчивого развития городов: новые инициативы для регионов России // ArdExpert.ru. URL: https://ardexpert.ru/article/19543 (дата обращения: 11.10.2025).
135. Численность населения России по годам: 1992 – 2025 // Global-Finances.ru. URL: https://global-finances.ru/chislennost-naseleniya-rossii-po-godam/ (дата обращения: 11.10.2025).
136. ЭКОНОМИКА РОССИИ: ВЫЗОВЫ, НАПРАВЛЕНИЯ НИВЕЛИРОВАНИЯ ИХ НЕГАТИВНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekonomika-rossii-vyzovy-napravleniya-nivelirovaniya-ih-negativnogo-vozdeystviya (дата обращения: 11.10.2025).
137. Экономика России // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 11.10.2025).
138. Экономический ландшафт: динамика и ключевые проблемы регионов России // Экономическая газета. URL: https://www.eg-gazeta.ru/articles/489066/ (дата обращения: 11.10.2025).
139. Эффективность государственной региональной политики и способы ее повышения // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-gosudarstvennoy-regionalnoy-politiki-i-sposoby-ee-povysheniya (дата обращения: 11.10.2025).
140. Эффективность изменения территориальных пропорций в экономике России // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/effektivnost-izmeneniya-territorialnyh-proportsiy-v-ekonomike-rossii (дата обращения: 11.10.2025).
141. уровни и иерархия целей современной региональной социально-экономической политики россии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/urovni-i-ierarhiya-tseley-sovremennoy-regionalnoy-sotsialno-ekonomicheskoy-politiki-rossii (дата обращения: 11.10.2025).