Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности
1.1. Понятие преступлений против общественной безопасности
1.2. История развития уголовного законодательства о преступлениях против общественной безопасности
Глава
2. Квалификация террористического акта и иных преступлений террористического характера
2.1. Квалификация террористического акта по объективным и субъективным признакам
2.2. Квалификация иных преступлений террористического характера
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятия полового сношения, мужеложства и лесбиянства даны в постановлении Пленума «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации», где разъясняется, что: «. под половым сношением следует понимать совершение полового акта между мужчиной и женщиной, под мужеложством сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством — сексуальные контакты между женщинами». Далеко не всякий половой акт между мужчиной и женщиной или сексуальный контакт между мужчинами будет являться половым сношением или мужеложством соответственно.
Половое сношение и иные действия сексуального характера с несовершеннолетними — это преступление, посягающее на половую неприкосновенность, нормальное психосексуальное и половое развитие указанных лиц. Современной наукой доказано, что раннее начало половой жизни нарушает нормальное физиологическое и психически-нравственное формирование личности.Цель настоящей работы – исследовать половое сношение и иные дей-ствия сексуального характера с лицом, не достигшим
1. лет как уголовное преступление.
Многие разбои имеют групповой характер.Предмет исследования -нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за разбой и иные насильственные преступления против собственности.Целью данной работы является раскрытие разграничения разбоя и иных преступлений, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
на достижение следующих задач уголовного судопроизводства: быстрое и полное раскрытие преступлений, уголовное преследование виновных лиц и назначение им справедливого наказания, на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, а также на реабилитацию незаконно подвергнутых уголовному преследованию и наказанию.являясь эффективным приемом расследования, носит ярко выраженный принудительный характер и ограничивает такие конституционные права человека и гражданина как право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища.Тем не менее, как показывает практика, следователи не уделяют обыску должного внимания и достаточно редко используют его при проведении расследования, а при его применении часто не
Российское уголовное право в своей нормативной части начинается с Рус-ской Правды – великого памятника XI – XII веков, который состоял из трех ре-дакций. Краткая редакция Русской Правды была посвящена в основном уголов-ному и уголовно-процессуальному праву . Среди уголовно-правовых положе-ний в данном источнике преобладали нормы о посягательствах на личность и собственность. Однако какой-то определенной системы преступлений против собственности в данном документе не наблюдалось. К тому же в Русской Правде вообще не использовался термин «преступление». Все деликты именовались «обидой».
Целью настоящей работы является анализ почерковедческой и автороведческой криминалистических экспертиз и изучение практики их применения, выявление особенностей и сложностей их проведения.- определить значимость почерковедческой и автороведческой экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений.Предметом исследования составляют нормы уголовно-процессуального законодательства, определяющие особенности расследования преступлений, и регулирующие судебную экспертизу.
С момента допуска к участию в деле защитник вправе присутствовать в момент предъявления обвинения, участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого. В случае неявки защитника следователь обязан отложить допрос подозреваемого, а также предъявление обвинения и допрос обвиняемого на срок не свыше 24 часов.
Это связано, во-первых, с необходимостью защиты половой неприкосновенности несовершеннолетних и, во-вторых, с большим распространением рассматриваемых преступлений против личности в том числе с использованием сети Интернет.Вопросы квалификации преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности (сексуальных преступлений) традиционно были в поле пристального внимания высшей судебной инстанции – например за последние
2. лет им были посвящены три Постановления Пленума Верховного Суда РФ: от
2. апреля 1992 г.
- произвести общий анализ субъективной стороны преступления;
- охарактеризовать факультативные признаки субъективной стороны преступления;
- рассмотреть уголовно-правовое значение мотива и цели при квалификации преступлений и назначении наказания.
Квалификация преступлений против жизни и здоровья человека Виды преступлений против жизни и здоровья человека…………………
1. Механизм организации экспертизы и оценка преступлений………….
Убийство: понятие, признаки и ограничения от иных преступлений по уголовному кодексу РФ
Преступления имущественного характера в современной практике уголовных расследований характеризуются большим уровнем подготовленности, изощренности.Анализ публикуемых аналитических материалов судебной практики свидетельствует о серьезных недостатках в уголовно-правовой квалификации по данной группе уголовных дел, об отсутствии единообразия современных ученых-юристов в части определения предмета, объекта, объективной и субъективной сторон составов преступлений, связанных с грабежами.
Список источников информации
1.Декларация ООН «О мерах по ликвидации международного терроризма» (Резолюция № 49/60 Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1994 г.) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
2.Конституция РФ от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993.
2. декабря. № 237; Рос. газ. № 267. 31.12.2008.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 № 63 (ред. от 04.10.2010 № 270-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954; 2010. № 41 (2 ч.).
Ст. 5199.
4.Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 05.06.2007) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.).
Ст. 3452.
5.Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 6 марта 2006 г № 35-ФЗ //Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
6.Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2005 № 53-о 04-102 «Приговор по делу о подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству по найму общеопасным способом и к совершению терроризма оставлен без изменения, поскольку материалы уголовного дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно, оснований как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе с переквалификацией содеянного либо со смягчением назначенного наказания, по делу нет» / Документ опубликован не был // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»
7.Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2008 № 6-100/2008 «Приговор изменен с исключением из него указания об осуждении за подстрекательство к совершению убийства, о назначении наказания с учетом особо активной роли осужденных в совместных преступлениях» // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 2008. № 4.
8.Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за первый квартал 2009 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
9.Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 г. // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
10.Боровиков В. Преступления против общественной безопасности: вопросы ответственности и совершенствования законодательства // Уголовное право. 2006. № 4.
11.Белая книга Российских спецслужб. 2-е издание. – М., 2008.
12.Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы. // Уголовное право. 2007. № 1.
13.Бриллиантов А. Вопросы соучастия при квалификации содействия террористической деятельности // Уголовное право. 2008. № 3.
14.Емельянов В.П. Терроризм как явление и как состав преступления. – М., 2008.
15.Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть Особенная. Т.
3. Ростов н/Д: Личный интерес, 2007.
16.Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Особенная часть. – М., 2005.
17.Лагодин А.В. Объективная сторона публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма // Общество и право. 2009. № 1.
18.Миньковский Г.М., Ревин В.П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним. // Государство и право. 2008. № 8.
19.Общие сведения о состоянии преступности в Российской Федерации. Официальный сайт МВД РФ. Раздел статистика // www.mvd.ru
20.Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2005.
21.Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения – М., 2008.
22.Рогов В.А. «История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве 15-17 в. – М., 1995.
23.Российская газета. – 2009. –
2. марта, http://www.regforum.ru; Аргумент и факты // http://news.argumenti.ru/crime/2010/03/55057; http://ru.wikipedia.org/wiki/Теракт_в_Домодедово
24.Трусевич С. Терроризм растет из всемирной паутины // ЭЖ-Юрист. 2006. № 34.
25.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой – М., 2004.
26.Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.М. Рарога – М., 2005.
27.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. – М.: Олимп, 2005.
28.Учебный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.Э. Жалинский. М., 2005.
29.Фетисов М.Г. Проблемы уголовно-правового обеспечения безопасной деятельности сотрудников органов внутренних дел. – Ростов-на-Дону., 2009.
список литературы
