Введение
1.Поние терроризма как предмет теоретического анализа
2.Терроризм как форма политического протеста
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Терроризм как социально политический феномен
Как известно, существуют демократически и антидемократические режимы. К антидемократическим относятся такие режимы, как тоталитарные, авторитарные, расистские. Можно сделать вывод, что основным показателем при классификации является демократизм форм и методов осуществления государственной власти. В частности, если речь идет о рабовладельческих странах, то для них характерны такие формы правления, как деспотия и демократия; феодализм проявляется неограниченной властью феодала, монарха, и народного собрания; в современном мире наиболее распространенными формами правления являются тоталитаризм, и правовая демократия.
Характер движения, разворот событий в значительной мере был обусловлен составом участников, движущими силами восстания. Этот вопрос основательно изучен историками, однако обычно упор делается на социальную и национальную пестроту повстанцев, без достаточно глубокой характеристики отдельных слоев крестьянства или городского населения, географических, этнических и других местных особенностей. Недостаточно внимания уделялось ментальности, внутреннему миру поднявшихся на борьбу людей – их психологии, складу ума и традиционной линии поведения. При этом абсолютизировалась дружба народов в XVII-XVIII вв. и закрывались глаза на имевшее место проблемы противоречия в сфере национальных отношений.
Таким образом, для возникновения депривации важен не столько сам факт не обладания чем-либо, сколько желание обладать объектом, а также надежда на возможность изменения положения с помощью изменения социального и политического порядка.На протестный потенциал, помимо относительной депривации, влияют такие факторы, как способность субъектов к концептуализации социальных и политических отношений и неудовлетворенность деятельностью органов власти. Готовность населения к участию в акциях протеста в %.
Методологическую основу работу составляют общефилософские и политологические принципы и методы исследования, то есть принцип системности, всесторонности, конкретности исследования, междисциплинарный метод и метод комплексного синтеза научных концепций.
Методологическую основу работу составляют общефилософские и политологические принципы и методы исследования, то есть принцип системности, всесторонности, конкретности исследования, междисциплинарный метод и метод комплексного синтеза научных концепций.
1.Баранов А. Проблематика социального прогнозирования террористических проявлений / Тезисы докладов и выступлений на II Всероссийском конгрессе. Российское общество и социология в ХХI веке: социальные вызовы и альтернативы. Т. 2. – М., 2003.
2.Белявский Д. Последствия совершения террористических актов для личности, общества и государства // Закон. – 2006. – № 12.
3.Варданянц Г. Терроризм: Диагностика и социальный контроль совершения террористических актов // Социологические исследования. – 2005. – №7.
4.Витюк В. В. Эфиров С. А. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. – М., Наука. 1987.
5.Гевелинг Л. В. Коррупционные формы политического финансирования: материальная основа распространения терроризма // Финансовый мониторинг потоков капитала с целью предупреждения финансового терроризма. — М.: МНЭПУ, 2005.
6.Ефанова Е. Проблема терроризма в национальном самосознании россиян // Социологические исследования. – 2006. – № 7.
7.Жаринов К. В. Терроризм и террористы: Ист. справочник. – Мн.: Харвест, 1999.
8.Замятин Д. Управление образами: региональная власть и антитеррористические стратегии // Социологические исследования. – 2006. – № 2.
9.Злобин Н. Питательный бульон терроризма // Независимая газета. – 2004. – 9 февраля.
10.Иванов В. Феномен проявления терроризма // Социологические исследования. – 2005. – № 8.
11.Ильясов Ф. Н. Политический маркетинг. Искусство и наука побеждать на выборах. – М.: ИМА-пресс, 2000.
12.Ильясов Ф. Н. Терроризм – от социальных оснований до поведения жертв // Социологические исследования. – 2007. – № 6.
13.Карамян С. Г. Политический терроризм как фактор дезинтеграции российского общества. / Дис. канд. полит. наук. – М., 2007.
14.Левашов В. Безопасность и терроризм // Социологические исследования. – 2005. – № 8.
15.Нетаньяху Беньямин. Война с терроризмом: Как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма. / Пер. с англ. – М.: Альпина Паблишер. 2002.
16.Ожиганов Э. Профиль терроризма: природа, цели и мотивация // Социологические исследования. – 2006. – № 2.
17.Ожиганов Э. Н. Стратегический анализ политики: Теоретические основания и методы. – М., 2006.
18.Поликанов Д. Российское общественное мнение о проблеме терроризма // Социологические исследования. – 2006. – № 3.
19.Полянский Д. С. Терроризм как политическое явление в современной России. / Дис. канд. полит. наук. – Ставрополь, 2006.
20.Путилин Б. Г. Террористический интернационал. – М.: Кучково поле, 2005.
21.Ткачев П. Н. Терроризм как единственное средство нравственного и общественного возрождения России // Революционный радикализм в России: век девятнадцатый. Документальная публикация. / Ред. Е. Л. Рудницкая. – М.: Археографический центр, 1997.
22.Холмс Р. Терроризм, жестокость и ненасилие // Метафизические исследования. Вып. 216. – СПб.: СПбГУ, 2005.
23.Хофман Б. Терроризм: взгляд изнутри. / Пер. с англ. – М.: Ультра-культура, 2003.
24.Чичулин Н. А. Терроризм как неконвенциональная форма политической деятельности. Опыт, проблемы и пути противодействия. / Дис. д-ра полит. наук. – М., 2005.
список литературы