Теории возникновения государства и его формы полный анализ для студентов

Государство как центральный институт политической системы представляет собой сложнейший феномен, чье изучение требует глубокого и всестороннего подхода. Для качественного анализа в рамках курсовой работы недостаточно простого перечисления теорий его происхождения и каталогизации существующих форм. Подобный подход оставляет за скобками главный вопрос: как и почему теоретические модели государственности воплощались в те или иные исторические практики? Настоящий успех исследования заключается в установлении прочных связей между философскими концепциями, объективными историческими предпосылками и конкретными структурами власти. Основной тезис данной работы состоит в том, что лишь системный подход, объединяющий теорию с анализом исторической и политической реальности, позволяет раскрыть сущность государства. Последовательно рассмотрев причины его возникновения, ключевые теоретические объяснения, неотъемлемые признаки и многообразие форм, мы сможем построить целостную и аргументированную картину этого ключевого общественного института.

Раздел 1. Исторические предпосылки и общие закономерности генезиса государства

Возникновение государства не было случайным событием, а стало закономерным итогом длительного процесса усложнения общественных отношений. Этот переход от первобытного общества к государственной организации был обусловлен рядом фундаментальных изменений в жизни человечества. Ключевым толчком стала неолитическая революция — переход от присваивающего хозяйства (охота и собирательство) к производящему (земледелие и скотоводство), который произошел около 10 тысяч лет назад. Это привело к появлению избыточного продукта и первому крупному разделению труда.

Дальнейшее развитие производительных сил, в частности, отделение ремесла от земледелия и появление торговли, способствовало возникновению частной собственности. Общество начало расслаиваться: появились богатые и бедные, что привело к социальному неравенству и конфликтам. Существовавшая родоплеменная организация, основанная на кровном родстве и обычаях, уже не могла эффективно управлять усложнившейся социальной структурой и регулировать новые экономические отношения. Возникла объективная потребность в новой, надличностной и надродовой силе, способной поддерживать порядок, защищать собственность одних и подавлять сопротивление других. Эта потребность, наряду с необходимостью защиты территории от внешних угроз, и стала главной причиной формирования государства — особого аппарата управления и принуждения, отделенного от общества.

Раздел 2. Как философия объясняет появление государства. Сравнительный анализ ключевых теорий

Многогранность процесса становления государства породила множество теорий, пытающихся объяснить его происхождение. Их можно условно разделить на две большие группы, исходя из того, что ставится во главу угла — общественное согласие или конфликт.

С одной стороны, теория общественного договора, видными представителями которой были Томас Гоббс, Джон Локк и Жан-Жак Руссо, исходит из идеи консенсуса. Согласно этому подходу, государство — это результат разумного и добровольного соглашения между людьми. Устав от «войны всех против всех» в естественном состоянии, индивиды передают часть своих свобод и прав суверену (правителю или государственному органу) в обмен на обеспечение безопасности, порядка и защиту собственности. Таким образом, государство здесь выступает как рациональный механизм для достижения общего блага.

С другой стороны, теории конфликта, такие как историко-материалистическая (классовая) и теория насилия, видят в государстве продукт принуждения.

1. Историко-материалистический подход, разработанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом, связывает появление государства с возникновением частной собственности и расколом общества на антагонистические классы. Государство в этой парадигме — не более чем аппарат, созданный экономически господствующим классом для удержания в подчинении классов угнетенных.
2. Теория насилия (Евгений Дюринг, Людвиг Гумплович) объясняет генезис государства факторами военно-политического характера. Согласно ей, государство возникает в результате завоевания одного племени другим, где победители формируют правящий аппарат для управления покоренным населением.

Очевидно, что ни одна из этих теорий не может считаться универсальной. Каждая из них подсвечивает лишь одну из граней сложного процесса. Наиболее продуктивным является их синтез: государство действительно могло возникнуть как результат договора для организации крупных общественных работ, но при этом укрепиться через классовое господство и внешние завоевания. Эти теории не столько исключают, сколько дополняют друг друга.

Подраздел 2.1. Первые государства мира как практическая иллюстрация теорий

Древнейшие цивилизации наглядно демонстрируют, как в исторической практике переплетались различные факторы становления государственности. Рассмотрение примеров Древнего Египта, государств Месопотамии и Китая показывает, что их развитие шло по уникальным траекториям, в которых можно обнаружить элементы сразу нескольких теоретических моделей.

Так, возникновение государств в долинах великих рек — Нила, Тигра, Евфрата и Хуанхэ — во многом подтверждает ирригационную теорию, близкую по духу к «общественному договору». Необходимость организации масштабных общественных работ по строительству и поддержанию каналов, дамб и водохранилищ требовала централизованного управления и координации усилий огромных масс людей, что способствовало добровольному или полудобровольному подчинению единой власти.

Одновременно в этих обществах ярко проявились черты классового подхода. Постепенно формировалась элита — жречество, военная аристократия и чиновничество, — которая концентрировала в своих руках землю и власть, эксплуатируя труд общинников. Это подтверждает тезис о государстве как инструменте господства. Наконец, история этих древних цивилизаций полна примеров, подтверждающих теорию насилия: постоянные войны, завоевания соседних территорий и порабощение других народов были неотъемлемой частью их существования и укрепления государственной машины.

Раздел 3. Что делает государство государством. Анализ сущностных признаков

Чтобы отличать государство от других социальных и политических организаций, необходимо выделить его ключевые, сущностные признаки. Только наличие всей совокупности этих атрибутов позволяет говорить о полноценном государстве. К ним относятся:

• Публичная власть, отделенная от общества. Это особый аппарат управления (чиновники) и принуждения (армия, полиция, суды), который не совпадает с населением и профессионально занимается реализацией властных функций.
• Территория. Государственная власть осуществляется в пределах строго определённых границ и распространяется на всех людей, находящихся на этой территории, независимо от их родства или происхождения.
• Суверенитет. Это верховенство государственной власти внутри страны (внутренний суверенитет) и её независимость на международной арене (внешний суверенитет).
• Население. Совокупность людей, проживающих на территории государства и подпадающих под его юрисдикцию, образуя понятие гражданства или подданства.
• Система налогообложения. Государство обладает исключительным правом взимать налоги и сборы с населения и организаций для формирования государственного бюджета, необходимого для содержания аппарата и выполнения своих функций.
• Право и монополия на легитимное насилие. Государство создает общеобязательные правила поведения — нормы права — и обеспечивает их исполнение, в том числе силой принуждения. Только оно имеет законное право применять силу для поддержания порядка.

Эти признаки в совокупности формируют уникальный политический институт, качественно отличающийся от догосударственных форм общественной организации.

Раздел 4. Как устроены государства. Структурный анализ форм

Многообразие существующих в мире государств можно классифицировать с помощью анализа их формы. Форма государства — это его структурная организация, которая раскрывается через три взаимосвязанных элемента.

1. Форма правления. Отвечает на вопрос «кто и как правит?». Выделяют две основные формы:
   • Монархия, где верховная власть принадлежит единоличному правителю (монарху) и, как правило, передается по наследству (например, абсолютная в Саудовской Аравии или конституционная в Великобритании).
   • Республика, где высшие органы власти являются выборными и сменяемыми (например, президентская в США, парламентская в Германии или смешанная во Франции).
2. Форма государственного устройства. Характеризует территориальную организацию власти. Основные виды:
   • Унитарное государство — единое, централизованное государство, административные части которого не имеют политической самостоятельности (например, Франция, Япония).
   • Федеративное государство — состоит из государственных образований (субъектов федерации), обладающих определенной политической самостоятельностью (например, Россия, США, Германия).
   • Конфедерация — союз суверенных государств, созданный для достижения общих целей (в настоящее время классических примеров нет, но элементы присутствуют в устройстве Европейского союза).
3. Политический режим. Описывает совокупность методов и способов осуществления государственной власти. Различают:
   • Демократический — основан на признании народа источником власти, гарантиях прав и свобод, политическом плюрализме.
   • Авторитарный — характеризуется концентрацией власти в руках одного лица или группы лиц при ограничении политических свобод.
   • Тоталитарный — предполагает полный (тотальный) контроль государства над всеми сферами жизни общества.

Подраздел 4.1. Многообразие государственных форм в зеркале истории

Классическая трехэлементная система позволяет анализировать конкретные государства. Например, современная Великобритания — это конституционная монархия по форме правления, унитарное государство по устройству и демократия по политическому режиму. Однако история знает множество «особенных» или нетипичных форм, которые не всегда укладываются в стандартные схемы.

К таким формам можно отнести:

• Города-государства (полисы) Древней Греции или средневековой Италии, например, Венецианская республика, которые сочетали в себе признаки государства и общины.
• Теократические государства, где политическая власть принадлежит духовенству (например, Ватикан или средневековые папские государства).
• Государства, возникшие в результате распада колониальных империй, которые часто наследовали искусственные границы и внутренние конфликты.

Особый интерес представляет анализ формирования государственности на Древней Руси. Здесь на процесс становления власти сильное влияние оказали как внутренние факторы (развитие торговли, объединение племен), так и внешние. Таким событием, как крещение Руси, была не только выбрана религия, но и заложена мощная идеологическая основа для укрепления единоличной княжеской власти и формирования уникальной формы русской государственности, сочетавшей в себе элементы византийского и европейского опыта.

Раздел 5. Неразрывная связь государства и права. Анализ взаимного влияния

Государство и право — два явления, которые исторически возникают и развиваются в неразрывном единстве. Их взаимосвязь носит диалектический характер: они одновременно и обуславливают, и ограничивают друг друга. С одной стороны, именно государство создает право. Оно издает законы и другие нормативные акты, придавая им общеобязательную силу и обеспечивая их исполнение с помощью аппарата принуждения. Через право государство легитимирует свою власть, упорядочивает общественные отношения и реализует свои функции.

С другой стороны, право структурирует и ограничивает само государство. В современном правовом государстве именно конституция и законы определяют компетенцию государственных органов, устанавливают «правила игры» для политических акторов и закрепляют права и свободы человека, которые власть не вправе нарушать. Таким образом, право выступает ключевым инструментом, подчиняющим деятельность государственной машины определенным рамкам. Уровень развития правовой системы напрямую коррелирует с сущностью государства: в демократических режимах право служит фундаментом для гражданского общества, тогда как в авторитарных — является лишь инструментом предписаний власти.

Пройдя путь от анализа исторических причин возникновения государства, через сравнение философских теорий и разбор его структурных элементов, мы убеждаемся в сложности и многогранности этого феномена. Государство — это закономерный итог общественного развития, рожденный из потребности в новом, более эффективном способе организации социума. Различные теории его происхождения — от договорной до классовой — не столько опровергают, сколько дополняют друг друга, освещая разные аспекты этого процесса. Главный вывод, который можно сделать, заключается в том, что по-настоящему глубокое понимание природы государства возможно только через системный анализ. Такой анализ должен органично соединять изучение теоретических концепций, глубокое погружение в исторический контекст и четкую классификацию его многообразных форм. Именно этот комплексный подход позволяет не только успешно выполнить требования курсовой работы, но и сформировать целостное представление о центральном институте политической жизни, чье изучение сохраняет свою непреходящую важность для понимания современного мира.

Список литературы

1. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. СПб.:Питер, 2003.
2. Бородай Ю.М. От фантазии к реальности (происхождение нравственности). М., 1994.
3. Васильев Л. С. История Востока. В 2 т. Т. 1. М., 1994.
4. Волков Ю. Г., Поликарпов В. С. Интегральная природа человека: Естественный и гуманитарный аспекты. Ростов/Д., 1994.
5. Всемирная история. Учебник для вузов / под ред. Г. Б. Поляка, А. Н. Марковой. М., 2000.
6. Гавриленко А.Ю. Образование государства Золотая Орда // История государства и права. – 2006. — №8. – С.38-40.
7. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М.: Эксмо, 2005.
8. Дольник В. Р. Непослушное дитя биосферы. Беседы о человеке в компании птиц и зверей. М., 1994.
9. История государства и права зарубежных стран: Учеб. / Под ред. К.И. Батыра. М.: ТК Велби, 2003.
10. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права. М., 2004.
11. Клименко А.В., Румынина В.В. Теория государства и права. М.Мастерство: Высшая школа, 2000.
12. Мальцев Г.В. Проблемы общей теории права и государства: Учеб. / Под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004.
13. Мыськов Е.П. Политическая история Золотой Орды (1236-1313 гг.). – Волгоград: Изд-во Вологодского гос. ун-та, 2003..
14. Назаретян А.П. Законы природы и инерция мышления // Общественные науки и современность. – 1998. – № 4. – С. 152-161.
15. Платонов С.Ф. Полный курс лекций по русской истории. Петрозаводск: АО «Фолиум»,1995.
16. Теория государства и права / Под ред. Алексеева С.С. М.: Норма, 1998.
17. Титов Ю.П. История государства и права России. Учебник. – М.: Проспект, 2001.
18. Хазанов А. М. Военная демократия и эпоха классообразования // Вопросы истории. – 1968. – № 12. – С. 87–97.
19. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М.: Проспект, 2002.