Типология государств 9

Содержание

Введение……………………………………………………………………….…3

I. ‏ㅤ Понятие ‏ㅤ и ‏ㅤ проблемы ‏ㅤ типологии ‏ㅤ государств………………………………….5

II. ‏ㅤ Методы ‏ㅤ и ‏ㅤ подходы ‏ㅤ типологии ‏ㅤ государств………………………………….8

III. ‏ㅤ Характеристики ‏ㅤ основных ‏ㅤ видов ‏ㅤ типологий ‏ㅤ государств…………………15

Заключение………………………………………………………………………23

Список ‏ㅤ литературы……………………………………………………………..25

Выдержка из текста

Актуальность ‏ㅤ выбранной ‏ㅤ темы ‏ㅤ обусловлена ‏ㅤ тем, ‏ㅤ что ‏ㅤ государство, ‏ㅤ как ‏ㅤ объект ‏ㅤ изучения ‏ㅤ юридических ‏ㅤ наук ‏ㅤ представляет ‏ㅤ собой ‏ㅤ наиболее ‏ㅤ сложное ‏ㅤ явление ‏ㅤ ‏ㅤ для ‏ㅤ исследования ‏ㅤ по ‏ㅤ причине ‏ㅤ его ‏ㅤ многогранности ‏ㅤ в ‏ㅤ своем ‏ㅤ проявлении.

‏ㅤ Правоведами ‏ㅤ прошлых ‏ㅤ лет ‏ㅤ и ‏ㅤ настоящего ‏ㅤ времени ‏ㅤ велись ‏ㅤ и ‏ㅤ продолжаются ‏ㅤ по ‏ㅤ сей ‏ㅤ день, ‏ㅤ споры ‏ㅤ в ‏ㅤ отношении ‏ㅤ понятия, ‏ㅤ основных ‏ㅤ признаков, ‏ㅤ генезиса ‏ㅤ и ‏ㅤ иных ‏ㅤ значимых ‏ㅤ аспектов ‏ㅤ существования ‏ㅤ государства.

Методологическая ‏ㅤ основа ‏ㅤ исследования ‏ㅤ включает ‏ㅤ в ‏ㅤ себя ‏ㅤ различные ‏ㅤ способы, ‏ㅤ приемы, ‏ㅤ средства ‏ㅤ научного ‏ㅤ познания. ‏ㅤ Учеными, ‏ㅤ в ‏ㅤ основном, ‏ㅤ используются ‏ㅤ сравнительно-правовые, ‏ㅤ исторические, ‏ㅤ логические ‏ㅤ и ‏ㅤ другие ‏ㅤ методы ‏ㅤ научного ‏ㅤ анализа. ‏ㅤ Ещё ‏ㅤ в ‏ㅤ их ‏ㅤ инструментарий ‏ㅤ достаточно ‏ㅤ часто ‏ㅤ включен ‏ㅤ такой ‏ㅤ логический ‏ㅤ способ ‏ㅤ познания, ‏ㅤ который ‏ㅤ именуется ‏ㅤ как ‏ㅤ типология. ‏ㅤ Её ‏ㅤ основным ‏ㅤ назначением ‏ㅤ является ‏ㅤ то, ‏ㅤ что ‏ㅤ она ‏ㅤ есть ‏ㅤ средство ‏ㅤ лучшего ‏ㅤ постижения ‏ㅤ действительности. ‏ㅤ Типологию ‏ㅤ высоко ‏ㅤ оценивают ‏ㅤ ученые, ‏ㅤ и ‏ㅤ кроме ‏ㅤ того, ‏ㅤ указанный ‏ㅤ способ ‏ㅤ отмечен ‏ㅤ как ‏ㅤ незаменимый ‏ㅤ по ‏ㅤ сравнению ‏ㅤ с ‏ㅤ остальными.

Для ‏ㅤ современной ‏ㅤ юридической ‏ㅤ науки ‏ㅤ характерно ‏ㅤ использование ‏ㅤ множества ‏ㅤ подходов, ‏ㅤ направленных ‏ㅤ на ‏ㅤ систематизацию ‏ㅤ научных ‏ㅤ знаний ‏ㅤ о ‏ㅤ государстве. ‏ㅤ Однако ‏ㅤ далеко ‏ㅤ не ‏ㅤ все ‏ㅤ концепции ‏ㅤ можно ‏ㅤ обозначать ‏ㅤ как ‏ㅤ типологию, ‏ㅤ по ‏ㅤ причине ‏ㅤ того, ‏ㅤ что ‏ㅤ они ‏ㅤ не ‏ㅤ в ‏ㅤ полной ‏ㅤ мере ‏ㅤ соответствуют ‏ㅤ её ‏ㅤ основополагающим ‏ㅤ признакам ‏ㅤ и ‏ㅤ требованиям. ‏ㅤ

‏ㅤ Из ‏ㅤ всего ‏ㅤ разнообразия ‏ㅤ подходов ‏ㅤ к ‏ㅤ основным ‏ㅤ и ‏ㅤ наиболее ‏ㅤ традиционным ‏ㅤ принято ‏ㅤ относить ‏ㅤ такие ‏ㅤ подходы ‏ㅤ как ‏ㅤ формационный ‏ㅤ и ‏ㅤ цивилизационный.

‏ㅤ Однако ‏ㅤ отношение ‏ㅤ к ‏ㅤ ним ‏ㅤ в ‏ㅤ процессе ‏ㅤ развития ‏ㅤ и ‏ㅤ познания ‏ㅤ государства ‏ㅤ не ‏ㅤ было ‏ㅤ одинаковым. ‏ㅤ Это ‏ㅤ отражается, ‏ㅤ например, ‏ㅤ в ‏ㅤ том, ‏ㅤ что ‏ㅤ достаточно ‏ㅤ длительное ‏ㅤ время ‏ㅤ для ‏ㅤ советской ‏ㅤ юридической ‏ㅤ науки ‏ㅤ было ‏ㅤ характерно ‏ㅤ господство ‏ㅤ формационной ‏ㅤ концепции. ‏ㅤ На ‏ㅤ протяжении ‏ㅤ 70-ти ‏ㅤ лет ‏ㅤ под ‏ㅤ государством ‏ㅤ понималось, ‏ㅤ в ‏ㅤ первую ‏ㅤ очередь, ‏ㅤ орудие, ‏ㅤ механизм ‏ㅤ подавления.

‏ㅤ Для ‏ㅤ теории ‏ㅤ государства ‏ㅤ и ‏ㅤ права ‏ㅤ был ‏ㅤ характерен ‏ㅤ один ‏ㅤ подход ‏ㅤ к ‏ㅤ типологии ‏ㅤ государства, ‏ㅤ в ‏ㅤ основу ‏ㅤ которого ‏ㅤ легли ‏ㅤ характерные ‏ㅤ черты ‏ㅤ общественно-экономической ‏ㅤ формации. ‏ㅤ В ‏ㅤ конце ‏ㅤ 80-х ‏ㅤ — ‏ㅤ начале ‏ㅤ 90-х ‏ㅤ годов ‏ㅤ XX ‏ㅤ ‏ㅤ века ‏ㅤ данное ‏ㅤ положение ‏ㅤ достаточно ‏ㅤ резко ‏ㅤ поменялось. ‏ㅤ Юридической ‏ㅤ наукой ‏ㅤ была ‏ㅤ признана ‏ㅤ зарубежная ‏ㅤ цивилизационная ‏ㅤ концепция. ‏ㅤ Вместе ‏ㅤ с ‏ㅤ формационным ‏ㅤ подходом ‏ㅤ начал ‏ㅤ появляться ‏ㅤ цивилизационный ‏ㅤ подход, ‏ㅤ в ‏ㅤ основе ‏ㅤ которого ‏ㅤ лежит ‏ㅤ культура ‏ㅤ общества. ‏ㅤ Поменялись ‏ㅤ взгляды ‏ㅤ и ‏ㅤ в ‏ㅤ отношении ‏ㅤ понятия ‏ㅤ и ‏ㅤ сущности ‏ㅤ государства: ‏ㅤ оно ‏ㅤ стало ‏ㅤ рассматриваться ‏ㅤ с ‏ㅤ позиции ‏ㅤ средств ‏ㅤ объединения ‏ㅤ общества, ‏ㅤ как ‏ㅤ надклассовая ‏ㅤ организация. ‏ㅤ И. ‏ㅤ как ‏ㅤ следствие, ‏ㅤ в ‏ㅤ юридической ‏ㅤ науке ‏ㅤ образовался ‏ㅤ перечень ‏ㅤ дискуссионных ‏ㅤ проблем, ‏ㅤ которые ‏ㅤ требуют ‏ㅤ более ‏ㅤ тщательного ‏ㅤ изучения. ‏ㅤ

Цель ‏ㅤ моей курсовой ‏ㅤ работы ‏ㅤ заключается ‏ㅤ в ‏ㅤ исследовании ‏ㅤ сущности ‏ㅤ и ‏ㅤ особенностей ‏ㅤ типологии ‏ㅤ государства.

Данная ‏ㅤ цель ‏ㅤ достигается ‏ㅤ с ‏ㅤ помощью ‏ㅤ следующих задач:

— ‏ㅤ рассмотреть ‏ㅤ понятие ‏ㅤ и проблемы типологии ‏ㅤ государства;

— ‏ㅤ изучить ‏ㅤ методы ‏ㅤ и подходы типологии ‏ㅤ государства;

— ‏ㅤ дать ‏ㅤ характеристику ‏ㅤ основным ‏ㅤ типам ‏ㅤ государств.

Для ‏ㅤ решения ‏ㅤ указанных ‏ㅤ задач ‏ㅤ была ‏ㅤ использована ‏ㅤ учебная ‏ㅤ литература ‏ㅤ по ‏ㅤ теории ‏ㅤ государства ‏ㅤ и ‏ㅤ права, ‏ㅤ а ‏ㅤ также ‏ㅤ монографии ‏ㅤ и ‏ㅤ статьи, ‏ㅤ таких ‏ㅤ авторов ‏ㅤ как: В.Г. Графского, В.В. Лазарева, В.П. Малахова и других.

Объектом ‏ㅤ исследования ‏ㅤ являются ‏ㅤ типологии ‏ㅤ государства. ‏ㅤ

Предмет ‏ㅤ — общие ‏ㅤ закономерности ‏ㅤ возникновения, ‏ㅤ существования ‏ㅤ и ‏ㅤ развития ‏ㅤ типологий ‏ㅤ государства.

При ‏ㅤ написании ‏ㅤ данной ‏ㅤ работы ‏ㅤ использовались ‏ㅤ ‏ㅤ общенаучные ‏ㅤ и ‏ㅤ частно-научные ‏ㅤ методы ‏ㅤ исследования: ‏ㅤ диалектический ‏ㅤ метод, ‏ㅤ метод ‏ㅤ анализа ‏ㅤ и ‏ㅤ синтеза, ‏ㅤ сравнительно-правовой ‏ㅤ методы. ‏ㅤ

‏ㅤ Курсовая ‏ㅤ работа ‏ㅤ состоит ‏ㅤ из ‏ㅤ введения, ‏ㅤ трех ‏ㅤ параграфов, ‏ㅤзаключения ‏ㅤ и ‏ㅤ списка ‏ㅤ‏ㅤ литературы.

Список использованной литературы

1. Бабаев В.К. Общая теория права: Курс лекций. — М.: Юрист, 2004. – 591 с.

2. Графский В.Г. Всеобщая история права ‏и государства.‏ – М.: Инфра-М, 2010. – 815 с.

3. Корельский В.М., Перевалов В.Д. Теория государства и права. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2009. – 496 с.

4. Кулапов В.Л. Теория государства и права: учебное пособие. – Саратов: ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2011. – 486 с.

5. Лазарев В.В. Общая теория права и государства. – М.: Юристъ, 2004. – 605 с.

6. Любашиц В.Я Теория государства и права: учебное пособие. – М.: РИОР, 2014. – 450 с.

7. Малахов В.П. Теория государства и права: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. – 159 с.

‏ㅤ

8.Марченко ‏ㅤ Н.М. ‏ㅤ Проблемы общей теории ‏ㅤ государства ‏ㅤ и ‏ㅤ права. – ‏ㅤ М.: ‏ㅤ Проспект, ‏ㅤ 2007. – 752 с.

9. Нерсесянц В.С. История ‏ㅤ политических ‏ㅤ и ‏ㅤ правовых ‏ㅤ учений – ‏ㅤ М.: ‏ㅤ Норма, ‏ㅤ 2005. – 944 с.

10. Селютина Е.Н. Проблемы теории государства и права: учебное пособие. — Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2015. – 252 с.