Пример готовой курсовой работы по предмету: Психология
Оглавление
Введение
ГЛАВА І. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ФЕНОМЕНА ДОВЕРИЯ. ФУНКЦИИ ДОВЕРИЯ
1.1Определение понятия «доверие». Функции доверия
1.2Личностные детерминанты доверия
Выводы по первой главе
ГЛАВА ІІ. ДОВЕРИЕ И ИНВЕСТИЦИОННОЕ ПОВЕДЕНИЕ
Выводы по второй главе
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Существует предположение о том, что доверие оказывает благоприятное влияние не только на межличностное взаимодействие людей друг с другом, но и на их отношение к различным областям жизни общества. Целью исследования является изучение влияния личностных детерминант доверия в инвестиционном поведении. Методологический подход к изучению исследуемой проблемы опирается на отечественной теории отношений и установок.
Теоретико — методологическую основу работы составляют основополагающие теории развития личности и индивидуальности в студенческом возрасте (Л.С. Выготский, Б.Г. Ананьев, С.Л. Рубинштейн, Д.И. Ковзанадзе, А.П. Краковский, Н.С Лукин, В.В. Волков, Р.И. Цветкова, Д.Б. Эльконин, Т.В. Драгунова); теория конфликта и конфликтология (А.Я. Анпупов, Ф.М. Бородкин, Н.В. Гришина, С.И. Ерина, А.А. Ершов, И.Д. Ладанов, В. П. Галицкий, Н.И. Леонов, Н.В. Нижегородцева); зарубежные конфликтологические теории (А. Filley, К. Томас); психологические исследования межкультурной коммуникации (Ф.Клукхон, Ф.Шродбек, Э.Холл, Г. Хофстеде, С.Г. Тер-Минасова и др.).
Несмотря на множество точек зрения, до сих пор не устоялся концептуальный аппарат описания феномена счастья, представления о нем, не определены содержание и объем данного понятия, отсутствует методическ ий инструментарий для его фиксации и количественного измерения. Кроме того, в современной отечественной социальной психологии практически отсутствуют эмпирические исследования этой психологической категории. Однако в данном исследовании мы не ставим основн ой целью изучение категории счастья, предоставляя такую прерогативу представителям других социальных наук, прежде всего, философии.
Курсовая работа выполнена в опытно-экспериментальной форме. Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: теоретический анализ научной и методической психологической литературы; метод теоретических построений (выдвижение цели и задач исследования, теоретических основ и исходных положений); эксперимент.
Гипотеза исследования: предполагается, что с оптимальными страте-гиями поведения в конфликте связаны такие личностные черты как тревож-ность, гипертимность, внутренний локус контроля. С неоптимальными стра-тегиями поведения в конфликте связаны такие личностные черты как педан-тичность, застреваемость, возбудимость, внешний локус контроля.
Личностные детерминанты профессионального самоопределения
Объект исследования: люди с делинквентным поведением (находящиеся в колонии).
Всего в исследовании приняли участие 45 человек. Из них
23. попали в колонию за совершение кражи,
22. за причинение вреда здоровью других людей.
Всё чаще в основу психологического анализа предметом становятся многообразные произвольной активности формы и виды, обыденное сознание индивида, мировоззренческие установки, типы объяснения окружающего мира, отношение человека к своей судьбе, желаниям и потребностям. Категория желаний и потребностей получает преобладание в истории богатой антропологического, философского и культурологического осмысления, которая собой предстает проблематику связи свободы выбора и осмысления потребности.
1.Ананьев Б.Г. Личность, субъект деятельности, индивидуальность. – М.:Директ-Медиа, 2008. – 134 c.
2.Алексеева А. Уверенность, обобщенное доверие и межличност-ное доверие: критерии различения // Социальная реальность. ? 2008. ? № 7 – 14 с.
3.Белянин А.В. Доверие в экономике и общественной жизни / А.В. Белянин, В.П. Зинченко. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. – 164 с.
4.Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. – М.: Академический проект, 2005 – С. 122-139
5.Дипиаза С.А., Экклз Р.Дж. Будущее корпоративной отчетности: Как вернуть доверие общества – М.: Альпина Паблишер, 2003. – 211 с.
6.Журавлева Л.А. Половые различия в типах доверия личности к другим людям // Зависимость, ответственность, доверие: в поисках субъектности. Материалы Международной научно практической конференции. Кн. 1. – М.-Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2004. – С. 117– 119.
7.Кузина О.Е. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении // Социологический журнал. ? 1999. ?№ 1-2. – С. 171-181
8.Купрейченко А.Б. Психология доверия и недоверия. ? М. : Изд во «Институт психологии РАН», 2008. – 571 с.
9.Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений / Н.Н. Обозов. – Киев, 1990. – С. 5.
10.Правоторова Т.А. Говир Т. Недоверие как практическая проблема «Социология». 1994. № 3. – С. 94-98.
11.Психологический словарь / Под редакцией В.П. Зинченко и Б.Г. Мещерякова — Москва, Астрель, АСТ, Транзиткнига, 2006г. – 480 с.
12.Радаев В.В. Техники формирования инвестиционного поведения населения на примере вкладчиков финансовых пирамид // Куда идет Россия / Под ред. Т.И. Заславской. – М.: Аспект Пресс, 1998. – С. 247-259.
13.Селигмен А. Проблема доверия / Пер. с англ. И. Мюрберг, Л. Соболевой – М : Идея-Пресс, 2002. – 256 с.
14.Скрипкина Т.П. Психология доверия : учеб. пособие для пед. вузов / Т. П. Скрипкина. – М.: Академия, 2000. – 264 с.
15.Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процве-танию – М.: АСТ, Ермак 2004. – 730 с.
16.Ценности культуры и модели экономического поведения: Науч-ная монография / Под ред. Н.М. Лебедевой, А.Н. Татарко. – М.: Издательство «Спутник+», 2011. – 389 с.
17.Штихве Р.Амбивалентность, индифферентность и социологии «чужого» // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Том
1. Вып.1. – С. 41– 53.
18.Экономика и социология доверия / Под ред. Ю. Ве-селова – СПб.: Социол. общ-во им. М.М. Ковалевского, 2004. – 192 с.
19.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис – М., 1996. – 344 с.
20.Brett Jeanne M., Gunia Brian C., Kamdar D., Nandkeolyar Amit K. Paying a price: Culture, trust, and negotiation consequences, 2010.
21.Clarkson Geoffrey P. E. A model of the trust investment Process, 1995.
22.Fahr R., Irlenbusch B. Identifying Personality Traits that Enhance Trust between Organisations –An Experimental Approach, 15 January 2006.
23.Fischbacher U. z-Tree: Zurich Toolbox for Ready-made Economic Experiments, November 16, 2006, pp. 171-177.
24.Fukuyama F. Trust: the Social Virtues and the Creation of Prosperity. N.Y.: The Free Press, 1995.
25.Furumo K., Pillis E. Individual personality dimensions that impact trust in virtual teams. International Journal of Human Resources Development and Management, Volume 9, Number 1, 30 November 2008 , pp. 36-58(23), Inderscience Publishers.
26.Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990.
27.Jalava J. From Norms to Trust // European Journal of Social Theory. 2003. Vol. 6. N. 2. P. 173-190.
28.Muller J., Schwieren C. What can the Big Five Personality Factors contribute to explain Small-Scale Economic Behavior? 26 March 2012.
29.Nannestad P. What HaveWe Learned About Generalized Trust, If Anything?, Annual Review of Political Science, Vol. 11, June 2008.
30.Walczuch R., Seelen J., Lundgren H. The NetherlandsPsychological Determinants for Consumer Trust in E-Retailing . – University of Maastricht, International Institute of Infonomics, Eighth Research Symposium on Emerging Electronic Markets, 2001.
список литературы
