Пример готовой курсовой работы по предмету: Языкознание
Оглавление
Введение
Глава
1. Основные теоретические и методологические положения, составившие основу исследования
1.1 Понятие «термина» в современной лингвистике
1.2 Понятие «термин» и «слово» в современной лингвистике
1.3 Понятие «терминология», «терминосистема», «терминосфера»
1.4 Приемы перевода терминологической лексики
1.5 Классификация терминологической лексики
1.5.1 Морфологическая классификация
1.5.2 Синтаксическая классификация
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Предмет исследования – диалог как педагогическая технология: сущность и способы организации.Цель работы: раскрыть сущность и описать способы организации диалога на уроках истории.5) описать способы создания диалоговых ситуаций на уроках истории.
Продуктивная работа в дошкольном учреждении отвечает нуждам и интересам дошкольников и вмести с этим владеет широкими полномочиями для высоконравственного, умственного и эстетического воспитания детей.Цель работы – изучить содержание и способы организации продуктивной деятельности дошкольников. Рассмотреть способы организации продуктивной деятельности дошкольника.
Дайте объяснение терминам и понятиям, предложенным в сборнике заданий. Для этого заведите словарь основных терминов и понятий по ТГП. ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯГОСУДАРСТВА
Теоретической и методологической основой курсовой работы явились достижения экономической теории, теории финансов, финансового менеджмента, финансовой политики, экономического анализа, бухгалтерского учета и отчетности. Теоретико-методологические и организационно-методические аспекты организации финансов хозяйствующих субъектов представлены в трудах Н.И. Берзона, И.А. Бланка, А.З. Бобылевой, З. Боди, Р. Брейли, И.В. Ивашковской, В.В. Ковалева, Н.П. Любушина, С. Майерса, Р. Мертона, М. Миллера, Ф. Модильяни, В.И. Петровой, А. Равива, С. Росса, Т.В. Тепловой, М. Харриса, А.Д. Шеремета и др., финансового учета Ю.А. Бабаева, М.Р. Мэтьюса, Б. Нидлза, С.А. Николаевой, М.Х. Переры и др. Большое значение для развития теории и методологии формирования финансовой политики организации имеют исследования российских и зарубежных ученых в области учета и анализа М.А. Азарской, Е.А.Еленевской, Г.Е. Каратаевой, М.И. Кутера, В.Н. Нестерова, В.Л. Поздеева, А.Е. Суглобова.
Однако они представляют собой объект изучения не только теории государства и права, но и других юридических дисциплин, всей юридической науки (правоведения, юриспруденции) в целом как науки о государстве и праве.В то же время различные самостоятельные юридические науки, в том числе и теория государства и права, отличаются друг от друга своим предметом, системой и функцией, обусловливающими их содержание, назначение, специфику подхода каждой из них к изучению одного и того же объекта. Поэтому рассмотрение вопроса о понятии и предмете теории государства и права является очень интересным и актуальным на сегодняшний день, так как неразрывно связано с выяснением ее характерных черт, особенностей и места в системе юриспруденции.
Теоретической и методологической основой курсовой работы явились достижения экономической теории, теории финансов, финансового менеджмента, финансовой политики, экономического анализа, бухгалтерского учета и отчетности. Теоретико-методологические и организационно-методические аспекты организации финансов хозяйствующих субъектов представлены в трудах Н.И. Берзона, И.А. Бланка, А.З. Бобылевой, З. Боди, Р. Брейли, И.В. Ивашковской, В.В. Ковалева, Н.П. Любушина, С. Майерса, Р. Мертона, М. Миллера, Ф. Модильяни, В.И. Петровой, А. Равива, С. Росса, Т.В. Тепловой, М. Харриса, А.Д. Шеремета и др., финансового учета Ю.А. Бабаева, М.Р. Мэтьюса, Б. Нидлза, С.А. Николаевой, М.Х. Переры и др. Большое значение для развития теории и методологии формирования финансовой политики организации имеют исследования российских и зарубежных ученых в области учета и анализа М.А. Азарской, Е.А.Еленевской, Г.Е. Каратаевой, М.И. Кутера, В.Н. Нестерова, В.Л. Поздеева, А.Е. Суглобова.
Каждая наука имеет свой объект и предмет исследования, которые тесно соотносятся, но полностью не совпадают. Понятие объекта шире, им охватываются явления внешнего мира, на которые распространяются познание и практическое воздействие субъектов, людей.
5. «Сознание…с самого начала есть общественный продукт и остается им пока существуют люди» (К.Маркс, Ф Энгельс.Соч.2-е изд. Т 3,с
29. «Люди, развивающие свое материальное производство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой своей деятельностью также свое мышление и продукты своего мышления.» (К.Маркс, Ф Энгельс.Соч.2-е изд, Т 42,с 25)
Список использованных источников
1.Авербух К. Я. Общая теория термина. – Иваново: Издательство Ивановского гос. ун-та, 2004. – 252 с.
2.Алексеева И. С. Текст и перевод: вопросы теории. – М.: Международные отношения, 2008. – 184 с.
3.Алешанская Е. В. Современный американский музыкальный термин: Дис. … канд. филол. наук. – Нижний Новгород, 2008. – 174 с.
4.Васильева Н. В. Термин // Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. – М.: Советская энциклопедия, 1990. – С. 508-509
5.Голованова Е. И. Когнитивное терминоведение. – Челябинск: Челябинский гос. ун-т, 2008. – 180 с.
6.Головин Б. Н., Кобрин Р. Ю. Лингвистические основы учения о термине. – М.: Высшая школа, 1987. – 104 с.
7.Гринев-Гриневич С. В. Введение в терминографию: Как просто и легко составить словарь. – М.: Academia, 2008. – 304 c.
8.Гусева И. Г. Когнитивно-дискурсивный анализ межотраслевой экологической терминологии в области рыбного промысла: на материале английского языка: Автореф. … канд.филол.наук. – М., 2004. – 24 с.
9.Даниленко В. П. Русская терминология: Опыт лингвистического описания. – М.: Наука, 1977. – 246 с.
10.Даниленко В. П. Терминообразование / Научно-техническая терминология (РЖ).
– 1983. ? № 2. – 198 с.
11. Данькова Т. Н. Русская терминология растениеводства: история становления и современное состояние: Автореф. дис. … док. филол. наук. – Воронеж, 2010. – 44 с.
12. Комарова Ю. А. К проблеме структурно-содержательного описания терминологии языка науки // Филология и человек. ? № 4. – 2007
13. Лейчик В. М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. – М.: КомКнига, 2006
14. Львовская З. Д. Современные проблемы перевода. – М.: ЛКИ, 2008. – 224 с.
15. Макшанцева Е. А. Специфика оценочного компонента в структуре значения юридического термина: Дис. … канд. филол. наук. – Саратов, 2001. – 162 с.
16. Меркель С. Э. Семантико-дистрибутивная верификация терминологического знака: Дис. … канд. филол. наук. – Волгоград, . – 187 с.
17. Морозова Л. А. Терминознание: основы и методы. – М.: Прометей, 2004. – 143 с.
18. Немченко В. Н. Основные понятия лексикологии в терминах: Учебный словарь-справочник. – Н. Новгород: ННГУ, 1995. – 248 с.
19. Паршин А. Теория и практика перевода. – М.: Русский язык, 2000. – 161 с.
20. Реформатский А. А. Введение в языкознание / А.А. Реформатский / Изд. 5-е. – М.: Аспект Пресс, 2005. – 536 с.
21. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: вопросы теории / А. В. Суперанская, Н. В. Подольская, Н. В. Васильева / Отв. ред. Т. Л. Канделаки: Изд. 5-е. – М.: Либроком, 2009. – 248 с.
22. Толикина Е. Н. Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. – М.: Наука, 2006. – 337 с.
23. Хоменко С. А. Основы теории и практики перевода научно-технического текста с английского языка на русский язык: Учеб. пособ. – Мн.: БНТУ, 2004. – 204 с.
24. Чигашева М. А. Исследование терминологической лексики методом семантического поля // Вестник РУДН. – 2004. ? № 6. – С. 80-86
25. Чиронова И. И. Теоретические основы анализа юридической терминологии: Дис. … канд. филол. наук. – М., 2011. – 183 с.
список литературы
