Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 2
Толкование Конституции РФ: понятие, сущность, способы 4
Понятие и способы толкования Конституции РФ 4
Условия и ограничения для судебного толкования 10
Заключение 15
Библиографический список 17
Выдержка из текста
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции на всей территории России в 1994 г. был учрежден Конституционный Суд РФ. Его полномочия, состав, порядок образования и деятельности определены Конституцией РФ (ст. 125) и Федеральным конституционным законом РФ от
2. июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации".
Одним из наиболее значимых направлений деятельности Конституционного Суда является толкование положений Конституции РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации как специализированный орган конституционного контроля наделен правом давать официальное толкование Основного Закона. Деятельность Конституционного Суда Российской Федерации является гарантом правовой охраны Конституции, обеспечивающим приоритет ее норм над другими законами. При этом Конституция, благодаря решениям органов конституционного судебного контроля, остается стабильным документом, одновременно развивающимся правовым явлением.
В отличие от других видов толкования, толкование Конституции федеральным Конституционным Судом имеет высшую юридическую силу, оно не может быть проигнорировано ни в какой другой правовой деятельности и направлено на преодоление неопределенности в понимании конституционных установлений. Решения Конституционного Суда, принятые по делам о толковании Основного Закона, равно как и другие итоговые решения, общеобязательны для исполнения, в этом свойстве проявляется властное начало решения Суда как акта правосудия. Кроме того, правовые позиции, выработанные Конституционным Судом РФ в процессе своей деятельности, представляют собой нормативно-правовую основу для всей теории конституционного права
Даваемое Конституционным Судом толкование норм Конституции неотделимо от интерпретируемых положений Основного Закона. Конституционный Суд РФ имеет для реализации своего полномочия по толкованию Конституции соответствующие процедуры. Конституция РФ выступает в деятельности федерального Конституционного Суда, с одной стороны, в качестве объекта разъяснения, а с другой — в качестве образца для сопоставления с иным нормативно-правовым актом.
Таким образом, официальное толкование Конституции РФ — это особая сфера деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, в рамках которой конституционная норма познается самим Судом, а также доводится интерпретатором до всеобщего сведения. При этом необходимо оговориться, что деятельность Конституционного Суда РФ по официальному толкованию Основного Закона не может являться заменой Конституции, она лишь конкретизирует ее подлинный смысл, чем обеспечивается правовая охрана Конституции РФ
Список использованной литературы
1. Конституция РФ;
2. Федеральный конституционный закон РФ от
2. июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации";
3. Федеральный Конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации";
4. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 134-О "По делу о толковании статьи 81 (часть 3) и пункта 3 Раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации";
5. Определение Конституционного Суда РФ от
1. января 2011 года N 113-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственного Совета Республики Коми о толковании статей 12, 130 и части 1 статьи
13. Конституции Российской Федерации";
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2013 N 315-П
13 ПР // Гарант.ру.
7. Информационно-аналитический отчет «Об исполнении решений Конституционного Суда Российской Федерации, принятых в ходе осуществления конституционного судопроизводства в 2013 году» (подготовлен Секретариатом Конституционного Суда РФ;
8. Туманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 1996. N 6;
9. Сипулин С.В. Судебный прецедент как источник права: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. Краснодар, 2008;
10. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Ю.А. Тихомирова, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, 2010;
11. Колесников Е.В., Степанова Ю.В. Толкование конституционных норм Конституционным Судом Российской Федерации: некоторые вопросы теории и практики // Конституционное и муниципальное право. 2010. N 11;
12. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации" / Под ред. Г.А. Гаджиева. М.: Норма; ИНФРА-М, 2012;
13. Невинский В.В. Основы конституционного строя. Обеспечение достоинства личности. Конституционные основы публичной власти. Избранные научные труды. М.: Формула права, 2012;
14. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России. Учебник. 5-е издание. М. "Издательство "Проспект", 2013;
15. Зорькин В.Д. Право в условиях глобальных перемен. М.: Норма, 2013;
16. Краснов М.А. Толкования Конституции как ее фактические поправки // Сравнительное конституционное обозрение. 2016. N 1;
17. Остапович И.Ю. Толкование норм конституции органами охраны конституции Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации // Lex russica. 2016. N 2
