Содержание
ВВЕДЕНИЕ.3
ТОЛКОВАНИЕ НОРМ ПРАВА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ.5
1.ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА.5
2.СПОСОБЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА.12
2.1 Грамматический (филологический, языковый) способ.13
2.2. Систематический способ.16
2.3. Историко-политический (исторический) способ.18
2.4. Логический способ.20
2.5. Специально-юридический способ.21
2.6. Телеологический (целевой) способ.22
2.7. Функциональный способ.23
3.ВИДЫ ТОЛКОВАНИЯ НОРМ ПРАВА.24
3.1Виды толкования по объему.24
3.1.1. Буквальное толкование.25
3.1.2. Распространительное толкование.26
3.1.3. Ограничительное толкование.27
3.2Виды толкования по субъекту.28
3.2.1. Официальное толкование.29
3.2.2. Неофициальное толкование.34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.38
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.40
Выдержка из текста
Теория толкования норм права является малой частью общей теории права. Но её значение велико для правоприменительной деятельности.
Деятельность подавляющего большинства юристов-практиков связана с претворением требований норм права в жизнь, с реализацией права, в том числе и с правоприменением. Правильность и обоснованность истолкования норм права — непременное условие правильной реализации права и соблюдения законности. Любое не правильное, необоснованное истолкование норм права ведет обычно к нормативно не обоснованному решению, к незаконным действиям.
Проблема толкования является одной из традиционных проблем юридической науки. Она имеет самостоятельное значение в процессе научного или обыденного познания государственно-правовой жизни. Необходимость четкого преставления о содержании действующих норм возникает в ходе правотворческой работы. Ведь любая деятельность плодотворна и эффективна, когда осуществляется с полным пониманием дела. Правоприменение также не бывает без уяснения смысла правовых требований. Если нет всестороннего и глубокого понимания смысла правовых норм, то невозможно и правовое регулирование общественной жизни, а также укрепление законности. Толкование нормативных актов является необходимой предпосылкой для правильного осуществления норм права.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации
2.Уголовный кодекс Российской Федерации
3.Кодекс об административных правонарушениях
4.Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х томах. М., 1982.
5.Ахматов А.С. Логические формы и их выражение в языке//Мышление и язык. М., 1957.
6.Барак А., Судейское усмотрение/ Пер. с англ. М., 1999
7.Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое пособие). М., 1997
8.Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976
9.Вопленко Н.Н. Толкование социалистического права. Волгоград, 1990г
10.Карасев, М. Н. Некоторые аспекты толкования норм права/ Журнал российского права. — 2000.- №11.
11.Кожевников. В. В. Толкование норм права // Юрист 2000
12.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права
13.Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
14.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М., 2004г
15.Новицкий И.Б. Римское право. М., 1993г
16.Общая теория права и государства./Под ред. В. В. Лазарева. — М.: Юрист, 1994
17.Пиголкин А. С. Нормы советского права и их толкование : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. /Пиголкин А. С. — Л., 1962
18.Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения//Закон: создание и толкование. М., 1998.
19.Общая теория государства и права. /под ред. А. С. Пиголкина. М 1996.
20.Язык закона /Под ред. А. С. Пиголкина. — М., 1990
21.Сабо И.Социалистическое право. –М.: Прогресс, 1964
22.Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000.
23.Соцуро Л.В. Различие между неофициальным и официальным толкованием права /Юрист, 1999 г. № 7
24.Спасов Б. П. Закон и его толкование. М.,1986.
25.Толкование норм права (учебно-практическое пособие). Смирнов А. В., Манукян А. Г. М., изд-во Проспект, 2008.
26.Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1979
27.Черданцев, А. Ф. Теория государства и права. — М.: Юрайт-М, 2002.
28.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. В 2-х томах. М., 1996.
29.Якушев А. В.. Теория государства и права: конспект лекций// М. 2002 г.