Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и сущность толкования правовых норм 5
1.1 Понятие правовой нормы 5
1.2 Понятие, назначение и функции толкования правовых норм 8
1.3 Основные подходы к природе толкования правовых норм 13
Глава
2. Характеристика способов и видов толкования правовых норм 16
2.1 Способы толкования правовых норм 16
2.2 Основные виды толкования правовых норм 19
2.3 Особенности официального толкования правовых норм 24
Заключение 28
Список использованной литературы 29
Выдержка из текста
Актуальность исследования. В настоящее время роль юридической науки очень важна, так как она, учитывая опыт других государств, может выработать четкую программу развития права путем демократизации и гуманизации законов, увеличением их значения в государстве, повышением уровня свобод личности.
По мере цивилизации человечества стали появляться законы, преобразованные из обычаев, для регулирования этих отношений. В дальнейшем развитии, развиваются и отношения, и это требует создания уже специального сложного законодательства, которое бы могло своими правовыми актами обеспечить законную систему общественных отношений.
На известном этапе развития общества возникает потребность упорядочивания существующих в нем отношений. Человеческое общество нельзя пред-ставить без регулирования поведения людей с помощью определенных моде-лей, образцов, масштабов. Нормы в результате многократного повторения из них и складываются, на которые общество в дальнейшем ориентируется.
Как известно, без глубокого и всестороннего понимания смысла норм права невозможно правовое регулирование общественной жизни, укрепление законности. Необходимой предпосылкой для правильного осуществления норм права является толкование права.
Проблема толкования в юридической науке является одной из традиционных. В процессе обыденного или научного познания государственно-правовой жизни она имеет самостоятельное значение.
Нормы права в толковании нуждаются и потому, что они изложены не всегда четко, иногда с другими нормами вступают в противоречие. О неясности нормы права говорят, например, различное понимание ее содержания адресатами нормы, противоречия в применении правовых норм различными органами или даже одними и теми же органами. Случается, что один и тот же вопрос решается различными правоприменительными органами и даже отдельными лицами по-разному.
Актуальность данной работы заключается в том, что толкование норм права признается важнейшим процессом и результатом установления действительного содержания норм права в целях их правильной реализации. Толкованием занимаются все правовые лица, как индивидуальные, так и коллективные. В результате толкования устанавливается реальное (подлинное) содержание правовой нормы, историческая обстановка периода разработки и принятия правового акта, его цели и направленность, последствия его реализации и т.д.
Объектом данной работы выступают нормы законодательства РФ.
Предмет данной работы – общественные отношения, возникающие при толковании норм права в России.
Целью данной работы является изучение сущности толкования норм права.
Исходя из поставленной цели определены следующие задачи:
- определить понятие правовой нормы;
- изучить понятие, назначение и функции толкования права;
- охарактеризовать основные подходы к природе толкования права;
- рассмотреть способы и методы толкования права;
- проанализировать основные виды толкования права.
- рассмотреть особенности официального толкования норм права.
Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключе-ния, а также списка используемой литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты:
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голо-сованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
Научная и учебная литература:
5. Беляева О.М. Об использовании оценочных понятий в законодатель-стве и трудностях их толкования в процессе правореализации // История госу-дарства и права. 2013. № 13.
6. Бондарь Н.С. Аксиология судебного конституционализма: конститу-ционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. М.: Юрист, 2013.
7. Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: автореф. канд. дис. Саратов, 2000.
8. Гражданское право: учеб. / под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2013. Ч. 1.
9. Залоило М.В. Конкретизация и толкование юридических норм: про-блемы соотношения и взаимодействия // Журнал российского права. 2010. № 5.
10. Карташова И.И. Конституционное обеспечение деятельности высших судебных органов // Российский судья. 2014. № 3.
11. Князькин С.И. Единство судебной практики и средства его обеспече-ния // Журнал российского права. 2015. № 11.
12. Левченкова Т.А. Герменевтический метод толкования финансово-правовых феноменов // Реформы и право. 2015. № 1.
13. Пермиловский М.С. Конституционная аксиология России: эколого-правовой аспект // Казанская наука. № 4. 2012.
14. Пиголкин А. С. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт. 2011.
15. Пилипенко А.А. Теоретико-прикладные аспекты понимания правовой природы письменных разъяснений налогового законодательства // Налоги. 2012. № 5.
16. Пишина С.Г. Правоинтерпретационные ошибки. Проблемы теории и практики: автореф. канд. дис. Нижний Новгород, 2000.
17. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2008.
18. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.
19. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. М., 2005.
20. Хилюта В.В. Проблемы доктринального толкования физического при-знака имущества в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2014. № 5.
21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: Омега-, 2011.
22. Шугрина Е.С., Таева Н.Е. Особенности оспаривания писем мини-стерств и ведомств: возможная позиция Конституционного Суда РФ // Акту-альные проблемы российского права. 2015. № 4.
Материалы судебной практики:
23. Определение Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2009 г. № 1344-О-Р // СПС «КонсультантПлюс».
