Торговые отношения между Россией и США: Историческая динамика, текущая структура, правовое регулирование и перспективы развития в условиях геоэкономической трансформации

Современный мир находится на перепутье, где глобальные экономические связи переплетаются с геополитической напряженностью, формируя беспрецедентные вызовы для устоявшихся парадигм международного сотрудничества. В этом контексте торговые отношения между Россией и США представляют собой сложный комплекс экономических и политических взаимодействий, динамика которых служит барометром глобального миропорядка. Достигнув минимума в 3,5 млрд долларов в 2024 году, что стало самым низким показателем с 1992 года, товарооборот между этими двумя державами красноречиво свидетельствует о глубокой трансформации, требующей всестороннего и глубокого анализа.

Актуальность настоящего исследования обусловлена не только исторической значимостью этих отношений, но и их острой современной динамикой, пронизанной санкционным давлением, контрсанкциями и стратегической переориентацией. Анализ торговых связей между Россией и США позволяет выявить ключевые факторы, формирующие уникальный характер их взаимодействия: от ресурсной обеспеченности до геополитических амбиций. Цель данной работы – провести комплексный анализ торговых отношений между Россией и США, охватывая их историческую динамику, текущую структуру, правовое регулирование и перспективы развития в условиях беспрецедентной геоэкономической трансформации.

Для достижения поставленной цели в работе будут решены следующие задачи:

• Раскрыть основные экономические теории международной торговли и оценить их применимость к российско-американским отношениям.
• Проследить историческую динамику торговых связей от первых контактов до современности, выявляя переломные моменты.
• Оценить влияние национальных законодательств, международных соглашений и членства в ВТО на двустороннюю торговлю.
• Представить актуальные статистические данные по объемам и товарной структуре взаимной торговли.
• Провести глубокий анализ специфического воздействия санкций и контрсанкций на сектора экономики и торговые отношения.
• Оценить реалистичные сценарии развития двусторонней торговли и выявить ключевые факторы, формирующие будущее взаимодействия.
• Проанализировать влияние двусторонних отношений на глобальную торговую систему, ценообразование на мировых рынках и формирование новых правил игры.

Теоретические основы международной торговли и их применимость к российско-американским отношениям

Понимание эволюции торговых отношений между Россией и США требует обращения к фундаментальным экономическим теориям, которые объясняют природу и движущие силы международной торговли. От классических концепций до современных подходов, эти теории предоставляют методологическую базу для анализа сложного взаимодействия факторов, формирующих двусторонние экономические связи.

Теория сравнительных преимуществ и ее эволюция в контексте российско-американской торговли

Основополагающая теория сравнительных преимуществ, разработанная Давидом Рикардо, утверждает, что страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно меньшими издержками, обмениваясь ими на продукцию других стран, где те обладают аналогичным преимуществом. В контексте российско-американской торговли эта теория проявлялась на протяжении всей истории, хотя и с меняющимися акцентами.

На заре отношений, в Российской империи, торговые потоки были обусловлены преимущественно природными ресурсами России (сырье, лес) и промышленными товарами США. В начале XX века и особенно в 1920-1930-е годы, когда США стали основным торговым партнером СССР, принцип сравнительных преимуществ проявился в обмене советского сырья на американские технологии и промышленное оборудование. Например, создание Горьковского автомобильного завода (ГАЗ) на основе моделей Ford A и AA в 1930 году ярко демонстрирует, как СССР, обладая огромными людскими и сырьевыми ресурсами, мог выгодно обменивать их на американские производственные ноу-хау и оборудование для развития своей промышленности. США, в свою очередь, имели сравнительное преимущество в производстве сложных промышленных товаров и технологий. И что из этого следует? Такой подход позволил Советскому Союзу в кратчайшие сроки заложить фундамент индустриализации, несмотря на послереволюционную изоляцию, обеспечив трансфер критически важных компетенций.

В последующие десятилетия, особенно с 1970-х годов, товарная структура российского экспорта стала ещё более сырьевой, с доминированием нефти и газа. Доля нефти и нефтепродуктов в советском экспорте возросла с 11,5% в 1970 году до 41,6% в 1983 году, а в 1984 году экспорт всех энергоресурсов достиг 54,1%. Этот период иллюстрирует углубление сравнительного преимущества России в сырьевых ресурсах, в то время как США сохраняли лидерство в высокотехнологичных отраслях. Таким образом, даже в условиях политических разногласий, коммерческая логика сравнительных преимуществ продолжала определять основу торгового обмена, поскольку обе страны извлекали выгоду из специализации.

Теория Хекшера-Олина и факторная обеспеченность

Теория Хекшера-Олина расширяет концепцию сравнительных преимуществ, утверждая, что страны экспортируют те товары, производство которых интенсивно использует относительно избыточные факторы производства, и импортируют те, для которых требуются относительно дефицитные факторы. Основные факторы производства — это труд, земля, капитал и предпринимательские способности.

Для России, с её обширной территорией, богатыми природными ресурсами (земля, полезные ископаемые) и относительно дешёвым трудом (в определённые периоды), экспорт минеральных продуктов, металлов и сырья был вполне предсказуем. США, напротив, характеризующиеся высоким уровнем накопления капитала, передовыми технологиями и высококвалифицированной рабочей силой, имели преимущество в экспорте машин, оборудования, высокотехнологичной продукции и фармацевтики.

В периоды нормальных торговых отношений, особенно до введения масштабных санкций, эта факторная обеспеченность диктовала структуру взаимной торговли. Российский экспорт в США традиционно состоял из энергоносителей (нефть, газ), металлов (никель, титан, металлы платиновой группы) и удобрений – товаров, производство которых интенсивно использует природные ресурсы. Американский импорт в Россию включал машины, оборудование, высокотехнологичные компоненты, сельскохозяйственную продукцию и фармацевтику, что отражало их избыток капитала и технологий. С 2012 года наблюдалась отрицательная тенденция сальдо торгового баланса России с США, что частично объясняется тем, что российский импорт из США (капиталоемкая и технологичная продукция) превышал экспорт (ресурсоемкая продукция).

Теория жизненного цикла продукта и ее роль в технологическом обмене

Теория жизненного цикла продукта, предложенная Раймондом Верноном, объясняет динамику международной торговли через стадии развития продукта: от инновации и внедрения в стране-разработчике, через экспорт, до стандартизации и производства в других странах. Эта теория особенно актуальна для анализа технологического обмена между США и Россией (СССР).

В начале XX века, когда США были мировым лидером в промышленных инновациях, наблюдался активный экспорт американских технологий и промышленных решений в СССР. Создание Горьковского автомобильного завода при содействии Ford, а также деятельность Арманда Хаммера по поставкам технологий, являлись яркими примерами. На этой стадии США выступали в роли страны-инноватора, экспортирующей новые продукты и производственные процессы в СССР, который находился на стадии освоения этих технологий.

Однако с развитием собственного промышленного потенциала СССР, а затем и России, роль этой теории в двусторонних отношениях претерпела изменения. В 1970-х годах, несмотря на политику разрядки, США продолжали ограничивать экспорт технологий двойного назначения в СССР, стремясь сохранить свою технологическую доминанту и предотвратить передачу критически важных инноваций. Это демонстрирует, как политические факторы могут влиять на естественные стадии жизненного цикла продукта, искусственно сдерживая его распространение. В настоящее время, в условиях жестких санкций, передача технологий из США в Россию практически полностью прекращена в стратегически важных отраслях, что полностью нарушает естественный ход жизненного цикла продукта и вынуждает Россию к самостоятельному развитию или поиску альтернативных поставщиков. Какой важный нюанс здесь упускается? Искусственное сдерживание технологического обмена, в конечном итоге, приводит не только к замедлению инноваций в одной стране, но и к созданию параллельных, зачастую менее эффективных, систем, что отрицательно сказывается на глобальном технологическом прогрессе и увеличивает риски деградации стандартов.

Таким образом, теоретические основы международной торговли, несмотря на свою универсальность, требуют адаптации к уникальному контексту российско-американских отношений, где геополитика часто переплетается с экономической логикой, искажая и трансформируя традиционные торговые паттерны.

Историческая динамика торговых отношений между Россией и США: от первых контактов до современности

История торговых отношений между Россией и США – это калейдоскоп периодов тесного сотрудничества, взаимной заинтересованности, а также острых политических конфронтаций, неизбежно отражавшихся на экономических связях. От установления дипломатических отношений в начале XIX века до нынешнего состояния беспрецедентного сокращения товарооборота, каждый этап оставлял свой уникальный след.

Зарождение и развитие торговых связей в Российской империи и дореволюционный период

Дипломатические отношения между Российской империей и США были установлены 5 ноября 1809 года, открыв путь для формирования торговых связей, которые, хотя и не были столь масштабными, как с европейскими державами, но имели важное значение. В течение XVIII-XIX веков торговля осуществлялась преимущественно через морские пути, связывая западные порты Российской империи с восточным побережьем США. Основу российского экспорта составляли сырьевые товары: меха, пенька, лес, железо, в то время как США поставляли промышленные изделия, сельскохозяйственную продукцию и потребительские товары. Этот период характеризовался сравнительно стабильным, хотя и не слишком интенсивным, развитием торговых потоков, формируя основу для будущих экономических взаимодействий.

Торговля между СССР и США: от сотрудничества до «экономической войны» (1920-1980-е годы)

XX век принес кардинальные изменения в характер российско-американских торговых отношений, превратив их из эпизодических в стратегически значимые, а затем и в арену идеологического противостояния.

Период активного сотрудничества (1920-1930-е годы): После Октябрьской революции и Гражданской войны, в условиях изоляции Советской России, США стали одним из немногих источников технологий и оборудования, необходимых для индустриализации. В конце 1920-х – начале 1930-х годов торговые связи стали важным импульсом к нормализации политического диалога. В начале 1930-х годов экспорт США в СССР составлял пятую часть всего советского импорта, а в 1930 году США стали основным торговым партнером СССР. Американские компании, такие как Ford, сыграли ключевую роль в налаживании производства, например, путем создания Горьковского автомобильного завода (ГАЗ) в 1930 году, который выпускал автомобили на основе моделей Ford A и AA. Деятельность американского предпринимателя Арманда Хаммера также способствовала экономическому сближению через поставки медикаментов и концессии. Этот период является ярким примером того, как экономические интересы могут преодолевать идеологические барьеры.

Однако этот «золотой век» сотрудничества был омрачен началом мирового экономического кризиса в 1929 году. СССР, стремясь сохранить валютные поступления, увеличил экспорт своих товаров, что вызвало обвинения в демпинге. В ответ в июле 1930 года США инициировали экономическую блокаду, запретив ввоз советских товаров и задерживая грузы. Несмотря на это, дипломатические отношения между СССР и США были установлены 16 ноября 1933 года, а 4 августа 1937 года было заключено соглашение о торговых отношениях, предоставившее СССР режим наибольшего благоприятствования.

«Экономическая война» и политика дискриминации (1940-1960-е годы): После Второй мировой войны, с началом «холодной войны», торговые отношения резко ухудшились. В 1949 году правительство США проводило политику дискриминации в торговле по отношению к Советскому Союзу и странам народной демократии, что подтверждалось заявлением президента Трумэна о необходимости контроля над экспортом для соответствия внешней политике США. В январе 1949 года был введен фактический запрет на ввоз промышленного оборудования в СССР и другие социалистические страны, а также запрет на предоставление иностранным фирмам технической информации, имеющей значение для «национальной безопасности» США. Этот период стал примером использования торговли как инструмента геополитического давления.

Политика разрядки и параллельная экономическая война (1970-1980-е годы): В 1970-е годы в экономической политике США в отношении СССР соединились две противоречивые тенденции: стремление к расширению взаимовыгодных экономических связей (для получения сырья и полуфабрикатов) и ведение экономической войны (для ослабления экономического и военного потенциала СССР). В рамках политики разрядки в мае 1972 года был подписан ряд соглашений, включая Договор об ограничении систем противоракетной обороны и Временное соглашение об ограничении стратегических наступательных вооружений, а также соглашение о сотрудничестве в области охраны окружающей среды. США также разрешили торговать с СССР всеми товарами, за исключением стратегических, но при этом продолжали ограничивать экспорт технологий двойного назначения и добиваться установления зависимости Москвы от американских технологий.

К этому времени структура советского экспорта все сильнее зависела от энергоресурсов: с 1970-х годов рост объемов внешней торговли СССР был связан в первую очередь с экспортом нефти, а с 1980-х годов — также и газа. Доля нефти и нефтепродуктов в советском экспорте возросла с 11,5% в 1970 году до 41,6% в 1983 году. В 1984 году доля экспорта всех энергоресурсов составила рекордные 54,1%. Однако это экономическое сближение было прервано политическими событиями: в декабре 1979 года, после ввода советских войск в Афганистан, администрация президента США Джимми Картера ввела эмбарго на экспорт 17 млн тонн зерна в СССР (сверх ранее согласованных объемов), а также ограничения на продажу высоких технологий.

Постсоветский период и первые десятилетия XXI века: поиск партнерства и новые вызовы

Распад СССР открыл новую страницу в российско-американских отношениях, ознаменовав период надежд на партнерство и интеграцию в мировую экономику. Торговые связи начали восстанавливаться, достигая значительных объемов. После достижения импортом из США в Россию максимальных значений в 18,6 млрд долларов в 2014 году, в 2015 году американские поставки в Россию сократились на 42% на фоне первых санкций. Этот момент стал поворотным, демонстрируя хрупкость экономических связей в условиях политических разногласий.

Несмотря на дальнейшее санкционное давление, в 2020 году объем импорта России из США все еще составлял 13,3 млрд долларов, что свидетельствовало о сохранении определенных коммерческих интересов и необходимости в некоторых категориях товаров. Однако, как показали дальнейшие события, политическая напряженность и санкции привели к тому, что двусторонние торгово-экономические отношения находятся на исторически низком уровне. По итогам 2024 года товарооборот между Россией и США сократился на 32%, составив 3,5 млрд долларов, что является минимальным показателем с 1992 года. Эта динамика подтверждает, что в новейшей истории российско-американские торговые отношения продолжают оставаться заложниками геополитических факторов.

Правовое и институциональное регулирование торговых отношений

Регулирование международной торговли – это сложная многоуровневая система, включающая как национальное законодательство, так и международные соглашения. В случае российско-американских отношений эта система постоянно находится под влиянием политической конъюнктуры, что создает уникальные вызовы для правового и институционального взаимодействия.

Национальное законодательство и государственное регулирование внешнеторговой деятельности

В Российской Федерации государственное регулирование внешнеторговой деятельности основывается на Федеральном законе от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Этот закон является краеугольным камнем, определяющим основные принципы, цели и сферу применения внешнеторговой политики России. Его главные цели – обеспечение благоприятных условий для внешнеторговой деятельности, а также защита экономических и политических интересов Российской Федерации.

Закон четко разграничивает полномочия между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов РФ. К полномочиям федеральных органов относятся:

• Формирование концепции и стратегии развития внешнеторговых связей.
• Защита экономического суверенитета и экономических интересов страны.
• Таможенно-тарифное и нетарифное регулирование.

В свою очередь, полномочия органов государственной власти субъектов РФ включают проведение переговоров и заключение соглашений об осуществлении внешнеэкономических связей с субъектами иностранных государств, а также формирование и реализацию региональных программ внешнеторговой деятельности.

В США аналогичные функции выполняют различные ведомства, такие как Министерство торговли (US Department of Commerce), Офис торгового представителя США (USTR) и другие, которые через законы, регулирующие экспортный контроль, санкции и торговые соглашения, формируют правовую рамку для взаимодействия с зарубежными партнерами, включая Россию.

Роль международных соглашений и организаций

Членство в международных торговых организациях и участие в многосторонних соглашениях является ключевым фактором, определяющим рамки двусторонних торговых отношений.

ВТО и Россия: Российская Федерация официально стала полноправным членом Всемирной торговой организации (ВТО) 22 августа 2012 года. Присоединение к ВТО означало принятие на себя обязательств по соблюдению принципов свободной торговли, недискриминации (режим наибольшего благоприятствования, национальный режим) и транспарентности. Для США членство России в ВТО рассматривалось как возможность для американских производителей получить более свободный доступ на российский рынок. Однако, как показала практика, политическая напряженность и введенные впоследствии санкции значительно нивелировали преимущества членства в ВТО для двусторонней торговли. Несмотря на обязательства ВТО, США инициировали меры, которые по сути противоречат ее принципам.

Венская Конвенция ООН: Россия и США являются участниками Венской Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года. Эта Конвенция унифицирует правила международной купли-продажи, предоставляя единую правовую базу для коммерческих сделок между сторонами из стран-участниц. Ее применение упрощает трансграничные торговые операции, снижая правовые риски и устраняя необходимость в выборе применимого национального права в случаях, когда стороны не договорились об ином. Это соглашение, хотя и не регулирует торговую политику напрямую, значительно облегчает техническую сторону осуществления торговых операций между российскими и американскими компаниями, когда такие операции возможны.

Влияние приостановления режима наибольшего благоприятствования (PNTR status)

Одним из наиболее значимых правовых событий, кардинально изменивших ландшафт российско-американской торговли, стало подписание Президентом США в апреле 2022 года Закона о приостановлении нормальных торговых отношений с Россией и Беларусью (Suspending Normal Trade Relations with Russia and Belarus Act). Этот акт фактически лишил российский и белорусский импорт на американском рынке режима наибольшего благоприятствования (РНБ).

Режим наибольшего благоприятствования является краеугольным камнем ВТО, обязывающим страны-члены предоставлять всем торговым партнерам одинаковые условия, не допуская дискриминации. Отмена РНБ позволяет американской администрации устанавливать для российских и белорусских товаров более высокие пошлины, чем для остальных стран-членов ВТО. Это приводит к значительному удорожанию российских товаров на американском рынке, делая их менее конкурентоспособными и фактически препятствуя импорту.

Влияние этого решения на двустороннюю торговлю трудно переоценить. Экономическая составляющая российско-американских отношений тесно связана, а зачастую прямо обусловлена политическими интересами государств; обострение политических отношений неизменно приводило к стагнации или сокращению объемов внешней торговли. Например, после ввода советских войск в Афганистан в декабре 1979 года, США ввели зерновое эмбарго, отказавшись от поставок 17 млн тонн зерна в СССР, а также ограничили продажу высоких технологий. В результате этих мер объем американского импорта в СССР, который в 1979 году достиг 540 млн долларов, значительно сократился. Аналогичным образом, приостановление РНБ в 2022 году стало мощным инструментом экономического давления, направленным на минимизацию торговых связей.

Несмотря на глобальные изменения, некоторые двусторонние соглашения сохраняют свою актуальность, регулируя отдельные аспекты торговли. Например, «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о торговле между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки узлами и агрегатами моторных транспортных средств», подписанное 12 июля 2013 года, и «Соглашение о продаже сельскохозяйственных товаров» продолжают существовать, хотя их практическое применение в нынешних условиях крайне ограничено. Эти документы являются напоминанием о потенциале сотрудничества, который был реализован в более благоприятные периоды.

Текущая структура и объемы взаимной торговли: Детальный анализ на фоне санкций

Современное состояние торговых отношений между Россией и США представляет собой картину глубокой трансформации, где политические факторы доминируют над экономической целесообразностью. Анализ текущих статистических данных за 2024-2025 годы позволяет получить четкое представление о масштабах и характере этих изменений.

Динамика товарооборота и торговый баланс

Общий внешнеторговый оборот Российской Федерации по итогам января-декабря 2024 года составил 716,9 млрд долларов США, при этом экспорт достиг 433,9 млрд долларов США, а импорт — 283,0 млрд долларов США. Это свидетельствует о значительных объемах внешней торговли России в целом. Однако, если рассматривать конкретно двусторонние отношения с США, картина совершенно иная.

По итогам 2024 года товарооборот между Россией и США сократился на 32%, составив всего 3,5 млрд долларов, что является минимальным показателем с 1992 года, когда объем двусторонней торговли составлял 2,6 млрд долларов. Этот факт красноречиво демонстрирует глубину разрыва экономических связей.

Динамика торгового баланса также претерпела значительные изменения. До 2012 года сальдо торгового баланса между Россией и США имело отрицательную тенденцию, то есть импорт из США в Россию преобладал над российским экспортом в США. Однако в условиях ужесточения санкционного давления эта тенденция обратилась. Так, суммарный экспорт США в Россию за первый квартал 2025 года (январь-март) составил 134,7 млн долларов США, тогда как суммарный импорт США из России за тот же период достиг 1,06 млрд долларов США. Таким образом, в первом квартале 2025 года торговый баланс России с США был положительным и составил 0,9253 млрд долларов США (1,06 млрд долларов – 0,1347 млрд долларов). Это изменение отражает, с одной стороны, крайне низкий уровень американских поставок в Россию, а с другой – сохранение импорта некоторых критически важных российских товаров в США, несмотря на все ограничения.

Товарная структура российского экспорта в США

В 2021 году основой российского экспорта в США являлись минеральные продукты (50,0%, включая нефть и нефтепродукты 49,7%), металлы и изделия из них (14,2%), металлы платиновой группы (13,1%) и продукция химической промышленности (12,2%, включая удобрения). Эти данные отражают традиционную для России сырьевую ориентацию экспорта.

Однако с введением новых санкций в 2024 и 2025 годах, структура экспорта претерпела изменения. В апреле 2024 года Вашингтон запретил импорт из России никеля, меди и алюминия, а в мае 2024 года Президент США Джо Байден подписал закон о запрете импорта российского урана, включая низкообогащенный высокосортный уран (HALEU), единственным коммерческим поставщиком которого является Россия. Несмотря на эти запреты, существуют временные отступления, позволяющие Министерству энергетики США выдавать разрешения на закупку урана до января 2028 года в случае отсутствия других источников поставок. Это свидетельствует о сохранении коммерческой выгоды и даже стратегической зависимости США от определенных российских сырьевых товаров, таких как ядерное топливо, минеральные удобрения и некоторые металлы платиновой группы, которые не попали под прямые санкции или имеют исключения.

Товарная структура американского импорта в Россию

В товарной структуре импорта России в январе-декабре 2024 года наибольший удельный вес (52,0%) приходился на машины, оборудование и другие товары. До 2022 года США традиционно входили в десятку основных торговых партнеров России, занимая третье место среди крупнейших поставщиков товаров в Россию после Китая и Германии (данные до 2020 года). Однако после введения санкций структура и объемы американского импорта в Россию резко изменились.

Введенные США ограничения включают запрет на передачу России технологий (объектов интеллектуальной собственности), ужесточение экспортного контроля по технологиям военного и двойного назначения, а также важнейших секторов экономики РФ, включая нефтедобычу. Дополнительно, ограничения США касаются полупроводников, телекоммуникационного оборудования, электронных компонентов, услуг в сфере квантовых вычислений, искусственного интеллекта, высокопроизводительных вычислений и коммерческого космоса, а также передовых станков, патогенов, токсинов, химикатов, высокопрочных материалов, криптографии, лазеров, оптики, сонаров, навигации, авионики, подводных аппаратов и аэрокосмических технологий. Эти меры привели к резкому сокращению поставок высокотехнологичной продукции.

В этих условиях возрастает роль параллельного импорта, который позволяет России получать необходимые товары через третьи страны, обходя прямые ограничения. Это касается широкого спектра продукции: от бытовой электроники до некоторых видов промышленного оборудования. Однако такой импорт сопряжен с дополнительными издержками, логистическими сложностями и увеличением сроков поставки, что влияет на конечную стоимость и доступность товаров. Все эти факторы, несомненно, негативно влияют на конкурентоспособность и ценовую доступность импортируемых товаров для российского потребителя, а также затрудняют поддержание производственных цепочек, зависящих от западных комплектующих. Но разве это не свидетельствует о формировании новой, более устойчивой и независимой логистической архитектуры, способной адаптироваться к внешнему давлению?

Географическая переориентация торговых потоков России

Санкционное давление и геополитическая напряженность привели к значительной переориентации торговых потоков России. Если в 2021 году США занимали 4,2% от общего товарооборота России и входили в пятерку крупнейших партнеров, то по итогам января-октября 2024 года США уже не входили в десятку крупнейших торговых партнеров России.

На смену западным партнерам пришли страны Азиатского региона, которые в 2024 году обеспечили 72,6% товарооборота России. Страны Американского континента в целом занимали четвертое место среди торговых партнеров России, составляя лишь 3,7% от общего товарооборота. Доля дружественных стран в общем объеме российского экспорта в 2025 году приближается к 90%, из которых около 77% приходится на азиатское направление. Эта стратегическая переориентация свидетельствует о фундаментальных изменениях в глобальных торговых связях России, отходящей от традиционных западных рынков в сторону Азии.

Таким образом, текущая структура и объемы взаимной торговли между Россией и США характеризуются резким сокращением товарооборота, изменением его товарной структуры и значительной географической переориентацией торговых потоков России. Эти процессы являются прямым следствием усиления экономических и политических факторов, прежде всего – санкций и контрсанкций.

Влияние экономических и политических факторов: Санкции и контрсанкции

Торговые отношения между Россией и США всегда были тесно переплетены с политической конъюнктурой, однако с 2014 года, и особенно с 2022 года, санкции и контрсанкции стали доминирующим фактором, трансформировавшим эти связи до неузнаваемости. Глубокий анализ этих мер позволяет выявить их многомерное воздействие на экономику обеих стран и на мировую торговую систему.

Механизмы и хронология санкционного давления США на Россию

Санкционное давление США на Россию имеет глубокие корни, но особенно усилилось после 2014 года и достигло беспрецедентного уровня в 2022 году. Механизмы санкций разнообразны и направлены на подрыв экономического потенциала России по нескольким ключевым направлениям:

1. Финансовые санкции: Включают блокировку активов, ограничения на доступ к международным рынкам капитала, отключение от системы SWIFT для ряда российских банков. Эти меры значительно усложняют проведение торговых операций и финансирование внешнеторговой деятельности.
2. Экспортный контроль и технологические ограничения: Это наиболее прямой удар по торговым связям. США ввели широкий спектр ограничений на передачу технологий, особенно двойного назначения (военного и гражданского применения). Это касается:
   • Нефтедобычи: Ограничения на экспорт оборудования и технологий для глубоководной, арктической и сланцевой добычи нефти, что затрудняет развитие новых месторождений и поддержание существующих.
   • Высокотехнологичных секторов: Запреты на экспорт полупроводников, телекоммуникационного оборудования, электронных компонентов, а также услуг в сфере квантовых вычислений, искусственного интеллекта, высокопроизводительных вычислений и коммерческого космоса.
   • Производственных технологий: Ограничения на передовые станки, патогены, токсины, химикаты, высокопрочные материалы, криптографию, лазеры, оптику, сонары, навигацию, авионику, подводные аппараты и аэрокосмические технологии.
3. Импортные запреты: Прямые ограничения на импорт российских товаров на американский рынок. К ним относятся:
   • Отмена PNTR статуса (2022 год): Приостановление нормальных торговых отношений лишило российские товары режима наибольшего благоприятствования, позволяя США вводить повышенные пошлины.
   • Запрет на импорт урана (май 2024 года): Включает низкообогащенный высокосортный уран (HALEU), при том что Россия является его единственным коммерческим поставщиком в мире. Хотя предусмотрены временные отступления до января 2028 года, позволяющие закупку в случае отсутствия альтернатив, это создает долгосрочные риски для российского экспорта. Россия поставляла почти четверть обогащенного урана для американских АЭС.
   • Запрет на импорт никеля, меди и алюминия (апрель 2024 года): Эти металлы, традиционно важные для российского экспорта, теперь ограничены на американском рынке. В 2021 году доля России в американском импорте никеля составляла 26,6%, титана – 20,9%, удобрений – 12,1%, морепродуктов – 10,3%, нефти и нефтепродуктов – 20,5%.

Последствия санкций для ключевых отраслей экономики России и США

Санкции оказали глубокое влияние как на российскую, так и на американскую экономику, хотя и в разной степени.

Для России:

• Автомобилестроение: Санкции США запретили экспорт в Россию роскошных автомобилей и мотоциклов. Многие иностранные автопроизводители прекратили деятельность в России, что привело к проблемам с запчастями и комплектующими для существующих автомобилей, а также к необходимости переориентации на импорт из «дружественных» стран и развитию собственного производства.
• Авиастроение: Санкции Запада запретили поставку новых воздушных судов, комплектующих и техобслуживание от Boeing и Airbus. Это создало серьезные вызовы для обеспечения безопасности полетов и поддержания парка гражданской авиации, вынуждая Россию развивать собственное авиастроение и использовать схемы параллельного импорта для критически важных компонентов.
• Энергетический сектор: Ограничения на технологии нефтедобычи замедляют разработку новых месторождений и модернизацию существующих. Однако, в 2021 году нефть и нефтепродукты составляли 49,7% российского экспорта в США.

Для США:

• Зависимость от сырья: Несмотря на санкции, США сохраняли, а по некоторым позициям даже увеличивали, импорт критически важных российских сырьевых товаров. Например, в 2021 году доля России в американском импорте никеля составляла 26,6%, титана – 20,9%, удобрений – 12,1%, а ядерного топлива Россия оставалась крупнейшим поставщиком. Запрет на импорт урана, в условиях отсутствия альтернативных поставщиков HALEU, показывает, что санкции могут создавать проблемы для собственной промышленности США. Временные отступления в законе об уране подтверждают эту стратегическую зависимость.

Российские контрсанкции и их корректировка

В ответ на санкции США и ЕС, Россия с августа 2014 года ввела контрсанкции, которые включали запрет на ввоз ряда сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (говядина, свинина, птица, сыры, молочная продукция, фрукты, орехи). Эти меры были направлены на защиту внутреннего рынка и стимулирование импортозамещения.

Однако контрсанкции были позднее скорректированы, исключая товары, труднозаменимые российскими производителями. Например, из списка были выведены семенной материал, мальки лосося, БАДы, витаминно-минеральные комплексы, безлактозное молоко. ��ти корректировки демонстрируют прагматичный подход, направленный на минимизацию негативных последствий для потребителей и сельского хозяйства России.

Макроэкономические последствия санкций и контрсанкций

Санкционное противостояние между Россией и США имеет далеко идущие макроэкономические последствия, выходящие за рамки двусторонних отношений.

• Дезинтеграция мировой экономики: По мнению МВФ, сворачивание торгово-экономических и инвестиционных связей между США и их союзниками с Россией приводит к «дезинтеграции» мировой экономики, ее разделению на «блоки» и новым ограничениям на трансграничное движение капитала, трудовых ресурсов и международных платежей.
• Потери мирового ВВП: МВФ оценивает, что геоэкономическая фрагментация может привести к потерям мирового ВВП от 2,5% до 7%, что эквивалентно годовому объему производства Германии и Японии. Российский Центр стратегических разработок оценивает потери иностранного бизнеса из-за санкций примерно в 240 млрд долларов США.
• Влияние на инвестиционные потоки: Усиление геополитической напряженности привело к сокращению трансграничных портфельных инвестиций и требований банков примерно на 15%.
• Прогнозы для российской экономики: МВФ прогнозирует очень низкие темпы роста российской экономики в среднесрочной перспективе из-за воздействия санкций, пересмотрев прогноз роста ВВП России на 2025 год до 0,6%.

Таким образом, влияние экономических и политических факторов, прежде всего санкций и контрсанкций, является определяющим в текущем состоянии торговых отношений между Россией и США. Оно не только кардинально изменило двусторонний товарооборот, но и оказало глубокое воздействие на глобальную экономику, способствуя ее фрагментации и переформатированию устоявшихся связей.

Перспективы и препятствия для развития торговых отношений

Анализируя текущее состояние торговых отношений между Россией и США, становится очевидным, что их перспективы зависят от множества факторов – от сохраняющихся коммерческих интересов до преобладающей геополитической напряженности. Оценка реалистичных сценариев развития требует взвешенного подхода, учитывающего как экономическую логику, так и политические реалии.

Сохраняющиеся коммерческие интересы и незатронутые секторы

Несмотря на беспрецедентное санкционное давление, российско-американские торговые и инвестиционные отношения остаются выгодными для обеих стран с коммерческой точки зрения в определенных секторах. Эти сферы могут сохраняться и даже расширяться, несмотря на общую политическую конфронтацию.

В условиях санкций Россия продолжает экспортировать в США ядерное топливо, минеральные удобрения и металлы платиновой группы. Эти товары либо не попали под прямые санкции, либо имеют исключения, что свидетельствует о сохранении коммерческой выгоды и, в некоторых случаях, о стратегической зависимости США от этих поставок. Например, временные отступления в законе о запрете импорта российского урана до 2028 года ярко иллюстрируют эту зависимость, поскольку Россия является единственным коммерческим поставщиком низкообогащенного высокосортного урана (HALEU).

Ранее существовало предположение, что санкции затрагивают меньшую часть торгово-экономических отношений, концентрируясь в основном на финансах, энергетике и оборонной сфере, в то время как области, такие как бытовые товары, общественное питание, автомобилестроение и самолетостроение, остаются незатронутыми. Однако факты демонстрируют более сложную картину:

• Автомобилестроение: Санкции США запретили экспорт в Россию роскошных автомобилей и мотоциклов. Многие иностранные автопроизводители прекратили деятельность в России, что привело к серьезным проблемам с запчастями и комплектующими.
• Гражданская авиация: Санкции Запада запретили поставку новых воздушных судов, комплектующих и техобслуживание от Boeing и Airbus, что создало «смешанные результаты» и вызовы для обеспечения безопасности полетов.
• Бытовые товары и общественное питание: Эти секторы также затронуты ограничениями на импорт определенных электронных компонентов и технологий, а также необходимостью использовать схемы параллельного импорта, что не является «незатронутым» состоянием, а скорее способом адаптации к новым реалиям.

Таким образом, число по-настоящему «незатронутых» секторов крайне невелико, и это в основном те области, где существуют критические зависимости или где альтернативные поставщики отсутствуют.

Потенциальные площадки для диалога, такие как Бизнес-диалог «Россия – США» на ПМЭФ-2025, теоретически могли бы стать платформами для обсуждения сохраняющихся коммерческих интересов. Однако в условиях текущей геополитической напряженности наиболее реалистичными областями для обсуждения могут быть именно те сферы, где сохраняется коммерческая необходимость и отсутствуют прямые санкционные ограничения, например, определенные виды сырьевого экспо��та (ядерное топливо, удобрения).

Геополитическая напряженность и глобальная фрагментация как основные препятствия

Главным и наиболее серьезным препятствием для развития торговых отношений является геополитическая напряженность, которая привела к масштабной структурной перестройке мирового экономического ландшафта. Современная мировая экономика переживает реорганизацию устоявшихся торговых связей и институтов, а также фрагментацию внешнеэкономических потоков стран.

• Частичная деглобализация: Вместо единой, взаимосвязанной глобальной экономики наблюдается тенденция к формированию региональных и блоковых экономических систем. Это означает нарушение рыночных механизмов, вынуждая компании закупать сырье и товары у «дружественных» стран, даже если это дороже, что приводит к росту цен на товары и снижению эффективности глобального производства.
• Формирование технологических платформ: Мир движется к созданию двух или более технологических платформ (например, американской и китайской), что ограничивает свободу выбора технологий и усложняет технологический обмен. Это оказывает большое влияние на экономические отношения России и США, поскольку технологические санкции США направлены на отделение России от западных технологий.
• Развитие альтернативных платежных систем: В ответ на использование SWIFT в качестве инструмента санкций, развиваются альтернативные платежные системы, такие как российская СПФС, что также способствует фрагментации глобальной финансовой системы.

Эти процессы создают фундаментальные барьеры для восстановления полноценных торговых связей между Россией и США, поскольку их корни лежат не столько в экономической нецелесообразности, сколько в глубоких политических разногласиях и стратегическом противостоянии.

Стратегическая переориентация России: диверсификация экспорта и импортозамещение

В ответ на западные санкции Россия начала стратегическую переориентацию своей экономики, направленную на снижение зависимости от западных рынков и технологий.

• Диверсификация экспорта и переориентация на Восток: Россия стремится к диверсификации экспортной структуры, расширению несырьевого неэнергетического экспорта и интеграции в глобальные цепочки добавленной стоимости, ориентируясь на страны Азии, Африки и Латинской Америки. Национальный проект «Международная кооперация и экспорт» на период до 2024 года (обновлен до 2030 года) нацелен на увеличение объема несырьевого неэнергетического экспорта до 250 млрд долларов США в год, включая 50 млрд долларов США в машиностроении и 45 млрд долларов США в агропромышленном комплексе. По итогам января-октября 2024 года страны Азиатского региона обеспечили 72,6% товарооборота России, демонстрируя значительную переориентацию торговых потоков. Доля дружественных стран в общем объеме российского экспорта в 2025 году приближается к 90%, из которых около 77% приходится на азиатское направление.
• Импортозамещение: Правительство России выделяет значительные средства на поддержку импортозамещения, финансируя инвестиционные проекты в различных отраслях, таких как машиностроение (компоненты для авиадвигателей), IT (Реестр российского программного обеспечения) и сельское хозяйство (производство зерна, мяса). На эти цели выделяется более 7,5 млрд рублей.

Эти долгосрочные инициативы показывают, что Россия активно строит новую экономическую модель, менее зависимую от Запада. Это означает, что даже в случае гипотетического улучшения политических отношений с США, объем и характер двусторонней торговли вряд ли вернутся к прежним показателям, поскольку стратегический курс на самодостаточность и переориентацию на новые рынки уже запущен.

Таким образом, перспективы развития торговых отношений между Россией и США остаются крайне неопределенными. Хотя отдельные коммерческие интересы могут сохраняться, глобальная геополитическая фрагментация и стратегическая переориентация России формируют непреодолимые препятствия для их полноценного восстановления в обозримом будущем.

Роль России и США в формировании глобальной торговой политики и влияние на мировые рынки

Взаимоотношения России и США, двух крупных экономик и геополитических акторов, всегда оказывали значительное влияние на мировую торговую систему. Однако в текущих условиях этот эффект проявляется не столько в формировании новых правил через сотрудничество, сколько в ускорении процессов фрагментации и переформатирования глобальных рынков.

Влияние на мировую экономику: дезинтеграция и формирование «блоков»

Двусторонние торговые отношения между Россией и США, а точнее, их резкое свертывание, оказывают ощутимое влияние на мировую экономику. По оценкам Международного валютного фонда (МВФ), геоэкономическая фрагментация может привести к потерям мирового ВВП от 2,5% до 7%, что эквивалентно годовому объему производства Германии и Японии. МВФ утверждает, что санкции привели к «дезинтеграции» мировой экономики, ее разделению на отдельные «блоки» и дальнейшему усилению фрагментации с новыми ограничениями на трансграничное движение капитала, трудовых ресурсов и международных платежей.

Это означает, что вместо единой, взаимосвязанной глобальной торговой системы, формируются конкурирующие экономические «блоки», где торговля и инвестиции регулируются политическими, а не чисто экономическими соображениями. Нарушение рыночных механизмов вынуждает компании закупать сырье и компоненты у «дружественных» стран, даже если это обходится дороже, что неизбежно приводит к росту цен на товары для конечного потребителя и снижению глобальной экономической эффективности.

Роль России как поставщика энергоресурсов и сырья

Россия традиционно является одним из важнейших мировых поставщиков энергоресурсов (нефти, газа, угля) и сырья, что определяет ее значимую роль в системе мировой торговли. В условиях санкций эта роль трансформируется, но не исчезает, оказывая существенное влияние на мировые рынки.

• Газ: По итогам 2023 года Россия стала крупнейшим в мире экспортером природного газа, продав 139 млрд м³. В 2024 году Россия экспортировала рекордные 33,6 млн тонн сжиженного природного газа (СПГ), увеличив экспорт на 4% по сравнению с 2023 годом, причем более половины этого объема пришлось на страны Европы.
• Нефть: Экспорт российской нефти в 2024 году составил 240 млн тонн, увеличившись на 2,4% по сравнению с 2023 годом, что подтверждает статус России как одного из ведущих мировых производителей и экспортеров нефти. В 2024 году доходы России от экспорта нефти, газа и угля составили 242 млрд евро, при этом Китай (78 млрд евро), Индия (49 млрд евро) и Турция (34 млрд евро) были крупнейшими покупателями, обеспечив 74% этих доходов.
• Другое сырье: Несмотря на введенные США запреты на импорт никеля, меди и алюминия, Россия продолжает играть важную роль на мировых рынках этих металлов, а также титана, удобрений и ядерного топлива. Зависимость России от экспорта сырья делает ее экономику уязвимой к внешним шокам, включая колебания мировых цен и геополитические риски, но в то же время ее значимость как поставщика критически важных ресурсов сохраняется, что влияет на глобальные цены и цепочки поставок.

Переориентация российских поставок с западных рынков на азиатские страны меняет логистические цепочки и формирует новые центры ценообразования. Это может приводить к региональным дисбалансам и усилению волатильности на сырьевых рынках.

Формирование новых технологических платформ и платежных систем

Геоэкономическая фрагментация, усиленная российско-американским противостоянием, стимулирует формирование двух технологических платформ (американской и китайской), что оказывает большое влияние на глобальные технологические рынки и стандарты. Это означает, что компании вынуждены выбирать, к какой технологической экосистеме принадлежать, что ограничивает их операционную свободу и может привести к снижению инноваций в глобальном масштабе.

Параллельно этому процессу, в ответ на использование SWIFT для санкций, активно развиваются альтернативные платежные системы. Россия, например, развивает свою Систему передачи финансовых сообщений (СПФС), а Китай — CIPS. Эти системы призваны обеспечить финансовую автономию и снизить зависимость от западных платежных инфраструктур. Развитие таких альтернатив ведет к фрагментации глобальной финансовой системы, усложняя международные расчеты и увеличивая транзакционные издержки.

Современное политическое противостояние между Россией и США отрицательно влияет на международную торговлю и является одной из причин отсутствия существенного экономического роста мировой экономики. Усиление геополитической напряженности, в том числе между США и Китаем, привело к сокращению трансграничных портфельных инвестиций и требований банков примерно на 15% с 2016 года. Это свидетельствует о том, что геополитика сегодня является не просто фоном, а активным драйвером трансформации всей глобальной экономической системы. Ведь можно ли считать устойчивой систему, которая столь легко поддается дезинтеграции под давлением политических факторов, теряя при этом миллиарды долларов мирового ВВП?

Заключение

Анализ торговых отношений между Россией и США демонстрирует сложную и многогранную динамику, пронизанную как периодами взаимовыгодного сотрудничества, так и острых геополитических противостояний. От первых дипломатических контактов в начале XIX века до нынешнего состояния беспрецедентного сокращения товарооборота, эти отношения всегда были барометром глобального миропорядка.

В исторической ретроспективе мы видим, как экономическая логика сравнительных преимуществ и факторной обеспеченности (сырьевые ресурсы России против американских технологий и капитала) формировала основу торговли, особенно в 1920-1930-е годы, когда США стали ключевым поставщиком для индустриализации СССР. Однако даже в периоды разрядки, как в 1970-е, экономические связи оставались заложником политических интересов, что проявлялось в ограничениях на экспорт технологий и введении зернового эмбарго.

Современный этап, особенно после 2014 года и с 2022 года, ознаменован доминирующим влиянием санкций и контрсанкций. Приостановление США режима наибольшего благоприятствования для российских товаров, запреты на импорт урана, никеля, меди, алюминия, а также жесткий экспортный контроль над технологиями (от полупроводников до нефтедобычи) привели к обвальному сокращению товарооборота до минимальных значений с 1992 года (3,5 млрд долларов в 2024 году). Этот разрыв кардинально изменил товарную структуру взаимной торговли, вынудив Россию к стратегической переориентации на страны Азиатского региона, которые в 2024 году обеспечили более 72% ее товарооборота.

Правовое регулирование, в том числе Федеральный закон № 164-ФЗ в России и членство обеих стран в ВТО, оказалось бессильным перед лицом политической воли. Международные соглашения, такие как Венская Конвенция, продолжают действовать, но их практическое применение ограничено сокращением фактических торговых операций.

Перспективы восстановления полноценных торговых отношений между Россией и США выглядят крайне туманными. Главными препятствиями выступают углубляющаяся геополитическая напряженность и глобальная экономическая фрагментация. Хотя коммерческие интересы в некоторых секторах (например, ядерное топливо, удобрения) сохраняются, долгосрочный курс России на диверсификацию экспорта, импортозамещение и снижение зависимости от западных рынков означает, что даже при гипотетическом улучшении политического климата возврат к прежним масштабам торговли маловероятен.

Наконец, влияние российско-американского противостояния на мировую экономику ощутимо: МВФ оценивает потенциальные потери мирового ВВП от геоэкономической фрагментации в 2,5-7%. Это противостояние ускоряет дезинтеграцию глобальной экономики, способствует формированию конкурирующих технологических платформ и альтернативных платежных систем, таких как российская СПФС, а также меняет мировые рынки энергоресурсов и сырья.

Таким образом, торговые отношения между Россией и США, некогда значимые, сегодня находятся в состоянии глубочайшего кризиса, отражая фундаментальные геополитические сдвиги. Их эволюция служит показательным примером того, как политические факторы могут радикально трансформировать экономические связи, приводя к долгосрочным последствиям для обеих стран и всей мировой экономики. Наиболее вероятный сценарий на среднесрочную перспективу — сохранение низких объемов торговли, обусловленных лишь критическими потребностями, на фоне продолжающейся стратегической переориентации России и углубления глобальной геоэкономической фрагментации.

Список использованной литературы

1. Багдасарян, К.М. Влияние санкций на перспективы российско-американских торгово-экономических отношений // Экономическое развитие России. – 2023. – Т. 30, № 1. – С. 61-68.
2. Бизнес-диалог «Россия – США» на ПМЭФ-2025: прагматичный разговор об экономике // Фонд Росконгресс. – URL: https://forumspb.com/news/biznes-dialog-rossiya-ssha-na-pmef-2025-pragmatichnyy-razgovor-ob-ekonomike/ (дата обращения: 27.10.2025).
3. Взаимодействие России и ВТО в условиях международно-правовых и экономических санкций / Е.Г. Делегеоз // Юридическая наука. – 2023. – № 2. – С. 136-141.
4. Внешняя торговля России с США (январь – декабрь 2011 года). – URL: http://www.ved.gov.ru/exportcountries/us/us_ru_relations/us_ru_trade/ (дата обращения: 27.10.2025).
5. Внешняя торговля США в 2011 году. – URL: http://vlant-consult.ru/information/board/284 (дата обращения: 27.10.2025).
6. Влияние американских санкций на торговлю России и США // Амулекс. – URL: https://amuleks.ru/vliyanie-amerikanskikh-sanktsij-na-torgovlyu-rossii-i-ssha/ (дата обращения: 27.10.2025).
7. Влияние экономических санкций со стороны ЕС и США на торговую политику России (на примере пакетов санкций 2022-2023 гг.) : Дипломная работа // НИУ ВШЭ. – URL: https://www.hse.ru/ba/we/thesis/921677330 (дата обращения: 27.10.2025).
8. Внешняя торговля РФ в условиях санкционного давления: анализ товарных потоков с учетом изменения геополитического ландшафта / И.П. Михайлова, Е.А. Степанов, Е.В. Федина // КиберЛенинка. – 2023. – URL: http://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-torgovlya-rf-v-usloviyah-sanktsionnogo-davleniya-analiz-tovarnyh-potokov-s-uchetom-izmeneniya-geopoliticheskogo-landshafta (дата обращения: 27.10.2025).
9. Глущенко, Ю.Н. Современное состояние и основные проблемы развития торгово-экономических связей России и США // Проблемы национальной стратегии. – 2010. – № 5. – С. 182-192.
10. ГТК России. – URL: http://www.customs.ru (дата обращения: 27.10.2025).
11. Дефицит платежного баланса США вырос до 124,1 млрд. долл. – URL: http://quote.rbc.ru/topnews/2012/03/14/33590555.html (дата обращения: 27.10.2025).
12. Иванов, И. Россия в международном движении капитала // МЭМО. – 2009. – №1. – С. 3-16.
13. Итоги внешней торговли Российской Федерации в январе-декабре 2024 года // Виртуальная таможня. – URL: https://www.vch.ru/content/news/itogi-vneshney-torgovli-rossiyskoy-federatsii-v-yanvare-dekabre-2024-goda (дата обращения: 27.10.2025).
14. Конгресс США окончательно одобрил инициативу об ужесточении норм в торговле с РФ // Центр экспертизы ВТО. – URL: https://wto.ru/news/kongress-ssha-okonchatelno-odobril-initsiativu-ob-uzhestochenii-norm-v-torgovle-s-rf/ (дата обращения: 27.10.2025).
15. Криволапова, Д.А. Анализ внешнеэкономических отношений России и США. – URL: http://www.ibl.ru/konf/140509/67.html (дата обращения: 27.10.2025).
16. Кулишер, И.М. Основные вопросы международной торговой политики. – М., Челябинск: Социум, 2011.
17. Мастерова, С.Н. Влияние антироссийских санкций на внешнюю торговлю Российской Федерации // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2023. – № 9. – С. 26-28.
18. Место и роль России в современной мировой торговле / Е.С. Соколова // Мировая экономика и мировые финансы. – 2025.
19. Мотылев, В. О нишах США в международной торговле. – URL: http://www.westeast.us/45/article/251.html (дата обращения: 27.10.2025).
20. Обзор торгово-политических отношений между СССР и США в 1949 г (составлен управлением торговых договоров, отделом США, МВТ СССР) // Исторические Материалы. – URL: https://istmat.info/node/25736 (дата обращения: 27.10.2025).
21. Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности : Федеральный закон от 08.12.2003 г. № 164-ФЗ // Президент России. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/19875 (дата обращения: 27.10.2025).
22. О последствиях антироссийских санкций для мировой экономики // Посольство РФ в США. – URL: https://usa.mid.ru/ru/foreign_policy/economy_of_russia/19875/ (дата обращения: 27.10.2025).
23. Платежный баланс США. – URL: http://mfd.ru/calendar/details/?id=327 (дата обращения: 27.10.2025).
24. Политэкономический аспект роли России в международной торговле / В.А. Галанов // Международная торговля и торговая политика. – 2016. – № 3 (7). – С. 56-63.
25. Президент США Джо Байден подписал закон о запрете импорта российского урана // Атомная энергия 2.0.
26. Проблемы и вызовы экономических отношений России и США на среднесрочную перспективу // Российский союз промышленников и предпринимателей. – URL: https://rspp.ru/activity/analytics/problemy-i-vyzovy-ekonomicheskikh-otnosheniy-rossii-i-ssha-na-srednesrochnuyu-perspektivu/ (дата обращения: 27.10.2025).
27. Россия и Всемирная торговая организация // Министерство иностранных дел Российской Федерации. – URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/international_organizations/vto/ (дата обращения: 27.10.2025).
28. Россия установила дипломатические отношения с США // Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина. – URL: https://www.prlib.ru/history/619213 (дата обращения: 27.10.2025).
29. Санкции и уголовные последствия за их нарушение // РСМД. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/sanktsii-i-ugolovnye-posledstviya-za-ikh-narushenie/ (дата обращения: 27.10.2025).
30. Санкционное противостояние России и США: итоги и перспективы / Д.Ю. Ткаченко // Вестник Национального института бизнеса. – 2018. – № 1. – С. 149-152.
31. Сенат США одобрил запрет импорта российского низкообогащенного урана // Ростехнадзор. – URL: https://ural.gosnadzor.ru/news/8536/ (дата обращения: 27.10.2025).
32. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о безвозмездном предоставлении сельскохозяйственных товаров согласно разделу 416(B) от 23 декабря 1998. – URL: https://docs.cntd.ru/document/901725330 (дата обращения: 27.10.2025).
33. Соглашение о торговых отношениях между СССР и США, заключенное путем обмена нотами. 4 августа 1937 г. // Исторические Материалы. – URL: https://istmat.info/node/23819 (дата обращения: 27.10.2025).
34. СОГЛАШЕНИЕ МЕЖДУ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ О ТОРГОВЛЕ МЕЖДУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ И СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ УЗЛАМИ И АГРЕГАТАМИ МОТОРНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ // МИД России. – URL: https://www.mid.ru/foreign_policy/international_contracts/2nd_group/2012_rus_usa/1408821/ (дата обращения: 27.10.2025).
35. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года №537. – URL: http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html (дата обращения: 27.10.2025).
36. Структурные аспекты торговой политики России. Аналитический доклад // НИУ ВШЭ. – 2016. – URL: https://www.hse.ru/data/2016/11/17/1110037138/Structural_aspects_trade_policy_Russia.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
37. Структурные сдвиги во внешней торговле России // РСМД. – URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/strukturnye-sdvigi-vo-vneshney-torgovle-rossii/ (дата обращения: 27.10.2025).
38. Судаков, С.С. Торговые отношения Россия — США: наличие торговых барьеров // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2018. – № 3. – С. 136-141.
39. Торгово-экономические отношения // Посольство Российской Федерации в США. – URL: https://usa.mid.ru/ru/countries/usa/torgovo_ekonomicheskie_otnosheniya/ (дата обращения: 27.10.2025).
40. Торгово-экономические отношения России и США // Торгово-промышленная палата Российской Федерации. – URL: https://analyse.kammer-russland.ru/analitika/torgovo-ekonomicheskie-otnosheniya-rossii-i-ssha/ (дата обращения: 27.10.2025).
41. Трансформация роли России в мировой торговле / С.Ю. Перцева, М.Д. Перцева // Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2024. – № 4-3. – С. 476-480.
42. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» от 08.12.2003 N 164-ФЗ (последняя редакция) // КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_45397/ (дата обращения: 27.10.2025).
43. Шныров, А. Энергетический фактор во внешней политике России. – URL: http://www.rau.su/observer/N9-10_2004/9-10_05.HTM (дата обращения: 27.10.2025).
44. Экономические отношения между Россией и США // Министерство иностранных дел РФ. – URL: http://www.mid.ru (дата обращения: 27.10.2025).
45. UnctadStat. – URL: http://unctadstat.unctad.org/ReportFolders/reportFolders.aspx (дата обращения: 27.10.2025).
46. United States // The World Factbook. – URL: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html (дата обращения: 27.10.2025).
47. US Census Bureau Economic Programs. – URL: http://www.census.gov/econ/www/ (дата обращения: 27.10.2025).
48. US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis. – URL: http://www.bea.doc.gov (дата обращения: 27.10.2025).
49. Trade in Goods with Russia Available years: 2025 | 2024 | 2023 | 2022 // U.S. Census Bureau. – URL: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c4621.html (дата обращения: 27.10.2025).