Традиции русской демократической печати в цифровую эпоху: исторический контекст, теоретические основы и вызовы трансформации

В эпоху, когда информационные потоки достигают беспрецедентной плотности и скорости, а новые технологии, такие как искусственный интеллект, переформатируют саму ткань медиасферы, вопрос о традициях и этических основах журналистики приобретает особую актуальность. Изучение генезиса и эволюции русской демократической печати не просто возвращает нас к истокам, но и предлагает ключ к пониманию современных вызовов.

Курсовая работа посвящена глубокому академическому анализу традиций русской демократической печати, их исторического развития, теоретических основ и современных проявлений в условиях цифровой трансформации журналистики.

Цель работы — проследить путь становления демократических принципов в российской журналистике, начиная с XVIII века, и доказать их непреходящую значимость в контексте новейших технологических изменений. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: исследовать исторические корни и основные этапы формирования русской демократической печати; выявить ключевые фигуры, оказавшие влияние на этот процесс; рассмотреть теоретические концепции и жанровые особенности демократической журналистики; проанализировать преемственность этих традиций в современных формах журналистики (расследовательская, дата-журналистика, пользовательский контент); изучить вызовы, риски и этические проблемы, возникающие в условиях цифровой трансформации и внедрения ИИ; и, наконец, оценить влияние этих процессов на качество информации и доверие аудитории.

Настоящее исследование носит междисциплинарный характер, охватывая историю журналистики, медиаведение, социологию медиа и этические аспекты профессии. Оно ориентировано на академические требования к курсовой работе, используя авторитетные научные статьи, монографии и данные социологических исследований, чтобы обеспечить объективность и аналитическую глубину. Понимание эволюции демократической печати в России позволит не только осмыслить ее историческое наследие, но и сформировать адекватный ответ на вызовы современного информационного общества. Неужели мы можем позволить себе игнорировать этот бесценный опыт, когда будущее медиа столь неопределенно?

Исторические корни и этапы формирования русской демократической печати (XVIII — начало XX века)

История русской периодической печати, как и история любого значимого социального института, неразрывно связана с борьбой за идеи, с попытками формировать общественное мнение и давать голос тем, кто осмеливался говорить правду. Этот путь, начавшийся в начале XVIII века под эгидой государства, постепенно привел к зарождению демократических начал, которые, несмотря на цензурные ограничения, пробивались сквозь официальный дискурс, становясь предвестниками подлинной свободы слова.

Зарождение периодической печати в России и первые шаги к независимости (XVIII век)

В России до эпохи Петра Великого не существовало печатных газет в современном понимании. Однако предтечей таковых послужила рукописная газета «Вести-Куранты», которая начала регулярно выходить в Москве с 1621 года, хотя отдельные ее выпуски могли датироваться уже июнем 1600 года. Она служила инструментом информирования царского двора и боярской думы о международных и внутренних событиях. Этот феномен указывает на изначальную потребность власти в систематизированном информационном потоке, пусть и в закрытом формате.

Переломный момент наступил в 1702 году, когда «Вести-Куранты» трансформировались в печатные «Ведомости» Петра I, ознаменовав рождение русской периодической печати. Изначально эта инициатива была направлена на пропаганду петровских реформ и формирование общественного мнения в заданном государством русле. С 1728 года при Академии наук в Петербурге стала издаваться газета «Санкт-Петербургские ведомости», сменившая петровские «Ведомости», а в том же году появилось и первое русское журнальное издание – «Примечания» к «Ведомостям», публиковавшие научно-популярные статьи.

Однако во второй половине XVIII века, в эпоху Просвещения, ситуация начинает меняться. Периодическая печать постепенно перестает быть исключительной монополией государственной власти. Появляются журналы, выпускаемые отдельными писателями и дружескими объединениями, которые осмеливаются высказывать оппозиционные правительственной политике взгляды. Яркими примерами стали «Трудолюбивая пчела» Александра Сумарокова (1759 год), закрытая после 12 номеров из-за смелой политической позиции издателя, и «Праздное время, в пользу употребленное» (1759-1760 годы), также прекративший существование из-за сатирических заметок. Среди других значимых изданий этого периода можно отметить «Адскую почту» Ф.А. Эмина (1769), «Живописец» Н.И. Новикова (1772-1773) и «Московский журнал» Н.М. Карамзина (1791-1792).

Журналистика русского Просвещения была глубоко укоренена в принципах гражданственности, нравственности и гуманизма. Особенно значимой стала прогрессивная сатирическая журналистика, которая играла ключевую роль в формировании общественного сознания. Она выражала непримиримое отношение к монархическому произволу, чиновничьему мздоимству и крепостничеству. Показателен сатирический журнал Н.И. Новикова «Трутень» (1769 год), который вел острую полемику с журналом Екатерины II «Всякая всячина». Новиков открыто критиковал конкретные государственно-политические недостатки, используя красноречивый эпиграф: «Они работают, а вы их труд ядите», который был прямым укором помещикам-тунеядцам и продажным судьям. Эти издания стали первыми ласточками подлинной демократической печати, заложив фундамент для будущих поколений российских журналистов.

Журналистика как трибуна общественного мнения (XIX — начало XX века)

В XIX веке, в силу специфических исторически сложившихся условий развития, журналистике и литературе в России было суждено стать главными трибунами общественного мнения и мощным инструментом выражения протеста против деспотического гнета самодержавия. Это было время, когда слово, напечатанное на бумаге, обретало особую силу, способную будоражить умы и подталкивать к изменениям.

История русской журналистики этого периода традиционно делится на два ключевых этапа освободительного движения: дворянский (примерно с 1825 по 1861 год), связанный с декабристами и идеями раннего русского либерализма, и разночинский, или буржуазно-демократический (приблизительно с 1861 по 1895 год), когда на авансцену вышли новые социальные группы и более радикальные идеи. Журналы и газеты этих периодов становились площадками для горячих дискуссий о судьбах России, крепостном праве, политических свободах, образовании и культуре.

Однако путь становления демократической печати был тернист и полон препятствий. Вторая половина XIX века, особенно период правления императора Александра III, вошла в историю журналистики как эпоха беспрецедентных репрессий в отношении издателей. Государство, опасаясь роста оппозиционных настроений, ужесточило цензуру и контроль над печатью.

Кульминацией этих репрессий стали «Временные правила о печати», принятые в марте 1882 года. Эти правила устанавливали так называемую «карательную цензуру», которая предоставляла обер-прокурору Синода или министру внутренних дел право закрывать любое издание по собственному усмотрению, без судебных процедур. Последствия были катастрофическими для независимой прессы. Уже в 1883 году были закрыты такие влиятельные газеты, как «Страна», «Голос» и «Московский телеграф», а также один из старейших и наиболее авторитетных журналов – «Отечественные записки». За весь период правления Александра III цензурой было закрыто 15 газет и журналов, запрещено 72 книги и 1300 пьес. Это свидетельствует о систематическом подавлении любых попыток свободного выражения мысли и формировании подлинно демократического дискурса, что лишь подчеркивает важность стойкости и упорства журналистов в борьбе за правду.

Таким образом, если XVIII век стал периодом зарождения первых ростков независимой печати, то XIX век продемонстрировал ее превращение в мощную трибуну общественного мнения, несмотря на постоянно ужесточающиеся репрессии и цензуру. Борьба за свободу слова в этот период стала неотъемлемой частью более широкой борьбы за демократические преобразования в России.

Ключевые фигуры и их вклад в развитие русской демократической журналистики

История русской демократической журналистики — это не только хроника изданий и событий, но и летопись выдающихся личностей, которые своей смелостью, прозорливостью и глубоким пониманием общественной миссии слова заложили фундамент для будущих поколений. Эти фигуры стали не просто редакторами или авторами, но истинными просветителями и борцами за справедливость.

Пионеры русской мысли и публицистики

Одним из первых, кто осознал потенциал периодической печати не только как источника информации, но и как инструмента просвещения, был Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1765). Его влияние на русскую науку, литературу и журналистику трудно переоценить. Именно Ломоносову принадлежит инициатива создания первого журнала в России — научно-литературного органа Академии наук «Ежемесячные сочинения». Он также выступал с проектами нескольких изданий широкого общественного характера, видя в них мощный инструмент для распространения знаний и формирования образованного общества. Первый том его сочинений, изданный Московским университетом в 1757 году, включал не только поэтические, но и научные, научно-популярные и публицистические произведения, делая их доступными широкому читателю. Его руководящая роль в Географическом департаменте Академии наук (с 1758 года) и в университете и гимназии Академии наук (с 1760 года) также прямо способствовала развитию просвещения и созданию интеллектуальной среды, необходимой для расцвета журналистики.

Однако истинным новатором русской журналистики, архитектором многих ее демократических традиций, стал Николай Иванович Новиков (1744—1818). Его имя неразрывно связано с эпохой русского Просвещения. Новиков был не просто издателем, а глубоким мыслителем и просветителем, который видел в печати инструмент для нравственного совершенствования общества и борьбы с социальными пороками. Он издавал целую плеяду сатирических журналов, которые бросали вызов официальному лицемерию и критиковали крепостничество, корысть помещиков и произвол судей. Среди его знаковых изданий: «Трутень», «Пустомеля», «Живописец», «Кошелек».

Новиков также был выдающимся собирателем и издателем материалов по отечественной истории и литературе, организовав выпуск многотомной «Древней российской вивлиофики», которая включала редчайшие памятники Древней Руси. Первое издание вышло в 10 томах (1773—1775), а второе, расширенное — в 20 томах (1787—1791). В 1772 году он выпустил «Опыт исторического словаря о российских писателях», ставший бесценным источником фактического материала о литераторах XVIII века. Новиков также прославился как создатель первого русского детского журнала – «Детское чтение для сердца и разума», а также издатель «Утреннего света», «Московского ежемесячного издания» и «Экономического магазина». Его деятельность стала образцом просветительской журналистики, направленной на формирование гражданственности и высоких моральных принципов.

Борцы за свободу слова и общественную справедливость

Если Новиков боролся пером, то Александр Николаевич Радищев (1749—1802) осмелился на прямое публицистическое обличение самодержавия, заплатив за это высокую цену. Его произведение «Путешествие из Петербурга в Москву», напечатанное в домашней типографии в 1790 году, стало подлинным актом гражданского мужества. В этом тексте Радищев без прикрас показал беззаконие и бесправие, царящие в русской жизни, подвергнув осуждению политический деспотизм, произвол властей, бесправие подданных и ужасающее положение крепостных крестьян. «Путешествие» было не просто литературным произведением, а мощным публицистическим манифестом, который потряс основы тогдашнего общества. За свои произведения Радищев был приговорен к смертной казни, которая впоследствии была заменена 10-летней ссылкой в Илимский острог в Сибири. Несмотря на то, что он провел там около шести лет, его возвращение из ссылки императором Павлом I не отменило значимости его подвига. Радищев стал символом борьбы за свободу слова и справедливость, демонстрируя, что истинная журналистика не боится жертвовать личным благополучием ради общественного блага.

В конце XIX – начале XX века эстафету борьбы за справедливость подхватил Владимир Галактионович Короленко (1853—1921). Он признан не только выдающимся художественным писателем, но и одним из пионеров расследовательской журналистики в России. Его журналистские расследования, такие как «Мултанское дело» и «Сорочинская трагедия», стали эталоном глубокого, бескомпромиссного анализа и защиты прав угнетенных. «Мултанское дело» (1892–1896 годы) было связано с обвинением удмуртских крестьян в ритуальном убийстве, а «Сорочинская трагедия» (1905 год) – с еврейскими погромами. В обоих случаях Короленко проявил себя как блестящий публицист и правозащитник, лично выезжая на места событий, собирая факты, беседуя со свидетелями и жертвами, а затем публикуя свои материалы, которые оказывали огромное общественное влияние. Благодаря этим расследованиям и всей своей общественной деятельности, его называли «совестью России». Короленко продемонстрировал, что журналистика — это не только информирование, но и активное вмешательство в жизнь общества, защита слабых и борьба за торжество правды.

Таким образом, от просветительских инициатив Ломоносова и Новикова до гражданского подвига Радищева и расследований Короленко, русская демократическая журналистика формировалась как мощная сила, способная влиять на умы, обличать несправедливость и отстаивать принципы свободы и гуманизма.

Теоретические основы и жанровое своеобразие демократической журналистики в России

Понимание демократической журналистики невозможно без глубокого осмысления ее теоретических основ и того, как эти основы проявляются в системе жанров. Жанр в журналистике — это не просто форма, это способ мышления, метод работы и, в конечном итоге, инструмент воздействия на общественное сознание в соответствии с демократическими принципами.

Классификация журналистских жанров и их демократический потенциал

В теории журналистики традиционно выделяется система жанров, которая чаще всего подразделяется на три большие группы: информационные, аналитические и художественно-публицистические. Эта классификация позволяет структурировать многообразие журналистских текстов и понять их функциональное предназначение.

Выдающийся теоретик журналистики А.А. Тертычный в своей работе «Жанры периодической печати» предлагает глубокий подход к определению жанрообразующих признаков. Он выделяет предмет, функцию, методы работы автора, а также форму и содержание как ключевые критерии, формирующие жанр. Рассмотрим его классификацию подробнее, подчеркивая демократический потенциал каждого типа.

Информационные жанры, по Тертычному, включают:

• Заметка – краткое сообщение о факте, событии. Её демократический потенциал в оперативности и доступности первичной информации, формирующей базу для общественного мнения.
• Информационная корреспонденция – более развернутое сообщение о событии с элементами контекста. Важна для быстрого распространения фактов.
• Информационный отчет – систематизированное изложение хода событий, собраний, конференций. Способствует прозрачности работы институтов.
• Информационное интервью – сбор фактов у источника. Прямой диалог с участниками событий, дающий право голоса.
• Блиц-опрос – быстрый сбор мнений. Демократизация путем предоставления трибуны для «голоса народа».
• Вопрос-ответ – прямое удовлетворение информационных запросов аудитории.
• Репортаж – живое, динамичное описание события с присутствием автора. Погружает читателя в событие, способствует эмпатии и пониманию.
• Некролог – сообщение о смерти и оценка жизни человека. Уважение к личности, сохранение памяти о деятелях.

Аналитические жанры – это сердце демократической журналистики, поскольку они призваны не только информировать, но и объяснять, интерпретировать, анализировать, формировать осознанное общественное мнение. К ним Тертычный относит:

• Аналитический отчет, корреспонденция, интервью, опрос – углубленный анализ с использованием данных, мнений экспертов. Раскрывают причинно-следственные связи событий.
• Беседа – диалог с экспертом или общественным деятелем. Предоставляет возможность для глубокого осмысления проблем.
• Комментарий, реплика – выражение мнения автора или эксперта по актуальной проблеме. Стимулируют дискуссию.
• Анкета, социологическое резюме, мониторинг, рейтинг – сбор и систематизация данных о мнениях и процессах в обществе. Основа для принятия взвешенных решений.
• Рецензия – анализ и оценка произведений искусства, науки, общественной жизни. Формирует культурную и интеллектуальную среду.
• Статья – глубокое исследование пр��блемы. Самый классический жанр для серьезного анализа.
• Журналистское расследование – поиск скрытой правды, разоблачение злоупотреблений. Один из наиболее мощных инструментов демократического контроля.
• Обозрение, обзор СМИ, прогноз, версия, эксперимент – комплексный анализ, предвидение развития событий, проверка гипотез. Помогают аудитории ориентироваться в сложной информационной среде.

Художественно-публицистические жанры по Тертычному:

• Очерк (портретный, проблемный, путевой) – синтез факта и художественного образа. Гуманизируют информацию, делают ее эмоционально доступной.
• Фельетон, памфлет, пародия, сатирический комментарий – мощные инструменты критики социальных пороков и несправедливости. Они позволяют выражать непримиримое отношение к монархии, произволу чиновников и крепостников, как это было в сатирической журналистике Просвещения.
• Житейская история, легенда, эпиграф, эпитафия, анекдот, шутка – позволяют через призму человеческих историй и юмора затрагивать серьезные социальные темы.

Сравнивая этот подход с классификацией М.Н. Кима, который относит к художественно-публицистическим жанрам очерк, эссе, обозрение, памфлет, фельетон, а к аналитическим — корреспонденцию, статью, рецензию, обозрение, обзор печати, комментарий, письмо, можно заметить общие черты и расхождения. В целом, обе классификации подчеркивают многофункциональность журналистских текстов.

Однако принципиальное значение для демократической журналистики имеет не только разнообразие жанров, но и их использование в соответствии с основополагающими принципами. Демократическая тенденция в русской литературе и журналистике всегда утверждала себя в борьбе с идеей служения искусства исключительно увеселению читателя. Она видела право сатирика изображать недостатки социальной действительности и, что самое важное, его обязанность служить истине. Именно эта установка – служение истине и общественному благу – лежит в основе всех жанровых проявлений демократической журналистики, от простой заметки до глубокого расследования или едкого памфлета. Она определяет не только выбор формы, но и внутреннее содержание, идейную направленность каждого материала. Ведь без этой приверженности правде, журналистика рискует потерять свою фундаментальную ценность для общества.

Таким образом, теоретические основы демократической журналистики в России опираются на четкую систему жанров, каждый из которых, в зависимости от контекста и авторского замысла, может быть использован для выполнения ключевых задач: информирования, анализа, критики и формирования активной гражданской позиции, что в совокупности и составляет ее демократический потенциал.

Современные формы журналистики и преемственность традиций русской демократической печати

В современном медиаландшафте, преображенном цифровыми технологиями, порой кажется, что старые традиции уступают место совершенно новым форматам. Однако при внимательном рассмотрении становится очевидным, что многие современные формы журналистики, особенно те, что направлены на общественный контроль и просвещение, являются прямыми наследниками богатых традиций русской демократической печати.

Расследовательская журналистика: от истоков до современности

Расследовательская журналистика — это один из наиболее острых и востребованных инструментов демократического общества, чья задача — выявлять скрытые факты, разоблачать злоупотребления властью и коррупцию. В России этот жанр имеет глубокие исторические корни. Его основы закладывали такие выдающиеся деятели, как Владимир Короленко с его резонансными «Мултанским делом» и «Сорочинской трагедией», Владимир Гиляровский, известный своими очерками о жизни Москвы, и Влас Дорошевич, мастер фельетона и судебного репортажа. Элементы расследовательской журналистики можно обнаружить даже в творчестве классиков русской литературы: от разоблачительного пафоса А.С. Пушкина в его исторических трудах до едкой сатиры М.Е. Салтыкова-Щедрина и глубокого проникновения в социальные проблемы А.П. Чехова.

В советский период, в условиях жесткой цензуры, возможности для политических расследований были крайне ограничены. Журналисты были вынуждены смещать тематику в неполитические сферы, затрагивая, например, проблемы быта, экологии или производства, как это нередко делала «Литературная газета». Тем не менее, даже в этих условиях сохранялся дух критического анализа и стремление к истине.

Современная расследовательская журналистика в России пережила своего рода возрождение после распада Советского Союза. Её главной целью, как и прежде, является поиск правды там, где ее пытаются скрыть. Журналистское расследование, как правило, проводится по собственной инициативе журналистов и посвящено социально важным событиям, которые какие-то лица или организации хотели бы предать забвению. В современной российской журналистике существуют различные типы расследовательских структур, и такие публикации можно увидеть в большинстве многотиражных отечественных газет. Однако важно отметить, что тексты, публикуемые в современных российских СМИ как расследовательские, часто не в полной мере соответствуют высоким стандартам расследований, принятым, например, в 1970-х годах, когда жанр получил свое классическое развитие. Это может быть связано с давлением, ограниченными ресурсами или изменениями в журналистской этике. Тем не менее, само существование и попытки развития этого жанра свидетельствуют о живой преемственности демократических традиций.

Роль пользовательского и гражданского контента в демократизации медиа

Цифровая эпоха принесла с собой феномен, который радикально изменил медиаландшафт – пользовательский контент (UGC, от англ. User-generated content). Однако, вопреки распространенному мнению, UGC присутствовал в СМИ задолго до появления Интернета – в виде писем читателей в газеты и журналы, а также звонков в прямой эфир радио- и телепередач. Это были первые проявления участия аудитории в формировании повестки.

С появлением Web 2.0 и бурным развитием социальных сетей пользовательский контент приобрел качественно новое значение. Аудитория перестала быть пассивным потребителем информации, она стала активным провайдером сюжетов и соучастником СМИ. Пользователи снимают на видео важные события, пишут посты, делятся мнениями и фактами, порой опережая профессиональных журналистов. Интеграция UGC делает журналистский текст менее официальным и более личностным, предоставляя более широкий охват мнений и источников информации. Исследования показывают, что материалы, размещаемые пользователями в СМИ, в целом менее травмогенны и менее ориентированы на освещение деятельности официальных структур, чем тексты профессиональных журналистов. Это может быть связано с тем, что граждане чаще фиксируют повседневные события, личные переживания или локальные проблемы, которые не всегда попадают в фокус внимания крупных медиа.

Тесно связанным с UGC является феномен гражданской журналистики. Это форма новостной деятельности, при которой обычные граждане собирают, анализируют и распространяют информацию без формального профессионального журналистского статуса. В России последних десятилетий гражданская журналистика в значении «civic journalism» не была широко распространенным явлением практики, больше интересуя исследователей. Тем не менее, социальные сети, мессенджеры, видеоблоги и онлайн-платформы позволяют жителям оперативно фиксировать и делиться событиями, формируя ценную обратную связь для городских программ и сервисов. Это способствует более полному и многогранному освещению событий, что в конечном итоге влияет на качество информации.

Однако, несмотря на очевидные преимущества, интеграция UGC и развитие гражданской журналистики сопряжены с определенными рисками. Одним из ключевых является недостаточная прозрачность в указании источников пользовательского контента. Когда СМИ используют материалы, созданные непрофессионалами, без должной верификации и указания авторства, это может существенно снижать достоверность информации и подрывать доверие аудитории. Таким образом, хотя пользовательский и гражданский контент несут в себе мощный демократический потенциал, его эффективное и ответственное использование требует от профессиональной журналистики строжайшего соблюдения этических норм и стандартов верификации, чтобы сохранить преемственность с традициями служения истине.

Цифровая трансформация журналистики: вызовы, риски и этические проблемы

Цифровая трансформация – это не просто изменение технологий, это фундаментальное переосмысление всей медиаиндустрии, затрагивающее производство, распространение и потребление новостей. Она открывает беспрецедентные возможности для взаимодействия с аудиторией и распространения информации, но одновременно ставит перед журналистикой в России ряд острых вызовов, рисков и этических дилемм.

Новые вызовы и адаптация профессиональных стандартов

Одним из наиболее серьезных вызовов в условиях цифровой трансформации является риск фальсификации новостей и распространения дезинформации. Скорость распространения информации в интернете позволяет фейкам мгновенно охватывать огромные аудитории, зачастую до того, как профессиональные медиа успевают их опровергнуть. Это подрывает доверие к информации в целом и к журналистике как общественному институту.

В этой новой реальности необходимость в цифровых навыках преобладает над традиционализмом в журналистике. Журналисты больше не могут ограничиваться только классическими навыками письма и сбора информации. Они должны владеть инструментами мультимедиа, понимать алгоритмы социальных сетей, уметь работать с базами данных, верифицировать информацию с помощью цифровых инструментов и эффективно использовать новые платформы для распространения контента. Это требует от них постоянного обучения и совершенствования, что динамически меняет традиционные стандарты журналистского труда.

В условиях цифровой среды возникают и новые этические проблемы, требующие адаптации журналистских кодексов. Традиционные нормы, такие как объективность и точность, остаются актуальными, но их применение усложняется. Важные этические принципы мультимедийной журналистики включают:

• «Точность и аккуратность важнее скорости»: В условиях гонки за эксклюзивом и оперативностью, приоритет должен отдаваться тщательной проверке фактов, даже если это замедляет публикацию.
• Прозрачность с четкими указаниями на источник информации: Особенно актуально при использовании пользовательского контента или данных из открытых источников. Аудитория должна понимать, откуда получена информация.
• «Добавленная стоимость» материала: В мире избытка информации журналистика должна предлагать не просто факты, а их глубокий анализ, контекст, экспертные мнения, что делает материал более ценным для потребителя.
• Возможность внесения исправлений в опубликованный текст: Цифровая среда позволяет оперативно исправлять ошибки, но важно делать это открыто, указывая на внесенные изменения, чтобы не подорвать доверие.
• Необходимость работы с сетевыми троллями: Журналистам приходится сталкиваться с целенаправленными атаками и провокациями в комментариях и социальных сетях. Требуются навыки модерации, а также умение отличать конструктивную критику от деструктивного троллинга.

Финансовые и структурные изменения в медиаиндустрии

Помимо этических и профессиональных вызовов, цифровая трансформация принесла с собой существенные финансовые и структурные изменения в медиаиндустрии. Одним из ключевых является снижение доходов от рекламы в онлайн-медиа. Традиционные рекламные модели, которые поддерживали печатные издания и телеканалы, оказались неэффективными в цифровой среде, где рекламные бюджеты перетекают к глобальным интернет-гигантам. Это создает серьезные финансовые сложности для независимой журналистики, которая часто не имеет мощной корпоративной поддержки и вынуждена искать новые модели монетизации (подписки, донаты, гранты). Уменьшение финансирования может приводить к сокращению штатов, снижению качества контента и уменьшению возможностей для проведения дорогостоящих расследований.

Структурные изменения в традиционных СМИ также неизбежны. Многие редакции переходят на интегрированные мультимедийные платформы, где журналисты должны работать с текстом, фото, видео и аудио одновременно. Это требует не только новых навыков, но и перестройки организационных процессов, изменения ролей и функций внутри редакции. Традиционные СМИ вынуждены конкурировать не только друг с другом, но и с огромным массивом информации, генерируемой пользователями и новыми медиаплатформами, что заставляет их постоянно искать новые форматы и способы привлечения внимания аудитории.

Таким образом, цифровая трансформация – это многогранный процесс, который проверяет журналистику на прочность, заставляя ее адаптироваться, пересматривать свои методы, этические принципы и экономические модели, чтобы оставаться релевантной и выполнять свою демократическую функцию в современном мире.

Искусственный интеллект в медиасфере: влияние и этические нормы

Появление и стремительное развитие искусственного интеллекта (ИИ) стало одним из наиболее значимых технологических прорывов XXI века, который уже сейчас оказывает глубокое влияние на все сферы жизни, включая медиасферу. В России ИИ постепенно становится неотъемлемой частью работы СМИ и журналистов, открывая новые горизонты, но и порождая беспрецедентные вызовы.

Применение ИИ в российской журналистике: возможности и угрозы

Искусственный интеллект активно внедряется в различные этапы журналистского процесса, значительно оптимизируя работу. Среди ключевых направлений применения ИИ в российских СМИ можно выделить:

• Поиск и верификация информации: ИИ-системы способны анализировать огромные массивы данных, выявлять аномалии и проверять факты, помогая журналистам бороться с дезинформацией и находить скрытые связи.
• Распознавание речи: Автоматическая транскрибация интервью и пресс-конференций существенно ускоряет процесс подготовки материалов.
• Создание текстов: ИИ-генераторы могут автоматически создавать новостные заметки, отчеты о спортивных событиях или финансовые обзоры на основе структурированных данных, освобождая журналистов для более глубоких и творческих задач.
• Таргетированная дистрибуция контента: Алгоритмы ИИ анализируют предпочтения аудитории и обеспечивают доставку наиболее релевантного контента конкретным пользователям, что повышает вовлеченность.

Российскими лидерами в медиасфере, активно применяющими ИИ-технологии, являются такие крупные игроки, как Интерфакс, Sports.ru, РИА Новости и РБК. Их опыт показывает, что ИИ уже не просто инструмент будущего, а действующий элемент современного медиапроизводства.

Однако, наряду с огромными возможностями, применение ИИ в медиа сопряжено с серьезными угрозами и рисками:

1. Возникновение дезинформации: ИИ может быть использован для массового создания фейковых новостей, которые выглядят убедительно и распространяются с огромной скоростью, что значительно усложняет их выявление и опровержение.
2. Применение «дипфейков»: Синтез правдоподобных, но поддельных изображений, видео и звука позволяет создавать фальшивые заявления или события, которые практически неотличимы от реальных. Это является прямой угрозой достоверности информации и доверию к медиа.
3. «Предвзятость искусственного интеллекта»: ИИ обучается на данных, созданных людьми, и, следовательно, может воспроизводить и усиливать существующие в этих данных предубеждения и стереотипы. Ответ, выдаваемый ИИ, может зависеть от языка и формулировки запроса, что приводит к искажениям и несправедливости в освещении событий.

Для предотвращения дезинформации и дипфейков предлагается ряд мер, среди которых особенно важны:

• Обязательная маркировка контента, созданного с помощью ИИ: Четкое указание на использование ИИ в создании материала поможет аудитории критически оценивать информацию и сохранять доверие к источникам. Отсутствие такой маркировки может привести к потере доверия зрителей.
• Возможность верификации информации в реальном времени: Разработка инструментов, позволяющих оперативно проверять подлинность изображений, видео и текста, созданных или отредактированных ИИ.

Этическая кодификация применения ИИ

Очевидно, что в условиях быстрого внедрения ИИ в журналистику возникает острая необходимость в выработке и обязательной кодификации этических правил его использования. Этические нормы должны стать своеобразным щитом, защищающим фундаментальные принципы журналистики от потенциальных злоупотреблений. К основным вопросам этической кодификации относятся:

1. Транспарентность со стороны редакций и право аудитории на информацию о применении ИИ: Общество имеет право знать, когда и как медиа используют ИИ в процессе создания новостей.
2. Запрет на передачу полномочий ИИ в вопросах нравственного выбора: ИИ – это инструмент, но не моральный субъект. Решения, требующие этической оценки, сочувствия или глубокого понимания человеческих ценностей, должны оставаться за человеком-журналистом.
3. Совместная ответственность редакции и разработчиков ПО: Ответственность за контент, созданный с помощью ИИ, должна быть распределена между теми, кто его использует, и теми, кто его создает.
4. Определение круга тем, к которым этически неприемлемо применение ИИ: Возможно, есть сферы (например, освещение трагических событий, личные истории, вопросы национальной безопасности), где автоматизированное создание контента может быть воспринято как бесчеловечное или неуместное.

На данном этапе развития технологий ИИ в журналистике еще не сформированы четкие правила и определения, индустрия адаптируется к новым возможностям. Однако большинство экспертов сходятся во мнении, что наиболее перспективными являются гибридные модели работы, в которых ИИ выступает как мощный помощник журналистам, но не заменяет их. Человеческий фактор – критическое мышление, этическое суждение, эмпатия и способность к глубокому анализу – остается незаменимым в журналистике, особенно в вопросах, требующих не просто обработки данных, а понимания человеческой природы и социальных последствий. ИИ должен служить инструментом для усиления журналистики, а не ее замены, сохраняя ее демократический потенциал.

Качество информации и доверие аудитории к СМИ в условиях цифровизации

В современном мире, переполненном информационными потоками, качество информации и уровень доверия к средствам массовой информации становятся ключевыми показателями здоровья общества. В условиях беспрецедентной цифровизации медиаиндустрия России сталкивается с серьезными вызовами, которые влияют на эти фундаментальные аспекты.

Динамика доверия к СМИ в России

Одним из наиболее тревожных трендов в современной России является снижение уровня доверия аудитории к СМИ. Это происходит на фоне распространения фейковых новостей, дезинформации и информационных войн, которые подрывают веру в объективность и достоверность публикуемых материалов.

Согласно исследованиям ведущих социологических служб, таких как ВЦИОМ и ФОМ, эти тенденции подтверждаются статистически. Например, в 2018 году 25% опрошенных ФОМ заявили, что государственным СМИ доверять нельзя, в то время как в 2016 году этот показатель составлял лишь 13%. Одновременно число тех, кто доверяет государственным изданиям, сократилось с 65% до 47%. Эти цифры свидетельствуют о значительном сдвиге в общественном восприятии медиа. Более половины опрошенных убеждены, что российские классические СМИ (телевидение, радио и пресса) необъективно и неполно освещают политическую ситуацию в стране.

Анализ показывает, что восприятие информации и уровень доверия к СМИ значительно различаются в зависимости от возраста аудитории. Старшее поколение, как правило, более склонно доверять государственным СМИ, вероятно, в силу устоявшихся привычек потребления информации и особенностей формирования мировоззрения в доцифровую эпоху. Молодежь, напротив, более критически относится к традиционным медиа и чаще ищет альтернативные источники информации.

Несмотря на все изменения, телевидение продолжает оставаться основным источником информации для людей всех возрастов, что подчеркивает его влияние на формирование общественного мнения. Однако и его доля неуклонно снижается: за семь лет она сократилась с 92% до 71%. Это свидетельствует о фрагментации медиапотребления и растущей роли альтернативных платформ.

Таблица: Динамика доверия к государственным СМИ в России (по данным ФОМ)

Год	Доверяют гос. СМИ (%)	Не доверяют гос. СМИ (%)
2016	65	13
2018	47	25

Роль гражданской журналистики в формировании доверия

В условиях снижения доверия к традиционным СМИ, особую роль начинает играть гражданская журналистика. Посредством социальных сетей, мессенджеров, видеоблогов и онлайн-платформ обычные граждане получают возможность оперативно фиксировать и делиться событиями, становясь непосредственными свидетелями и хроникерами происходящего. Это создает мощный канал обратной связи для городских программ и сервисов, позволяя властям и общественности оперативно реагировать на проблемы и нужды населения.

Гражданская журналистика, в идеале, способствует более полному и многогранному освещению событий, поскольку она может охватывать темы, которые остаются за рамками внимания крупных медиа, или предлагать альтернативные ракурсы. Это, в свою очередь, влияет на качество информации, делая ее более релевантной и близкой к реальной жизни людей.

Однако, несмотря на очевидные преимущества, существуют и серьезные проблемы. Одной из них является недостаточная прозрачность в указании источников пользовательского контента (UGC). Часто материалы, созданные гражданами, распространяются без должной проверки, указания автора или контекста. Это может приводить к распространению непроверенной, а иногда и заведомо ложной информации, что, парадоксальным образом, подрывает то самое доверие, которое гражданская журналистика призвана укреплять.

Для эффективного участия СМИ в процессе формирования гражданского общества критически важно обеспечение населения достоверной и актуальной информацией. Это требует от профессиональных журналистов не только использования новых технологий и платформ гражданской журналистики, но и усиления своей роли как верификаторов, аналитиков и фильтров информации, способных отделить правду от фейков. Только так можно надеяться на восстановление доверия аудитории и сохранение ключевой функции журналистики в демократическом обществе.

Заключение

Исследование традиций русской демократической печати в цифровую эпоху позволяет сделать вывод о глубокой преемственности, которая связывает многовековое развитие российской журналистики с ее современными формами и вызовами. От первых шагов «Вести-Курантов» и просветительских инициатив Новикова и Ломоносова до гражданских подвигов Радищева и расследований Короленко, русская журналистика формировалась как мощный инструмент общественного контроля, просвещения и борьбы за справедливость. Эти исторические корни, укорененные в принципах гражданственности, нравственности и служения истине, продолжают оказывать влияние на медиаландшафт, несмотря на стремительные технологические изменения.

Теоретические основы демократической журналистики, выраженные в многообразии ее жанров – от информационных заметок до глубоких аналитических статей и едких сатирических фельетонов – подтверждают ее потенциал как «четвертой власти». Современные формы, такие как расследовательская журналистика, пользовательский контент (UGC) и гражданская журналистика, являются прямыми наследниками этих традиций, демонстрируя живую потребность общества в объективной, проверенной и общественно значимой информации. Расследования, начатые еще Короленко, трансформировались в современные мультимедийные проекты, а письма читателей – в активное взаимодействие аудитории через социальные сети.

Однако цифровая трансформация принесла с собой и беспрецедентные вызовы: риск фальсификации новостей, распространение дезинформации, снижение доходов традиционных медиа и, как следствие, падение доверия аудитории. Внедрение искусственного интеллекта в медиасферу, несмотря на свои огромные возможности в поиске, верификации и создании контента, также порождает серьезные этические дилеммы, связанные с «дипфейками» и «предвзятостью ИИ».

Для сохранения и развития демократического потенциала журналистики в этих условиях критически важными становятся следующие аспекты:

1. Адаптация профессиональных и этических стандартов: Журналисты должны овладевать цифровыми навыками, а этические кодексы — учитывать специфику новой медиасреды, акцентируя внимание на точности, прозрачности, «добавленной стоимости» и ответственном использовании технологий.
2. Этическая кодификация применения ИИ: Необходима выработка четких правил использования ИИ в медиа, включая обязательную маркировку ИИ-генерированного контента, запрет на передачу нравственного выбора машинам и совместную ответственность человека и алгоритма. Гибридные модели работы, где ИИ служит помощником, а не заменой журналиста, представляются наиболее перспективными.
3. Восстановление доверия аудитории: В условиях снижения доверия к традиционным СМИ, особую роль играет гражданская журналистика, но ее потенциал может быть реализован только при условии строгой верификации пользовательского контента и повышения прозрачности источников. Обеспечение населения достоверной и актуальной информацией остается фундаментальной задачей.

Таким образом, перспективы развития журналистики в цифровую эпоху зависят не только от технологических инноваций, но и от ее способности сохранять верность своим демократическим традициям. Важность этического регулирования, постоянного обучения и критического осмысления новых вызовов будет ключевым фактором для поддержания доверия аудитории и обеспечения жизнеспособности журналистики как неотъемлемого элемента здорового гражданского общества.

Список использованной литературы

1. «Алиса премудрая» // МК в Питере. 2008. № 11. С. 4.
2. Ананиашвили Н. А. История журналистики. Литературный процесс русской журналистики первой трети XX века. М.: Амалданик, 2004. 286 с.
3. Баренбаум И. Е. Книжный Петербург. Три века истории: Очерки изд. дела и кн. торговли. СПб.: КультИнформ-Пресс, 2003. 440 с.
4. Баренбаум И. Е., Костылева Н. А. Книжный Петербург – Ленинград. Л.: Лениздат, 1986. 446 с.
5. Бережной А. Ф. К истории отечественной журналистики: Конец XIX – начало XX вв. СПб.: СПбГУ, 1998. 126 с.
6. Бизнес-стратегия, основанная на использовании ресурсов пользователей (UGC): опыт российских СМИ // CyberLeninka. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/biznes-strategiya-osnovannaya-na-ispolzovanii-resursov-polzovateley-ugc-opyt-rossiyskih-smi (дата обращения: 14.10.2025).
7. Бизнес-стратегия, основанная на использовании ресурсов пользователей (UGC): опыт российских СМИ // Mediascope.net. URL: https://mediascope.net/upload/iblock/d7c/gorbunova_smi.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
8. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие / Е. П. Прохоров, С. М. Гуревич, А. Ибрагимов и др. М.: Высш. школа, 1980. 286 с.
9. Влияние ИИ на журналистику и ответственность редакторов в эпоху дезинформации. URL: https://rus-ved.ru/kak-vnedrenie-iskusstvennogo-intellekta-menyaet-rol-zhurnalistiki-i-otvetstvennost-redaktorov-v-epohu-dezinformatsii/ (дата обращения: 14.10.2025).
10. Влияние искусственного интеллекта на медийное пространство // РСМД. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vliyanie-iskusstvennogo-intellekta-na-mediynoe-prostranstvo/ (дата обращения: 14.10.2025).
11. Волков А. И. Опасная профессия: нравы моего времени в журналистике и обществе. М.: Имидж-Вест, 1999. 252 с.
12. Ворошилов В. В. Журналистика: Учеб. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2001. 446 с. (Высшее образование).
13. Грабельников А. А. Русская журналистика на рубеже тысячелетия. М.: МГУ, 2000. 326 с.
14. Гражданская журналистика: к истории становления термина // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskaya-zhurnalistika-k-istorii-stanovleniya-termina (дата обращения: 14.10.2025).
15. Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция (Книжная лавка А. Ф. Смирдина) / Под ред. В. Б. Шкловского и Б. М. Эйхенбаума. 2-е изд. М.: Аграф, 2001. 304 с.
16. Громов Л. П. А. И. Герцен и русская журналистика его времени. СПб.: СПбГУ, 1996. 126 с.
17. Гуревич С. М. Номер газеты. Учебное пособие. М.: Аспект-Пресс, 2002. 191 с.
18. Дата-журналистика в России. Что это и где она востребована? // EUSP.org. URL: https://eusp.org/articles/data-zhurnalistika-v-rossii-chto-eto-i-gde-ona-vostrebovana (дата обращения: 14.10.2025).
19. Доверие в России: мониторинг // ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/doverie-v-rossii-monitoring (дата обращения: 14.10.2025).
20. Доверие российским СМИ // ФОМ. URL: https://fom.ru/SMI/14352 (дата обращения: 14.10.2025).
21. Доверие российским СМИ / ФОМ // Фонд «Общественное мнение». URL: https://fom.ru/SMI/12093 (дата обращения: 14.10.2025).
22. Доверие СМИ в России — 2023 // ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/doverie-smi-v-rossii—2023 (дата обращения: 14.10.2025).
23. Есин Б. И. История русской журналистики XIX века. М.: Высшая школа, 1989. 240 с.
24. Есин Б. И. История русской журналистики (1703–1917). М.: Наука, 2000.
25. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917). Возникновение и развитие русской журналистики в XVIII в. // Evartist. URL: http://evartist.narod.ru/text22/006.htm (дата обращения: 14.10.2025).
26. Жанр журналистского расследования и его функционирование в российских газетах // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/25/2598/ (дата обращения: 14.10.2025).
27. Жанры журналистики // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhanry-zhurnalistiki (дата обращения: 14.10.2025).
28. Жанры журналистики // ВКонтакте. URL: https://vk.com/@-192535783-zhanry-zhurnalistiki (дата обращения: 14.10.2025).
29. Журналистика в России в начале XX века // Sutori. URL: https://www.sutori.com/story/zhurnalistika-v-rossii-v-nachale-xx-veka—Wc2c7tK7rD7R3e1k6nS6fN8g (дата обращения: 14.10.2025).
30. Журналистика в цифровой век: от утрат к новым приобретениям // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. URL: https://vestnik.journ.msu.ru/upload/iblock/679/679ef1157b85f0962b467978d2b96e5b.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
31. Журналистская этика в цифровой среде: адаптация журналистских кодексов к новым медиа // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnalistskaya-etika-v-tsifrovoy-srede-adaptatsiya-zhurnalistskih-kodeksov-k-novym-media (дата обращения: 14.10.2025).
32. Журналистские расследования в отечественных СМИ: современное состояние // Mediascope.ru. URL: https://mediascope.ru/node/1647 (дата обращения: 14.10.2025).
33. Журналистские расследования в России: типологическая трансформация // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhurnalistskie-rassledovaniya-v-rossii-tipologicheskaya-transformatsiya (дата обращения: 14.10.2025).
34. Зарождение русской журналистики // Histjournal.ru. URL: https://histjournal.ru/lectures/1-zarozhdenie-russkoj-zhurnalistiki (дата обращения: 14.10.2025).
35. Значимые даты в истории журналистики 2020 // ВКонтакте. URL: https://vk.com/wall-196020588_407 (дата обращения: 14.10.2025).
36. Использование ИИ в медиа требует не запретов, а умных правил. Что предложили в Совфеде для борьбы с «дезой» и дипфейками // IncRussia.ru. URL: https://incrussia.ru/news/pr-iskusstvennyj-intellekt-v-media-trebuet-ne-zapretov-a-umnyh-pravil-chto-predlozhili-v-sovfede-dlya-borby-s-dezoj-i-dipfejkami/ (дата обращения: 14.10.2025).
37. Использование технологий искусственного интеллекта в российских медиа и журналистике // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ispolzovanie-tehnologiy-iskusstvennogo-intellekta-v-rossiyskih-media-i-zhurnalistike (дата обращения: 14.10.2025).
38. Информационные жанры газетной публицистики: Хрестоматия / Под ред. В. Д. Пельта. М.: Изд-во МГУ, 1986. 296 с.
39. Информационные жанры в журналистских текстах // Электронная библиотека ПГУ. URL: https://dep.pnzgu.ru/files/dep.pnzgu.ru/uchpos_inform._zhanry_v_zhurn._tekstakh_2016.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
40. Искусственный интеллект в медиа и коммуникациях. Практики российского медиабизнеса, РАЭК. 2023. URL: https://ai.gov.ru/analytics/2023-iskusstvennyy-intellekt-v-media-i-kommunikaciyah-praktiki-rossiyskogo-mediabiznesa-raek (дата обращения: 14.10.2025).
41. Искусственный интеллект в российских медиа и журналистике: к дискуссии об этической кодификации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-v-rossiyskih-media-i-zhurnalistike-k-diskussii-ob-eticheskoy-kodifikatsii (дата обращения: 14.10.2025).
42. Искусственный интеллект в российских медиа и журналистике: к дискуссии об этической кодификации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-v-rossiyskih-media-i-zhurnalistike-k-diskussii-ob-eticheskoy-kodifikatsii-1 (дата обращения: 14.10.2025).
43. Истории на основе данных: как стать дата-журналистом и какой опыт для этого нужен // ITMO.news. URL: https://news.itmo.ru/ru/science/it/articles/7592/ (дата обращения: 14.10.2025).
44. История печати: Антология. М.: Аспект-Пресс, 2001. 420 с. (Классика журналистики).
45. История русской журналистики XVIII-XIX веков (Под ред. Западова А.В. М.) // Бурятский государственный университет. URL: https://new.bsu.ru/upload/iblock/c38/zapadov.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
46. История русской журналистики XVIII-XIX веков // Под. ред. проф. А. В. Западов — ImWerden». URL: https://imwerden.de/pdf/istoriya_russkoj_zhurnalistiki_18-19_vekov_zapadov_1966.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
47. История русской журналистики XVIII-XIX веков (Под ред. Западова А.В. М. — Бурятский государственный университет // BSU.ru. URL: https://www.bsu.ru/upload/iblock/a97/a979603f26485802377b61f868c2ee06.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
48. История русской журналистики XVIII-XIX веков. Под ред. проф. А.В. Западова. ВВЕДЕНИЕ // Evartist. URL: https://evartist.narod.ru/text4/38.htm (дата обращения: 14.10.2025).
49. История русской журналистики и критики XVIII–XIX веков / Под ред. проф. А. В. Западова. М.: Высшая школа, 1973. 520 с.
50. Каверин В. Барон Брамбеус. История Осипа Сенковского, журналиста, редактора Библиотеки для чтения. М.: Наука, 1966. 240 с.
51. Как искусственный интеллект меняет современную журналистику? // Ecvdo.ru. URL: https://ecvdo.ru/news/kak-iskusstvennyj-intellekt-menyaet-sovremennuyu-zhurnalistiku (дата обращения: 14.10.2025).
52. Ким М. Н. Журналистика: методология профессионального творчества. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004. 496 с. (Б-ка профессионального журналиста).
53. Классификация журналистских жанров, Подходы к классификации жанров // Studme.org. URL: https://studme.org/201202/zhurnalistika/klassifikatsiya_zhurnalistskih_zhanrov (дата обращения: 14.10.2025).
54. Князь женится на олимпийке // МК в Питере. 2008. № 12. С. 4.
55. Ковалева М. М. Лекции по истории отечественной журналистики. Ч. 1. XVIII – 40-е гг. XIX в. Екатеринбург: УрГУ, 1999. 276 с.
56. Корконосенко С. Г. Основы журналистики: Учебник. М.: Аспект-Пресс, 2006. 318 с.
57. «Ломать – не строить» // МК в Питере. 2008. № 5. С. 27.
58. Ломоносов. Грибоедов. Сенковский. Герцен. Писемский: Биогр. Повествования / Сост., общ. ред. Н. Ф. Болдырева; послесл. А. С. Верникова. Челябинск: Урал, 1997. 576 с. (Жизнь замечат. людей. Биогр. Б-ка Ф. Павленкова).
59. Мултанское дело и Сорочинская трагедия: знаменитые расследования Владимира Короленко // Журналист. URL: https://jrnlst.ru/multanskoe-delo-korolenko (дата обращения: 14.10.2025).
60. Музыкант В. Л. Реклама: международный опыт и российские традиции. М.: Право и Закон, 1996. 222 с.
61. Н.И. Новиков: специализированные издания и публицистика // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/9338661/page:18/ (дата обращения: 14.10.2025).
62. Николай Иванович Новиков и русское Просвещение // Российское историческое общество. URL: https://www.rushistory.org/nauchnaya-deyatelnost/publikatsii/nikolay-ivanovich-novikov-i-russkoe-prosveshchenie/ (дата обращения: 14.10.2025).
63. Николай Новиков — биография, фото, журналы, личная жизнь, причина смерти // 24СМИ. URL: https://24smi.org/celebrity/4079-nikolai-novikov.html (дата обращения: 14.10.2025).
64. Новатор русской журналистики Николай Новиков // Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. URL: https://spj.ru/news/novator-russkoy-zhurnalistiki-nikolay-novikov (дата обращения: 14.10.2025).
65. Новатор русской журналистики Николай Новиков // Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области. URL: https://spbsj.ru/news/novator-russkoy-zhurnalistiki-nikolay-novikov (дата обращения: 14.10.2025).
66. Новые медиа и «новая этика»: к вопросу о ценностных трансформациях журналистской профессии // Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/173957262 (дата обращения: 14.10.2025).
67. О выдающемся журналисте и ученом // Русский Меценат. URL: https://www.russmecenat.ru/articles/o-vydayushhemsya-zhurnaliste-i-uchenom/ (дата обращения: 14.10.2025).
68. Особенности журналистского расследования в России // Научный аспект. URL: https://nauchnyiaspekt.ru/2019/04/10/osobennosti-zhurnalistskogo-rassledovaniya-v-rossii/ (дата обращения: 14.10.2025).
69. Очерки по истории русской журналистики и критики в 3 т. Т. 1. XVIII – первой половины XIX века. Л.: ЛГУ, 1950. 604 с.
70. «Бабушка русской журналистики» – первый цензор // Новости СМИ — Лениздат.ру. URL: https://lenizdat.ru/articles/1109968/ (дата обращения: 14.10.2025).
71. Периодическая печать России XVIII-XIX веков // Iprbookshop.ru. URL: https://www.iprbookshop.ru/18256.html (дата обращения: 14.10.2025).
72. Печать ведет себя все хуже»: как в Российской империи и СССР цензурировали СМИ // Газета.Ru. 2023. URL: https://www.gazeta.ru/science/2023/02/13/16492349.shtml (дата обращения: 14.10.2025).
73. Петербург основал Александр Невский // МК в Питере. 2008. № 12. С. 6.
74. Подписание и покаяние // Коммерсант. 2008. № 76. С. 16.
75. Подходы к применению в работе журналиста User-Generated Content (UGC) // ELibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50361250 (дата обращения: 14.10.2025).
76. Подходы к применению в работе журналиста User-Generated Content (UGC) // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50669229 (дата обращения: 14.10.2025).
77. Пользовательский контент в текстах российских онлайн-СМИ о травмогенных событиях // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. URL: https://vestnik.journ.msu.ru/upload/iblock/d47/d4778170c1f6b31e1335b1d981882196.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
78. Пользовательский контент в текстах российских онлайн-СМИ о травмогенных событиях // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. URL: https://vestnik.journ.msu.ru/upload/iblock/c38/c386620f4c2728442e979027818aa82a.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
79. Пользовательский контент в современной коммуникации // SPbU Researchers Portal — Санкт-Петербургский государственный университет. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/21437/1/UGC_conf_2020.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
80. Предисловие: Русская периодическая печать (1702—1894). — 1959 // ФЭБ. URL: http://feb-web.ru/feb/periodic/pp1/pp1-003-.htm (дата обращения: 14.10.2025).
81. Предисловие: Русская периодическая печать (1895 — октябрь 1917). — 1957 // ФЭБ. URL: http://feb-web.ru/feb/periodic/pp2/pp2-003-.htm (дата обращения: 14.10.2025).
82. Применение ИИ в российских медиа: опыт и перспективы // Letaibe.media. URL: https://letaibe.media/lifestyle/primenenie-ii-v-rossijskih-media-opyt-i-perspektivy/ (дата обращения: 14.10.2025).
83. Проблематика периодической печати. Учебное пособие. (Под ред. Г.С. Вычуба и Т.И. Фроловой) // Evartist. URL: http://evartist.narod.ru/text8/21.htm (дата обращения: 14.10.2025).
84. Проекты в области журналистики данных в российских СМИ (на материале газеты «Деловой Петербург») // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/proekty-v-oblasti-zhurnalistiki-dannyh-v-rossiyskih-smi-na-materiale-gazety-delovoy-peterburg (дата обращения: 14.10.2025).
85. Радищев Александр Николаевич — Российский Писатель — Биография // Rus.team. URL: https://rus.team/people/radishchev-aleksandr-nikolaevich (дата обращения: 14.10.2025).
86. РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА // Факультет журналистики ВГУ. URL: https://jour.vsu.ru/education/study-materials/rassledovatelskaya-zhurnalistika/ (дата обращения: 14.10.2025).
87. Расследовательская журналистика // Jour.vsu.ru. URL: https://www.journ.vsu.ru/upload/files/method/rassledovatelskaya-zhurnalistika.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
88. Расследовательские структуры в современных СМИ России, Периодические издания // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rassledovatelskie-struktury-v-sovremennyh-smi-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
89. Риторические основы журналистики: работа над жанрами газеты / З. С. Смелкова, Л. В. Ассуирова, М. Р. Савова, О. А. Сальникова. 4-е изд., испр. М.: Флинта; Наука, 2006. 318 с.
90. Ролевая игра. Приложение к курсовой работе. 2024. URL: https://portal.unn.ru/portal/resources/journalism/kursovaya_rabota_2_kurs_velich.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
91. РОЛЬ ЖУРНАЛИСТИКИ В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: ВЫЗОВЫ И ВОЗМОЖНОСТИ // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-zhurnalistiki-v-sovremennom-informatsionnom-obschestve-vyzovy-i-vozmozhnosti (дата обращения: 14.10.2025).
92. Российская журналистика в контексте демократизации современного общества // Издательство ГРАМОТА. URL: https://gramota.net/materials/3/2011/5-2/48.html (дата обращения: 14.10.2025).
93. Рост ИИ в медиа: влияние на журналистику и достоверность новостей // 363636.ru. URL: https://363636.ru/blog/rost-ii-v-media-vliyanie-na-zhurnalistiku-i-dostovernost-novostej (дата обращения: 14.10.2025).
94. Русская периодическая печать (1702—1894). Справочник. — М. : Политиздат, 1959 // ImWerden». URL: https://imwerden.de/pdf/russkaya_periodicheskaya_pechat_1702-1894_1959.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
95. Самарцев О. Р. Творческая деятельность журналиста: Очерки теории и практики: учеб. пособие. М.: Академ. Проект, 2007. 528 с. (Gaudeamus).
96. СИСТЕМА ЖАНРОВ» В ЖУРНАЛИСТИКЕ И КИНОКРИТИКЕ: ПРЕДМЕТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ФАКТОРЫ ЖАНРООБРАЗОВАНИЯ // Elib.bsu.by. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220268/1/141-146.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
97. Синий, синий, Филя // МК в Питере. 2008. № 12. С. 31.
98. Современная журналистика: тематика и проблематика // НИР | ИСТИНА – Интеллектуальная Система Тематического Исследования НАукометрических данных. URL: https://istina.msu.ru/projects/9325996/ (дата обращения: 14.10.2025).
99. Социологический анализ особенностей доверия к СМИ в современном обществе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiologicheskiy-analiz-osobennostey-doveriya-k-smi-v-sovremennom-obschestve (дата обращения: 14.10.2025).
100. Становление печати и ее социально-политический статус после Февральской революции // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-pechati-i-ee-sotsialno-politicheskiy-status-posle-fevralskoy-revolyutsii (дата обращения: 14.10.2025).
101. СТАНОВЛЕНИЕ КОНЦЕПЦИЙ ПЕЧАТИ В ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЕ И США (КРАТКИЙ ОБЗОР) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-kontseptsiy-pechati-v-zapadnoy-evrope-i-ssha-kratkiy-obzor (дата обращения: 14.10.2025).
102. Стилистика и литературное редактирование / под ред. проф. В. И. Максимова. М.: Гардарики, 2005. 651 с.
103. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика. PDF. Издательство «Аспект Пресс». URL: https://www.aspectpress.ru/books/zhurnalistika-smi-filologiya/analiticheskaya-zhurnalistika-uchebnoe-posobie-2-e-izd-isp-i-dop-grif-umo (дата обращения: 14.10.2025).
104. Тертычный А. А. Жанры периодической печати: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Аспект-Пресс, 2002. 320 с.
105. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. ОГЛАВЛЕНИЕ // Evartist. URL: http://evartist.narod.ru/text5/51.htm (дата обращения: 14.10.2025).
106. Тертычный А.А. Жанры периодической печати. ОГЛАВЛЕНИЕ // Evartist. URL: https://evartist.narod.ru/text5/48.htm (дата обращения: 14.10.2025).
107. Традиции и инновации в осмыслении медиа и журналистики / Е.В. Дугин. РУДН. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/traditsii-i-innovatsii-v-osmyslenii-media-i-zhurnalistiki (дата обращения: 14.10.2025).
108. Трансформация медиакоммуникации под воздействием цифровых технологий: теоретико-методологический аспект // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. URL: https://vestnik.journ.msu.ru/upload/iblock/d68/d688c22119156e52233f02fb7816027c.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
109. Успехи и вызовы современной журналистики и медиа в России // Pariciafrica.ru. URL: https://pariciafrica.ru/uspehi-i-vyzovy-sovremennoj-zhurnalistiki-i-media-v-rossii/ (дата обращения: 14.10.2025).
110. Успехи и вызовы современной журналистики и медиа в России // Procoinguatemala.com. URL: https://procoinguatemala.com/uspehi-i-vyzovy-sovremennoj-zhurnalistiki-i-media-v-rossii/ (дата обращения: 14.10.2025).
111. Участие СМИ и журналистов в становлении гражданского общества (Часть 1) // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchastie-smi-i-zhurnalistov-v-stanovlenii-grazhdanskogo-obschestva-chast-1 (дата обращения: 14.10.2025).
112. Феномен «гражданской» журналистики и ее место в системе современной коммуникации // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/fenomen-grazhdanskoy-zhurnalistiki-i-ee-mesto-v-sovremennoy-kommunikatsii (дата обращения: 14.10.2025).
113. ФОМ зафиксировал снижение доверия россиян к государственным СМИ // Daily Storm. URL: https://dailystorm.ru/news/fom-zaфиксировал-снижение-доверия-rossiyan-k-gosudarstvennym-smi (дата обращения: 14.10.2025).
114. Хоркина Бегала по столам // МК в Питере. 2008. № 12. С. 31.
115. Цифровая реальность. Журналистика информационной эпохи: факторы трансформации, проблемы и перспективы // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46101918 (дата обращения: 14.10.2025).
116. Цифровая трансформация журналистики: роль креатива и диджитал-технологий // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-transformatsiya-zhurnalistiki-rol-kreativa-i-didzhital-tehnologiy (дата обращения: 14.10.2025).
117. Цифровой переход: от технологических к сущностным трансформациям медиа? // Mediamonitor.ru. URL: https://mediamonitor.ru/articles/tsifrovoj-perehod-ot-tehnologicheskih-k-sushchnostnym-transformatsiyam-media (дата обращения: 14.10.2025).
118. Эволюция жанров в истории российской журналистики // Репозиторий Самарского университета. URL: https://repo.ssau.ru/bitstream/EvoLyciya-zhanrov-v-istorii-rossiiskoi-zhurnalistiki-Sbornik-nauchnyh-statei-Vserossiiskoi-nauchno-prakticheskoi-konferencii-g-Samara-15-16-marta-2007-g-29759/1/Эволюция%20жанров%20в%20истории%20российской%20журналистики.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
119. Эволюция жанров журналистских текстов // МГУ. URL: https://www.msu.ru/projects/virtjourn/lectures/lecture_09.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
120. Эволюция журналистских жанров в цифровую эпоху // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/f6f/f6fcf88b90b83e4a30e87d191143a571.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
121. Эпоха российского Просвещения и становление русской журналистики // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/epoha-rossiyskogo-prosvescheniya-i-stanovlenie-russkoy-zhurnalistiki (дата обращения: 14.10.2025).
122. Александр Николаевич Радищев: биографическая справка // Radischev.lit-info.ru. URL: http://radischev.lit-info.ru/radischev/bio/lit-info.htm (дата обращения: 14.10.2025).
123. Александр Николаевич Радищев // Az.lib.ru. URL: http://az.lib.ru/r/radishew_a_n/text_0040.shtml (дата обращения: 14.10.2025).
124. Владимир Короленко (27 июля 1853 — 25 декабря 1921), русский писатель, журналист, публицист и общественный деятель // Календарь событий. URL: https://www.calend.ru/persons/2422/ (дата обращения: 14.10.2025).
125. История отечественной журналистики в лицах: Владимир Короленко // МГИМО. URL: https://mgimo.ru/about/news/main/korolenko-mgimo/ (дата обращения: 14.10.2025).
126. Использование пользовательского контента в выпусках информационных передач телеканала «НТВ» // Msu.ru. URL: https://msu.ru/projects/virtjourn/conf/2025/Vinogradov.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
127. Переписывая правила: как искусственный интеллект меняет этику и практику СМИ // Batume.media. URL: https://batume.media/ru/post/revisiting-the-rules-how-artificial-intelligence-is-changing-the-ethics-and-practice-of-the-media (дата обращения: 14.10.2025).
128. Инновационные инициативы горожан: как citizen journalism влияет на развитие московских программ и решений // Mos.ru. URL: https://mos.ru/news/item/146014073/ (дата обращения: 14.10.2025).
129. Современное состояние и тенденции развития жанров тележурналистики // Российский университет дружбы народов. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48421458 (дата обращения: 14.10.2025).