Управленческий учет трансакционных издержек: теоретические основы, классификации и практические аспекты в современной экономике

В современной экономике, где сложность хозяйственных связей постоянно растет, а рынки становятся все более динамичными и взаимозависимыми, ключевую роль в формировании конкурентных преимуществ и обеспечении устойчивого развития предприятий играют не только производственные (трансформационные) издержки, но и так называемые трансакционные издержки. Эти «невидимые» затраты, связанные с организацией и функционированием обмена, поиском информации, ведением переговоров, заключением и исполнением контрактов, а также защитой прав собственности, составляют по разным оценкам 50–60% от общих затрат в развитых экономиках, а в странах с переходной экономикой этот показатель может быть еще выше. Игнорирование или недооценка трансакционных издержек может привести к неэффективному распределению ресурсов, искажению управленческих решений и, в конечном итоге, к снижению конкурентоспособности. Важно понимать, что недоучет этих затрат прямо ведет к финансовым потерям и упущенным возможностям.

Настоящая работа посвящена глубокому исследованию и систематизации теоретических основ, классификаций и практических аспектов управленческого учета трансакционных издержек в современной экономике. Мы рассмотрим, как формировалась и эволюционировала концепция трансакционных издержек, какие ключевые определения лежат в ее основе, представим исчерпывающие классификации и проанализируем влияние этих издержек на экономическую эффективность и институциональную среду. Особое внимание будет уделено методам идентификации, измерения и анализа трансакционных издержек в рамках управленческого учета, а также стратегиям их минимизации, особенно в условиях переходной экономики и российского контекста. Результаты исследования призваны не только углубить понимание фундаментальных экономических процессов, но и предоставить практический инструментарий для повышения эффективности управленческих решений, что, несомненно, будет полезно для любого руководителя или экономиста.

Теоретические основы и эволюция концепции трансакционных издержек

Зарождение неоинституционализма и предпосылки появления теории трансакционных издержек

История экономической мысли полна моментов, когда устоявшиеся парадигмы сталкиваются с необъяснимыми феноменами реальной жизни; именно такой разрыв между идеализированными моделями неоклассической экономики и сложной, полной «трений» действительностью послужил катализатором для возникновения неоинституционализма и, в частности, теории трансакционных издержек. Классическая и неоклассическая экономические школы, фокусируясь на производственных функциях и оптимизации ресурсов, традиционно предполагали существование идеального рынка с нулевыми издержками взаимодействия. В таком мире информация доступна всем без затрат, контракты заключаются мгновенно и без усилий, а их исполнение гарантировано автоматически. Однако практика всегда демонстрировала иное: любой обмен, любая координация действий требует ресурсов, и игнорирование этого факта не позволяет адекватно описывать реальные процессы.

Концепция трансакционных издержек возникла как раз из осознания того, что экономические агенты не просто производят товары и услуги, но и несут значительные затраты на их обмен. Эти затраты не обусловлены непосредственно производством, а связаны с самим процессом взаимодействия. Именно это «трение» в экономической системе, не учтенное в традиционных моделях, потребовало нового объяснительного инструментария. Таким образом, теория трансакционных издержек стала неотъемлемой частью неоинституционализма — направления, которое стремится включить в экономический анализ институты (формальные правила, неформальные нормы и механизмы принуждения к их соблюдению) как ключевые факторы, влияющие на экономическое поведение и результаты.

Рональд Коуз и его фундаментальный вклад

Если у неоинституционализма есть свой архитектор, то это, несомненно, Рональд Коуз. Его прозрения, высказанные в середине XX века, радикально изменили наше понимание того, почему существуют фирмы и как работают рынки. Идея трансакционных издержек, хотя и зародившаяся в сочинениях Коуза и Дж. Хикса еще во второй половине 1930-х годов, получила свое первое систематическое изложение именно в работах Коуза.

В своей знаковой работе «Природа фирмы» (1937), за которую в 1991 году он был удостоен Нобелевской премии по экономике, Коуз поставил революционный для того времени вопрос: если рынок так эффективен, почему существуют фирмы? Его ответ был прост, но гениален: фирмы существуют потому, что использование рыночного механизма не бесплатно. Он ввел понятие «издержек пользования рыночным механизмом», которые впоследствии стали известны как трансакционные издержки. Коуз показал, что предприятие, или фирма, является своего рода внерыночной формой проведения трансакций, которая позволяет снизить эти издержки. Передавая координацию внутри фирмы, заменяя множество мелких контрактов на рынке одним трудовым контрактом с работником, фирма уменьшает затраты на поиск, переговоры и контроль. И что из этого следует? Для бизнеса это означает, что внутренняя иерархия и управление могут быть более эффективными, чем постоянное обращение к рынку, когда речь идет о сложных и повторяющихся операциях.

Вторая фундаментальная работа Коуза – «Проблема социальных издержек» (1960) – продолжила развитие этой идеи. В ней он доказывал, что при нулевых трансакционных издержках рынок способен самостоятельно справляться с внешними эффектами (экстерналиями). Знаменитая «Теорема Коуза» утверждает, что при четко определенных правах собственности и отсутствии трансакционных издержек стороны могут достичь эффективного распределения ресурсов путем переговоров, независимо от первоначального распределения прав собственности. Однако Коуз тут же делал оговорку: в реальном мире трансакционные издержки никогда не равны нулю. Следовательно, точное определение прав собственности и их минимизация необходимы для нейтрализации экстерналий и повышения экономической эффективности. Таким образом, Коуз заложил фундамент для понимания того, что институты – включая правовую систему, специфицирующую права собственности – играют критическую роль в экономике, поскольку они влияют на величину трансакционных издержек.

Развитие теории: вклад Кеннета Эрроу, Оливера Уильямсона и других ученых

После прорывных работ Коуза концепция трансакционных издержек начала активно развиваться, привлекая внимание широкого круга экономистов, которые стремились углубить ее теоретические основы и расширить области применения.

Важный вклад в развитие теории внес Кеннет Эрроу своими работами 1969 года. В частности, в труде «Организация экономической деятельности: вопросы, относящиеся к выбору рыночного или нерыночного распределения» (The Organization of Economic Activity: Issues Pertinent to the Choice of Market versus Non-market Allocation) он прямо указал на то, что издержки функционирования конкурентных рынков не равны нулю. Эрроу определил трансакционные издержки как издержки эксплуатации экономических систем, тем самым подчеркнув их универсальный характер и системное значение. Он показал, что наличие этих издержек является одной из причин существования различных организационных структур, а не только фирм, как у Коуза.

Однако наиболее значимое обобщение и развитие теории трансакционных издержек принадлежит Оливеру Уильямсону. В своей фундаментальной работе «Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация» (1985) Уильямсон разработал комплексную методологию анализа различных типов структур организации на микроуровне. Он представил трансакционные издержки как основу для выбора между рынком, гибридными формами и иерархией (фирмой). В своих исследованиях Уильямсон учитывал три ключевых фактора:

1. Специфичность активов: степень, в которой инвестиции в активы (оборудование, знания, местоположение) теряют свою ценность вне конкретных отношений. Чем выше специфичность, тем выше риск оппортунизма и тем более предпочтительны иерархические структуры.
2. Ограниченная рациональность: человеческая способность к рациональности ограничена; мы не можем предвидеть все возможные будущие события и условия контракта. Это приводит к неполноте контрактов и необходимости их адаптации.
3. Оппортунизм: преследование собственных интересов с хитростью, включая обман, жульничество и искажение информации. Уильямсон подчеркивал, что оппортунизм становится особенно опасным в условиях специфичности активов и ограниченной рациональности.

Помимо Коуза, Эрроу и Уильямсона, на зарождение и развитие теории трансакционных издержек существенно повлияли и другие ученые:

• Гарольд Демсец – один из основателей экономической теории прав собственности, исследовавший, как права собственности влияют на аллокацию ресурсов и издержки.
• Армен Алчиан – также пионер теории прав собственности, изучавший их спецификацию и распределение.
• Джон Хикс – его ранние работы послужили предтечей идеи трансакционных издержек.
• Дуглас Норт – лауреат Нобелевской премии, который определил, что институты создают условия для экономических взаимодействий агентов и вместе с технологиями определяют издержки осуществления трансакций и трансформации, подчеркивая их роль в экономическом развитии.
• Джон Коммонс – ввел само понятие «трансакция» в экономический анализ, рассматривая ее как отчуждение и присвоение прав собственности.
• Герберт Саймон – лауреат Нобелевской премии, развивавший концепцию ограниченной рациональности, которая является одной из центральных поведенческих предпосылок теории трансакционных издержек.
• Эггертссон Т., Фуруботн Э. и Рихтер Р. – внесли значительный вклад в систематизацию и развитие теории прав собственности и ее связи с трансакционными издержками, выделяя, например, издержки поиска и информационные издержки, издержки ведения переговоров и принятия решений, а также издержки мониторинга и обеспечения исполнения контрактов.
• Александр Шаститко – современный российский экономист, внесший значительный вклад в неоинституциональную экономическую теорию и теорию прав собственности, адаптируя ее к российским реалиям.

Таким образом, концепция трансакционных издержек прошла долгий путь развития, превратившись из первоначальной интуиции в сложный и многогранный аналитический инструмент, способный объяснить широкий круг экономических явлений, от структуры фирмы до эволюции институтов.

Понятие трансакции и ключевые категории институциональной экономики

Чтобы полноценно осмыслить природу и роль трансакционных издержек, необходимо сначала разобраться с их фундаментальным источником – самим понятием «трансакция» – и ввести в оборот ключевые категории институциональной экономики, без которых анализ становится неполным.

Сущность трансакции: от Дж. Коммонса до О. Уильямсона

В повседневной жизни слово «трансакция» часто ассоциируется с финансовыми операциями или обменом товарами. Однако в институциональной экономике это понятие имеет гораздо более глубокое и фундаментальное значение, впервые введенное в научный оборот американским институционалистом Джоном Коммонсом.

Для Дж. Коммонса трансакция — это не просто физический обмен товарами или услугами, а акт отчуждения и присвоения прав собственности и свобод, созданных обществом. Он видел трансакцию как юридическое и социальное взаимодействие между экономическими агентами, которое опосредуется институтами и включает в себя не только добровольное согласие, но и возможное принуждение. Таким образом, Коммонс сместил фокус с материальных объектов на права, которые с ними связаны, и на институциональные рамки, внутри которых эти права реализуются. Трансакции являются стратегическими отношениями в ходе экономической деятельности, без которых невозможно производство, потребление, распределение, сбыт и инвестирование. В самом общем виде трансакция означает перемещение экономического блага или прав на него от одного субъекта к другому.

Коммонс выделял три основных вида трансакций:

1. Торговые трансакции: Передают права на материальные ценности или услуги посредством соглашений, основанных на взаимном согласии и добровольности. Их цель – создание стимулов для производства и поставок. Классический пример – купля-продажа.
2. Трансакции управления: Характеризуются асимметричным поведением и асимметрией положения сторон и правовых отношений. Одна сторона (менеджер, работодатель) обладает полномочиями принимать решения, а другая (работник, подчиненный) обязана их выполнять. Примером служит трудовой контракт, где работодатель управляет действиями работника.
3. Трансакции рационирования: Сохраняют асимметричность правового положения сторон, но управляющую функцию выполняет коллективный орган (например, государство, суд, совет директоров), который специфицирует права и распределяет богатство или ресурсы. В такой трансакции отсутствует прямое управление одним агентом другим; вместо этого происходит наделение богатством или правами экономического агента коллективным решением. Примером может быть распределение субсидий или лицензий.

Оливер Уильямсон, развивая концепцию, определил трансакцию более операционально: как момент, когда материальное благо или услуга пересекает границу смежных технологических процессов. Это означает конец одной стадии деятельности и начало другой, что позволяет четко выделить точки, где возникают издержки координации и мотивации.

Трансакционные издержки: определения и основные характеристики

Исходя из понимания трансакции как фундаментальной единицы экономического взаимодействия, трансакционные издержки можно определить как затраты, возникающие в связи с заключением и исполнением контрактов, включая использование рыночных механизмов. Это издержки, которые сопровождают взаимоотношения экономических агентов.

Приведем несколько ключевых определений:

• Рональд Коуз (как уже упоминалось) описывал их как «издержки пользования рыночным механизмом».
• К. Далман определяет трансакционные издержки как издержки сбора и обработки информации, проведения переговоров и принятия решений, контроля и юридической защиты выполнения контракта. Это определение акцентирует внимание на информационных и правовых аспектах.
• По Стивену Чену, в самом широком смысле трансакционные издержки — это издержки, существование которых невозможно представить в экономике Робинзона Крузо. Иными словами, это все затраты, которые возникают при взаимодействии с другими экономическими субъектами.

Основные характеристики трансакционных издержек:

• Они не связаны напрямую с производством или трансформацией ресурсов, а возникают в процессе обмена.
• Их величина зависит от институциональной среды, сложности трансакции, степени неопределенности и специфичности активов.
• Они могут быть как явными (денежные расходы), так и неявными (временные затраты, упущенная выгода).
• Их минимизация является одной из ключевых задач управленческого учета и институционального дизайна.

Связанные понятия институциональной экономики

Для полного понимания проблематики трансакционных издержек необходимо владеть рядом сопутствующих концепций институциональной экономики:

• Оппортунистическое поведение: Это преследование своих собственных интересов с хитростью, включая обман, жульничество, искажение или скрытие информации. Стороны контракта могут использовать любую возможность для максимизации собственной выгоды, даже если это идет в ущерб другой стороне.
  • Моральный риск: Является видом оппортунистического поведения, когда агент (например, наемный работник) максимизирует свою полезность в ущерб принципалу (работодателю), не неся соответствующих издержек. Это обусловлено высокой стоимостью контроля в условиях асимметрии информации, когда принципал не может полностью наблюдать или проверить действия агента.
• Специфические активы: Это инвестиции (физические, человеческие, пространственные, временные), которые имеют ограниченную ценность за пределами конкретных отношений или конкретного использования. Они не могут быть использованы альтернативным образом без существенной потери дохода в их производительном потенциале. Например, специализированное оборудование, разработанное для конкретного заказчика, или уникальные навыки сотрудника, применимые только в данной компании. Наличие специфических активов создает взаимную зависимость между сторонами и значительно увеличивает риск оппортунистического поведения, поскольку выход из отношений становится очень дорогим.
• Контракт: В институциональной экономике контракт – это не просто юридический документ, а отношения, в которых участники стрем��тся реализовать собственные интересы, вступая добровольно, будучи осведомленными (хотя бы частично) обо всех условиях и последствиях взаимодействия. Контракт – это набор правил, регулирующих будущие трансакции, и он всегда в той или иной степени является неполным из-за ограниченной рациональности.
• Теория фирмы: В рамках институциональной экономики фирма понимается как заменяющая рынок организационная структура с сетью контрактных взаимоотношений. Ее появление и границы объясняются стремлением к уменьшению трансакционных издержек, которые были бы выше при использовании чисто рыночного механизма для координации всех действий.
• Теория прав собственности: Это множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам, санкционируемых государством или обществом. Права собственности определяют «правила игры» между экономическими агентами, устанавливая, кто, чем и как может владеть, пользоваться и распоряжаться. Четкая спецификация прав собственности жизненно важна для снижения трансакционных издержек, так как она уменьшает неопределенность и конфликты.
• Теория агентских отношений: Изучает отношения, в которых принципалы (например, акционеры) нанимают агентов (например, менеджеров) для оказания услуг и делегируют им полномочия по принятию решений. Основная проблема заключается в том, что интересы принципалов и агентов могут не совпадать, что порождает агентские издержки (издержки мониторинга, стимулирования и остаточные потери).

Эти понятия образуют концептуальный каркас, позволяющий глубоко анализировать природу трансакционных издержек и их влияние на экономическую жизнь.

Классификации и виды трансакционных издержек

Многообразие трансакционных издержек и сложность их природы привели к появлению различных классификаций, каждая из которых акцентирует внимание на определенных аспектах или этапах экономических взаимодействий. Понимание этих классификаций критически важно для управленческого учета, поскольку оно позволяет более целенаправленно идентифицировать, измерять и, в конечном итоге, минимизировать эти затраты.

Основная классификация трансакционных издержек

Наиболее распространенная и общепринятая классификация выделяет пять основных типов трансакционных издержек, которые охватывают весь цикл совершения трансакции:

1. Издержки поиска информации: Эти затраты связаны с получением необходимых данных для принятия решения о трансакции. Они включают:
   • Поиск приемлемой цены для товаров или услуг.
   • Поиск достоверной информации о качествах товаров и услуг (например, анализ рынка, проведение тендеров, сбор отзывов).
   • Поиск информации о потенциальных продавцах и покупателях (оценка их надежности, репутации, финансового состояния).
   • Затраты на маркетинговые исследования, подписку на информационные услуги, заработную плату персонала, занятого поиском информации, командировочные расходы и т.п.
2. Издержки ведения переговоров: Затраты, возникающие в процессе обсуждения условий контракта между сторонами. Они включают:
   • Время, потраченное на согласование деталей сделки.
   • Расходы на юристов, консультантов, экспертов, участвующих в переговорном процессе.
   • Оплата совещаний, встреч, поездок для проведения переговоров.
   • Подготовка и анализ предложений, альтернативных вариантов.
3. Издержки заключения контрактов: Эти издержки связаны с формализацией достигнутых договоренностей и их юридическим оформлением. Их размер может быть особенно высоким при инвестициях в специфические активы, требующие тщательной проработки условий, гарантирующих защиту интересов сторон. Включают:
   • Оплата услуг юристов по составлению и проверке контрактов.
   • Нотариальные сборы, государственные пошлины за регистрацию сделок.
   • Затраты на внутренние административные процедуры по утверждению контрактов.
4. Издержки мониторинга (контроля) за соблюдением контрактов: Затраты, возникающие после заключения контракта, направленные на отслеживание и проверку выполнения обязательств сторонами. Они включают:
   • Расходы на инспекции, аудиты, проверку качества товаров или услуг.
   • Заработная плата контролеров, менеджеров, ответственных за исполнение контракта.
   • Затраты на системы отслеживания, отчетность, программное обеспечение для контроля.
   • Издержки измерения систематизируются и увеличиваются по мере предъявления повышенных требований к точности выполнения условий.
5. Издержки на принуждение / юридической защиты выполнения контрактов: Затраты, связанные с восстановлением нарушенных прав и принуждением к исполнению обязательств в случае недобросовестного поведения одной из сторон. Они включают:
   • Судебные издержки (оплата адвокатов, судебных пошлин).
   • Расходы на арбитраж, медиацию.
   • Затраты на формирование и поддержание системы, заставляющей партнеров соблюдать условия контракта, включая государственные органы или профессиональные организации.

Дополнительные классификации и их значимость

Помимо основной классификации, существует ряд других подходов, которые позволяют глубже понять природу трансакционных издержек и их влияние на экономическое поведение:

• Классификация О. Уильямсона (ex ante и ex post издержки):
  • Ex ante (предконтрактные) издержки: Возникают до заключения контракта. Включают расходы на сбор информации, поиск партнеров, ведение переговоров и подписание договора. Они связаны с формированием институциональной структуры сделки.
  • Ex post (постконтрактные) издержки: Возникают после заключения контракта, в процессе его исполнения. Охватывают затраты на контроль и обеспечение выполнения обязательств, адаптацию контракта к меняющимся условиям, а также на разрешение споров и юридическую защиту.
• Классификация Гарольда Демсеца:
  • Издержки системы управления (management system costs): Связаны с осознанным управлением использованием ресурсов внутри организации, принятием решений и распределением задач.
  • Издержки ценовой системы (price system costs): Связаны с использованием ценового механизма на рынке, то есть с конкуренцией, поиском цен и адаптацией к рыночным сигналам.
• Классификация Д. Норта и Дж. Уоллиса (по временному аспекту):
  • Ex ante: Издержки, предшествующие сделке (аналогично Уильямсону).
  • Ex interim: Издержки, возникающие в процессе исполнения контракта, связанные с корректировкой условий.
  • Ex post: Издержки, связанные с разрешением споров и защитой прав.
• Классификация Поля Милгрома и Джона Робертса:
  • Координационные издержки: Затраты, связанные с организацией и согласованием действий между экономическими агентами.
  • Мотивационные издержки: Затраты, возникающие из-за несовпадения интересов сторон, необходимости мониторинга и стимулирования для обеспечения выполнения обязательств.
• Классификация К. Менара:
  • Издержки вычленения: Затраты, связанные с разделением ресурсов и компетенций между сторонами, спецификацией прав.
  • Издержки масштаба: Зависят от объема и сложности трансакции, могут уменьшаться при увеличении числа однотипных трансакций.
  • Информационные издержки: Затраты на получение и обработку информации.

Разграничение рыночных, внутрифирменных, политических и трансформационных трансакционных издержек

Помимо классификаций по этапам или функциональному назначению, трансакционные издержки можно разделить по месту их возникновения и характеру источника:

1. Рыночные трансакционные издержки: Возникают при взаимодействии экономических агентов через рыночный механизм. Это классические «издержки пользования рыночным механизмом» по Коузу, включающие поиск информации, переговоры, заключение, контроль и защиту контрактов на рынке.
2. Внутрифирменные (управленческие или бюрократические) издержки: Возникают внутри организации при координации деятельности ее подразделений и сотрудников. Это затраты на управление, контроль, внутреннюю отчетность, бюрократические процедуры, а также агентские издержки, связанные с иерархией. Хотя фирма создается для снижения рыночных трансакционных издержек, она порождает свои собственные.
3. Политические трансакционные издержки: Это издержки, связанные с созданием, изменением и поддержанием институциональных рамок общества, а также с функционированием государства как регулятора экономической деятельности. Они включают затраты на лоббирование, участие в политическом процессе, адаптацию к изменениям законодательства, коррупцию. Эти издержки влияют на «правила игры» для всех участников рынка.
4. Трансформационные издержки (в контексте институциональных изменений): Это издержки, связанные с ликвидацией старых институтов, формированием или адаптацией новых институтов в экономической системе. Они особенно актуальны в условиях переходной экономики и включают затраты на переобучение, адаптацию к новым правилам, разработку нового законодательства, а также социальные и экономические потери от неэффективности старых или еще не устоявшихся новых институтов.

Понимание этих разнообразных классификаций позволяет проводить более тонкий и всесторонний анализ трансакционных издержек, выявляя их источники и предлагая адекватные стратегии управления и минимизации в различных экономических контекстах.

Влияние трансакционных издержек на экономическую эффективность и институты

Трансакционные издержки – это не просто теоретическая категория, а мощная движущая сила, определяющая структуру и динамику экономических систем. Их наличие радикально меняет наше представление об эффективности рынка, выборе организационных форм и даже о процессе экономического роста.

Воздействие на экономические решения и эффективность рынка

Наличие трансакционных издержек означает, что не каждая потенциально взаимовыгодная сделка будет совершена. Высокие издержки поиска информации, ведения переговоров, контроля или юридической защиты могут сделать трансакцию нерентабельной, даже если в отсутствие этих издержек она была бы эффективна. Таким образом, трансакционные издержки выступают как своего рода «трение» или «налог» на экономическую активность, препятствуя осуществлению экономического действия и снижая общую эффективность рынка.

Представьте, что вы хотите купить подержанный автомобиль. Издержки поиска информации (объявления, просмотры, диагностика), ведения переговоров (торг), заключения контракта (оформление документов) и потенциальные издержки юридической защиты (если продавец окажется недобросовестным) могут быть настолько высоки, что вы решите отказаться от покупки, даже если нашли бы подходящий вариант. Этот пример иллюстрирует, как высокие трансакционные издержки могут приводить к невозможности совершения потенциально взаимовыгодных сделок, что снижает эффективность работы рынка и экономики в целом.

Более того, трансакционные издержки имеют макроэкономическое измерение. Исследования показывают, что трансакционный сектор – совокупность отраслей, специализирующихся на координации и управлении обменом (торговля, финансы, юриспруденция, консалтинг, маркетинг и т.д.) – в современной экономике составляет 50–60% от общих затрат. Это означает, что значительная часть ресурсов общества направляется не на производство благ, а на обеспечение их обмена. В странах с переходной экономикой, где институты менее развиты, а неопределенность выше, уровень трансакционных издержек еще выше, что замедляет их развитие.

Роль институтов в снижении трансакционных издержек

Именно здесь на первый план выходит критическая роль институтов. Социальные, государственные и экономические институты – от законов и правил до неформальных норм и традиций – создаются и развиваются как ответ на проблему высоких трансакционных издержек. Их основная функция – снижать неопределенность, структурировать взаимодействие и обеспечивать предсказуемость поведения экономических агентов, тем самым минимизируя затраты на обмен. Какой важный нюанс здесь упускается? Часто забывается, что институты не статичны, а постоянно эволюционируют, адаптируясь к меняющимся условиям и новым вызовам, чтобы продолжать эффективно снижать эти издержки.

Например, биржа как институт значительно снижает издержки поиска информации и ведения переговоров для продавцов и покупателей ценных бумаг или товаров. Четкие правила торгов, стандартизированные контракты, механизмы клиринга и гарантирования сделок существенно упрощают взаимодействие и сокращают риски. Аналогично, развитая правовая система с эффективно работающими судами снижает издержки юридической защиты, делая контракты более надежными.

Система бюджетирования внутри фирмы также является институтом, который способствует снижению неопределенности и минимизации внутрифирменных трансакционных издержек. Предоставляя информацию о вероятных будущих событиях, устанавливая четкие цели и механизмы контроля, бюджетирование уменьшает агентские издержки и повышает эффективность внутренней координации.

Агентские издержки и их влияние на управленческую эффективность

Одним из наиболее ярких проявлений трансакционных издержек на уровне фирмы являются агентские затраты, возникающие в рамках теории агентских отношений. Эти издержки возникают, когда принципал (например, собственник или акционер) делегирует принятие решений агенту (например, наемному менеджеру), чьи интересы могут не совпадать.

Причина возникновения агентских издержек кроется в:

• Асимметрии информации: Агент обычно обладает большей информацией о своих действиях и возможностях, чем принципал.
• Оппортунистическом поведении: Агент может использовать информационное преимущество для максимизации своей полезности (например, за счет высокой зарплаты, бонусов, статуса), даже если это противоречит интересам принципала (максимизация прибыли компании).
• Ограниченной рациональности: Принципал не может предусмотреть все возможные сценарии и прописать их в контракте, оставляя агенту поле для маневра.

Агентские затраты приводят к потере богатства акционеров вследствие неэффективных действий менеджеров (например, инвестиции в убыточные, но престижные проекты; излишние расходы на представительские нужды).

Оптимальную величину агентских затрат следует определять тем же методом, каким принимаются инвестиционные решения: затраты на мониторинг и стимулирование агента могут увеличиваться до тех пор, пока каждый доллар их прироста обеспечивает увеличение богатства акционеров более чем на 1 доллар. Это означает, что нужно найти баланс между издержками контроля и потенциальными потерями от оппортунизма.

Трансакционные издержки как фактор экономического роста и развития

На макроэкономическом уровне трансакционные издержки оказывают прямое влияние на экономический рост и развитие страны. Чем ниже уровень трансакционных издержек, тем легче совершать сделки, тем эффективнее распределяются ресурсы, тем активнее инвестиции и инновации. И наоборот, высокие трансакционные издержки могут стать серьезным препятствием для экономического прогресса.

Д. Норт подчеркивал, что институты, которые снижают трансакционные издержки, способствуют экономическому росту, поскольку они создают более благоприятные условия для предпринимательской деятельности, снижают риски и повышают предсказуемость. Чем ближе экономика к модели общего равновесия Вальраса (где издержки взаимодействия минимальны), тем ниже в ней уровень трансакционных издержек, и наоборот.

Без понятия трансакционных издержек невозможно понять, как работает экономическая система, проанализировать ряд проблем и выработать адекватные политические рекомендации. Например, в российских условиях рост обязательных трансакционных издержек (таких как временные затраты на подготовку отчетности, получение разрешений, лицензий и сертификатов) приводит к снижению темпов роста фирмы, в то время как некоторые дополнительные затраты (например, на добровольную сертификацию продукции) могут, напротив, дать положительный эффект за счет повышения доверия и снижения информационных издержек для потребителей. Снижение трансакционных издержек путем изменения институтов ведет к возрастанию возможностей для экономического развития.

Методы идентификации, измерения и анализа трансакционных издержек в управленческом учете

Эффективное управление предприятием в современной экономике невозможно без понимания и контроля трансакционных издержек. Однако, в отличие от трансформационных издержек, которые относительно легко идентифицировать и измерить (например, затраты на сырье, рабочую силу), трансакционные издержки часто носят неявный характер, распределены по множеству бизнес-процессов и требуют специальных подходов для их учета и анализа. Управленческий учет играет здесь ключевую роль, предоставляя инструментарий для их систематизации и контроля.

Подходы к идентификации трансакционных издержек

Идентификация трансакционных издержек – это первый и зачастую самый сложный шаг. Поскольку они не всегда представлены отдельными строками в традиционной бухгалтерской отчетности, требуется методологический подход для их выявления.

Рекомендуется следующий подход:

1. Определение ключевых трансакций: Начать с анализа основных бизнес-процессов организации и выявления критически важных трансакций. Это могут быть закупки, продажи, заключение контрактов с партнерами, внутренние перемещения ресурсов, найм персонала, взаимодействие с государственными органами и т.д. Для каждой трансакции необходимо понять ее цель и участников.
2. Идентификация субъектов, участвующих в бизнес-процессах: Выявить всех внутренних и внешних акторов, вовлеченных в каждую трансакцию. Это могут быть менеджеры отделов закупок, юристы, бухгалтеры, логисты, специалисты по продажам, топ-менеджмент, а также поставщики, клиенты, государственные регуляторы.
3. Картирование потоков информации и взаимодействий: Проанализировать, какие информационные потоки сопровождают трансакцию (поиск данных, согласование, отчетность) и какие виды взаимодействий происходят между субъектами (переговоры, контроль, разрешение споров). Именно здесь скрываются трансакционные издержки.
4. Выявление проблемных областей и факторов конфликтов: Анализ трансакционных издержек позволяет идентифицировать основные проблемные области и факторы, которые могут приводить к конфликтам, задержкам, ошибкам или оппортунистическому поведению в бизнес-отношениях. Например, длительные согласования, частые пересмотры контрактов, судебные разбирательства, проблемы с качеством от поставщиков – все это индикаторы высоких трансакционных издержек.

После идентификации можно приступить к более детальному анализу и измерению.

Методики количественного измерения трансакционных издержек

Измерение трансакционных издержек является непростой задачей, требующей адаптации существующих учетных систем или разработки новых аналитических инструментов. Рассмотрим две ключевые методики:

Методика С.Н. Никулиной (2011) для расчета трансакционных издержек в системе бюджетирования перерабатывающей организации АПК

Эта методика предлагает интеграцию учета трансакционных издержек в уже существующую систему бюджетирования предприятия, что делает ее практичной и применимой. Она сфокусирована на оценке издержек по пяти основным видам:

1. Издержки поиска информации: Для их оценки формируется вспомогательный бюджет, включающий:
   • Заработную плату персонала, занятого поиском информации (отделы снабжения, маркетинга, аналитики).
   • Затраты на маркетинговые исследования, анализ рынка.
   • Подписку на информационные услуги, базы данных.
   • Командировочные расходы, связанные с поиском партнеров и данных.
   • Затраты на участие в выставках, конференциях.
2. Издержки заключения хозяйственного договора (ведения переговоров и оформления): Включают:
   • Заработную плату юристов, менеджеров, участвующих в переговорном процессе.
   • Оплату услуг сторонних консультантов и экспертов.
   • Расходы на оформление документации (канцелярские товары, печать).
   • Нотариальные и регистрационные сборы.
3. Издержки измерения: Связаны с определением количественных и качественных характеристик обмениваемых благ. Они систематизируются и увеличиваются по мере предъявления повышенных требований к точности. В бюджет могут входить:
   • Затраты на оборудование для контроля качества, лабораторные исследования.
   • Заработная плата контролеров, аудиторов.
   • Расходы на сертификацию продукции или услуг.
4. Издержки спецификации и защиты прав собственности: Включают:
   • Расходы на патентование, регистрацию товарных знаков.
   • Оплату услуг юристов по защите интеллектуальной собственности.
   • Судебные издержки в случае нарушения прав.
5. Издержки оппортунистического поведения: Это более сложные для прямого измерения потери, возникающие из-за недобросовестного поведения партнеров или сотрудников. Могут включать:
   • Потери от невыполнения контрактов (неустойки, штрафы).
   • Потери от некачественной продукции или услуг, требующие доработок.
   • Потери от воровства, мошенничества, коррупции.
   • Затраты на внутренний аудит и системы безопасности.

Интеграция этих вспомогательных бюджетов в общую систему бюджетирования позволяет наглядно представить величину трансакционных издержек и управлять ими.

Методика И.В. Кирьянова (2015) для количественного измерения трансакционных издержек организации

Эта методика предлагает более агрегированный, но систематический подход к измерению трансакционных издержек, основанный на декомпозиции себестоимости. Она состоит из двух этапов:

1. Первый этап – декомпозиция себестоимости на основные элементы: Традиционная себестоимость предприятия (сырье, заработная плата, амортизация, прочие расходы) детализируется.
2. Второй этап – подразделение элементов себестоимости на трансформационные и трансакционные издержки: Каждый элемент себестоимости анализируется на предмет того, какая его часть связана непосредственно с производством (трансформационные издержки), а какая – с организацией и координацией обмена (трансакционные издержки). Например, заработная плата производственных рабочих относится к трансформационным издержкам, а заработная плата менеджеров по закупкам, юристов, бухгалтеров – к трансакционным. То же самое относится к амортизации: амортизация производственного оборудования – трансформационные, амортизация офисной техники – трансакционные. После такого подразделения трансакционные издержки выделяются и суммируются по видам.

Этот подход позволяет не только количественно измерить абсолютную величину трансакционных издержек, но и оценить их динамику по объемам выпуска, расширяя представление о структурно-композиционных принципах построения фирмы.

Роль бюджетирования и анализа в управлении трансакционными издержками

Система бюджетирования, как уже упоминалось, является мощным институтом, способствующим снижению неопределенности и минимизации трансакционных издержек. Через планирование, контроль и анализ отклонений, бюджетирование позволяет:

• Прогнозировать: Оценивать будущие трансакционные издержки и закладывать их в финансовые планы.
• Контролировать: Отслеживать фактические затраты и сравнивать их с запланированными, выявляя перерасходы.
• Анализировать: Изучать причины отклонений, определять, какие виды трансакционных издержек являются наиболее значительными и где есть потенциал для их сокращения.

Экономический анализ деятельности организации по критерию трансакционных издержек обосновывает экономическую необходимость принимаемых управленческих решений по изменениям в институциональной структуре фирмы. Например, если анализ показывает, что издержки контроля за качеством поставщиков слишком высоки, это может послужить основанием для решения о вертикальной интеграции (приобретении поставщика) или переходе на более долгосрочные, «отношенческие» контракты с доверенными партнерами. Задачи анализа трансформационных и трансакционных издержек и возможности использования результатов анализа в управлении предприятием формулируются в исследованиях, подчеркивая их важность для оптимизации структуры затрат и повышения общей эффективности бизнеса. Таким образом, управленческий учет трансакционных издержек превращается из чисто академической категории в действенный инструмент стратегического менеджмента.

Минимизация трансакционных издержек и особенности их проявления в различных условиях

Понимание природы и видов трансакционных издержек – это лишь первый шаг. Гораздо более важной задачей для бизнеса и экономической политики является разработка и применение стратегий по их минимизации. Эти стратегии могут варьироваться в зависимости от конкретных условий, будь то стабильный рынок или турбулентная переходная экономика.

Механизмы минимизации трансакционных издержек в бизнесе

В основе управленческих решений, направленных на снижение трансакционных издержек, лежит выбор оптимальной «структуры управления» и внедрение эффективных механизмов взаимодействия.

Практические подходы к минимизации включают:

1. Соглашения о распределении издержек и рисков: Четкое определение ответственности за те или иные трансакционные издержки (например, кто оплачивает юридическое сопровождение, кто несет риски задержек) на этапе заключения контракта. Это позволяет избежать неопределенности и последующих споров.
2. Использование контрактов с четко определенными условиями: Максимально подробная спецификация прав, обязанностей, сроков, качества и процедур разрешения споров в контракте снижает неопределенность и потенциал для оппортунистического поведения. Чем полнее контракт, тем ниже издержки мониторинга и юридической защиты.
3. Применение механизмов контроля и мониторинга: Внедрение систем отслеживания выполнения обязательств, регулярные аудиты, проверки качества, использование KPI (ключевых показателей эффективности) для оценки работы партнеров и сотрудников. Эти меры направлены на снижение издержек оппортунистического поведения и морального риска.
4. Механизмы поощрения и стимулирования: Создание систем мотивации, которые выравнивают интересы сторон (принципала и агента). Например, бонусные программы для менеджеров, привязанные к долгосрочным показателям компании, а не только к краткосрочной прибыли, или партнерские программы, где выгода зависит от общего успеха.
5. Развитие репутации и доверия: Долгосрочные отношения с надежными партнерами, основанные на репутации, значительно снижают издержки поиска информации и контроля. Доверие является мощным неформальным институтом, сокращающим потребность в дорогостоящих формальных механизмах.
6. Стандартизация и унификация: Стандартизация продуктов, услуг, процессов и документации уменьшает издержки поиска информации, переговоров и измерения. Например, международные стандарты качества (ISO) упрощают выбор поставщиков и снижают риски.
7. Инвестиции в специфические активы: Если инвестиции в специфические активы (например, специализированное оборудование для конкретного клиента) неизбежны, необходимо заключать долгосрочные контракты, предусматривающие взаимные обязательства и механизмы защиты от оппортунизма.

Выбор структур управления (рынок, гибридные формы, фирма)

Согласно теории Оливера Уильямсона, различные «структуры управления» (governance structures) выбираются для минимизации трансакционных издержек в зависимости от характеристик трансакций. Основными структурами являются:

• Рынок: Используется, когда трансакции являются простыми, нечастыми, не требуют специфических активов и обладают низкой неопределенностью. Здесь издержки координации низки, а издержки администрирования внутри фирмы были бы выше, чем рыночные.
• Иерархия (фирма или вертикальная интеграция): Оправдана, когда трансакционные издержки на рынке слишком высоки. Это происходит при высокой специфичности активов (например, уникальное оборудование или знания), высокой неопределенности и значительном риске оппортунизма. В этом случае координация внутри фирмы, хотя и порождает свои «бюрократические» издержки, оказывается более экономичной, чем постоянные переговоры и контроль на рынке.
• Гибридные формы: Промежуточные структуры между рынком и иерархией, такие как долгосрочные контракты, франчайзинг, совместные предприятия, стратегические альянсы. Они сочетают элементы рыночной свободы и иерархического контроля и выбираются, когда трансакции обладают умеренной специфичностью активов и неопределенностью.

Выбор оптимальной структуры управления – это стратегическое решение, которое напрямую влияет на уровень трансакционных издержек компании.

Трансакционные издержки в условиях переходной экономики: российский контекст

В странах, переживающих переходный период от плановой к рыночной экономике, уровень трансакционных издержек особенно высок. Это связано с рядом фундаментальных причин:

• Слабые и нестабильные рыночные институты: Правовая система может быть недоразвитой, механизмы принуждения к исполнению контрактов – неэффективными, а неформальные нормы – еще не сформировавшимися или противоречивыми.
• Высокая неопределенность: Частые изменения законодательства, непредсказуемость государственной политики, экономическая нестабильность увеличивают риски и затрудняют долгосрочное планирование.
• Распространенность оппортунистического поведения: В условиях слабой институциональной среды искушение действовать недобросовестно возрастает, поскольку вероятность быть пойманным и наказанным низка. Сохранение старых программ действий в новой среде приводит к воспроизводству нестабильности и негативным последствиям. Недостаточно развитая правовая база создает условия для оппортунистического поведения, такого как жульничество, обман и искажение информации.
• Издержки трансформации: Сами по себе процессы реформирования экономики (ликвидация старых институтов, создание новых) сопряжены со значительными трансакционными издержками.

Российский контекст является ярким примером проявления этих особенностей. Актуальность трансформационного подхода, связанного с переходными процессами в стране, приобретает особую значимость.

В 2023 году, в результате ограничений на международные трансакции, российские компании столкнулись с беспрецедентным ростом трансакционных издержек. Эти ограничения привели к:

• Удлинению сроков обработки платежей: Расчеты с зарубежными партнерами стали более сложными и занимают значительно больше времени, что увеличивает издержки ожидания и неопределенности.
• Необходимости создания дополнительных складов в транзитных странах: Для обхода санкций и обеспечения логистики компании вынуждены строить сложные цепочки поставок через третьи страны, что влечет за собой дополнительные транспортные, складские и управленческие издержки. Например, в 2023 году рост складских запасов в России составил беспрецедентные 3,9% ВВП, что в основном объясняется проблемами с импортом, вызванными этими ограничениями.
• Трудностям с репатриацией капитала: Перевод прибыли и инвестиций из-за границы и обратно стал крайне затруднен, что увеличивает финансовые трансакционные издержки и снижает привлекательность иностранных инвестиций.
• Росту временных и логистических затрат: Поиск новых поставщиков, перестройка логистических маршрутов, получение новых разрешений – все это требует значительных временных и финансовых ресурсов.

По оценкам экспертов Банка России, финансовые санкции сократили ВВП России на 0,5% в первый год и на 0,6% во второй год их действия. Отчет МВФ (2015) указывал на возможное снижение ВВП России на 1,0–1,5% в краткосрочной перспективе и до 9,0% в среднесрочной перспективе из-за санкций и ответных мер. Хотя эти данные могут быть устаревшими, они иллюстрируют масштаб влияния трансакционных издержек на макроэкономику.

В этих условиях развитие системы бюджетирования как института приобретает особую значимость, поскольку она способствует снижению неопределенности и минимизации внутриорганизационных трансакционных издержек, предоставляя информацию для принятия решений в условиях повышенных внешних рисков. Тем не менее, насколько эффективно можно управлять этими издержками в столь изменчивой институциональной среде?

Трансакционные издержки как фактор формирования и эволюции институтов

Концепция трансакционных издержек лежит в самом сердце неоинституционального анализа, предоставляя мощную объяснительную рамку для понимания того, почему общества и экономики принимают те или иные институциональные формы. Если Коуз показал, почему существуют фирмы, то неоинституционалисты, следуя его логике, объяснили, почему существуют государства, законы, рынки и прочие «правила игры».

Институты как механизм экономии трансакционных издержек

Центральная идея заключается в том, что институты не просто формируют фон для экономической деятельности, они являются ключевым ответом на проблему высоких трансакционных издержек. Институты, будучи «правилами игры» в обществе, обеспечивают распространение воли индивида за пределы его физического контроля, выступая транс-акциями. Они структурируют взаимодействие, снижают неопределенность, предсказуемость поведения экономических агентов, тем самым существенно сокращая затраты, необходимые для совершения обмена и координации действий.

Рассмотрим, как это работает:

• Формальные правила (законы, контракты): Четко прописанные законодательные нормы и стандартизированные контракты уменьшают издержки поиска информации (не нужно каждый раз договариваться о базовых принципах) и издержки юридической защиты (есть понятный механизм разрешения споров).
• Неформальные нормы (традиции, этика, репутация): Эти неписаные правила способствуют формированию доверия, что позволяет сократить издержки контроля и мониторинга. Например, в сообществах с сильными традициями взаимопомощи и честности потребность в дорогостоящих формальных контрактах ниже.
• Механизмы принуждения к соблюдению правил (суды, полиция, арбитраж): Эти институты снижают риск оппортунистического поведения, гарантируя, что нарушение правил повлечет за собой наказание. Это уменьшает потенциальные потери от недобросовестности и делает взаимодействие более надежным.

Таким образом, институты – будь то биржа, банковская система, система образования или законодательная база – развиваются и эволюционируют именно потому, что они позволяют экономить на трансакционных издержках, делая общество более эффективным и предсказуемым.

Права собственности и их спецификация

Одним из наиболее важных видов институтов, тесно связанных с трансакционными издержками, являются права собственности. Теория прав собственности утверждает, что это не просто владение вещью, а совокупность норм, регулирующих доступ к редким ресурсам, санкционируемых государством или обществом. Права собственности определяют, кто, чем, как и в какой степени может пользоваться, владеть и распоряжаться, тем самым формируя «правила игры» между экономическими агентами.

Точное определение (спецификация) прав собственности является необходимым условием эффективной работы рынка и способствует снижению отрицательных экстерналий. Если права собственности четко определены, то издержки на их защиту, на разрешение споров, а также на поиск информации о том, кто является законным владельцем ресурса, значительно снижаются. В противном случае, неопределенность прав порождает конфликты, судебные издержки и, как следствие, препятствует эффективному использованию ресурсов. Например, отсутствие четких прав собственности на землю в некоторых развивающихся странах приводит к низкой инвестиционной активности в сельском хозяйстве, поскольку фермеры не уверены, что смогут воспользоваться плодами своих усилий.

Взаимосвязь трансакционных издержек, институтов и экономического развития

Экономический рост и развитие страны в значительной степени зависят от величины трансакционных издержек. Это подчеркивает фундаментальную роль институциональной среды.

• Высокие трансакционные издержки препятствуют свободному обороту ресурсов и могут приводить к неэффективности рынка, поскольку потенциально взаимовыгодные сделки не совершаются. В таких условиях предприниматели сталкиваются с большими рисками и затратами на координацию, что снижает стимулы к инвестициям и инновациям. Это, в свою очередь, замедляет экономический рост.
• Снижение трансакционных издержек путем изменения институтов ведет к возрастанию возможностей для экономического развития. Например, создание эффективной судебной системы, прозрачных правил ведения бизнеса, надежной защиты контрактов – все это институциональные изменения, которые уменьшают трансакционные издержки, стимулируют экономическую активность, привлекают инвестиции и способствуют инновациям. Именно поэтому институциональные реформы часто рассматриваются как ключевой фактор долгосрочного экономического развития.

Таким образом, трансакционные издержки не просто влияют на поведение отдельных фирм, но формируют архитектуру всей экономической системы, определяя ее способность к росту и адаптации. Исследование их роли в формировании институтов позволяет глубже понять механизмы общественного развития и разработать более эффективные стратегии для повышения благосостояния.

Заключение

Исчерпывающий анализ концепции трансакционных издержек, проведенный в рамках данной работы, наглядно демонстрирует ее фундаментальное значение для современной экономической науки и управленческой практики. Мы начали с прослеживания исторической эволюции понятия, отметив прорывные идеи Рональда Коуза и последующее развитие теории благодаря вкладу таких ученых, как Кеннет Эрроу и Оливер Уильямсон, которые превратили абстрактное представление о «трении» в экономике в мощный аналитический инструмент. Было показано, что трансакционные издержки, в отличие от трансформационных, не связаны напрямую с производством, а возникают в процессе обмена, координации и защиты прав, охватывая поиск информации, ведение переговоров, заключение и мониторинг контрактов, а также юридическую защиту.

Ключевым аспектом исследования стало углубленное рассмотрение понятия трансакции, его классификации по Дж. Коммонсу, а также связанных с ним базовых категорий институциональной экономики: оппортунистического поведения, специфических активов, контракта, теории фирмы и прав собственности. Эти концепции формируют методологический каркас для понимания причин и механизмов возникновения трансакционных издержек.

Особое внимание было уделено систематизации разнообразных классификаций трансакционных издержек – от пяти основных видов (поиск информации, переговоры, заключение, контроль, юридическая защита) до более тонких разграничений О. Уильямсона (ex ante/ex post), Г. Демсеца, Д. Норта и Дж. Уоллиса, а также дифференциации на рыночные, внутрифирменные, политические и трансформационные издержки. Понимание этой многогранности критически важно для их адекватной идентификации и измерения.

Мы подробно проанализировали влияние трансакционных издержек на экономическую эффективность, подчеркнув, как они могут препятствовать взаимовыгодным сделкам и снижать эффективность рынка. Была показана ключевая роль институтов (от бирж до правовой системы) в минимизации этих издержек и их значение для экономического роста и развития. Отдельно рассмотрены агентские издержки как проявление трансакционных затрат внутри фирм и подходы к их оптимизации.

В работе представлены конкретные методики управленческого учета для идентификации и количественного измерения трансакционных издержек, в частности, методики С.Н. Никулиной (для системы бюджетирования АПК) и И.В. Кирьянова (для декомпозиции себестоимости). Эти практические инструменты позволяют предприятиям не только выявлять, но и целенаправленно управлять неявными затратами.

Наконец, мы исследовали стратегии минимизации трансакционных издержек, включая выбор оптимальных структур управления (рынок, гибридные формы, фирма) и механизмы снижения рисков. Особое значение было придано анализу специфики проявления трансакционных издержек в условиях переходной экономики, в частности, в российском контексте 2023 года, где международные санкции привели к существенному росту временных, логистических и финансовых затрат, подтверждая их прямую зависимость от институциональной среды.

В итоге, трансакционные издержки – это не просто теоретическая абстракция, а центральная категория неоинституционального анализа, определяющая логику формирования и эволюции экономических институтов. Их глубокое понимание и эффективный управленческий учет являются необходимым условием для повышения конкурентоспособности предприятий, оптимизации управленческих решений и обеспечения устойчивого экономического развития в целом.

Возможные направления дальнейших исследований могут включать более детальный эмпирический анализ трансакционных издержек в конкретных отраслях российской экономики, разработку более универсальных методик их количественного измерения с учетом цифровизации экономических процессов, а также изучение влияния новых технологий (блокчейн, искусственный интеллект) на структуру и величину трансакционных издержек.

Список использованной литературы

1. Аузан А. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. М.: Юрайт, 2014.
2. Бенам А., Бенам Л. Права собственности в переходной экономике: комментарии по поводу того, что знают экономисты // Экономическая наука современной России. 1999. №3.
3. Вольчик В.В. Институциональная экономика. Лекция 6. Трансакционные издержки. URL: http://uchebnik.org/volchik/lect06.htm
4. Гловели Г. Д. История экономических учений. М.: Юрайт, 2013.
5. Гуденица О.В. Стратегический учет и аудит собственности коммерческой организации при реорганизационных процедурах / Под ред. д.э.н., проф. Богатой И.Н. – Ростов н/Д: ООО «Терра», 2005.
6. Кирьянов И.В. Методика количественного измерения трансакционных издержек // Известия Дальневосточного федерального университета. Экономика и управление. 2015. № 1 (73). С. 3-10.
7. Коуз Р. Природа фирмы / Вехи экономической мысли. Теория фирмы / Под ред. В.М.Гальперина. – С.Пб.: Экономическая школа, 2000. – 534 с.
8. Коуз Р. Природа фирмы // Теория фирмы / Под ред. В. М. Гальперина — СПб. : Экономическая школа, 1995. — С. 11−32. — Серия «Вехи экономической мысли». — ISBN 5-900428-18-4.
9. Ляско А. Доверие и трансакционные издержки // Вопросы экономики. — 2003. —№ 1. — С. 42–58.
10. Мельник М.В. Трансакционные издержки как объект управленческого учета // Управленческий учет — 2008. — № 11. – С. 17-26.
11. Менар К. Экономика организаций. — М.: ИНФРА-М, 1996.
12. Милгром П., Робертс Дж. Экономика, организация и менеджмент. СПб., 1999. Т.1.
13. Никулина С.Н. Методика расчета трансакционных издержек в системе бюджетирования перерабатывающей организации агропромышленного комплекса // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 1. С. 343-348.
14. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по экономическим и управленческим специальностям: соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту 3-го поколения / А. Н. Олейник. – М.: ИНФРА-М, 2012. – 414 с.
15. Олейник А. Н. Институциональная экономика: Учебно-методическое пособие.// Вопросы экономики. 1999. №5.
16. Панженская И.Г. Методика учета трансакционных издержек // Бухгалтерский учет.- 2006 — № 19. — С. 37-41.
17. Петрова Е.А. Агентские отношения в системе корпоративного управления // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. № 2. С. 132-138.
18. Половин Н.В. Методологические основы анализа трансакционных издержек // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 13 (119). С. 222-226.
19. Рональд Коуз и теория трансакционных издержек. Бизнес-школа SRC. URL: https://www.src-master.ru/article/26815/
20. Тарушкин, А.Б. Неоинституциональная экономика. Идеи и концепции : учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальности «Мировая экономика» / А. Б. Тарушкин ; Федеральное агентство по образованию, Санкт-Петербургский гос. политехнический ун-т. – СПб., Изд-во Политехнического ун-та, 2006. — 395 с.
21. Теория трансакционных издержек: логика возникновения и развития. URL: https://www.hse.ru/data/2012/12/03/1251996168/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8E%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%A0.%D0%98.%20%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B5%D0%BA%20%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B8%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%8F.pdf
22. ТРАНСАКЦИОННЫЕ ИЗДЕРЖКИ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ ТЕРМИНА И ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ. URL: https://www.researchgate.net/publication/383188540_TRANSAKCIONNYE_IZDERZKI_PROISHOGDENIE_TERMINA_I_EVOLUCIA_PONATIA
23. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / Пер. с англ. — СПб. : Лениздат; CEV Press, 1996. — 702 с.
24. Федеральный закон “О Бухгалтерском учете” от 21.11.1996 N 129-ФЗ [электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант плюс».
25. Фуруботн, Эрик Г. Институты и экономическая теория : достижения новой институцион. экон. теории / Эрик Г. Фуруботн и Рудрльф Рихтер ; пер. с англ. под ред. В. С. Катькало и Н. П. Дроздовой. — СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. — 701 с.
26. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002. – 591с.
27. Шаститко А. Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999.
28. Шершнева О.И., Лужных М.И. Теорема Коуза, её критика и роль // Молодой ученый. 2015. № 2 (82). С. 488-490.
29. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.
30. The economics of property rights. Ed. by Furudoth E. G., Pejovich S., Cambridge , 1974.