Трансфертное ценообразование в Российской Федерации: экономико-правовая сущность, новеллы регулирования (2024–2025 гг.) и практика налогового контроля

Введение

Налоговое администрирование транснациональных корпораций (ТНК) на протяжении последних десятилетий стало одной из наиболее сложных и дискуссионных сфер международного налогового права. В основе этой сложности лежит механизм трансфертного ценообразования (ТЦО) — ценообразования во внутригрупповых сделках, который, по оценкам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), потенциально используется для смещения налоговой базы и вывода прибыли из юрисдикций с высоким налоговым бременем. Глобальная реакция на эти вызовы выразилась в реализации Плана действий по противодействию размыванию налоговой базы и выводу прибыли из-под налогообложения (BEPS), который заставил большинство стран, включая Российскую Федерацию, кардинально пересмотреть свои правила ТЦО.

Российское законодательство, регулируемое Разделом V.1 Налогового кодекса РФ (НК РФ), с момента своего введения в 2012 году пережило несколько этапов реформирования, однако изменения, внесенные в 2024–2025 годах, являются беспрецедентными по своему масштабу и глубине. В результате этих изменений российский регуляторный ландшафт стал одним из самых строгих в мире, требуя от бизнеса не просто формального соблюдения, но глубокого экономического обоснования всех трансграничных операций.

Актуальность темы обусловлена двумя ключевыми факторами: во-первых, необходимостью адаптации российского бизнеса к кардинально обновленным и ужесточенным правилам ТЦО (ФЗ № 539-ФЗ от 27.11.2023 г.), которые вводят новые понятия, такие как вторичные корректировки, и кратно увеличивают штрафы. Во-вторых, геополитическая напряженность и санкционные ограничения требуют пересмотра старых трансфертных политик, поскольку традиционные цепочки поставок нарушены, а приостановка действия соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с 38 государствами создает новые налоговые риски, которые несут в себе угрозу двойного налогообложения.

Цель данной работы — провести комплексный, актуальный и академически структурированный анализ теоретических основ, современных методов и особенностей государственного регулирования трансфертного ценообразования в Российской Федерации в контексте международного бизнеса и последних нормативных изменений.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть экономико-правовую сущность ТЦО и проанализировать его регулирование в РФ на основе «принципа вытянутой руки» ОЭСР.
2. Провести сравнительный анализ пяти методов определения рыночных цен, установленных НК РФ, с оценкой их практической применимости.
3. Детально проанализировать ключевые новеллы законодательства 2024–2025 гг., включая введение вторичных корректировок и ужесточение штрафных санкций.
4. Исследовать актуальную практику налогового администрирования ФНС России, используя статистические данные и примеры из судебной практики.
5. Оценить стратегические риски и выработать общие подходы к адаптации российских ТНК в условиях геополитической напряженности и приостановки СИДН.

Теоретико-правовые основы и международный контекст трансфертного ценообразования

Экономическая сущность ТЦО и его стратегическая роль для ТНК

Трансфертное ценообразование (ТЦО) — это система цен, используемых во взаимоотношениях между структурными подразделениями или взаимозависимыми юридическими лицами, входящими в одну группу компаний (холдинг, ТНК). С экономической точки зрения, ТЦО является прежде всего инструментом внутреннего корпоративного управления, позволяющим оптимизировать распределение ресурсов и оценить эффективность работы отдельных подразделений.

Однако в контексте налогообложения, как гласит один из ключевых фактов, ТЦО представляет собой механизм перераспределения общей прибыли группы взаимозависимых лиц, который часто используется для минимизации уплачиваемых налогов путем смещения прибыли в юрисдикции с более низким налоговым бременем. Для транснациональных корпораций ТЦО выполняет стратегическую роль, обеспечивая:

• Налоговую оптимизацию: Смещение налоговой базы, например, путем завышения стоимости товаров (работ, услуг) при экспорте в низконалоговую юрисдикцию или занижения при импорте.
• Управление валютными и политическими рисками: Перераспределение денежных потоков между странами.
• Оценка эффективности: Использование трансфертных цен для внутренней оценки рентабельности дочерних компаний и дивизиональной структуры.

Таким образом, ТЦО находится на стыке корпоративных финансов, управленческого учета и налогового права, что делает его объектом пристального внимания со стороны государственных налоговых органов по всему миру.

Принцип «Вытянутой Руки» и критерии контролируемых сделок в законодательстве РФ

Базовые принципы и правила российского законодательства о ТЦО (Раздел V.1 Налогового кодекса РФ, введен с 01.01.2012) заимствованы из международного права, в частности, из Руководства ОЭСР по трансфертному ценообразованию. Центральным элементом регулирования является Принцип «Вытянутой Руки» (Arm’s Length Principle), закрепленный в статье 105.3 НК РФ. Этот принцип требует, чтобы цены в контролируемых сделках соответствовали уровню цен, которые были бы применены независимыми лицами в сопоставимых сделках. Цель налогового контроля — убедиться, что взаимозависимость сторон не повлияла на цену сделки в сторону, уменьшающую налоговую базу в России.

Контролируемые сделки — это сделки между взаимозависимыми лицами, соответствующие критериям, установленным в статье 105.14 НК РФ. Российское законодательство устанавливает четкие суммовые лимиты, превышение которых автоматически относит сделку к категории контролируемой, что влечет за собой обязанность уведомления ФНС и подготовки специальной документации.

Российские правила ТЦО строго регламентируют, какие именно сделки подлежат контролю, вынуждая налогоплательщиков ежегодно проводить оценку суммовых порогов и тщательно готовить обоснование цен.

Тип сделки	Критерий взаимозависимости	Суммовой лимит (годовой доход)	Норма НК РФ
Внешнеэкономические сделки	Сделки с иностранными взаимозависимыми лицами	120 млн руб.	Пп. 1 п. 1 ст. 105.14 НК РФ
Внутрироссийские сделки	Сделки между российскими взаимозависимыми лицами при наличии особых условий (например, применение разных ставок налога на прибыль, освобождение от налога, убытки и т.д.)	1 млрд руб.	Пп. 2, 3, 5-7 п. 2 ст. 105.14 НК РФ
Сделки с офшорами	Сделки с лицами, зарегистрированными в юрисдикциях, включенных в перечень Минфина РФ (приравниваются к контролируемым вне зависимости от взаимозависимости)	120 млн руб.	Пп. 4 п. 1 ст. 105.14 НК РФ

Система методов определения рыночных цен: сравнительный анализ российской и международной практики

Обзор традиционных и основанных на прибыли методов ТЦО (МСРЦ, МЦПР, ЗМ, МСР, МРП)

Налоговый кодекс РФ (п. 1 ст. 105.7) в полном соответствии с Руководством ОЭСР предусматривает применение пяти методов определения соответствия цены контролируемой сделки рыночному уровню. Эти методы делятся на традиционные (сделочные) и основанные на прибыли (транзакционной рентабельности).

Метод	Аббревиатура НК РФ	Сущность метода	Иерархия (Приоритет)
1. Метод сопоставимых рыночных цен	МСРЦ	Сравнение цены контролируемой сделки с ценами в сопоставимых неконтролируемых сделках.	Приоритетный (если применим)
2. Метод цены последующей реализации	МЦПР	Анализ цены, по которой продукция перепродается независимому покупателю, с вычитанием валовой рентабельности, которую получает независимый продавец-посредник.	Вторичный
3. Затратный метод	ЗМ	Анализ цены путем прибавления к затратам на производство или приобретение товара/услуги надбавки, обеспечивающей рыночную рентабельность.	Вторичный
4. Метод сопоставимой рентабельности	МСР	Сравнение показателя операционной рентабельности (например, отношение прибыли к выручке или активам) анализируемой стороны с рентабельностью сопоставимых независимых компаний.	Третичный (наиболее распространенный)
5. Метод распределения прибыли	МРП	Разделение совокупной прибыли группы компаний, полученной от контролируемой сделки, между ее участниками на основе их вклада (функций, рисков, активов).	Четвертичный (для уникальных сделок)

НК РФ устанавливает иерархию методов, согласно которой налогоплательщик обязан применить тот метод, который наиболее полно и обоснованно позволяет определить соответствие цены принципу «вытянутой руки».

Функциональный анализ сделки как основа выбора метода

Функциональный анализ (ФА) является краеугольным камнем всего процесса обоснования трансфертных цен. Его цель — выявить экономическую сущность сделки и определить, какая из сторон выполняет более значимые функции, несет больше рисков и использует более ценные активы. Проверка трансфертных цен на соответствие рыночным ценам строится именно на проведении функционального анализа сделки. Ключевые аспекты ФА:

1. Функции: Что делает каждая сторона сделки (производство, сборка, маркетинг, дистрибуция, НИОКР, финансирование и т.д.).
2. Риски: Какие экономические риски несет каждая сторона (рыночный, кредитный, производственный, курсовой, риск устаревания запасов и т.д.).
3. Активы: Какие активы используются (материальные — здания, оборудование; нематериальные — патенты, ноу-хау, бренды).

Результаты функционального анализа позволяют определить, какая сторона является «наименее сложной» (тестируемой стороной) и, соответственно, выбрать наиболее подходящий метод ТЦО. Если сторона выполняет рутинные функции и не несет существенных рисков, она должна получать рутинную, стабильную рыночную рентабельность, и для ее тестирования обычно подходят методы, основанные на прибыли (МСР, МЦПР, ЗМ).

Критический анализ применения методов в России: приоритет и реальная применимость

Несмотря на то, что Метод сопоставимых рыночных цен (МСРЦ) законодательно признан приоритетным (ст. 105.9 НК РФ), на практике его применение существенно ограничено. Для его применения необходимо наличие на соответствующем рынке товаров (работ, услуг) хотя бы одной сопоставимой сделки с достаточной информацией о ней. В большинстве случаев такая информация, особенно о ценах и условиях сделок между независимыми сторонами, является коммерческой тайной и недоступна налогоплательщику или ФНС.

В силу информационных ограничений и сложности достижения требуемого уровня сопоставимости сделок, Метод сопоставимой рентабельности (МСР) де-факто является наиболее часто используемым и предпочтительным как для налогоплательщиков, так и для ФНС России. МСР позволяет сравнивать не сами цены, а финансовые показатели (рентабельность) анализируемой стороны с рентабельностью сопоставимых независимых компаний, данные о которых часто доступны в публичных базах финансовой отчетности (например, СПАРК, Bloomberg). Это снижает информационные ограничения и позволяет провести обоснование цены с высокой степенью достоверности. Согласно п. 2 ст. 105.7 НК РФ, законодательство РФ также допускает использование комбинации двух и более методов расчета трансфертных цен в контролируемых сделках, что позволяет достичь более точного результата.

Масштабные изменения в НК РФ (2024–2025 гг.) и ужесточение ответственности

Федеральный закон от 27.11.2023 № 539-ФЗ внес существенные, если не революционные, изменения в Раздел V.1 НК РФ. Новые правила применяются к сделкам, доходы и расходы по которым признаются с 2024 года, знаменуя собой переход к новому этапу налогового администрирования ТЦО в России.

Введение вторичных корректировок и налогообложение «мнимых дивидендов»

Одним из наиболее значимых нововведений является введение понятия вторичных корректировок (secondary TP adjustments) (п. 4.1, 6.1, 6.2 ст. 105.3 НК РФ). Ранее, если ФНС доначисляла налог на прибыль в России, считая, что прибыль была занижена в результате нерыночной цены, это приводило только к первичной корректировке — увеличению налоговой базы в РФ. Теперь же введено дополнительное налоговое бремя:

Сумма корректировки налоговой базы, которая считается излишне выплаченным иностранному контрагенту доходом (или не полученным от него доходом), приравнивается к дивидендам.

Эти «мнимые дивиденды» облагаются налогом у источника по ставке, которая в большинстве случаев составляет 15% (если иное не предусмотрено СИДН). Это создает для российских компаний двойное налоговое бремя:

1. Налог на прибыль с доначисленной суммы (первичная корректировка).
2. Налог на доходы иностранных организаций (НДИО) по ставке 15% (вторичная корректировка).

Введение вторичных корректировок резко повышает финансовые риски для компаний, работающих с трансграничными контролируемыми сделками, и делает процедуру обоснования трансфертных цен критически важной. Должна ли налоговая политика компании теперь учитывать потенциальный 15%-ный налог на любую необоснованную корректировку?

Кардинальное увеличение штрафных санкций за нарушения правил ТЦО

Законодатель существенно ужесточил ответственность за неполную уплату налога, обусловленную применением нерыночных цен. Увеличение штрафа до 100% по трансграничным сделкам (включая сделки с товарами мировой биржевой торговли) и отмена возможности освобождения от него за счет предоставления документации по ТЦО, фактически означает, что цена ошибки в трансграничных операциях становится критически высокой. Это подчеркивает приоритет государства в контроле над выводом капитала и прибыли за рубеж.

Тип сделки	Нарушение	Штраф (с 2024 года)	Дополнительные условия
Внутрироссийские контролируемые сделки	Неполная уплата налога в результате применения нерыночной цены	40% от суммы неуплаченного налога (но не менее 30 тыс. руб.)	Возможность освобождения от штрафа при представлении документации по ТЦО.
Трансграничные контролируемые сделки	Неполная уплата налога в результате применения нерыночной цены	100% от неуплаченной суммы налога (но не менее 500 тыс. руб.)	Освобождение от штрафа в случае представления документации НЕ предусмотрено.

Кроме того, введен отдельный штраф в размере 500 тыс. руб. (п. 1.1 ст. 129.3 НК РФ) за непредставление в установленный срок документации по конкретной контролируемой сделке (группе однородных сделок) по запросу налогового органа, что усиливает требования к комплаенсу.

Практика налогового администрирования ФНС России и тенденции 2023–2025 гг.

Особенности контроля и разграничение полномочий налоговых органов

Контроль за трансфертными ценами в России является строго централизованным. Он относится к исключительной компетенции Межрегиональной инспекции ФНС России по ценообразованию для целей налогообложения. Территориальные налоговые органы (инспекции по субъектам РФ) не вправе самостоятельно определять рыночные цены и производить корректировки налоговой базы по правилам Раздела V.1 НК РФ.

Однако территориальные органы сохраняют право пересматривать налоговые обязательства по контролируемой сделке при выявлении обстоятельств, предусмотренных статьей 54.1 НК РФ (необоснованная налоговая выгода). Таким образом, если территориальный орган подозревает, что сделка была фиктивной или направлена исключительно на получение налоговой выгоды, он может инициировать стандартную выездную проверку, не прибегая к сложным процедурам ТЦО-контроля. ФНС России активно систематизирует подход к разграничению этих полномочий, стремясь исключить дублирование и правовую неопределенность.

Статистика контрольной деятельности и изменение подхода к доначислениям

Анализ статистики контрольной деятельности ФНС России за 2023 год и прогнозы на 2024–2025 годы демонстрируют устойчивую тенденцию к усилению внимания к ТЦО.

Показатель контрольной деятельности ТЦО	2023 год	Сравнение с другими проверками
Количество ТЦО-проверок	80 (против 38 в 2018 г.)	Устойчивый рост числа проверок
Сумма доначислений по итогам проверок	309 млн руб.	В 5 раз превышает средний показатель доначислений по выездным налоговым проверкам (60,8 млн руб.)
Доля поступлений за счет добровольного комплаенса	Около 55%	Значительная часть поступлений приходится на аналитическую работу ФНС и добровольные уточнения налогоплательщиков в ходе предпроверочного анализа.

Изменение подхода к корректировкам: С 2024 года ФНС России при осуществлении доначислений по результатам проверок цен планирует использовать медианное значение рыночного интервала (интервала рентабельности), а не только нижнюю или верхнюю его границу. Ранее корректировка осуществлялась до ближайшей границы интервала (например, до нижней, если рентабельность была ниже рыночной). Этот новый подход, соответствующий международным практикам ОЭСР, приведет к более существенным доначислениям в случае выявления отклонения цены от рыночной. Высокий процент поступлений (55%) за счет добровольного комплаенса указывает на высокую эффективность аналитических инструментов ФНС, которые позволяют обнаруживать отклонения на стадии предпроверочного анализа, побуждая налогоплательщиков к добровольному уточнению своих обязательств. Учитывая 100% штрафы, этот добровольный комплаенс становится выгоднее многократно.

Обзор актуальной судебной практики ФНС (кейсы)

Судебная практика по ТЦО в России, хотя и не столь обширна, как по ст. 54.1 НК РФ (борьба с «обналичиванием» и фирмами-однодневками), имеет решающее значение для формирования правоприменительной практики «принципа вытянутой руки». Последние судебные решения, в том числе на уровне Верховного Суда РФ, сосредоточены на двух ключевых аспектах:

1. Обоснование выбора метода: Суды требуют от налогоплательщиков тщательного обоснования, почему выбранный метод (например, МСР) является наиболее подходящим. Если налогоплательщик не смог провести качественный функциональный анализ, суд склоняется на сторону ФНС, которая часто использует более агрессивный подход к сопоставимости.
2. Доказательство рыночности через функционал: В одном из недавних кейсов по сделке с внутригрупповыми услугами (например, управленческими), суд подтвердил доначисления ФНС, указав, что даже при наличии внешних сопоставимых цен, отсутствие документального подтверждения реального оказания услуг и их экономической целесообразности делает цену нерыночной.

Общая тенденция судебной практики — поддержка экономической обоснованности, требующей не просто формального соблюдения пяти методов, но и доказывания того, что сделка имеет реальную деловую цель (business purpose) и функционально оправдана.

Трансфертное ценообразование и стратегические риски российского бизнеса в условиях геополитической напряженности

Влияние приостановки СИДН на трансфертные цены

Геополитические изменения, включая введение санкций и разрыв экономических связей с рядом стран, кардинально изменили условия ведения международного бизнеса для российских ТНК. Одним из наиболее значимых регуляторных решений стал Указ Президента РФ от 8 августа 2023 года № 585, приостановивший действие налоговых соглашений об избежании двойного налогообложения (СИДН) с 38 государствами.

Последствия для ТЦО:

1. Повышение налоговых рисков: Приостановка СИДН устраняет механизм зачета налогов, уплаченных за рубежом.
2. Расширение периметра контролируемых сделок: ФЗ № 539-ФЗ уточнил критерии признания контролируемыми сделок с независимыми лицами, являющимися резидентами государств, с которыми СИДН приостановлены. Такие сделки, даже если стороны формально не являются взаимозависимыми по критериям НК РФ, приравниваются к контролируемым, если их суммовой лимит превышает 120 млн руб.

Это драматически увеличивает количество сделок, требующих подготовки документации по ТЦО, и, соответственно, повышает налоговые риски. Теперь российским компаниям необходимо не только обосновывать цены, но и учитывать, что при отсутствии СИДН вторичные корректировки (налог на «мнимые дивиденды» по ставке 15%) не могут быть компенсированы или уменьшены по международным соглашениям, что может привести к двойному налогообложению прибыли.

Стратегии адаптации российских ТНК и элементы ценового дирижизма

В условиях санкций и разрыва традиционных цепочек поставок российские товаропроизводители вынуждены видоизменять логистику (переход на параллельный импорт, новые маршруты через дружественные юрисдикции) и производство, что неизбежно влияет на экономические условия контролируемых сделок. Адаптация российских ТНК к новым условиям требует разработки стратегий, обеспечивающих:

• Жизнеспособность (Viability): Сохранение ключевого функционала и прибыльности. ТЦО-политики должны быть пересмотрены, чтобы учесть возросшие расходы на логистику, страхование рисков и новые, часто более дорогие, источники сырья. При этом необходимо обосновать, что повышение цены в контролируемой сделке связано именно с объективным ростом затрат, а не с целью вывода прибыли.
• Сопротивляемость (Resilience): Купирование последствий шоков. Компании должны документально подтверждать, как именно санкции и нарушения логистики повлияли на их функции и риски. Например, если российское подразделение теперь несет повышенный риск запасов или кредитный риск из-за изменений в схеме расчетов, его рентабельность должна быть соответствующим образом скорректирована.
• Адаптивность (Adaptability): Использование новых возможностей. Например, перераспределение производственных функций и активов в пользу российских структур, что может потребовать пересмотра вознаграждения (рентабельности) в их пользу.

Санкционные ограничения и геополитическая напряженность способствуют усилению государственного регулирования, включая прямое и косвенное ценовое регулирование в отдельных отраслях экономики. В условиях высокой волатильности цен на товары мировой биржевой торговли (нефть, газ, металлы, удобрения) ФНС уделяет особое внимание контролю за трансфертными ценами по этим экспортным операциям, используя специализированные информационные системы для мониторинга мировых котировок, поскольку именно эти операции исторически являются основным объектом ТЦО-контроля в России.

Заключение

Трансфертное ценообразование остается одним из наиболее сложных и высокорискованных аспектов налогового администрирования в Российской Федерации. Проведенный анализ подтверждает, что в 2024–2025 годах российская система регулирования ТЦО переживает период фундаментальных трансформаций, направленных на максимальное приближение к стандартам BEPS и ужесточение контроля за выводом капитала.

Ключевые выводы:

1. Усиление академической базы: Российское регулирование по-прежнему основано на «Принципе Вытянутой Руки» ОЭСР, что позволяет использовать Руководство ОЭСР для восполнения пробелов в национальном законодательстве и обоснования экономической сути сделок. Однако на практике, из-за информационных ограничений, приоритетный Метод сопоставимых рыночных цен (МСРЦ) уступает место Методу сопоставимой рентабельности (МСР).
2. Революционные изменения в НК РФ: Введение вторичных корректировок, приравнивающих сумму корректировки к дивидендам с обложением НДИО по ставке 15%, и кардинальное увеличение штрафов до 100% по трансграничным сделкам, создали критически высокий уровень налогового риска.
3. Интенсификация контроля ФНС: Налоговое администрирование становится более агрессивным и аналитически точным, о чем свидетельствует рост числа проверок (до 80 в 2023 году) и использование медианного значения рыночного интервала для корректировок. При этом высокая доля поступлений (около 55%) за счет добровольных уточнений подтверждает эффективность предпроверочного анализа и комплаенса.
4. Геополитические риски: Приостановка СИДН с 38 государствами не только повысила вероятность двойного налогообложения, но и расширила периметр контролируемых сделок, приравняв к ним сделки с независимыми контрагентами из этих юрисдикций. Это требует от российских ТНК немедленного пересмотра своих ТЦО-политик для обеспечения жизнеспособности, сопротивляемости и адаптивности в условиях санкционных ограничений.

Прогноз дальнейших тенденций:

В ближайшие годы ожидается дальнейшее усиление налогового контроля, особенно в отношении трансграничных сделок и операций с нематериальными активами. Учитывая новую систему штрафов, фокус налогоплательщиков сместится от простого уведомления о контролируемых сделках к тщательному и заблаговременному формированию исчерпывающей документации по ТЦО. Российское налоговое законодательство будет продолжать двигаться по пути гармонизации с международными стандартами, но с учетом национальных геополитических особенностей и задач по деофшоризации экономики, что неизбежно приведет к дальнейшему росту требований к налоговому комплаенсу.

Список использованной литературы

1. Anthony R.N., Dearden J. Management Control Systems. R.D. Irwin, 2009. 235 р.
2. Иванова Е.В. Трансфертное ценообразование в компаниях холдингового типа: институциальный подход / Е.В. Иванова // Вестник ОГУ. 2010. № 8 (114). С. 20.
3. Kruger, Nico. Harmonization of Transfer Pricing and Customs Valuation. Accountancy SA. FindArticles.com, 02 Sep, 2011. URL: http: /findarticles.com/p/articles/mi_qa5377/is_200508/. ai_n21377711/ (дата обращения: 24.10.2025).
4. Simon S P Lee. Transfer Pricing (Relevant to Paper II – PBE Management accounting and finance), The Chinese University of Hong Kong. URL: http://202.130.104.213/images/uploads/articles/PBE_PaperII_Oct09.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
5. Федорова Н.В. Теоретические основы использования трансфертных цен во внутрихозяйственных расчетах предприятия / Н.В. Федорова // Экономика предприятия. URL: http://www.rusnauka.com/25_DN_2008/ Economics/27487.doc.htm (дата обращения: 24.10.2025).
6. Хурланович А.С. О трансфертном ценообразовании. URL: http://www.economy.bsu.by/library/%C1%E0%ED%EA%EE%E2%F1% EA%E0%FF_%E8_%F4%E8%ED%E0%ED%F1%EE%E2%E0%FF_%FD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0%5C%C1%D4%DD_%D5%E0%F0%EB%E0%ED%EE%E2%E8%F7.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
7. Теория и практика ценообразования. URL: http://pricinginfo.ru/publ/mezhdunarodnyj_opyt/transfertnoe_cenoobrazovanie_za_ rubezhom/23-1-0-95 (дата обращения: 24.10.2025).
8. Трансфертное ценообразование: Российские новеллы. URL: http://www.fd.ru/images/webinar/files/transfert.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
9. Трансфертное ценообразование: определение, критерии и правила, методы расчета // pravovest-audit.ru (дата обращения: 24.10.2025).
10. МЕТОДЫ ТРАНСФЕРТНОГО ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ // Статистика и Экономика | rea.ru (дата обращения: 24.10.2025).
11. Методы трансфертного ценообразования: условия и проблемы применения // cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
12. Какие существуют методы оценки рыночности цен? – ТЦО Россия – АСТРА // interfax.ru (дата обращения: 24.10.2025).
13. Документация по трансфертному ценообразованию за 2024 год: что необходимо учесть при подготовке // vedomosti.ru (дата обращения: 24.10.2025).
14. Статистика проведения мероприятий налогового контроля за 2023 год // russiantaxandcustoms.com (дата обращения: 24.10.2025).
15. Руководство ОЭСР: как применять для целей толкования национальных правил трансфертного ценообразования // nalogoved.ru (дата обращения: 24.10.2025).
16. Трансфертное ценообразование: Изменения в налогообложении // marillion.ru (дата обращения: 24.10.2025).
17. Налоговый кодекс Российской Федерации. Раздел V.1. Взаимозависимые лица и международные группы компаний. Общие положения о ценах и налогообложении. Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Соглашение о ценообразовании // garant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
18. Новые правила ТЦО и международного налогообложения // schekinlaw.ru (дата обращения: 24.10.2025).
19. ФНС России систематизировала подход к разграничению полномочий территориальных налоговых органов в сфере контроля цен // russiantaxandcustoms.com (дата обращения: 24.10.2025).
20. «План BEPS» и его влияние на российское налоговое законодательство: новые «правила игры» // cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
21. Большие изменения в НК РФ в части трансфертного ценообразования // tedo.ru (дата обращения: 24.10.2025).
22. Итоги контрольной деятельности ФНС в 2024 // klerk.ru (дата обращения: 24.10.2025).
23. Трансфертное ценообразование // ФНС России | 77 город Москва | nalog.gov.ru (дата обращения: 24.10.2025).
24. Адаптация российских промышленных компаний к санкциям: первые шаги и ожидания // hse.ru (дата обращения: 24.10.2025).
25. ВЛИЯНИЕ САНКЦИЙ НА ПОЗИЦИИ РОССИЙСКИХ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ НА МЕЖДУНАРОДНЫХ РЫНКАХ // research-journal.org (дата обращения: 24.10.2025).