Пример готовой курсовой работы по предмету: Политология
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
2. «ПРАЖСКАЯ ВЕСНА»И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКУЮ СИТУАЦИЮ В ЧЕХОСЛОВАКИИ
4. РОЛЬ ОППОЗИЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ В ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ЧЕХОСЛОВАКИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Политическая система России в период с 2000 по 2007 год
С целью наиболее успешного и полного выполнения поставленных целей и задач была определена структура работы посредством разделения её основной части на 3 главы, в каждой из которых проанализированы основные моменты конкретного аспекта изучаемого вопроса.
Для дальнейшего развития названного научного направления целесообразно рассмотреть вопросы, относящиеся к нормативно-правовой основе политической системы России и Украины, роли и статусу личности в этой системе и др.
В содержании описан текст к презентации с нумерацией слайдов!
В работе также были проанализированы статьи Е.В. Масланова о взаимодействии общества и власти (Власть. – 2016. — 4. – С. 29-34), И. Байханова «Конфликтный инструментарий «цветных революций» и электронная демократия» (Власть. – 2012. — 11. – С. 23-29) и Л. Тимофеевой «Власть и оппозиция в России: проблема политического дискурса» (Власть. – 2007. — 4. — С.3-10).
Нами не случайно выбраны эти статьи. Хотелось показать динамику развития современного политического режима в России и точек зрения на её характеристики. В нашей работе были раскрыты точки зрения этих авторов, их идеология, отношение к оппозиции и её возможностям в нашей стране.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Власть-общество-реформы. Центральная и Юго-Восточная Европа. Вто-рая половина ХХ века / РАН ; Институт славяноведения / Э.Г. Задорож-нюк (отв.ред.).
– М.: Наука, 2006. – 442 с.
2.Гудков Л.Д. Пражская весна 1968 года в оценках российского общества (сорок лет спустя) // Неприкосновенный запас: Дебаты о культуре и по-литике. – 2008. – № 4 (60).
– С. 141-151.
3.Задорожнюк Э.Г. «Режим нормализации» в Чехословакии и феномен «параллельного общества» // Власть и общество: непростые взаимоот-ношения [сборник статей]
/ Институт славяноведения РАН; Серапионова Е.П. – М.: Институт славяноведения РАН, 2008. – С. 390-420.
4.Задорожнюк Э.Г. От крушения Пражской весны к триумфу «бархатной» революции. Из истории оппозиционного движения в Чехословакии. Ав-густ 1968 – ноябрь 1989 г. – М.: Индрик, 2008. – 440 с.
5.Латыш М. В. «Пражская весна» 1968 г. и реакция Кремля. – М., 1998. – 381 с.
6.Майоров А. Вторжение: Чехословакия, 1968: Свидетельства командарма / Владимир Ведрашко (лит. зап.).
– М.: Права человека, 1998. – 350 с.
7.Марьина В.В. Пражская весна 1968 года: к вопросу о международном резонансе // Славяноведение. – 2008. – №. 3. – С. 22-40.
8.Млинарж З. «Нормализация» Чехословакии после августа 1968 года // Проблемы Восточной Европы. – 1984. – № 9-10. – С. 128-164.
9.Мусатов В.Л. К 40-летию «Пражской весны». О формировании позиции СССР и его союзников // Средняя Европа: проблемы международных и межнациональных отношений, XII-XX вв. – СПб.: Алетейя, 2009. – С. 437-444.
10.Постоловский Р. М. Роль демократических традиций в формировании «параллельной культуры» в Чехословакии в период от «пражской весны» до «бархатной революции» // Тоталитаризм и антитоталитарные движения в Болгарии, СССР и других странах Восточной Европы (20- 80-е годы ХХ века): Материалы Междунар. науч. конф., 21- 23 сент. 1993 г. – Харьков, 1995. – Т.2. – С. 209-216.
11.Чарушников В. Мифы и рельность «пражской весны» // Молодая гвар-дия. – 2008. – № 9. – С. 184-195.
12.Чехия и Словакия в XX веке. Очерки истории: В 2 кн. / Кол.авт. Инсти-тут славяноведения РАН; Отв. ред. Марьина В.В. – М.: Наука, 2005. – Кн. 2. – 556 c.
список литературы
