Основы, методы и этапы проведения трасологической экспертизы: комплексный анализ

Введение, в котором определяется актуальность исследования следов в криминалистике

Любое преступление, вне зависимости от его масштаба и характера, неизбежно оставляет следы — материальные изменения в окружающей обстановке, которые служат молчаливыми свидетелями произошедшего. Эти изменения могут быть едва заметными или очевидными, но именно они являются ключом к восстановлению картины события и установлению личности виновного. Однако сами по себе следы — это лишь сырая информация. Превратить их в весомые, объективные доказательства позволяет трасологическая экспертиза, являющаяся фундаментальным разделом криминалистики.

Трасология как учение разрабатывает научные методы и технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия и, что самое главное, исследования этих следов. Именно благодаря ей отпечаток ботинка на земле, микроцарапины на замке или след пальца на стекле перестают быть просто деталями обстановки и становятся источником ценнейшей информации для следствия. Актуальность данной темы для любого специалиста в области юриспруденции неоспорима, поскольку без глубокого понимания основ трасологии невозможно оценить доказательную базу по уголовному делу.

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ теоретических основ и практических методик трасологической экспертизы. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: дать определение ключевым понятиям, рассмотреть классификацию следов, изучить правовые основы назначения экспертизы и подробно, на конкретном примере, разобрать один из важнейших ее видов — дактилоскопию.

Что изучает трасология как криминалистическое учение

Трасология — это криминалистическое учение о следах, которое формирует теоретическую базу и практические рекомендации для работы со следами преступления. Ее основной задачей является разработка эффективных методов их обнаружения и анализа с целью получения информации, имеющей значение для раскрытия и расследования дел. Чтобы глубже понять суть этой дисциплины, необходимо четко разграничить ее объект и предмет.

Объектом трасологической экспертизы выступают непосредственно материальные следы, а также объекты, которые их оставили (следообразующие) или на которых они были оставлены (следовоспринимающие). Сюда относятся отпечатки пальцев, следы обуви, орудий взлома, транспортных средств и многое другое. По сути, объектом является любая модификация среды, возникшая как результат преступного деяния.

Предметом трасологической экспертизы является установление на основе исследования этих объектов фактических данных, имеющих доказательственное значение. Эксперт, изучая след, отвечает на конкретные вопросы следствия: каков механизм образования следа, каковы свойства оставившего его объекта (например, рост или пол человека по следу обуви) и, самое главное, не оставлен ли след конкретным человеком или предметом. Таким образом, трасология не просто изучает следы — она извлекает из них информацию о механизме события и его участниках.

Как классифицируют следы в трасологической практике

Все многообразие следов, с которыми сталкиваются криминалисты, требует строгой научной систематизации для выбора правильной методики исследования. В трасологии принята развернутая классификация, основанная на механизме их образования. В самом общем виде следы можно разделить на три большие группы: следы-отображения, следы-предметы и следы-вещества. Ключевое значение для трасологии имеют именно следы-отображения, которые представляют собой отпечаток внешнего строения одного объекта на поверхности другого.

В свою очередь, следы-отображения делятся на несколько подгрупп по разным основаниям:

• По характеру воздействия:
  • Статические следы — возникают в результате давления или удара без скольжения (например, отпечаток пальца, след обуви на мягком грунте). Они отражают внешнее строение объекта в состоянии покоя.
  • Динамические следы — образуются при движении, скольжении одного объекта по поверхности другого (например, след распила, царапина от взлома, след протектора при торможении). В них отображаются не сами признаки, а их траектория.
• По степени изменения следовоспринимающей поверхности:
  • Объемные (вдавленные) следы — образуются на пластичных материалах, таких как грунт, снег, пластилин, воск. Они имеют три измерения (длину, ширину и глубину).
  • Поверхностные следы — возникают на твердых поверхностях за счет наслоения или отслоения вещества (например, пылевой отпечаток обуви на полу или жировой след пальца на стекле).

Понимание этой классификации позволяет эксперту правильно выбрать методы фиксации и дальнейшего исследования каждого конкретного следа.

Какие задачи решает трасологическая экспертиза

Практическая ценность трасологии раскрывается через круг задач, которые она позволяет решить в ходе расследования. Все эти задачи можно условно разделить на три большие группы, каждая из которых отвечает на свой тип вопросов.

1. Идентификационные задачи. Это ключевая и наиболее известная группа задач. Их цель — установление тождества, то есть ответ на вопрос: «Не оставлен ли этот след конкретным объектом?». Классический пример — идентификация человека по отпечатку пальца, найденному на месте преступления, или установление, что замок был взломан именно этой отмычкой.
2. Диагностические задачи. Эта группа направлена на определение свойств и состояния объекта, оставившего след, а также на выяснение механизма следообразования. Например, по следу обуви эксперт может определить примерный рост и пол человека, а по характеру следов взлома — направление движения и примененную силу. Диагностика отвечает на вопросы «как?», «какой?» и «каким образом?».
3. Ситуационные (реконструкционные) задачи. Они являются наиболее сложными и комплексными. Их цель — восстановить целостную картину события по совокупности следов. Анализируя расположение и характер нескольких следов, эксперт может помочь следствию определить количество участников, последовательность их действий, место совершения преступления и другие важные обстоятельства. Это задачи реконструкции прошлого.

Таким образом, трасологическая экспертиза предоставляет следствию не только возможность найти преступника, но и детально понять, что и как происходило на месте преступления.

На каких правовых основаниях проводится трасологическая экспертиза

Трасологическая экспертиза, как и любая другая судебная экспертиза, является строго регламентированной процессуальной деятельностью. Ее проведение возможно только при наличии законных оснований и в строгом соответствии с установленной процедурой. Основанием для назначения экспертизы служит решение уполномоченного лица — следователя, дознавателя или суда, оформленное в виде постановления или определения.

Правовую базу судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации составляют несколько ключевых нормативных актов:

• Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», который устанавливает общие принципы и правовые основы.
• Процессуальные кодексы: Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ), Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ), Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ). Именно они регулируют порядок назначения и проведения экспертизы в рамках конкретного вида судопроизводства.

В постановлении о назначении экспертизы следователь или суд формулирует вопросы, на которые должен ответить эксперт, и предоставляет в его распоряжение необходимые материалы.

В качестве материалов для исследования выступают вещественные доказательства (объекты со следами), образцы для сравнительного исследования (например, дактилоскопические карты подозреваемых) и другие материалы дела, содержащие необходимую информацию.

Дактилоскопия как ключевой метод идентификации личности

Среди всех методов трасологии особое место занимает дактилоскопия — раздел, занимающийся идентификацией личности по следам папиллярных узоров рук. Ее научная состоятельность базируется на двух фундаментальных свойствах кожи на ладонных поверхностях рук и подошвах стоп: индивидуальности (не существует двух людей с одинаковыми узорами) и относительной неизменяемости (узоры формируются в утробе матери и сохраняются на всю жизнь).

Эти уникальные свойства обусловлены анатомическим строением кожи, состоящей из папиллярных линий — валикообразных выступов, разделенных бороздками. Именно эти линии и образуют сложный и неповторимый рельеф. Дактилоскопия не ограничивается лишь отпечатками пальцев и включает в себя несколько направлений:

• Пальмоскопия: исследование узоров на ладонях.
• Пороскопия: анализ расположения, формы и размеров пор (выводных протоков потовых желез) на папиллярных линиях.
• Эджескопия: изучение микрорельефа самих краев папиллярных линий.

Благодаря высокой надежности и разработанной методике, дактилоскопическая экспертиза стала «золотым стандартом» криминалистической идентификации. Она позволяет не только установить личность человека, оставившего след, но и определить, какой рукой и даже каким пальцем он был оставлен.

Какими бывают папиллярные узоры и в чем их особенности

Хотя каждый папиллярный узор уникален, все их многообразие сводится к трем основным типам, которые различаются по строению центральной части и наличию специальных точек — дельт. Дельта — это место, где потоки папиллярных линий расходятся, образуя треугольный рисунок. Классификация узоров является первым шагом в анализе отпечатка и относится к его общим признакам.

Выделяют следующие типы узоров:

1. Дуговые узоры (около 5% встречаемости): Самый простой тип. Папиллярные линии в них идут от одного края пальца к другому, образуя в центре изгиб в виде дуги. Дельты в таких узорах отсутствуют.
2. Петлевые узоры (около 65% встречаемости): Наиболее распространенный тип. Линии в центре узора образуют петлю, изгибаясь и возвращаясь к тому же краю пальца. Ключевой особенностью петлевого узора является наличие одной дельты.
3. Завитковые узоры (около 30% встречаемости): Самый сложный по строению тип. Узор в центральной части может иметь форму круга, овала, спирали или комбинации петель. Главный отличительный признак — наличие не менее двух дельт.

Определение типа узора позволяет значительно сузить круг поиска при работе с большими массивами дактилоскопических карт, но для точной идентификации личности необходимо перейти от общих признаков к частным.

Как частные признаки папиллярных линий позволяют установить личность

Если тип узора — это его общая архитектура, то частные признаки — это уникальные детали строения папиллярных линий, которые и делают каждый отпечаток неповторимым. Именно их совокупность и взаимное расположение лежат в основе вывода эксперта о тождестве. В криминалистике эти детали называют морфологическими особенностями.

Разница между общими и частными признаками принципиальна: у миллионов людей могут быть петлевые узоры (общий признак), но комбинация деталей внутри этого узора будет уникальна для каждого. К наиболее значимым частным признакам относятся:

• Начало и конец линии: Места, где папиллярная линия начинается или обрывается.
• Раздвоение (вилка): Одна линия делится на две.
• Слияние: Две линии соединяются в одну.
• Островок (глазок): Линия ненадолго раздваивается и тут же сливается вновь, образуя замкнутую фигуру.
• Мостик: Короткая линия, соединяющая две соседние.
• Крючок: Короткий отросток от основной линии.
• Точка: Очень короткая, едва заметная папиллярная линия.

Идентификация считается достоверной, когда в сравниваемых отпечатках (изъятом с места происшествия и полученном у проверяемого лица) совпадает не просто тип узора, а устойчивая совокупность этих мелких, но уникальных деталей.

Именно тщательный анализ этих признаков позволяет эксперту сделать категорический вывод о том, что след оставлен конкретным человеком.

Как проходит процесс дактилоскопической экспертизы

Методика проведения дактилоскопической экспертизы представляет собой четкий, последовательный процесс, состоящий из нескольких взаимосвязанных стадий. Каждая стадия решает свои задачи и подготавливает базу для следующей, обеспечивая в итоге объективность и достоверность выводов. Весь процесс можно разделить на пять основных этапов.

1. Обнаружение и фиксация следов: На месте происшествия следы выявляются с помощью визуальных, физических (например, порошки) и химических методов. Обнаруженные следы фотографируются и изымаются либо вместе с предметом-носителем, либо с помощью дактилоскопических пленок.
2. Предварительное исследование: Эксперт изучает поступившие материалы и оценивает пригодность следов для идентификации. Он определяет четкость отображения папиллярного узора и наличие достаточного количества частных признаков.
3. Раздельное исследование: На этой стадии эксперт детально анализирует каждый объект по отдельности. Он изучает след, изъятый с места преступления, и дактилокарту (образец), выявляя и размечая в каждом из них все общие и частные признаки. На этом этапе может использоваться компьютерное моделирование.
4. Сравнительное исследование: Самый ответственный этап, на котором происходит сопоставление признаков, выявленных в следе и в образце. Сравнение идет от общих признаков (тип узора) к частным (детали строения). Эксперт ищет совпадающие признаки и оценивает их взаимное расположение.
5. Оценка результатов и формулирование вывода: На заключительной стадии эксперт оценивает всю совокупность совпадений и различий. Если обнаружена устойчивая и уникальная совокупность совпадающих частных признаков, он делает вывод о тождестве. Выводы эксперта оформляются в виде официального заключения.

Заключение, в котором обобщаются выводы исследования

Трасологическая экспертиза является одним из наиболее мощных инструментов в арсенале криминалистики, позволяющим по материальным следам восстановить картину преступления и установить причастных к нему лиц. Она превращает безмолвные объекты в источники объективной доказательственной информации, играя ключевую роль в отправлении правосудия.

В ходе данной работы были рассмотрены теоретические, правовые и методические основы трасологии. Мы установили, что научная состоятельность этого учения базируется на четкой классификации следов и строго регламентированных процедурах их исследования. Особое внимание было уделено дактилоскопии как «золотому стандарту» идентификации личности. Научная основа этого метода — уникальность и неизменность папиллярных узоров — делает его выводы практически неопровержимыми.

Анализ общих и частных признаков узоров, а также пошаговое описание методики экспертизы продемонстрировали, что идентификация личности — это сложный аналитический процесс, требующий высокой квалификации эксперта и точного соблюдения всех процессуальных норм. При выполнении этих условий доказательная сила трасологической экспертизы становится чрезвычайно высокой. Таким образом, цель курсовой работы — комплексный анализ основ трасологии — можно считать достигнутой.

**

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 (ред. От 07.07.2017 г.) // Собрание законодательства РФ 17.06.1996, № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.07.2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч.1) Ст. 4921.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.07.2017 г.) // Российская газета, 2001. № 256. 128 с.
4. Рарог А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная: Учебник / Отв. ред. Рарог А.И. М., 2015. 784 с.
5. Глисон П., Готтселинг Г. Органы финансовой разведки. Обзор: монография. Вашингтон (округ Колумбия): Международный Валютный Фонд, 2014. 172 с.
6. Зубков В. А., Осипов С. К. Российская Федерация в международной системе противодействия легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма. М.: Городец, 2016. 152 с.
7. Майлис Н.П. Трасология и трасологическая экспертиза: курс лекций. М.: РГУП, 2015. 236 с.
8. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 2010. 156 с.
9. Зуев Е.И. Трасологическая экспертиза следов обуви. М., 2011. 55 с.
10. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 2013. 25 с.
11. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учеб. М.: Экзамен, 2013. 202 с.
12. Майлис Н.П. Судебная трасология: Учебник. М., 2010. 229 с.
13. Тараскаев С. А. Криминалистическое исследование следов босых ног человека: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: 2011. 12 с.
14. Татарчук А.С. Криминалистическое исследование следов кожного покрова человека, не имеющего папиллярного узора: автореф. дисс. канд. юрид. наук. М.: 2010. 17 с.
15. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. №5. 2013. С. 12-16.
16. Улицкий С. Пределы действия «промежуточного» закона // Российская юстиция. № 3. 2012. С. 20-23.
17. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. № 2. 2016. С. 43-48.
18. Бурцев И.Г. Стандарты. Правила игры для всех // Информационный бюллетень «Оценочная деятельность». М., 2013. № 1. С. 26-27.
19. Плешаков С.М., Агапова А.Ю. Оценка заключения эксперта // Актуальные проблемы российского частного права: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Саранск, 2016. С. 109-111.
20. Плешаков С.М. Гражданско-правовые отношения, возникающие в связи с назначением судебной экспертизы // Актуальные проблемы гражданского права: потребности гражданского общества и государства: материалы II Всерос. науч.практ. конф. Саранск, 2015. С. 98-101.
21. Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта с точки зрения надлежащего способа получения // Общество и право. 2011. № 4. С. 245 — 248.

**