Договоры НИОКР и ТР в гражданском праве: комплексный анализ правового регулирования, судебной практики и перспектив развития

В условиях стремительного технологического прогресса и глобальной конкуренции, научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы (НИОКР и ТР) становятся краеугольным камнем экономического развития любой страны. В России, где курс на инновационную экономику провозглашен одним из стратегических приоритетов, правовое регулирование этих отношений приобретает особую значимость. От того, насколько четко и эффективно гражданское законодательство определяет права и обязанности сторон, механизмы защиты интеллектуальной собственности и способы коммерциализации результатов, зависит успешность инновационного цикла в целом. Именно в этом контексте исследование правовых требований к договорам НИОКР и ТР является не просто актуальным, но и жизненно важным для юридической науки и практики.

Настоящая работа ставит своей целью проведение углубленного и всестороннего анализа правового регулирования договоров НИОКР и ТР в российском гражданском праве. В рамках исследования будут последовательно решены следующие задачи:

• Раскрыть актуальную нормативно-правовую базу, включая последние изменения, существенно повлиявшие на содержание и применение таких договоров.
• Выявить специфические особенности предмета, существенных условий и правового режима результатов договоров НИОКР и ТР, отличающие их от иных видов гражданско-правовых договоров, в частности, от договора подряда.
• Проанализировать основные проблемы, возникающие на практике при заключении, исполнении, изменении и расторжении этих договоров, а также изучить способы их разрешения в судебной практике.
• Изучить правовые аспекты защиты и коммерциализации прав на результаты интеллектуальной деятельности, полученные в рамках НИОКР и ТР, с особым вниманием к практическим механизмам их реализации.
• Оценить необходимость дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего сферу НИОКР и ТР, с учетом зарубежного опыта и современных экономических реалий, предложив конкретные направления развития.

Данное исследование призвано стать не только теоретической основой, но и практическим руководством для студентов, аспирантов и молодых исследователей, а также для юристов-практиков, сталкивающихся с вопросами регулирования инновационной деятельности. Структура работы последовательно раскрывает обозначенные задачи, переходя от общих положений к детальному анализу конкретных правовых аспектов и проблем правоприменения.

Правовая база и сущность договоров НИОКР и ТР в российском гражданском праве

Источники правового регулирования: ГК РФ и специальные акты

В самом сердце правового регулирования научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ в России лежит Гражданский кодекс Российской Федерации. А именно, Глава 38 ГК РФ, охватывающая статьи с 769 по 778, посвященная исключительно договорам НИОКР и ТР, подчеркивает их уникальный статус в системе гражданско-правовых обязательств; эти нормы не просто дублируют положения о подряде, а устанавливают особый режим, продиктованный творческим, непредсказуемым характером выполняемых работ и их ориентированностью на получение новых знаний или решений.

Помимо базовых положений ГК РФ, общая рамка для регулирования научной и научно-технической деятельности задается Федеральным законом от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике». Этот закон определяет основные принципы государственной поддержки науки, статус научных организаций и ученых, а также механизмы финансирования научных исследований. Он является системообразующим актом, дополняющим гражданско-правовые нормы публично-правовым регулированием.

Особое внимание следует уделить последним законодательным изменениям, которые напрямую коснулись регулирования договоров НИОКР. Так, Федеральный закон от 22.12.2020 № 456-ФЗ внес существенные коррективы в пункт 1 статьи 769 ГК РФ. Важно отметить, что новая редакция этой нормы применяется к правоотношениям, возникшим после 01.01.2022. Для отношений, возникших до этой даты, новая редакция действует лишь в отношении тех прав и обязанностей, которые возникнут после указанной даты. Это означает, что при анализе действующих договоров необходимо всегда учитывать момент их заключения и возникновения конкретных прав и обязанностей, чтобы корректно применять соответствующие нормы ГК РФ. Данное изменение подчеркивает динамичность правового регулирования и необходимость постоянного мониторинга актуальных норм. Тем самым законодатель стремится обеспечить предсказуемость правоприменения и одновременно адаптироваться к изменяющимся реалиям.

Понятие и классификация договоров НИОКР, ОКР и ТР

Чтобы понять специфику договоров, необходимо обратиться к их легальным определениям. Статья 769 ГК РФ четко разграничивает эти три типа работ:

• Договор на выполнение научно-исследовательских работ (НИР): По нему исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования. Главная цель здесь — получение новых знаний, проверка научных гипотез, создание теоретических основ для дальнейших разработок. Результат НИР часто носит нематериальный характер – это отчеты, научные статьи, новые теории.
• Договор на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР): В рамках этого договора исполнитель обязуется разработать образец нового изделия или конструкторскую документацию на него. Фокус смещается от чистого исследования к практической разработке, созданию конкретного прототипа или проекта. Результат ОКР — это, как правило, опытный образец, макет, чертежи, технические описания.
• Договор на выполнение технологических работ (ТР): Исполнитель по такому договору разрабатывает новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на нее. Цель ТР – создание или усовершенствование методов и способов производства, обработки материалов, сборки изделий. Результатом является технологическая документация, регламенты, инструкции.

Важно отметить, что законодательство допускает заключение договоров, охватывающих как весь цикл проведения исследования, разработки и изготовления образцов, так и отдельные его этапы (элементы). Это позволяет гибко структурировать отношения между заказчиком и исполнителем в зависимости от сложности и масштабности проекта, обеспечивая максимальную адаптивность к потребностям инновационной деятельности.

Этапы выполнения работ: стандартизация и практическое значение

Понимание этапов выполнения работ имеет критическое значение не только для планирования и контроля, но и для надлежащего оформления договорных отношений и распределения рисков. В российской практике стандартизация этих этапов часто опирается на систему государственных стандартов (ГОСТы), которые, хотя и не являются строго обязательными в коммерческом обороте, служат важным ориентиром и могут быть инкорпорированы в техническое задание или сам договор.

Для опытно-конструкторских работ (ОКР), например, широко применяется система этапов, регламентированная ГОСТ Р 15.201-2000 «Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок разработки и постановки продукции на производство». Типовые этапы ОКР могут включать:

• Техническое предложение: Первоначальный этап, на котором проводится анализ технического задания, патентные исследования, выбор оптимальных решений и оценка их реализуемости. Результатом является обоснование целесообразности разработки.
• Эскизный проект: Разработка принципиальных решений, определяющих общую компоновку, конструкцию и основные параметры изделия. На этом этапе создаются эскизы, схемы, предварительные расчеты.
• Технический проект: Более детальная проработка выбранных решений, разработка конструкторской и технологической документации, необходимой для изготовления опытного образца.
• Рабочий проект: Завершающий этап проектирования, создание полной рабочей конструкторской документации, достаточной для серийного производства.
• Предварительные испытания: Проверка соответствия опытного образца (партии) требованиям технического задания.
• Приемочные испытания: Оценка качества и функциональности опытного образца заказчиком или уполномоченной комиссией.
• Доработка документации по результатам испытаний: Внесение изменений в конструкторскую и технологическую документацию на основе результатов испытаний.

Что касается научно-исследовательских работ (НИР), их этапы чаще всего регулируются ГОСТ 15.101-98 «Система разработки и постановки продукции на производство. Продукция производственно-технического назначения. Порядок проведения научно-исследовательских работ». Характерными этапами НИР являются:

• Теоретические исследования: Изучение литературных источников, проведение аналитических расчетов, построение математических моделей, формулирование гипотез.
• Экспериментальные исследования: Проведение опытов, измерений, обработка полученных данных для подтверждения или опровержения гипотез.
• Обобщение и оценка полученных результатов: Систематизация данных, формулирование выводов, разработка рекомендаций для дальнейших исследований или практического применения.

Детализация этапов в договоре и техническом задании позволяет сторонам четко понимать объем работ на каждом шаге, контролировать прогресс и своевременно корректировать планы. Это снижает риски недопонимания и возможных споров, особенно учитывая творческий и рисковый характер НИОКР. Какова же практическая выгода от такого подхода? Она заключается в прозрачности всего процесса, что обеспечивает эффективное управление проектом и минимизацию юридических рисков для обеих сторон.

Специфика предмета и существенных условий: отграничение от смежных договоров

Предмет договора НИОКР и ТР: творческий характер и новизна

Предмет договора является его определяющей характеристикой, и именно здесь договоры НИОКР и ТР демонстрируют свою уникальность. В отличие от большинства гражданско-правовых договоров, ориентированных на создание материальных объектов или оказание услуг, предмет договоров НИОКР и ТР не сводится к простому выполнению механической работы.

Для договора на выполнение научно-исследовательских работ (НИР) предметом выступает проведение научных исследований, конечным результатом которых являются интеллектуальные ценности. Это могут быть новые знания, концепции, теории, методы или принципы. Ключевым требованием к результату НИР является его новизна. Эти ценности могут подпадать под признаки охраняемых законодательством об интеллектуальной собственности объектов (например, произведения науки, если они выражены в объективной форме). Важно, что в НИР акцент делается на процессе познания и поиске истины, где сам процесс достижения результата зачастую имеет не меньшую ценность, чем конечный продукт.

Предметом договора на выполнение опытно-конструкторских работ (ОКР) и технологических работ (ТР) является более осязаемый, но также инновационный результат:

• ОКР: Разработка образца нового изделия, конструкторской документации на него. Это может быть прототип, макет, серия чертежей и спецификаций, описывающих новое устройство или его компонент.
• ТР: Разработка новой технологии, а также технической и (или) конструкторской документации на нее. Например, это может быть методика производства, рецептура нового материала, оптимизированный процесс сборки.

Принципиальное отличие этих договоров от, скажем, договора подряда, заключается в недостижимости гарантированного результата в традиционном понимании. В силу творческого, исследовательского и экспериментального характера НИОКР и ТР, исполнитель не может со стопроцентной уверенностью гарантировать достижение заранее определенных технических или научных показателей. Результат является продуктом творческой деятельности, где неизбежны риски неудачи, неожиданных открытий или отклонений от первоначальных планов. Эта особенность напрямую влияет на распределение рисков и ответственность сторон, о чем будет сказано подробнее далее.

Существенные условия договора: предмет, срок и цена

Согласно гражданскому законодательству, существенными условиями договора являются те, без согласования которых договор считается незаключенным. Для договоров НИОКР и ТР ГК РФ выделяет следующие:

• Предмет договора, определенный техническим заданием: Это безусловно ключевое условие. Техническое задание (ТЗ) является неотъемлемой частью договора и должно максимально подробно описывать цели, объем, требования к результату, а также этапы и методы выполнения работ. Именно ТЗ конкретизирует творческую задачу, ставя ее в правовые рамки. Недостаточная детализация ТЗ может привести к невозможности определить предмет договора и, как следствие, к признанию договора незаключенным.
• Срок выполнения работ: Договор должен содержать начальный и конечный сроки выполнения работ. Для комплексных проектов, как уже отмечалось, могут быть установлены промежуточные сроки для отдельных этапов. Отсутствие согласованного срока, как правило, влечет незаключенность договора. Однако судебная практика может признать условие о сроках согласованным в момент фактического исполнения, если стороны фактически приступили к работе и достигли результата.

Особый статус цены:
В общем случае, Гражданский кодекс РФ не относит цену к существенным условиям договора на выполнение НИОКР и ТР. Это означает, что если условие о цене не согласовано, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные работы (пункт 3 статьи 424, статьи 709, 778 ГК РФ). Однако это общее правило имеет важное исключение: для договоров на выполнение НИР и ОКР для государственных или муниципальных нужд цена относится к существенным условиям. Это объясняется особым порядком финансирования и контроля за расходованием бюджетных средств в сфере госзакупок, где точность и определенность цены являются обязательными.

Отличия от договора подряда: риски, цели и результаты

Разграничение договоров НИОКР и ТР от договора подряда является одной из наиболее частых проблем в правоприменительной практике, поскольку суды могут переквалифицировать договор, что влечет за собой иное распределение прав и обязанностей.

Основное различие заключается в целях и характере результата:

• Договор подряда: Целью является создание или улучшение потребительских свойств определенной вещи (материального результата) либо выполнение иной работы, приводящей к овеществленному итогу. Результат подряда предсказуем и гарантирован.
• Договоры НИОКР и ТР: Целью является получение или применение новых знаний или решений, а ключевую роль играет процесс достижения и разработки, а не только конечный материальный результат. Результат часто носит нематериальный характер (знания, документация, технологии) или материализуется в виде опытного образца, который сам по себе является лишь шагом к созданию серийного продукта. Главное здесь — новизна и творческий подход.

Отличия проявляются и в распределении рисков случайной невозможности исполнения:

• По договору подряда риск случайной гибели или случайного повреждения результата работы до ее приемки несет подрядчик (ст. 705 ГК РФ).
• По договорам НИОКР и ТР, если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной невозможности исполнения несет заказчик (статьи 775, 776 ГК РФ). Это прямое отражение творческого и экспериментального характера работ, где заранее невозможно гарантировать успех.

Существенные различия наблюдаются и в особенностях привлечения третьих лиц:

• Для научно-исследовательских работ (НИР): Исполнитель обязан привлекать соисполнителей только с согласия заказчика. Это связано с высокой степенью конфиденциальности, уникальностью научных знаний и необходимостью контроля за распределением интеллектуальных прав.
• Для опытно-конструкторских и технологических работ (ОКР и ТР): Исполнитель вправе привлекать третьих лиц, если иное не предусмотрено договором, при этом к таким отношениям применяются правила о генеральном подрядчике и субподрядчике (пункт 2 статьи 770 ГК РФ, статья 706 ГК РФ). Здесь, в силу более прикладного характера работ, законодатель допускает большую свободу исполнителя в организации процесса.

Эти различия имеют фундаментальное значение для правильной квалификации договора и применения соответствующих норм гражданского права. Принимая во внимание столь существенные различия, стоит ли заказчикам НИОКР и ТР быть более внимательными к формулировкам предмета договора, чтобы избежать нежелательной переквалификации со стороны судов?

Исполнение и ответственность сторон по договорам НИОКР и ТР: проблемные аспекты и судебная практика

Риски и оплата затрат при недостижении результата

В мире инноваций, где поиск новых решений сопряжен с неопределенностью, вопросы распределения ри��ков занимают центральное место. Гражданский кодекс РФ, признавая специфику договоров НИОКР и ТР, устанавливает особые правила.

По общему правилу, закрепленному в статьях 775 и 776 ГК РФ, риск случайной невозможности исполнения договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ несет заказчик. Это фундаментальное отличие от подряда, где риск, как правило, лежит на подрядчике. Логика законодателя здесь очевидна: заказчик, инициируя инновационный проект, осознает присущие ему риски, связанные с недостижением нового, ранее не существовавшего результата.

Однако это правило не означает полной бесконтрольности и безответственности исполнителя. В случае, если в ходе выполнения научно-исследовательских работ обнаруживается невозможность достижения результата вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость понесенных исполнителем затрат. Аналогичное положение действует и для опытно-конструкторских и технологических работ: при обнаружении невозможности или нецелесообразности продолжения работ, не по вине исполнителя, заказчик также обязан оплатить понесенные исполнителем затраты. Здесь ключевым является условие «не по вине исполнителя». Исполнитель обязан действовать добросовестно и профессионально, использовать все доступные ресурсы и методы для достижения поставленной цели. Если же невозможность результата обусловлена объективными, внешними факторами, которые исполнитель не мог предвидеть или преодолеть, заказчик несет финансовое бремя. Из этого следует, что заказчику крайне важно на стадии заключения договора четко определить, какие именно риски он готов принять, а какие должны быть разделены или возложены на исполнителя.

Ответственность исполнителя: условия наступления и освобождения

Несмотря на специфику рисков, исполнитель по договорам НИОКР и ТР не освобождается от ответственности в полной мере. Он несет ответственность за нарушение условий договора, если не докажет, что такое нарушение произошло не по его вине (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Это означает, что на исполнителе лежит бремя доказывания отсутствия своей вины.

Судебная практика наглядно демонстрирует, что недостижение исполнителем технических показателей, указанных в договоре, не является безусловным и достаточным основанием для вывода о виновном нарушении им условий договора. Суды глубоко анализируют обстоятельства дела, особенно если исполнитель неоднократно указывал заказчику на невозможность достижения положительного результата с использованием исходных данных или при заданных условиях.

Исполнитель может быть освобожден от ответственности за недостижение результата при наличии следующих обстоятельств:

• Объективная невозможность достижения результата: Если исполнитель докажет, что поставленная задача в принципе неразрешима с текущим уровнем знаний и технологий, или что возникли непреодолимые внешние обстоятельства (форс-мажор), не зависящие от его действий (статьи 775, 776 ГК РФ).
• Изменение условий заказчиком: Если заказчик в процессе выполнения работ изменял технические требования или объем работ без соразмерной корректировки сроков и ресурсов, и это привело к недостижению результата.
• Отказ заказчика от дополнительного финансирования: В случае, если в ходе работ обнаружилась необходимость дополнительных исследований или затрат для достижения цели, и заказчик отказался их финансировать, исполнитель может быть освобожден от ответственности за недостижение результата.
• Отсутствие гарантии конкретного результата: Если договор не содержал прямой гарантии достижения конкретного положительного результата, а лишь добросовестное проведение исследования или разработки, исполнитель не может быть привлечен к ответственности за отсутствие прорывного открытия. Он должен лишь доказать, что работы велись с надлежащей добросовестностью и квалификацией.

Важно помнить, что бремя доказывания отсутствия вины всегда лежит на исполнителе. Он должен предоставить убедительные доказательства того, что все возможные усилия были предприняты, но результат не был достигнут по объективным причинам.

Кроме того, суды могут переквалифицировать договор НИОКР в договор подряда, если фактически предметом договора является создание овеществленного, материального результата, а не работа сама по себе или получение новых знаний. Такая переквалификация кардинально меняет распределение рисков и условия ответственности, возлагая больший груз на исполнителя.

Судебная практика по заключению, изменению и расторжению договоров

Судебная практика по договорам НИОКР и ТР богата прецедентами, отражающими сложности их применения:

• Согласование сроков: В случае, если стороны изначально не согласовали сроки разработки конструкторской документации, но в дальнейшем фактически исполнили договор, условие о сроках может быть признано согласованным в момент фактического исполнения. Это демонстрирует подход судов к приоритету фактических отношений над формальными недочетами, если воля сторон на исполнение была очевидна.
• Односторонний отказ заказчика: Возможность одностороннего отказа заказчика от исполнения договора на выполнение ОКР и ТР строго ограничена. Такой отказ возможен лишь при наличии двух условий: нарушение исполнителем срока их выполнения и утрата заказчиком интереса к результатам этих работ. Простое нежелание продолжать работу без веских оснований недопустимо, поскольку это нарушает баланс интересов сторон.
• Доказательства недостижения результата: Суды внимательно изучают документы, подтверждающие ход работ: акты выполненных этапов, промежуточные отчеты, переписку сторон. Отсутствие должного документирования со стороны исполнителя может осложнить доказывание отсутствия его вины.

Эти примеры показывают, что при работе с договорами НИОКР и ТР крайне важен детальный подход к составлению документации, фиксация всех этапов и промежуточных результатов, а также своевременная коммуникация между сторонами для минимизации рисков судебных споров. Подробности о правовом режиме и защите результатов интеллектуальной деятельности вы можете найти в следующем разделе: Правовой режим, защита и коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности.

Правовой режим, защита и коммерциализация результатов интеллектуальной деятельности

Возникновение и распределение исключительных прав на РИД

Одним из центральных вопросов при выполнении НИОКР и ТР является определение правового режима создаваемых результатов интеллектуальной деятельности (РИД). Условия договоров в этой сфере должны неукоснительно соответствовать законам и иным правовым актам об исключительных правах, прежде всего части четвертой Гражданского кодекса РФ.

В процессе выполнения НИОКР могут возникать различные виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, перечень которых приведен в статье 1225 ГК РФ. К ним относятся, например:

• Произведения науки (научные отчеты, статьи, диссертации);
• Программы для ЭВМ и базы данных;
• Изобретения;
• Полезные модели;
• Промышленные образцы;
• Секреты производства (ноу-хау) и другие.

Общее правило перехода прав: По общему правилу, установленному статьей 772 ГК РФ, возникновение прав на РИД в рамках НИОКР влечет их переход от исполнителя к заказчику в силу закона, если иное не предусмотрено договором. Это означает, что если стороны не договорились об ином, исключительное право на все созданные РИД автоматически переходит к заказчику после принятия им результатов работ. Однако стороны могут предусмотреть в договоре иное распределение прав, например, оставить часть прав у исполнителя (право использования, публикации, создания производных произведений).

Правовой режим РИД, созданных по государственным и муниципальным контрактам: Отдельно стоит рассмотреть специфику, предусмотренную статьей 1240¹ ГК РФ. В отличие от общих правил, в государственных или муниципальных контрактах на выполнение НИОКР право на получение патента и исключительное право на РИД по общему правилу принадлежат исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Это сделано с целью стимулирования инновационной активности в сфере госзаказа, позволяя исполнителям сохранять интеллектуальный капитал.

При этом государственный или муниципальный заказчик по требованию может получить безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование таких РИД для государственных или муниципальных нужд. Если же исполнитель не обеспечит получение правовой охраны РИД или не начнет их использование в течение определенного срока, исключительное право может перейти к Российской Федерации или муниципальному образованию.

Механизмы правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности

Для эффективной защиты РИД необходимо использовать адекватные правовые механизмы. Выбор механизма зависит от вида РИД:

• Патентование: Применяется для изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Патент предоставляет правообладателю исключительное право на использование объекта, запрещая другим лицам использовать его без разрешения. Патентование требует прохождения экспертизы в Роспатенте.
• Авторское право: Возникает автоматически с момента создания произведения науки, программы для ЭВМ, базы данных и не требует регистрации. Однако для доказательства авторства и даты создания может быть полезно депонирование или нотариальное удостоверение.
• Охрана секретов производства (ноу-хау): Осуществляется путем установления режима коммерческой тайны.

Практические рекомендации по документированию всех этапов создания РИД для закрепления прав:
Для надежного закрепления исключительных прав критически важно тщательное документирование всего процесса создания РИД. Это включает:

• Служебные задания: Четко сформулированные задачи для сотрудников, участвующих в НИОКР, с указанием ожидаемых результатов.
• Отчеты о ходе выполнения работ: Промежуточные и итоговые отчеты, фиксирующие каждый этап, полученные данные, сделанные выводы.
• Акты о создании РИД: Документы, подтверждающие факт создания конкретного объекта интеллектуальной собственности (например, изобретения, программы).
• Протоколы заседаний внутренних комиссий: Если в организации действует система выявления и оценки РИД, протоколы ее заседаний фиксируют решения о необходимости охраны.
• Научно-технические отчеты: Подробные описания исследований и разработок.
• Актуализированные технические задания, программы и методики испытаний, протоколы испытаний: Эти документы подтверждают соответствие результатов работ заявленным требованиям и их функциональность.
• Заявки на патенты и свидетельства о регистрации: Непосредственные документы, инициирующие процесс правовой охраны.

Систематическое ведение такой документации служит неоспоримым доказательством авторства, даты создания и принадлежности прав, что является краеугольным камнем в любом споре об интеллектуальной собственности.

Защита результатов НИОКР через режим коммерческой тайны

Не все результаты НИОКР подлежат патентованию или авторско-правовой охране, либо такая охрана не всегда является оптимальной. В таких случаях эффективным инструментом защиты является режим коммерческой тайны (секрета производства или ноу-хау).

Подробное раскрытие требований Федерального закона от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» для установления режима коммерческой тайны:
Согласно данному закону, для признания информации коммерческой тайной и ее защиты, необходимо, чтобы она обладала действительной или потенциальной коммерческой ценностью, не была общеизвестной или общедоступной, и в отношении нее правообладателем был введен режим коммерческой тайны.

Пошаговая процедура введения режима:

1. Определение перечня сведений, составляющих коммерческую тайну: Необходимо четко определить, какая именно информация относится к ноу-хау, и закрепить этот перечень внутренним актом организации.
2. Ограничение доступа к сведениям: Установление порядка доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, с использованием технических и организационных средств защиты (пароли, ограниченный доступ к помещениям, электронные системы контроля).
3. Учет лиц, получивших доступ: Ведение поименного списка лиц, допущенных к информации, составляющей коммерческую тайну, и лиц, которым такая информация была предоставлена или передана.
4. Регулирование отношений по использованию сведений работниками и контрагентами:
   • С работниками: Включение соответствующих положений в трудовые договоры или заключение отдельных соглашений о неразглашении конфиденциальной информации. Ознакомление работников под роспись с перечнем сведений, составляющих коммерческую тайну, и порядком работы с ними.
   • С контрагентами (в том числе по НИОКР): Заключение соглашений о конфиденциальности (NDA) перед передачей сведений.
5. Нанесение грифа «Коммерческая тайна»: Обязательное нанесение грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя информации на материальные носители, содержащие такие сведения.

Установление режима коммерческой тайны позволяет защитить ценные результаты НИОКР, не прибегая к дорогостоящим и длительным процедурам патентования, особенно если речь идет о технологиях, процессах или данных, которые сложно патентовать. Исполнитель, в свою очередь, может сохранять определенные права на результаты (например, право на использование для собственных разработок или публикаций), если это прямо оговорено в договоре и не противоречит режиму конфиденциальности.

Коммерциализация РИД: стратегии и правовые формы

Коммерциализация результатов НИОКР и технологий – это процесс, направленный на извлечение экономической выгоды из созданных интеллектуальных ценностей. Она предполагает трансформацию научных знаний и технических решений в продукты, услуги или технологии, способные генерировать устойчивые финансовые потоки.

Ключевые правовые формы коммерциализации включают:

1. Лицензионные договоры: Правообладатель (лицензиар) предоставляет другому лицу (лицензиату) право использования РИД на определенных условиях. Различают:
   • Простая (неисключительная) лицензия: Лицензиар сохраняет за собой право использования РИД и право выдачи лицензий другим лицам.
   • Исключительная лицензия: Лицензиар передает право использования РИД лицензиату без права выдачи лицензий другим лицам, а также без права использовать РИД самостоятельно, если иное не предусмотрено договором.
2. Договоры об отчуждении исключительного права (статья 1234 ГК РФ): Предполагают полную передачу исключительного права на РИД от правообладателя к приобретателю. Это означает, что новый правообладатель получает все права на объект интеллектуальной собственности. Такой договор должен быть заключен в письменной форме, а переход исключительного права на патентуемые объекты (изобретения, полезные модели, промышленные образцы) и программы для ЭВМ/базы данных, подлежит государственной регистрации в Роспатенте.
3. Расширенный обзор иных механизмов коммерциализации:
   • Непосредственное использование РИД в собственном производстве или оказании услуг: Наиболее прямой способ, когда компания-правообладатель сама внедряет разработанную технологию или продукт в свою деятельность.
   • Внесение исключительного права на РИД в уставный капитал юридического лица: Это позволяет капитализировать интеллектуальную собственность, увеличивая стоимость компании или привлекая инвесторов. Оценка стоимости РИД проводится независимым оценщиком.
   • Заключение договора коммерческой концессии (франчайзинга): Правообладатель (правообладатель) предоставляет пользователю (франчайзи) право использовать комплекс исключительных прав (включая товарный знак, ноу-хау, коммерческое обозначение) в предпринимательской деятельности. Этот механизм позволяет масштабировать бизнес-модель.
   • Создание малых инновационных предприятий (спин-оффов): Часто используется научными организациями и университетами, когда для коммерциализации конкретной разработки создается отдельная компания, в которую передаются права на РИД. Это позволяет отделить инновационный проект от основной деятельности и привлечь венчурное финансирование.
   • Использование РИД в качестве залога: Исключительные права могут быть предметом залога для получения кредитов, что подтверждает их экономическую ценность.

Выбор конкретного механизма коммерциализации зависит от множества факторов, включая вид РИД, стратегию компании, рыночную конъюнктуру и финансовые возможности. Грамотное использование правовых инструментов позволяет максимизировать экономический эффект от инновационной деятельности.

Проблемы правоприменения и перспективы совершенствования законодательства в сфере НИОКР и ТР

Сложности при международном сотрудничестве

В современном мире, где научные и технологические границы стираются, международное сотрудничество в сфере НИОКР становится все более актуальным. Однако оно сопряжено с рядом серьезных правовых и практических сложностей:

• Коллизии права и защита ИС в различных юрисдикциях: Каждая страна имеет свое законодател��ство об интеллектуальной собственности, и при совместных разработках возникает проблема определения применимого права и юрисдикции для защиты прав. Например, патенты, полученные в одной стране, не действуют автоматически в другой. Это требует сложной процедуры международной регистрации или патентования в каждой интересующей юрисдикции.
• Влияние геополитической ситуации: Текущая геополитическая обстановка вносит существенные коррективы в международное научно-техническое сотрудничество. Санкционные ограничения, визовые барьеры, ограничения на передачу технологий двойного назначения и общая политическая напряженность создают серьезные препятствия для взаимодействия российских организаций с зарубежными партнерами.
• Различия в подходах к «открытым инновациям»: Российский подход к инновациям часто отличается от модели «открытых инноваций», широко распространенной на Западе, которая предполагает активный обмен знаниями и технологиями между компаниями, университетами и стартапами. В России преобладает более закрытая модель, что может ограничивать активный обмен информацией с зарубежными партнерами и затруднять совместные проекты. Эти различия в подходах требуют тщательного правового оформления соглашений о конфиденциальности и распределении прав.

Проблемы правоприменения в системе государственного заказа

Система государственного заказа на НИОКР, несмотря на свою значимость для развития науки и технологий, сталкивается с рядом хронических проблем правоприменения:

• Анализ мотивации и последствий сокрытия РИД, созданных за собственные средства, при выполнении государственных контрактов (особенно ГОЗ): Одной из наиболее острых проблем является практика, когда предприятия-исполнители НИОКР предпочитают скрывать результаты интеллектуальной деятельности, созданные за собственные средства, используя их при выполнении госконтрактов. Мотивация для такого поведения кроется в опасении потери исключительных прав на эти РИД.
• Практика государственного заказчика по тотальному закреплению прав на РИД за государством: Долгое время существовала тенденция, когда государственный заказчик стремился закрепить за собой все исключительные права на РИД, созданные в рамках госконтракта. Хотя статья 1240¹ ГК РФ внесла изменения, предоставляя право на патент исполнителю (если иное не предусмотрено), на практике инертность системы и стремление обеспечить интересы государства по-прежнему порождают опасения у исполнителей. Они боятся, что если права будут полностью отчуждены, то их затраты на создание или приобретение таких РИД не будут компенсированы, а сами РИД могут быть переданы конкурентам.
• Последствия такой практики: Сокрытие РИД ведет к снижению инновационной активности в оборонной промышленности и других стратегически важных отраслях. Предприятия теряют стимул к созданию по-настоящему прорывных решений, если не могут контролировать их дальнейшую судьбу и коммерциализацию. Это также ограничивает конкуренцию и приводит к недокапитализации инновационных предприятий, лишенных возможности использовать свои РИД как актив.
• Существующие механизмы финансирования НИОКР по заявкам предприятий: Важно отметить, что в России уже действуют механизмы финансирования НИОКР по инициативе самих предприятий. Например, субсидии из федерального бюджета, предоставляемые Минпромторгом России в рамках Постановления Правительства РФ № 1649 от 12.12.2019. Эти субсидии компенсируют до 70% затрат на проведение НИОКР по современным технологиям в рамках инновационных проектов. Программы включают конкурсный отбор заявок, где предприятия должны обосновать не только техническую реализуемость, но и коммерческий потенциал своих проектов. Это шаг в правильном направлении, позволяющий сочетать государственную поддержку с рыночными стимулами.

Направления совершенствования законодательства и стимулирования инноваций

Для дальнейшего стимулирования инновационной деятельности и повышения эффективности правового регулирования НИОКР и ТР необходим комплексный подход, включающий как законодательные изменения, так и системные меры поддержки:

1. Детализированные предложения по налоговому стимулированию:
   • Повышающие коэффициенты для расходов на НИОКР: Введение или расширение применения повышающего коэффициента (например, 1,5) для учета расходов на НИОКР при расчете налога на прибыль. Это означает, что компания сможет вычесть из налогооблагаемой базы сумму, превышающую фактически понесенные расходы, тем самым снижая налоговую нагрузку и стимулируя инвестиции в инновации.
   • Отмена ограничений по списанию безрезультатных НИОКР: Сегодня существуют сложности со списанием расходов на НИОКР, которые не привели к созданию охраняемого РИД. Необходимо упростить и сделать более прозрачным механизм списания таких расходов, признавая, что неудача в инновационной деятельности — это тоже часть процесса.
   • Ускоренная амортизация: Предоставление возможности ускоренной амортизации оборудования, используемого для НИОКР, что позволит быстрее восстанавливать инвестиции и обновлять техническую базу.
2. Развитие грантового финансирования и институтов поддержки инноваций:
   • Переход к грантовому финансированию с прозрачными принципами экспертизы: Расширение практики грантовой поддержки научных исследований и разработок, с акцентом на прозрачность конкурсного отбора и независимую экспертизу проектов.
   • Развитие институтов поддержки инноваций: Укрепление роли венчурных фондов, бизнес-ангелов, инновационных кластеров и технопарков, способных предоставлять не только финансирование, но и экспертную, менторскую поддержку.
3. Создание инновационной инфраструктуры и решение кадровой проблемы:
   • Опережающее развитие инновационной инфраструктуры: Создание и поддержка современных научно-технологических парков, инжиниринговых центров, центров коллективного пользования оборудованием.
   • Решение кадровой проблемы: Разработка программ по подготовке высококвалифицированных научных и инженерных кадров, а также стимулирование молодых ученых и инженеров к работе в сфере НИОКР.
4. Необходимость разработки единых Государственных требований к квалификации и программам подготовки инновационных менеджеров: Успешная коммерциализация РИД требует не только научных и технических компетенций, но и глубоких знаний в области управления проектами, интеллектуальной собственностью, маркетинга инноваций. Разработка таких требований позволит создать стандартизированные образовательные программы и повысить качество подготовки специалистов, способных эффективно управлять инновационными процессами от идеи до рынка.

Эти меры, направленные на совершенствование правовой базы и создание благоприятной экосистемы для инноваций, позволят не только повысить эффективность договоров НИОКР и ТР, но и обеспечить устойчивое развитие инновационной экономики России. Это особенно актуально, учитывая необходимость адаптации к изменениям геополитической ситуации, о которых мы говорили ранее в разделе Сложности при международном сотрудничестве.

Заключение

Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ являются не просто разновидностью гражданско-правовых обязательств, а ключевым инструментом развития инновационной экономики. Их уникальность, проистекающая из творческого и рискового характера предмета, требует особого подхода к правовому регулированию.

В ходе данного исследования мы углубились в актуальную правовую базу, обозначенную Главой 38 ГК РФ и специальными законами, такими как ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике», подчеркнув значимость последних изменений в ст. 769 ГК РФ. Была выявлена принципиальная специфика этих договоров: их направленность на получение новых знаний или решений, а не только овеществленного результата, а также ключевые отличия от договора подряда, в частности, в распределении рисков и особенностях привлечения третьих лиц. Детализированный обзор этапов работ по ГОСТам позволил глубже понять структуру и логику выполнения НИОКР и ТР.

Особое внимание было уделено проблемным аспектам исполнения и ответственности сторон. Было показано, что риск случайной невозможности исполнения по общему правилу лежит на заказчике, однако исполнитель несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины. Анализ судебной практики продемонстрировал, что недостижение заявленных технических показателей не всегда является основанием для вины исполнителя, особенно при наличии объективных обстоятельств или изменения условий заказчиком.

Одним из наиболее значимых разделов стал анализ правового режима, защиты и коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности. Были рассмотрены механизмы возникновения и распределения исключительных прав, включая специфику государственных и муниципальных контрактов, где право на патент по общему правилу принадлежит исполнителю. Практические рекомендации по документированию всех этапов создания РИД и детальное описание процедуры введения режима коммерческой тайны подчеркнули важность превентивных мер для эффективной охраны интеллектуальной собственности. Расширенный обзор стратегий коммерциализации, от лицензирования до создания спин-оффов, показал многообразие путей монетизации инноваций.

Наконец, критический взгляд на проблемы правоприменения выявил сложности международного сотрудничества, связанные с коллизиями права и геополитической ситуацией, а также острую проблему сокрытия РИД при выполнении госзаказа. В качестве перспектив совершенствования законодательства были предложены конкретные меры по налоговому стимулированию, развитию грантового финансирования, укреплению инновационной инфраструктуры и подготовке квалифицированных инновационных менеджеров.

Таким образом, договоры НИОКР и ТР являются сложным, но чрезвычайно важным правовым институтом. Их эффективное регулирование и применение требуют глубокого понимания как гражданского права, так и специфики инновационной деятельности. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на более детальный анализ конкретных отраслевых особенностей НИОКР, сравнительно-правовой анализ зарубежного опыта и, безусловно, на мониторинг эволюции судебной практики, которая продолжает формировать контуры применения этих жизненно важных для развития страны договоров.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5. Ст. 410.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Российская газета. 2001. N 256.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета. 2002. N 220.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Российская газета. 2002. N 137.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Российская газета. 1993. N 49.
7. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2013. N 99.
8. Глава 38. ГК РФ Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (ст. 769-778). Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). Документы системы ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/doc/10064072/ (дата обращения: 14.10.2025).
9. ГК РФ Глава 38. Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/935532d88e072f23b207198165e3b6a053c9213d/ (дата обращения: 14.10.2025).
10. ГК РФ Статья 769. Договоры на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/73617066ae97818e3170b67948f29c29800e2815/ (дата обращения: 14.10.2025).
11. ГК РФ Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/984b397972052445c92c81cf318b7636e2f609e7/ (дата обращения: 14.10.2025).
12. ГК РФ Статья 1234. Договор об отчуждении исключительного права. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/9d0e7647900b3f81e69557434c4491950c44199c/ (дата обращения: 14.10.2025).
13. ГК РФ Статья 1240.1. Результат интеллектуальной деятельности, созданный при выполнении государственного или муниципального контракта. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/99b77543884ffb67554d193132e0c52924151740/ (дата обращения: 14.10.2025).
14. Алексеев С.С. Гражданское право в вопросах и ответах. М.: Проспект, 2014. 352 с.
15. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Общая часть: Учебник. М.: Юрайт, 2014. 512 с.
16. Анисимов А.П., Рыженков А.Я., Чаркин С.А. Гражданское право России. Особенная часть: Учебник. М.: Юрайт, 2014. 704 с.
17. Балашов А.И. Предпринимательское право. Правовое обеспечение предпринимательской деятельности. СПб: Питер, 2011. 112 с.
18. Бессонов В.А. Гражданское право: Учебник. М.: Инфра-М, 2014. 784 с.
19. Борисов А. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4. М.: Книжный мир, 2014.
20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2011. Кн. 1.
21. Гражданское право. В 3 томах. Том 1: Учебник / Под ред. В. П. Мозолина. М.: Проспект, 2014.
22. Гриднева О. В., Кулешова Л. И., Мегрелидзе М. Р. Гражданское право. М.: Юриспруденция, 2012. 160 с.
23. Ивакин В. Н. Гражданское право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2014. 240 с.
24. Калемина В. В., Рябченко Е. А. Договорное право: Учебное пособие. М.: Омега-Л, 2014. 256 с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2014.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический). Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Части 1, 2 ГК РФ. Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова. М.: Юрайт, 2013.
28. Кораев К.Б. Изменения в ГК РФ: односторонний отказ от исполнения обязательства и договора // Юрист. 2014. N 8. С. 4-8.
29. Мардалиев Р.Т. Гражданское право: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения. СПб.: Питер-Юг, 2014. 256 с.
30. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 1. Под редакцией П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
31. Тихомиров М. Ю., Оглоблина О. М. Договоры в коммерческой деятельности. М.: Изд. Тихомирова М. Ю., 2012. 320 с.
32. Толстой Ю.К. Гражданское право. Т.2, 5-е изд. М.: Проспект, 2014. 928 с.
33. Юкша Я. А. Гражданское право: Учебное пособие. М.: РИОР, 2014. 364 с.
34. Энциклопедия решений. Отличия договора на выполнение НИОКР от иных гражданско-правовых договоров. Документы системы ГАРАНТ. Август 2025. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/57602283/ (дата обращения: 14.10.2025).
35. Энциклопедия решений. Существенные условия договора на выполнение НИОКР. ГАРАНТ. Сентябрь 2025. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/57602284/ (дата обращения: 14.10.2025).
36. Энциклопедия решений. Права сторон на результат НИОКР. ГАРАНТ. Сентябрь 2025. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/57602285/ (дата обращения: 14.10.2025).
37. Договор об отчуждении исключительного права № [ ]. URL: https://dogovor-obrazets.ru/05_dogovor-ob-otchuzhdenii-isklyuchitelnogo-prava.docx (дата обращения: 14.10.2025).
38. Коммерциализация результатов научно-технической деятельности. URL: https://www.rusconsult.ru/publications/kommercializacija-rezultatov-nauchno-tehnicheskoj-dejatelnosti/ (дата обращения: 14.10.2025).
39. К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРЕДМЕТА ДОГОВОРОВ НА ВЫПОЛНЕНИЕ НИОКР. Текст научной статьи по специальности «Право». КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-harakteristike-predmeta-dogovorov-na-vypolnenie-niokr (дата обращения: 14.10.2025).
40. Коммерциализация результатов НИОКР и технологий.-1. URL: https://elibrary.tusur.ru/items/229007 (дата обращения: 14.10.2025).
41. О правах на результаты интеллектуальной деятельности в НИОКР. ВКО-Интеллект. URL: https://vko-intellect.ru/o-pravah-na-rezultaty-intellektualnoy-deyatelnosti-v-niokr/ (дата обращения: 14.10.2025).
42. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДМЕТА ДОГОВОРА НА ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-predmeta-dogovora-na-vypolnenie-nauchno-issledovatelskih-opytno-konstruktorskih-i-tehnologicheskih-rabot (дата обращения: 14.10.2025).
43. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА НА ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-dogovora-na-vypolnenie-nauchno-issledovatelskih-opytno-konstruktorskih-i-tehnologicheskih-rabot (дата обращения: 14.10.2025).
44. ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ ДОГОВОРА НА ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ, ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-soderzhanie-i-osobennosti-dogovora-na-vypolnenie-nauchno-issledovatelskih-opytno-konstruktorskih-i-tehnologicheskih-rabot (дата обращения: 14.10.2025).
45. Признание результата работ НИОКР. Юрист компании. URL: https://www.law.ru/article/21575-priznanie-rezultata-rabot-niokr (дата обращения: 14.10.2025).
46. Результат НИОКР как результат интеллектуальной деятельности. URL: https://journal.law.ru/article/688-rezultat-niokr-kak-rezultat-intellektualnoy-deyatelnosti (дата обращения: 14.10.2025).
47. СУЩЕСТВЕННЫЕ И ИНЫЕ УСЛОВИЯ ДОГОВОРОВ НА ВЫПОЛНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ. Вопросы экономики и права. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschestvennye-i-inye-usloviya-dogovorov-na-vypolnenie-nauchno-issledovatelskih (дата обращения: 14.10.2025).
48. Существенные условия договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Статья в журнале «Молодой ученый». URL: https://moluch.ru/archive/101/22955/ (дата обращения: 14.10.2025).
49. Все, что нужно знать про договор об отчуждении исключительных прав. RTM Group. URL: https://rtmtech.ru/blog/dogovor-ob-otchuzhdenii-isklyuchitelnykh-prav/ (дата обращения: 14.10.2025).
50. ДОР 2014 – 3 ИС № 32 т.: 6; 7 – 2; 1 ПРОБЛЕМЫ коммерциализации результатов нау. СО РАН. URL: https://www.sbras.ru/files/docs/izd_monografii/32_IS.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
51. Исключительные права на результаты НИОКР: разбираем нюансы. Ppt.ru. URL: https://ppt.ru/art/intellektualnaya-sobstvennost/niokr (дата обращения: 14.10.2025).
52. Нюансы процесса разработки (НИОКР): виды, результаты, этапы, особенности, цели, планы. Патентное бюро Ваш Патент. URL: https://vashpatent.ru/blog/niokr-vidy-rezultaty-etapy-osobennosti-celi-plany/ (дата обращения: 14.10.2025).
53. О распределении прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по государственному заказу. opklex.com. URL: https://opklex.com/o-raspredelenii-prav-na-rezultaty-intellektualnoj-deyatelnosti-sozdannye-pri-vypolnenii-nauchno-issledovatelskih-i-opytno-konstruktorskih-rabot-po-gosudarstvennomu-zakazu/ (дата обращения: 14.10.2025).
54. Распределение прав на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) как достижения интеллектуальной деятельности. Издательская группа ЮРИСТ. URL: https://lawinfo.ru/catalog/art/raspredelenie-prav-na-rezultaty-nauchno-issledovatelskih-i-opytno-konstruktorskih-rabot-niokr-kak-dostizheniya-intellektualnoi-deyatelnosti/ (дата обращения: 14.10.2025).
55. Спор по договору научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР). Интеллект-право. URL: https://intellect-pravo.ru/stati/spor-po-dogovoru-nauchno-issledovatelskikh-i-opytno-konstruktorskikh-rabot-niokr/ (дата обращения: 14.10.2025).
56. Встречный иск по договору НИОКР удовлетворен судом. URL: https://usactum.ru/praktika/vstrechnyj-isk-po-dogovoru-niokr-udovletvoren-sudom/ (дата обращения: 14.10.2025).
57. Правительство РФ может разрешить изменять условия госконтрактов на выполнение НИОКР в сфере авиастроения. Новости. ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/news/1577907/ (дата обращения: 14.10.2025).