Содержание
Содержание
Вступление
1. Современный гражданский процесс Англии и понятие судебного решения по современному законодательству Англии и США
2. Требования предъявляемые к судебному решению в гражданском процессе зарубежных стран (Англия и США) в сравнении с гражданским процессом РФ
2.1. Законность
2.2. Обоснованность
Заключение
Список использованных источников
Выдержка из текста
«Для судьи единственная цель рассмотрения дела – достижение правды и справедливого результата. В своих мыслях об итоговой победе в процессе адвокату никогда не следует упускать это из виду. Сосредоточившись исключительно на выигрыши, он может обнаружить, что судья участвует в другой игре… К сожалению, подобная концепция не разделяется всеми адвокатами и судьями. Зато обоюдного взаимодействия для достижения общей цели, они склонны противопоставлять свои роли и выполнять полярно различные функции: судья – инертный, равнодушный, нейтральный; юрист – активный партизан…», когда заявил судья Верховного Суда штата Нью-Йорк Дэвид Пек .
Теоретические вопросы и проблемы судебного решения в науке гражданского процессуального права всегда имели большую актуальность и важность исследования. Большинство ученых работ в области судебного решения в гражданском процессе были написаны в 1960-1980 гг. такими учеными-цивилистами как М.Г. Авдюков , Н.Б. Зейдер , М.А. Гурвич , Н.А. Черчина, В.Н. Щеглов, Д.М. Чечот, Л.В. Левшин, Д.И. Молумордвинов, Н.И. Маслеников, В.М. Семенов, А.Ф. Клейман.
Актуальность данного исследования заключается в определении теоретических положений и практического значения основ гражданского судопроизводства Англии и США в наше время, определение особенностей, которые возникли в связи с реформированием системы Английского судопроизводства, а также определение качественных показателей судебного решения, а именно законности и обоснованности.
Объект исследования составляют правовые отношение, которые сложились в Английском судебном управлении, гражданском судопроизводстве и его организации, а также гражданском судопроизводстве США. Конкретно интересующие аспекты процессуального требования, предъявляемого к судебным решениям. Следует также отметить важность связи этого вопроса с правовыми институтами пересмотра судебного решения (апелляция и кассация), а также действия института надзора за законностью и обоснованностью судебного решения (хоть исторически это касается уголовного процесса).
Предмет исследования составляют научные работы исследователей Английского и Американского гражданского процесса, в частности Кудрявцева В.Е., Кейлин А.Д., Здрок О.Н., Елисеев Н.Г., В.В.Безбах, В.К.Пучинский. К предмету следует также отнести правовые акты, регулирующие исследуемые вопросы, в частности правила гражданского судопроизводства Англии и США, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, судебную практику исследуемого вопроса.
Тематика курсового исследования повлияла на формирование целей и задач исследования, к которым следует отнести следующие:
• исследование основных теоретических и практических аспектов современного гражданского процесса в Англии и США;
• исследование правового обоснования судебного решения в гражданском процессе;
• определение места судебного решения и его видов в гражданском судопроизводстве;
• выяснение требования законности и обоснованности к судебным решениям;
• действие института пересмотра судебного решения и контроля за законностью и обоснованность судебного решения.
Основными методами курсового исследования выступили системный метод, системно-структурный метод, сравнительно-правовой, нормативно-правовой, а также формально-юридический, логический, и другие методы, позволяющие всесторонне, полно и объективно исследовать данную проблему.
Проблема определение практических основ гражданского судопроизводства возникла в связи с проведенной и, как утверждает большинство ученых, не оконченной судебной реформе Англии, которая была направлена на упрощение процедур суда, а также на следование современным потребностям населения.
Важным аспектом на фоне глобальных процессов является сопоставление и определение качественных сторон современного отечественного и зарубежного гражданского процесса и судопроизводства в целом, т.к. переходы между системами правосудия в процессуальном плане не столь принципиально различны в сравнении с материальным правом, исходя их принципов Романо-германской и Англо-американской правовых семей
Список использованной литературы
Монографии и научные статьи:
1. Судебный контроль за актами органов дознания и предварительного следствия ограничивающих права граждан / Ю. Г. Архипов. 2001 г. Опубликовано : В мире права. — 2001. — № 1.
2. Судебное решение в английском гражданском процессе. М., 1998.
3. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008.
4. Как написать судебное решение (в соавторстве с Л.А.Прокудиной). М., 2012.
5. Источники английского гражданского процесса/ Актуальные проблемы гражданского права и процесса. М., 2006.
6. Институт раскрытия доказательств в России и Англии. Журнал «Законы России: опыт, анализ, практика». 2007. № 1.
7. Подготовка дел к судебному разбирательству в английском гражданском процессе. Вестник Российского университета дружбы народов. М.2007. № 5.
8. Реформа английского гражданского процессуального законодательства не завершена. Законодательство. 2009. № 11.
9. Внедрение информационных технологий в гражданское судопроизводство // Закон. 2011. № 2.
10. Тенденции развития английского гражданского процессуального законодательства (последние новеллы Процессуального кодекса Англии) // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2009-2010. № 7-8 /Под ред. В.В.Яркова. СПб., 2011. С. 96–103.
11. Третьи лица в третейском производстве //Третейский суд.2012. № 1. С. 72–77.
12. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе государств — членов ЕС: Англия и Уэльс // Проверка судебных постановлений в гражданском процессе стран ЕС и СНГ / Под ред. Е.А. Борисовой. М., 2012.
Учебники и комментарии к законодательству:
13. Арбитражный процесс / Под ред. М. К. Треушникова. М.:Городец, 2011.
14. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие /под общей ред. В.В.Безбаха, В.К.Пучинского. М., 2004.
15. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец,2011
16. Здрок О.Н. Гражданский процесс зарубежных стран. Минск, 2005.Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. 4.2. М., 1958.
17. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М., 2000.
18. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Учебник. М., 2004.
19. Комментарий к ГПК РФ / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007.
20. Практикум по гражданскому процессу / Под ред. М. К. Треушникова. М.: Городец, 2010.
21. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В. М. Жуйкова. М., 2008.
22. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» /Под ред. В. М. Шерстюка. М., 2008.
23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М., 2011 (глава 7, совместно с В.К. Пучинским).