В 1933 году Лев Троцкий выдвинул идею политической революции против сталинизма, которая не исключала вооруженного восстания, что Иосиф Сталин воспринял как серьезную угрозу для своей власти. Этот факт, казалось бы, узкоспециализированный, на самом деле является метафорой всего противостояния двух титанов XX века. Он символизирует непримиримый характер их конфликта, вышедшего далеко за рамки личной неприязни и партийных интриг, превратившись в столкновение мировоззрений, предопределивших судьбу России и мирового коммунистического движения.
Историографический контекст и актуальность изучения взглядов Л.Д. Троцкого
Феномен сталинизма, его сущность, механизмы формирования и исторические последствия остаются одной из наиболее дискуссионных и трагических страниц в истории XX века. Для студентов гуманитарных специальностей, аспирантов и исследователей советского периода критическое осмысление этого явления невозможно без глубокого изучения взглядов его главных оппонентов. В этом контексте Лев Давидович Троцкий — одна из самых ярких и противоречивых фигур Октябрьской революции — предоставляет уникальную оптику для анализа сталинизма. Его работы, написанные в условиях ожесточенной политической борьбы и изгнания, являются не просто воспоминаниями обиженного противника, но фундаментальным теоретическим осмыслением процессов, приведших к деформации революционных идеалов и установлению тоталитарной диктатуры. Неудивительно, что до сих пор его труды служат отправной точкой для многих исследований советского периода, раскрывая скрытые пружины исторического развития.
Изучение взглядов Троцкого на Сталина и сталинизм позволяет не только восстановить объемную картину идейной борьбы внутри большевистской партии, но и понять глубинные причины трансформации советского общества. Как Троцкий объяснял феномен единоличной диктатуры? Какие концепции и идеологические установки сталинизма подвергались его критике? Как эволюционировали его взгляды после высылки из СССР, и каково значение его теоретического наследия для современного понимания сталинизма? Эти и другие ключевые исследовательские вопросы лягут в основу нашего анализа, позволяя не просто систематизировать факты, но и углубиться в методологию троцкистской критики, её сильные стороны и ограничения. Мы последовательно рассмотрим этапы политического противостояния, центральные теоретические концепции Троцкого, его идеологическую борьбу против сталинских фальсификаций и, наконец, оценим историческое значение его наследия.
Истоки конфликта: Формирование политического противостояния Л.Д. Троцкого и И.В. Сталина
Противостояние между Львом Троцким и Иосифом Сталиным не было внезапным явлением, вспыхнувшим после смерти Владимира Ленина. Это была длительная, многоступенчатая эволюция конфликта, глубоко укоренённого в их личностных качествах, политических амбициях и, что особенно важно, в фундаментальных идеологических разногласиях. Эти противоречия, словно трещины в основании будущего здания, начали проявляться задолго до решающей битвы за власть.
Ранние столкновения: Царицынский конфликт (1918)
Первые искры открытого конфликта между Троцким и Сталиным вспыхнули ещё в июле 1918 года во время так называемого «Царицынского конфликта». Сталин, направленный в Царицын для решения крайне важного продовольственного вопроса, значительно расширил свои полномочия, выйдя далеко за рамки первоначальной задачи. Он активно вмешивался в военное управление, назначая своих сторонников на командные должности и отстраняя тех, кто, по его мнению, не соответствовал революционным идеалам.
Особенно ярко это проявилось в его противодействии «военспецам» — бывшим царским офицерам, чьи знания и опыт были жизненно необходимы для формирования Красной Армии, но кого Троцкий, как председатель Реввоенсовета, активно привлекал и защищал. Сталин же демонстрировал крайнее недоверие к ним, видя в каждом потенциального предателя. Кульминацией стало его самовольное отстранение генерала Снесарева от командования Южным фронтом, полностью игнорируя прямые директивы центра. Эта демонстративная непокорность и попытка создать «государство в государстве» вызвала резкую негативную реакцию Троцкого, для которого такая самодеятельность угрожала централизованному управлению армией и всей обороноспособности страны. Этот эпизод стал первым серьёзным столкновением амбиций и методов управления, отчетливо выявив авторитарные наклонности Сталина и его готовность идти на конфликт с высшим руководством.
«Письмо к съезду» В.И. Ленина: Предчувствие раскола
Натянутые отношения между Троцким и Сталиным не были секретом и для Владимира Ильича Ленина, который с тревогой наблюдал за развитием событий. В декабре 1922 года, уже находясь в тяжёлом состоянии, Ленин предпринял попытку предотвратить будущий раскол партии, написав своё знаменитое «Письмо к съезду». В этом документе, который впоследствии получил название «Политического завещания», Ленин дал критические, но глубокие характеристики обоим лидерам.
О Троцком он отозвался как о «наиболее способном члене ЦК», но при этом отметил его «излишнюю самоуверенность» и «чрезмерное увлечение чисто административной стороной дела». Что касается Сталина, Ленин был гораздо более резок. Он указал, что «товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью». Но самое главное — Ленин прямо указал на «грубость» Сталина, считая этот недостаток «нетерпимым в должности генсека», и предложил рассмотреть вопрос о его смещении с этой должности. Ленин видел угрозу раскола партии не в абстрактных идеологических противоречиях, а именно в личностных качествах и взаимоотношениях этих двух «выдающихся вождей». Он прямо заявлял, что «отношения между ними [Сталиным и Троцким], по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут». Прозорливость Ленина оказалась поразительной: его опасения сбылись с трагической точностью, а его «Письмо» стало свидетельством глубокого понимания человеческой природы и политических процессов, развивавшихся в партии.
Борьба за власть после Ленина: «Литературная дискуссия» и поражение Троцкого
После смерти Ленина в 1924 году борьба за власть вступила в активную фазу. Сталин, умело используя свою должность Генерального секретаря, начал формировать коалицию, известную как «тройка» (Сталин, Зиновьев, Каменев), направленную против Троцкого. Сокрушительное поражение Троцкого в этой борьбе проявилось уже в 1923 году, когда он начал так называемую «литературную дискуссию».
В своей книге «Уроки Октября», вышедшей в 1924 году, Троцкий критиковал поведение Зиновьева и Каменева во время Октябрьской революции, обвиняя их в колебаниях и непоследовательности. Однако истинной целью «литературной дискуссии» была критика «тройки» в целом, обвинение её в бюрократизации партии и нарушении принципов внутрипартийной демократии, что, по мнению Троцкого, отходило от ленинских норм. Стоит ли говорить, что именно эти отступления, по мнению Троцкого, заложили основу для будущей тоталитарной системы?
Эта критика, вместо того чтобы ослабить оппонентов, была использована против самого Троцкого. «Тройка» обвинила его в ревизионизме, «троцкизме» (термин, специально созданный для его дискредитации) и в попытке противопоставить себя партии. Последствия были быстрыми и жесткими: Троцкий был смещён с ключевых постов (в частности, председателя Реввоенсовета 26 января 1925 года), а его сторонники методично вытеснялись из партийного и государственного руководства. Это стало началом его политической изоляции и предвестником более суровых репрессий.
Изгнание и эмиграция: Антисталинская деятельность Троцкого
Политическая изоляция Троцкого стремительно нарастала. В 1927 году он был снят со всех постов и 12 ноября того же года исключён из Центрального Комитета ВКП(б). XV съезд ВКП(б) в конце 1927 года объявил принадлежность к Объединённой оппозиции несовместимой с членством в партии, что привело к исключению её лидеров, включая Троцкого. 7 января 1929 года Политбюро приняло решение о его высылке за границу, которое было подтверждено Особым совещанием при коллегии ОГПУ 18 января. 12 февраля 1929 года Троцкий был депортирован из Одессы на пароходе «Ильич» в Константинополь (Стамбул), Турция, а в 1932 году он был лишён советского гражданства.
Однако изгнание не сломило Троцкого. Последовательно проживая в Турции (на острове Бююкада, 1929-1933 гг.), затем во Франции (1933 г.), Норвегии (1935 г.) и, наконец, в Мексике (1936 г.), он продолжил активную антисталинскую деятельность. Из эмиграции он выпускал «Бюллетень оппозиции», который его сторонники нелегально переправляли в СССР. Он также продолжал писать монументальные работы, ставшие теоретическим осмыслением сталинизма и его природы, и активно занимался организационной деятельностью, став главным теоретиком и инициатором создания Четвертого интернационала в 1938 году. Его эмигрантский период стал временем формирования наиболее глубокой и последовательной критики сталинского режима.
Устранение главного оппонента: Причины и последствия убийства Троцкого
Убийство Льва Троцкого в августе 1940 года в Мексике стало кульминацией многолетнего противостояния и одним из самых зловещих актов политического террора XX века. Это решение было обусловлено комплексом причин, выходивших за рамки личной неприязни Сталина, хотя и она играла значительную роль.
Решение об устранении Троцкого стало окончательным и очевидным после Первого московского процесса 1936 года, когда его имя стало центральным в обвинениях против так называемых «врагов народа». Сталин лично отдал приказ о ликвидации Троцкого, поручив Павлу Судоплатову и Лаврентию Берии в сентябре 1938 года, что «Троцкий должен быть устранён в течение года, прежде чем разразится неминуемая война».
Стратегические опасения Сталина были многогранны. Во-первых, он опасался, что без устранения Троцкого, в случае нападения империалистов на Советский Союз, нельзя будет рассчитывать на поддержку союзников по международному коммунистическому движению для дестабилизации тылов противника и развёртывания партизанской войны. Влияние Троцкого на международное коммунистическое движение, несмотря на его изоляцию, по-прежнему считалось значительным. Сталин видел в нём «давно действующего, матёрого агента» Запада, способного мобилизовать антисталинские силы. Во-вторых, идеологическая угроза, исходящая от Троцкого, оставалась реальной, поскольку он представлял собой живую альтернативу сталинизму в рамках марксистской мысли. Устранение Троцкого, как рассчитывал Сталин, серьёзно ослабило троцкистское движение, что в итоге и произошло. Его смерть закрыла одну из самых драматичных страниц политической борьбы XX века, но не уничтожила идеи, которые он отстаивал.
Теория бюрократического перерождения и концепция «Термидора» в работах Л.Д. Троцкого
Лев Давидович Троцкий, оказавшись в эмиграции и продолжая пристально анализировать процессы в СССР, разработал уникальную и глубокую концепцию «бюрократического перерождения» советского общества и «термидора» Октябрьской революции. Эти идеи стали краеугольным камнем его критики сталинского режима, объясняющей его природу как «деформированного рабочего государства».
«Преданная революция»: Механизмы бюрократического командования
Центральное место в анализе Троцкого занимает его фундаментальная работа «Что такое СССР и куда он идёт?» (1936), более известная как «Преданная революция». В ней он детально описывает механизм «термидора», проводя смелую аналогию с Французской революцией. Согласно Троцкому, основой бюрократического командования является не просто стремление к власти, а материальная база — дефицит предметов потребления в обществе.
Он объяснял это на простом, но показательном примере: подобно тому, как при недостатке товаров покупатели вынуждены стоять в очередях, а для поддержания порядка необходим полицейский, так и в условиях дефицита советская бюрократия выступает в роли регулятора распределения. Именно эта функция контроля над ограниченными ресурсами и распределением благ укрепляет её власть, создаёт привилегии и превращает её в господствующий слой. Дефицит порождает конкуренцию всех против всех, а бюрократия, монополизировавшая функции распределения, становится арбитром и, по сути, паразитом на теле общества. Таким образом, «термидор» для Троцкого — это не просто политический переворот, а социальный процесс, обусловленный материальными условиями и ведущий к возвышению бюрократии.
«Деформированное рабочее государство» и «паразитический слой»
Несмотря на чудовищное бюрократическое перерождение, Троцкий, в отличие от многих других критиков, продолжал рассматривать советское государство как «деформированное рабочее государство» и «историческое орудие рабочего класса». Этот парадокс объяснялся его убеждением, что национализация средств производства, осуществлённая в результате Октябрьской революции, сохранила социалистическую экономическую основу. По его мнению, это обеспечивало развитие экономики и культуры, несмотря на политический режим.
Однако Троцкий не закрывал глаза на реальность. Он определял советский политический режим как «бюрократический абсолютизм», под которым понимал единоличную диктатуру Сталина, опирающуюся на всевластие бюрократии. Для Троцкого «термидором» Октябрьской революции стало именно установление сталинского режима. Признаки этого «термидора» он видел в возрождении ряда разрушенных в революционные годы общественных устоев. В частности, он критиковал так называемый «семейный термидор», означавший откат от революционных достижений в сфере социальных отношений и структуры семьи. Более того, Троцкий отмечал «рост неравенства и социальных антагонизмов», расслоение пролетариата и привилегированное положение правящего слоя. Он считал, что бюрократия является «новым паразитическим слоем», связанным со сталинской диктатурой общими интересами, поскольку Сталин защищал её привилегированное положение. Но важно отметить, что Троцкий не рассматривал бюрократию как новый эксплуататорский класс, поскольку она не владела средствами производства, а лишь управляла ими, распределяя блага.
Прогнозы Троцкого о судьбе советского государства
В своей «Преданной революции» Троцкий не только анализировал прошлое и настоящее, но и делал смелые прогнозы относительно будущего советского государства. Он предсказал, что противоречие между формами собственности (социалистической) и нормами распределения (буржуазными, основанными на привилегиях и дефиците) в СССР не может нарастать бесконечно. Это противоречие, по его мнению, должно было разрешиться одним из двух путей:
- Распространение буржуазных норм на средства производства: Это означало бы реставрацию капитализма, когда привилегии бюрократии могли бы трансформироваться в право частной собственности, а государственный контроль ослабнуть.
- Приведение норм распределения в соответствие с социалистической собственностью: Этот сценарий предполагал бы свержение бюрократии путём «политической революции» и установление подлинной советской демократии, где распределение осуществлялось бы по социалистическим принципам.
Как показала история, ни один из этих сценариев не реализовался в чистом виде, однако предчувствие Троцким глубоких внутренних противоречий советской системы оказалось пророческим. Его анализ стал мощным инструментом для понимания последующих трансформаций и распада СССР.
Идеологическая борьба: «Перманентная революция» против «Социализма в одной стране» и «Сталинская школа фальсификаций»
Идеологические разногласия между Троцким и Сталиным были непримиримы и лежали в основе их политического противостояния. Если Сталин строил свою власть на прагматизме и концепции «социализма в одной стране», то Троцкий оставался верным идеалам мировой революции, активно противодействуя сталинской фальсификации истории и формированию культа личности.
Теория перманентной революции: Основы и противоречие сталинизму
Лев Троцкий начал разрабатывать концепцию перманентной революции ещё в период Первой русской революции 1905 года. Эта теория предполагала непрерывное, многоступенчатое развитие революции:
- От буржуазно-демократической стадии: В относительно развитых, но отсталых странах, таких как Россия, буржуазия исторически неспособна к полному осуществлению буржуазно-демократических требований (земля, демократия, национальное самоопределение).
- К диктатуре пролетариата: В этих условиях пролетариат, при поддержке крестьянства, вынужден брать власть в свои руки, выходя за рамки буржуазной революции и начиная социалистические преобразования. Троцкий подчеркивал, что пролетариат не сможет осуществить социалистический переворот без поддержки крестьянства, но именно рабочий класс должен играть ведущую роль.
- Затем к международной революции: Самая важная часть теории — это её интернациональный характер. Троцкий считал, что революция, запертая надолго в одной стране, обречена на поражение из-за внутреннего сопротивле��ия и внешнего давления капиталистического окружения. Только победа социалистических революций в нескольких передовых странах могла обеспечить выживание и развитие социализма.
Эта теория находилась в прямом и непримиримом противоречии с разработанной Сталиным доктриной «социализма в одной стране». Эта доктрина, ставшая официальной государственной идеологией после XIV съезда ВКП(б) в 1925 году, утверждала возможность построения социализма в СССР без ожидания мировой революции, хотя и признавала, что «полная и окончательная победа социализма» требует победы социалистических революций в нескольких передовых странах. Сталинский подход был более прагматичным и ориентированным на внутреннее строительство, что значительно отличалось от глобальных революционных амбиций Троцкого.
Осуждение и последствия: Политическая изоляция сторонников Троцкого
Теория перманентной революции, будучи прямым вызовом новой официальной доктрине, была решительно осуждена в СССР. Резолюция пленумов ЦК и ЦКК РКП(б) 17 января 1925 года, принятая по поводу выступления Льва Троцкого, стала точкой невозврата. Это осуждение было также отражено в «Тезисах о задачах Коминтерна и РКП(б)», утверждённых XIV конференцией РКП(б).
Непосредственным следствием этого стало смещение Троцкого с поста председателя Реввоенсовета 26 января 1925 года, что лишило его контроля над армией и стало первым шагом к его полной политической изоляции. Подобные резолюции были приняты во всех официальных коммунистических партиях стран, входящих в Коминтерн, что означало международную дискредитацию троцкизма. Сторонники Троцкого подверглись преследованиям и вытеснению из всех партийных и государственных структур, что фактически означало полную политическую изоляцию и начало репрессий против оппозиции.
«Сталинская школа фальсификаций»: Интеллектуальное разоблачение мифов
Осознавая, что борьба за власть сопровождается и борьбой за историю, Троцкий предпринял попытку интеллектуального противодействия. Его книга «Сталинская школа фальсификаций» (1931) представляла собой сборник аутентичных документов 1917–1927 годов. Целью этой работы было противодействие тотальному переписыванию истории Октябрьской революции и роли в ней различных деятелей, включая самого Троцкого.
В этой работе Троцкий проводил прямое и наглядное сравнение слов большевистских лидеров, включая Сталина, сказанных в 1918 году и в последующие годы, с их более поздними, уже «отредактированными» высказываниями. Он методично показывал, как вычеркивались имена одних, преувеличивались заслуги других, и, главное, как формировался культ Сталина. Троцкий разоблачал не только изменение оценок событий, но и прямой подлог, изъятие документов и создание новой, мифологизированной версии истории, выгодной лишь одному человеку. Эта книга стала важным источником для понимания механизмов формирования тоталитарной пропаганды и переписывания истории в СССР.
Эволюция взглядов и значение теоретического наследия Л.Д. Троцкого
Теоретическое наследие Льва Давидовича Троцкого, несмотря на его верность базисным постулатам ленинизма, не оставалось статичным. Его взгляды эволюционировали, особенно после высылки из СССР, что сделало его критику сталинизма ещё более глубокой и универсальной. Его идеи стали важной альтернативой сталинизму в рамках марксистской идеологии и оказали значительное влияние на последующую мировую мысль.
Пересмотр представлений о советской демократии
После высылки из СССР Троцкий, несмотря на жесткую критику сталинского руководства, продолжал считать Советский Союз рабочим государством и призывал своих сторонников защищать его от любых внешних врагов. Это было связано с его убеждением в сохранении национализированных средств производства как основы социализма. Однако, находясь в изгнании, он получил возможность более свободно осмыслить деформации, произошедшие в СССР.
В 1930-е годы Троцкий пересмотрел свои взгляды на внутрипартийную и государственную демократию. Он признал необходимость свободных выборов в Советы, а также, косвенно, многопартийности. Это было значительным отходом от традиционных большевистских представлений о «диктатуре пролетариата» как диктатуре одной партии. В середине 1930-х годов Троцкий и его сторонники пришли к выводу о необходимости создания своей, отдельной партии, что свидетельствовало о явной эволюции его взглядов в сторону признания альтернативной политической структуры. Эти изменения нашли отражение в его поздних работах, где он обосновывал необходимость «политической революции» для свержения бюрократии и восстановления советской демократии. Он выступал за расширение политических свобод и, возможно, многопартийные выборы как средство достижения этих целей, хотя до конца своих дней Троцкий оставался верен базисным постулатам ленинизма, таким как диктатура пролетариата, интернационализм и идея мировой революции.
Четвёртый интернационал и «наука перспектив»
В стремлении противостоять сталинизму на международной арене и сохранить идеалы мировой революции, Троцкий основал Четвёртый интернационал в 1938 году. Учредительный конгресс (также называемый конференцией) состоялся в пригороде Парижа и собрал 30 делегатов из стран Западной Европы, США, а также Азии и Латинской Америки. Второй мировой конгресс, прошедший в апреле 1948 года, собрал делегатов от 22 секций. Троцкий надеялся на его быстрый рост, хотя он остался немногочисленным объединением.
Анализ Троцким процесса вырождения Советского государства и характера сталинистской бюрократии, а также его перспектива политической революции, нашли чёткое отражение в учредительной программе Четвёртого интернационала. Для Троцкого марксизм был не догмой, а «наукой перспектив», инструментом для анализа и прогнозирования социальных процессов. Он считается последним крупным представителем классической школы марксистской мысли. Фундаментальные концепции классического марксизма, по Троцкому, включали признание рабочего класса основной революционной силой и неутомимую борьбу марксистов за его политическую независимость. Создание Четвёртого интернационала стало его попыткой сохранить и развить эту «науку перспектив» в условиях, когда III Интернационал (Коминтерн) был, по его мнению, полностью подчинен сталинской бюрократии.
Влияние на мировую мысль и современная историография
Идеи и аргументы, изложенные Троцким, особенно в «Преданной революции», оказали значительное влияние на множество более поздних работ других авторов. Среди них — произведения Джеймса Бернхема («Революция управляющих»), Игнацио Силона, Артура Кестлера, а также знаменитый роман «1984» Джорджа Оруэлла, где прослеживаются параллели с описанием тоталитарного режима и его механизмов. Работы Троцкого также стали важным источником для советологов, стремившихся понять внутреннюю динамику советской системы.
Теоретическое наследие Троцкого стало альтернативой сталинизму в рамках марксистской идеологии. Оно предложило объяснение феномена тоталитаризма, сохраняя при этом верность социалистическим идеалам. В современной историографии взгляды Троцкого продолжают служить важным инструментом для критического анализа советского периода, для изучения природы бюрократии, механизмов власти и деформации революционных процессов. Его труды позволяют глубже понять, как революция, начавшаяся под знаменем освобождения, могла привести к одной из самых жестоких диктатур в истории, сохраняя при этом видимость социалистического государства.
Заключение: Место взглядов Л.Д. Троцкого в современном понимании сталинизма
Исчерпывающий анализ взглядов Льва Троцкого на Иосифа Сталина и феномен сталинизма позволяет сделать несколько ключевых выводов, имеющих непреходящее значение для современного понимания истории XX века и природы тоталитарных режимов.
Во-первых, противостояние Троцкого и Сталина не было лишь личной схваткой двух амбициозных политиков. Оно представляло собой фундаментальный идейный конфликт, истоки которого лежали в разных подходах к строительству социализма, роли партии, демократии и международной революции. Царицынский конфликт, «Письмо к съезду» Ленина и последующая «литературная дискуссия» — все это были этапы, на которых проявились глубокие расхождения, предопределившие трагический исход.
Во-вторых, теоретическое наследие Троцкого, особенно его концепции «бюрократического перерождения» и «термидора», является уникальным и ценным инструментом для анализа сталинизма. Его объяснение всевластия бюрократии как регулятора дефицита, его понимание «деформированного рабочего государства» и предвидение возможных путей развития СССР оказались удивительно прозорливыми. Троцкий предложил одну из первых системных критических оценок сталинизма изнутри марксистской традиции, объясняя его не как случайность, а как закономерный, хотя и трагический, этап в развитии революции, обусловленный внутренними и внешними факторами.
В-третьих, непримиримая идеологическая борьба Троцкого против сталинской доктрины «социализма в одной стране» и его активное противодействие фальсификации истории, воплощенное в «Сталинской школе фальсификаций», подчеркивают его роль как главного интеллектуального оппонента сталинского режима. Он был одним из немногих, кто последовательно пытался разоблачить ложь и подлоги, на которых строился культ личности и исторический миф сталинизма.
Наконец, эволюция взглядов Троцкого, в частности, его признание необходимости свободных выборов и многопартийности, свидетельствует о его способности к критическому переосмыслению идей в условиях новых исторических реалий. Его стремление к созданию Четвёртого интернационала, несмотря на его ограниченный успех, было попыткой сохранить живую традицию революционного марксизма как «науки перспектив» в противовес догматизированному сталинизму. Неужели это не является подтверждением его дальновидности и стремления к подлинной демократии?
Таким образом, теоретическое наследие Л.Д. Троцкого имеет огромное значение для современного понимания сталинизма. Оно предоставляет не только исторический документ эпохи, но и методологическую базу для критического осмысления природы тоталитарных режимов, механизмов бюрократизации и деформации революционных идеалов. Актуальность его идей неоспорима для студентов и исследователей, стремящихся к глубокому и непредвзятому анализу одной из самых сложных и драматических страниц в истории человечества.
Список использованной литературы
- Андреев, С.С. Политические авторитеты и политическое лидерство. // Социально-политический журнал. 1993. № 1/2.
- Водолазов, Г. Выбор истории и история против альтернатив. И. Бухарин против Л. Троцкого. М., 1988.
- Гефтер, М. Предисловие к публикации записей Е. Варги. // ПолиС. 1991. № 2.
- Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг. / Сост. В. И. Ивкин. М.: Российская политическая энциклопедия, 1999.
- Деятели СССР и революционного движения России. Энциклопедический словарь Гранат. Москва: Советская энциклопедия, 1989.
- Дойчер, И. Троцкий. Безоружный пророк. 1921-1929 гг. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 495 с.
- Дойчер, И. Троцкий. Вооружённый пророк. 1879-1921 гг. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 527 с.
- Дойчер, И. Троцкий. Изгнанный пророк. 1929-1940 гг. М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. 527 с.
- Зенькович, Н.А. Вожди и сподвижники: Слежка. Оговоры. Травля. М: ОЛМА-ПРЕСС, 1997.
- Зив, Г.А. Троцкий. Характеристика (По личным воспоминаниям), 1921. Нью-Йорк: Народоправство.
- Ланцов, С.А. Троцкий: идейное противостояние со Сталиным в 1930-е годы. // Вестник Российской нации. 2018. № 1. С. 130–139.
- Луначарский, А. Лев Давидович Троцкий. // Силуэты: политические портреты. М., 1991.
- Папоров, Ю. Н. Троцкий. Убийство «большого затейника». СПб: ИД «Нева», 2005. 384 с.
- Покровский, М.Н. Октябрьская революция. М., 1990.
- Похлёбкин, В. В. Великий псевдоним. М.: ТОО «ЮДИТ», КП «Алтай», 1996.
- Токер, Р. Сталин. Путь к власти, 1879-1929: История и личность: пер. с англ. М.: Прогресс, 1991.
- Троцкий, Л.Д. «Что такое СССР и куда он идет?» («Преданная революция»). URL: https://www.marxists.org/russkij/trockij/1936/pr/index.htm (дата обращения: 31.10.2025).
- Троцкий, Л.Д. «Рабочее государство, термидор и бонапартизм». URL: https://www.marxists.org/russkij/trockij/1935/termidor.htm (дата обращения: 31.10.2025).
- Троцкий, Л.Д. «Классовая природа советского государства». URL: https://www.marxists.org/russkij/trockij/1933/class_nature.htm (дата обращения: 31.10.2025).
- Троцкий, Л.Д. «Сталин» (биография). URL: https://www.marxists.org/russkij/trockij/1940/stalin/index.htm (дата обращения: 31.10.2025).
- Троцкий, Л.Д. Моя жизнь. М., 2001.
- Троцкий, Л.Д. Сталинская школа фальсификации. М., Новость, 1990. URL: https://www.marxists.org/russkij/trockij/1931/falsification/index.htm (дата обращения: 31.10.2025).
- Фельштинский, Ю. Г., Чернявский, Г. И. Лев Троцкий. Книга Первая. Революционер 1879-1917 гг. М.: ЗАО Центрполиграф, 2012. 448 с.
- Фельштинский, Ю.Г., Чернявский, Г.И. Троцкий против Сталина. Эмигрантский архив Л.Д. Троцкого. 1933–1936 гг.
- Хлевнюк, О. В. Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры. М., РОССПЭН, 2012.
- ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС, ВКП(б), РКП(б), РСДРП(б): Историко-биографический справочник / Сост. Горячев Ю. В. М.: Издательский дом «Парад», 2005.
- Чернявский, Г. И. Лев Троцкий. М.: Молодая гвардия, 2010. 665 [7] с. (Жизнь замечательных людей: сер.биогр.; вып. 1261).