Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
1. Формирование учения о «тщетности договора» в англо-американской правовой системе 5
2. Содержание института «тщетности договора» в англо-американской правовой системе 18
Заключение 28
Список использованных источников и литературы 31
Выдержка из текста
Введение
Человечество вошло в третье тысячелетие с многочисленным многообразием существующих правовых систем. Каждая национальная правовая система имеет как общие, так и отличительные признаки с правовыми системами других государств, ведь в каждой стране исторически под влиянием традиций, культуры, менталитета и других факторов социально-экономического и политического характера сложилась своя правовая система. Подчеркивая глубокую разницу в организации правовых систем современности, сравнительное правоведение в то же время допускает возможность их сопоставления с определенными принципиальными критериями для выявления общих признаков.
Вопросы изучения договорного права США и Англии кране актуально для РФ, которая находится в процессе активного реформирования своего гражданского законодательства.
В условиях развития в РФ правового государства и гражданского общества существенно возрастает роль правовых механизмов защиты имущественных и неимущественных прав лица, среди которых особое место занимают средства правового воздействия на контрагентов договорных обязательств.
Поэтому, перед юридической наукой в целом и цивилистикой в частности, встает задача изучения зарубежного опыта правового регулирования общественных отношений с целью определения целесообразности и возможности заимствования отдельных правовых идей и положений. В этом отношении опыт правового регулирования договорных отношений в Англии и США является весьма полезным, поскольку законодательство и судебная практика указанных стран содержат решения определенных проблем правового регулирования договорных отношений, которые наблюдаются и в России.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной курсовой работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – исследовать понятие «тщетность договора» в праве Англии и США.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Провести ретроспективный анализ процесса формирование учения о «тщетности договора» в англо-американской правовой системе.
2. Рассмотреть содержание института «тщетности договора» в англо-американской правовой системе.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при определении сущности и содержания понятия «тщетность договора» в праве Англии и США.
Предметом работы являются: нормы законодательства, правоприменительная практика и исследования профильных авторов, а также социально-правовые и политические, этно-культурные и языковые, а также исторические условия оказавшие влияние на формирование и развитие института «тщетности договора» в англо-американской правовой системе.
Методологическая база курсовой работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительного исследования, социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили работы таких ученых и исследователей как: Васильев Е.А., Комаров А.С., Халфина Р. О., Залесский В.В., Романов А.К., Лунц Л.А., Цвайгерт К., Кётц Х., Pearson Ed., Lewison K., Webber G. J., Gl Williams, и др.
Список использованной литературы
1. A.L. Согbin Recent Developments in the Law of Contracts. “Harvard Law Review”, v. 50, 1937, № 3.
2. Cases, Materials and Text on Contract Law: Ius Commune Casebooks for the Common Law of Europe.
3. Companies Act 2006 s 44, 46.; The Companies (Model Articles) Regulations 2008, s 49.
4. G. J. Webber. The Effect of War on Contracts. Second Edition. L., 1946, p. 459— 461.
5. Gl Williams. The Coronation Cases «The Modern Law Review», 1941, April.
6. http://law.duke.edu/lib/researchguides/english
7. KG Bominflot v Petroplus Marketing AG [2009]
EWHC 1088 (Comm).
8. Lewison K. Op. cit. P. 417.
9. M Gutteridge. La revision des contrats par le juge en droit Anglais, Travaux de la semaine interna-lionale.276.
10. Moran v University College Salford (No 2), The Times, November 23, 1993.
11. Pearson Ed. Law for European Business Studies / Ed. Pearson. – L., 1994.
12. Rhodia International Holdings Ltd. Rhodia UK Ltd. v Huntsman International Llc [2007]
EWHC 292 (Comm) (21 February 2007).
13. Roger Williams and Others v Redcard Limited and Others [2011]
EWCA Civ 466
14. Skanska Rashleigh Weatherfoil Ltd v Somerfield Stores Ltd [2006]
EWCA Civ 1732 (22 November 2006).
15. Stover v Manchester City Council [1974]
1 WLR 1403.
16. Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма XI–XIII вв. М., 1962. С. 264– 278.
17. Гражданское и торговое право зарубежных государств. В 2 т. Васильев Е.А., Комаров А.С. и др. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2008. — Т.1 — 560с., Т.2 — 635с.
18. История средних веков: В 2 т. Т.
1. Учебник / Под ред. С.П.Карпова. — 4-е издание. — М: Изд-во Моск. ун-та; Изд-во «Высшая школа», 2003. — 640 с.- С.351-360.
19. Кондратьев С. В. Юристы общего права предреволюционной Англии о происхождении государства и права // Правоведение. – 1995. – № 6.
20. Лунц Л.А. Учение о невозможности исполнения договорных обязательств в английском праве. «Ученые записки ВИЮН», 1947, вып. V, С. 89.
21. М. Gutterid ge. La revision des contrats par le JUge en droit Anglais. Travaux de la semaine internationaie de droit. P. 1937.
22. Минеева Т.Г. Развитие государственно-правовых институтов в Англии XIV — XV вв. Автореф. дисс. … д.ю.н. — Нижний Новгород, 2011. — 60 c.
23. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива – В.В.Залесский. – М.: НОРМА, 1999. – С. 296.
24. Очерки из истории английского государства и общества в средние века / Петрушевский Д.М.. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., Л.: Госиздат, 1930. — 274 c.
25. Петруша А.А. Регулирование договора международной купли-продажи товаров по праву Англии и США: дисс. … к.ю.н. — Москва, 2013.- 189 с.
26. Полдников Д. Ю. Договорные теории глоссаторов. М., 2008. С. 19.
27. Римское право в России. Монография / Ткаченко С.В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — 204 c.
28. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002. С. 129-130.
29. Смирнов Е.Р. Идея конституционализма в Англии конца XIV — первой половины XV вв.: историографический аспект// Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Идея конституционализма в РФ и за рубежом и практика ее реализации. Вып. 1 (6) / Редкол.: Ижнина Л.П., Котин В.П., Мильков П.И., Петров А.В. (Отв.ред.), Петрова Г.О., Романовская В.Б., Сидоренко Н.М., Скляров И.А. (Науч. ред.) — Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2003. — С. 101-108.
30. Халфина Р. О. Договор в английском праве / Р. О. Халфина. – М. : Юрид. лит., 1959. – 345 с.
31. Хатунов С.Ю. Великая хартия вольностей и трактат Генри Брактона «О законах и обычаях Англии» // Lex Russica. — М.: Изд-во МГЮА, 2012, № 1. — С. 26-33.
32. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 1998.С.262.
