Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………………..3
Глава
1. Суд присяжных доводы за и против………………………………………………5
Глава
2. Проблема совершенствования организации и деятельности суда присяжных………………………………………………………………………………………………..13
Заключение……………………………………………………………………………………………….23
Список источников и литературы………………………………………………………………25
Выдержка из текста
Судебная власть является одной из важнейших составляющих жизни общества и государства – это независимая и самостоятельная ветвь государственной власти. Тема судебной власти была и остаётся важнейшим и актуальным вопросом современности, что объясняется ее приоритетным положением в государстве. Судебная власть является элементом системы сдержек и противовесов, которая обеспечивает равновесие и баланс во всех сферах жизни общества. Но судебная система несовершенна, существует множество проблем, связанных с должным организационным построением, обеспечением эффективной работы. Поэтому перед российским обществом остро встал вопрос о необходимости реформирования судебной системы в целом.
Одним из критериев оценки государства как правового является состояние судебной системы и его важнейшего института – суда присяжных. Споры о достоинствах и недостатках суда присяжных были всегда и будут впредь. Но иной, более совершенной, формы судопроизводства человечество не может придумать уже много веков.
Производство в суде с участием присяжных заседателей во все времена имело свои особенности и требовало профессиональной подготовки. О своей работе в суде присяжных Анатолий Фёдорович Кони вспоминал: «Нельзя сравнивать работу судебного деятеля с работой должностных лиц других присутственных мест. Судья, следователь, прокурор, пони- мающие и выполняющие свой долг, редко имеют досуг. Они почти никогда не свободны от умственной работы, от изучения дел, от раздумья о завтрашнем решении, от тревожных воспоминаний и проверки себя по поводу вчерашнего приговора, от черной, хотя и важной работы. Все это связано с тяжелой внешней обстановкой, с отсутствием определенных часов для окончания занятий, длительность которых зависит от рода дел, с сидением с присяжными иногда по целому ряду недель. Ни в одной деятельности не приходится так часто тревожить свою совесть, то призывая ее в судьи, то требуя от нее указаний, то отыскивая в ней, в ней одной, поддержки и утешения среди негодования толпы или осязательного недовольства представителей власти» .
Тема работы на сегодняшний день относится к числу малоизученных, о чем свидетельствует недостаточное количество монографических исследований, отражающих в целом правовой аспект категоризации преступлений. Существующий достаточно большой массив литературы носит в основном фрагментарный, публицистический характер, который раскрывает лишь отдельные стороны изучаемого сложного и многогранного явления, не исследуя его в должной мере.
Цель работы состоит в следующем: на основании комплексного анализа правовой базы, исторического опыта, существующих теоретических исследований понять сущность института присяжных заседателей, выявить проблемы организации деятельности данного правового явления, сформулировать актуальные рекомендации по его совершенствованию.
Список использованной литературы
Список источников и литературы.
Нормативно-правовые акты.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017)//СПС Консультант Плюс.
2. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"//СПС Консультант Плюс.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"//СПС Консультант Плюс.
Научная литература.
4. Васляева Н.Л. Суд присяжных: достоинства и недостатки.//Государство и право в XXI веке, 2017 г. — № 2, С. 58-64.
5. Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств.//Л.Е. Владимиров — М: Ленанд, 2016 г. — 264 с. ISBN 978-5-9710-2796-6.
6. Грищенко А.В. Установление истин в суде присяжных.//Уголовная юстиция, 2016 г. — № 2. — С. 27-31.
7. Давидян Б.А., Рубачева Е.Л. К вопросу о возможных путях реформирования суда присяжных в Российской Федерации.//Инновационная наука, 2015 г. — № 5. — С. 104-107.
8. Дудко Н.А. О применении общих условий судебного разбирательства при проведении предварительного слушания в суде с участием присяжных заседателей.//Известия Алтайского государственного университета, 2015 г. — С. 54-56.
9. Загорский Г.И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.//Г.И. Загорский — М: Проспект, 2017 г — 1216 с. — ISBN 978-5-392-24437-9.
10. Закревский И.П. О настоящем и будущем суда присяжных//И.П. Закревский — М: Ленанд, 2016 г. — 216 с. — ISBN 978-5-9710-2692-1.
11. Кенигсон А.В. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных.//А.В. Кенигсон — М: Ленанд, 2016 г. — 288с. — ISBN 978-5-9710-2625-9.
12. Колесников С.А. Культура судебного красноречия в речах А.Ф. Кони как фактор формирования правового сознания общества//Вестник Белгородского юридического института МВД России. — 2015 г. — № 2. — С. 42-45.
13. Кот М.В. Основные признаки и особенности суда присяжных.//Теория и практика общественного развития, 2017 г. — № 2. — С. 171-176.
14. Мартышкин В.Н. Суд присяжных в России: перспективы реформирования.//Юридическая наука, 2015 г. — № 1 — С. 37-41.
15. Насонов А.И. О реформировании суда с участием присяжных заседателей.//Судебная власть и уголовный процесс, 2015 г. — № 4. — С. 243-248.
16. Семенов Е.А., Столбина Л.В. Суд присяжных: на пути реформ.//Проблемы правоохранительной деятельности, 2017 г. — № 1. — С. 77-80.
17. Томин В.Т., Поляков М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.//В.Т. Томин, М.П. Поляков — М: Юрайт, 2015 г. — 1088 с. — ISBN 9785991626163.
18. Цыганенко С.С., Верещак А.Н. Суд присяжных: история и современность.//Вопросы регулирования экономики, 2014 г. — № 3. — С. 140-145.
19. Шайхутдинова Л.Н., Корнелюк О.В. Актуальные проблемы суда присяжных в России.//Инновационная наука, 2016 г. — № 6. — С. 90-92
