Цена в договоре строительного подряда

Содержание

Введение 3

Глава 1. Цена как условие договора строительного подряда 5

1.1. Общая характеристика цены как условия договора строительного подряда 5

1.2. Способы определения цены в договоре строительного подряда 7

Глава 2. Оплата цены договора строительного подряда 13

2.1. Увеличение цены договора строительного подряда. Дополнительные работы 13

2.2. Способы оплаты цены в договоре строительного подряда. Неполный платеж цены в договоре подряда 21

Заключение 25

Список использованной литературы 27

Содержание

Выдержка из текста

При написании работы исследованию подверглись нормы действующего гражданско-правового законодательства, регулирующего отношения строительного подряда, мнения ученых, а также материалы судебной практики.

При написании работы исследованию подверглись нормы действующего гражданско-правового законодательства, регулирующего отношения строительного подряда, мнения ученых, а также материалы судебной практики.

Методологическую основу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования социальных явлений и процессов, включающая формально-юридический, логический, а также системный подход к изучению правовых норм, научных концепций и теоретических положений, касающихся понятия и сущности договора строительного подряда.

Целью работы является исследование института договора строительного подряда, теоретический анализ законодательства о договоре строительного подряда, специфики его применения и выработка предложений по совершенствованию правового регулирования отношений по строительному подряду.

Целью работы является исследование института договора строительного подряда, теоретический анализ законодательства о договоре строительного подряда, специфики его применения и выработка предложений по совершенствованию правового регулирования отношений по строительному подряду.

Методологическую основу исследования составляют универсальные общенаучные методы: логический, системно-интеграционный, структурно-функциональный, и специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой.

Структура выпускной квалификационной работы предопределяется целями и задачами исследования и включает в себя введение, четыре главы, заключение, библиографический список.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства РФ.1996. № 5. Ст. 410.

2. Андрианов Н. Некоторые вопросы порядка оплаты работ по договору строительного подряда // СПС «КонсультантПлюс».

3. Бевзенко Р.С., Фахретдинов Т.Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. М.: Статут, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М.: Статут, 2005. Кн. 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. С. 58-59.

5. Канцер Ю. Взыскание неустойки зачетом // ЭЖ-Юрист. 2014. № 16 — 17. С. 12.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010. 992 с.

7. Никитин А.В. Увеличение цены работы по договору подряда // Вестник Пермского университета. 2012. № 3. С. 145 — 149.

8. Новинский Д. Все нюансы в оформлении договора подряда // Налоговый учет для бухгалтера. 2011. № 2. С. 64 — 74.

9. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2011. Т. 2. 421 с.

10. Романова В.В. Правовое регулирование строительства и модернизации энергетических объектов. М.: Юрист, 2012. 426 с.

11. Чваненко Д.А. Взыскание неустойки путем осуществления зачета // Юрист. 2012. № 22. С. 8 — 13.

12. Чеговадзе Л.А. Неполный платеж цены в договоре подряда // Юрист. 2014. № 23. С. 34 — 40.

13. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 № 1394/12 по делу № А53-26030/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

15. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 № 15АП-3075/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А23-348/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Постановление ФАС ЦО от 21.05.2008 № Ф10-1889/08 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

18. Постановление ФАС ВВО от 22.08.2008 № А79-2638/2005 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

19. Постановление ФАС МО от 13.10.2009 № КГ-А41/10355-09 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

20. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.12.2009 по делу № А70-2605/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2009 № КГ-А41/12592-09 по делу № А41-7337/09 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.05.2010 по делу № А43-25641/2009// СПС «КонсультантПлюс».

23. Определение ВАС РФ от 25.06.2010 № ВАС-7628/10 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2010 по делу № А55-20919/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Определение ВАС РФ от 07.12.2010 № ВАС-14026/10 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

26. Определение ВАС РФ от 11.01.2011 № ВАС-17600/10 по делу N А33-18557/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2011 по делу N А56-85961/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Определение ВАС РФ от 01.07.2011 N ВАС-7919/11 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

29. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.07.2011 N Ф06-5557/2011 по делу N А57-3611/2010;

30. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2011 N Ф07-5541/2011 по делу N А21-741/2010;

31. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2011 по делу № А27-1404/2011 // СПС «КонсультантПлюс»

32. Постановление ФАС Уральского округа от 29.08.2011 N Ф09-4422/11 по делу N А50-15102/2010, Определение ВАС от 11.01.2011 N ВАС-17600/10 по делу N А33-18557/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2011 по делу № А40-62571/08-22-543 // СПС «КонсультантПлюс».

34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2011 по делу N А05-14502/2010 // СПС «КонсультантПлюс»,

35. Определение ВАС РФ от 23.03.2012 № ВАС-2954/12 // СПС «КонсультантПлюс».

36. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2012 по делу № 1394/12 // СПС «КонсультантПлюс».

37. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2012 № Ф03-3683/2012 по делу № А73-6843/2011// СПС «КонсультантПлюс».

38. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2012 № А73-6843/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

39. Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2012 № А40-8015/12-50-72 // СПС «КонсультантПлюс»;

40. Решение АС Нижегородской области от 20.06.2014 по делу № А43-6228/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

41. Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 №09АП-6978/2011, 09АП-7258/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

42. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 N 10АП-3174/2011 по делу N А41-1557/2011;

43. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу N А40-116611/10-69-954 // СПС «КонсультантПлюс».

44. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу № А46-4810/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2014 № Ф03-4379/2014 по делу № А73-1990/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

список литературы

Похожие записи