Ценовая дискриминация: теоретические модели, социально-экономические последствия и практика антимонопольного регулирования в Российской Федерации

Введение (Актуальность темы, цели и задачи)

В условиях современного рынка, характеризующегося высокой степенью концентрации капитала в ряде отраслей и стремительным развитием цифровых технологий, вопрос ценовой политики доминирующих хозяйствующих субъектов приобретает критическое значение. Ценовая дискриминация — практика продажи идентичного товара по разным ценам — является одним из наиболее мощных инструментов максимизации прибыли для фирм, обладающих рыночной властью. Однако, являясь эффективным экономическим механизмом, она несет в себе серьезные риски злоупотребления монопольным положением и может оказывать неоднозначное воздействие на общественное благосостояние.

Актуальность настоящего исследования продиктована двумя ключевыми факторами. Во-первых, сохраняющейся значимостью естественных монополий в экономике Российской Федерации (РЖД, ЖКХ, энергетический сектор), где применение ценовой дискриминации, часто в форме перекрестного субсидирования, требует постоянного и тонкого регулирования. Во-вторых, быстрым развитием цифровой экономики, где динамическое и алгоритмическое ценообразование создает принципиально новые, более персонализированные формы дискриминации, бросая вызов традиционным механизмам антимонопольного контроля, что требует немедленной реакции со стороны регулятора.

Цель данной работы состоит в проведении комплексного академического анализа ценовой дискриминации, включающего исследование ее теоретических моделей, условий применения в различных рыночных структурах, оценку социально-экономических последствий и изучение практики правового регулирования в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть классическое и современное понимание ценовой дискриминации, проанализировав ее основные виды и предпосылки реализации.
2. Изучить влияние ценовой дискриминации на максимизацию прибыли производителя и определить ее эффект на потребительский излишек и общественное благосостояние, используя математические модели.
3. Проанализировать основные положительные и отрицательные социально-экономические последствия ценовой дискриминации, включая практику перекрестного субсидирования в РФ.
4. Исследовать механизмы антимонопольного регулирования ценовой дискриминации в России, сфокусировавшись на деятельности ФАС и специфике регулирования естественных монополий.
5. Оценить вызовы, которые создает динамическое (алгоритмическое) ценообразование, и проанализировать реакцию российского законодательства на эти новые формы дискриминации.

Структура работы соответствует поставленным задачам и состоит из трех глав, последовательно раскрывающих теоретические основы, экономические модели и специфику правоприменения в Российской Федерации.

Глава 1. Теоретические основы и экономические предпосылки ценовой дискриминации

Эволюция понятия и классификация ценовой дискриминации

Ценовая дискриминация — это ценовая политика, при которой один и тот же товар или услуга продается разным покупателям по разным ценам, причем эта разница не обусловлена различиями в производственных, логистических или иных издержках.

Истоки экономической теории ценовой дискриминации восходят к середине XIX века, когда французский инженер и экономист Жюль Дюпюи в своей работе «О мере полезности гражданских сооружений» (1844 г.) впервые сформулировал концепцию, ставшую основой для дальнейших исследований. Дюпюи определил, что цель дискриминации заключается в присвоении производителем части или всего потребительского излишка — разницы между максимальной ценой, которую потребитель готов заплатить (резервной ценой), и фактической рыночной ценой. Этот принцип является фундаментальным, объясняющим стремление монополиста к сегментации рынка.

Классическая и наиболее авторитетная классификация видов ценовой дискриминации была предложена Артуром Пигу в 1920 году. Он разделил практику на три степени в зависимости от способности монополиста сегментировать рынок и получать информацию о готовности платить:

Степень дискриминации	Название	Принцип ценообразования	Экономический эффект
Первая степень	Совершенная (Персонализированное ценообразование)	Установка для каждого покупателя индивидуальной цены, равной его максимальной резервной цене.	Производитель присваивает 100% потребительского излишка. Объем выпуска максимален (как при совершенной конкуренции).
Вторая степень	По объему или качеству	Цена зависит от количества купленного товара или пакета услуг (например, блочное ценообразование, двойные тарифы, скидки за опт).	Покупатели сами выбирают тариф, тем самым раскрывая свою эластичность спроса. Часть излишка остается у потребителей.
Третья степень	Групповая	Разделение рынка на два или более сегмента с разной эластичностью спроса и установка в каждом сегменте оптимальной монопольной цены.	Прибыль максимизируется, но общественное благосостояние может как увеличиться, так и уменьшиться.

Позднее, классификация была расширена Фрицем Махлупом и другими исследователями, которые выделили такие современные формы, как дискриминация по продукту (незначительные изменения в товаре, оправдывающие разную цену, например, твердый и мягкий переплет книги) и персонализированное ценообразование, ставшее ключевым инструментом в цифровой экономике.

Условия реализации и особенности ценовой дискриминации в различных рыночных структурах

Для успешной реализации ценовой дискриминации, независимо от ее степени, необходимо одновременное соблюдение трех ключевых экономических предпосылок, которые служат своего рода «трехногим табуретом» для монополиста:

1. Рыночная власть (относительная монополия): Продавец должен обладать способностью влиять на цену и не быть ценополучателем. Это условие практически исключает ценовую дискриминацию на рынке совершенной конкуренции.
2. Сегментация рынка и разная эластичность спроса: Продавец должен иметь возможность эффективно разделить покупателей на группы (сегменты) с существенно отличающейся ценовой эластичностью спроса. Например, спрос студентов более эластичен, чем спрос бизнесменов на те же услуги, что позволяет устанавливать разные тарифы.
3. Отсутствие арбитража (перепродажи): Должна отсутствовать или быть сильно затруднена возможность для покупателя из сегмента с низкой ценой перепродать товар покупателю из сегмента с высокой ценой. Этот фактор особенно важен для товаров, которые невозможно складировать или перепродать (услуги транспорта, медицины, ЖКХ).

Ценовая дискриминация наиболее эффективна в условиях чистой монополии, где единственный продавец имеет полный контроль над ценой. Однако она также активно применяется в условиях монополистической конкуренции (за счет дифференциации продукта и брендинга, создающих локальную монопольную власть) и, что критически важно для России, в сфере естественных монополий.

Естественная монополия как особая структура

Естественная монополия — это особый тип монополии, существование которой экономически оправдано. Она возникает в отраслях, где эффект масштаба настолько значителен, что производство всего объема товаров или услуг одной фирмой обходится дешевле, чем его производство несколькими конкурирующими фирмами.

Ключевым математическим условием существования естественной монополии является субаддитивность функции издержек.

Это означает, что общие издержки производства (C) определенного объема продукции (Q) одной фирмой ниже, чем суммарные издержки производства того же объема, распределенного между N (N > 1) отдельными фирмами:


C(Q) < Σi=1N C(Qi) , где Σi=1N Qi = Q


В таких отраслях, как передача электроэнергии, трубопроводный транспорт или железнодорожные перевозки, высокие постоянные издержки на создание инфраструктуры и низкие предельные издержки делают эффективным существование одной крупной компании. В этих условиях ценовая дискриминация (часто в форме сложной тарифной сетки) становится неизбежным инструментом, позволяющим покрывать общие издержки, поскольку единая цена, равная предельным издержкам (оптимальная с точки зрения Парето), может привести монополиста к убыткам.

Глава 2. Анализ влияния ценовой дискриминации на максимизацию прибыли и общественное благосостояние

Математические модели максимизации прибыли монополиста при ценовой дискриминации

Ценовая дискриминация позволяет монополисту извлекать дополнительную прибыль, которую он не смог бы получить при единой цене. Эффект наиболее наглядно демонстрируется на примере дискриминации 3-й степени, при которой происходит разделение рынка на сегменты.

Монополист, применяющий дискриминацию 3-й степени (например, на рынке 1 и рынке 2), стремится максимизировать свою совокупную прибыль ($\Pi$).

Функция прибыли:


Π = TR - TC


где $TR$ — общая выручка, $TC$ — общие издержки.

Общая выручка представляет собой сумму выручки на каждом сегменте:


TR = P1 · Q1 + P2 · Q2


Для максимизации прибыли монополист должен выбрать такие объемы выпуска ($Q_{1}$ и $Q_{2}$), при которых предельная выручка (MR) на каждом сегменте равна предельным издержкам (MC) от суммарного выпуска ($Q = Q_{1} + Q_{2}$).

Условие максимизации прибыли:


MR1(Q1) = MR2(Q2) = MC(Q)


Это условие гарантирует, что монополист не сможет увеличить прибыль, перераспределив выпуск между сегментами или изменив общий объем производства.

Из этого условия следует, что цена будет выше на том рынке, где спрос менее эластичен. Взаимосвязь между ценой (P), предельной выручкой (MR) и ценовой эластичностью спроса ($E_{d}$) описывается формулой:


MR = P · (1 + 1 / Ed)


Поскольку $MR_{1} = MR_{2}$, то:


P1 · (1 + 1 / Ed1) = P2 · (1 + 1 / Ed2)


Если, например, $E_{d1}$ (эластичность на рынке 1) меньше по абсолютному значению, чем $E_{d2}$ (рынок 1 менее чувствителен к цене), то цена $P_{1}$ будет выше, чем $P_{2}$.

Совершенная ценовая дискриминация (1-я степень) является идеальным сценарием для монополиста. При таком подходе весь потребительский излишек переходит в прибыль, но при этом объем производства достигает уровня, характерного для совершенной конкуренции ($P = MC$). Этот результат устраняет чистые потери общественного благосостояния (deadweight loss), которые возникают при простой монополии, что является ключевым парадоксом ценовой дискриминации. И что же из этого следует для общества? Даже при полном присвоении прибыли монополистом, общество в целом выигрывает за счет максимального объема выпуска.

Социально-экономические последствия: положительные эффекты и риски злоупотребления

Ценовая дискриминация имеет ярко выраженный дуалистический характер. Ее воздействие на экономику и общество нельзя оценить однозначно, требуя взвешенного подхода, как того требует и антимонопольное регулирование.

Положительные последствия (Эффект расширения рынка)

1. Увеличение объема производства и эффективности: При дискриминации 1-й и 2-й степени объем производства, как правило, увеличивается по сравнению с простой монополией. В случае совершенной дискриминации, объем выпуска достигает социально эффективного уровня ($P = MC$), что максимизирует общественное благосостояние (хотя и перераспределяет его в пользу производителя).
2. Доступность для низкодоходных групп: Ценовая дискриминация позволяет охватить сегменты рынка, которые при единой монопольной цене остались бы без товара. Предоставление льготных тарифов студентам, пенсионерам или малоимущим группам увеличивает социальную доступность жизненно важных услуг (например, транспорт, медицина).
3. Обеспечение существования услуг: Ряд услуг, особенно в сфере естественных монополий, могут быть убыточными при производстве по единой цене, равной предельным издержкам. Применение дискриминации позволяет покрыть высокие постоянные издержки и обеспечить само существование социально значимой услуги.

Отрицательные последствия и риски злоупотребления

1. Перераспределение и потеря потребительского излишка: Главный негативный эффект для потребителей — это потеря излишка. Потребители с наименее эластичным спросом (готовые платить больше) переплачивают, а весь их излишек присваивается монополистом. Это вызывает социальное недовольство и воспринимается как эксплуатация рыночной власти.
2. Создание дискриминационных условий (distortionary/exclusionary): Дискриминация может быть использована не только для извлечения прибыли, но и для подавления конкурентов. Предоставление разным компаниям, находящимся ниже по производственной цепочке, разных цен на сырье или доступ к инфраструктуре (например, к железнодорожным путям) ставит их в неравное положение, что противоречит Закону «О защите конкуренции».
3. Повышение неравенства: Если дискриминация не регулируется, она может привести к росту социального и экономического неравенства, поскольку основная прибыль аккумулируется у монополиста, а наиболее чувствительные к ценам группы могут получать некачественные услуги (в рамках более дешевого тарифа).

Перекрестное субсидирование как пример перераспределительного эффекта в РФ

В российской экономике наиболее ярким примером ценовой дискриминации, имеющей социально-перераспределительный характер, является перекрестное субсидирование в электроэнергетике и ЖКХ. Это механизм, при котором убытки от продажи электроэнергии (или услуг ЖКХ) населению по заниженным, регулируемым тарифам компенсируются за счет повышения цен для других потребителей — промышленных предприятий, малого и среднего бизнеса. Как можно обеспечить социальную защиту населения без искажения рыночных сигналов для бизнеса?

Этот механизм, с одной стороны, обеспечивает социальную защиту населения, но с другой — ложится тяжелым бременем на экономику:

Показатель	Характеристика
Масштаб субсидирования (2025 г.)	Около 339 млрд рублей ежегодно (оценка)
Объект субсидирования	Тарифы на электроэнергию для населения
Негативный эффект	Снижение конкурентоспособности российской промышленности, искажение ценовых сигналов, замедление темпов модернизации оборудования.

Таким образом, перекрестное субсидирование является формой ценовой дискриминации 3-й степени, где рынок разделен на сегмент с неэластичным, социально-регулируемым спросом (население) и сегмент с более эластичным спросом (промышленность), который вынужден оплачивать заниженные тарифы первого сегмента.

Глава 3. Правовое регулирование ценовой дискриминации в Российской Федерации и новые вызовы

Антимонопольное регулирование: Запрет злоупотребления доминирующим положением

В Российской Федерации ценовая дискриминация контролируется и пресекается Федеральной антимонопольной службой (ФАС России) на основе Федерального закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Закон не запрещает ценовую дискриминацию как таковую (например, скидки по объему), но строго запрещает ее применение в случаях злоупотребления доминирующим положением.

Для применения статьи 10 ФЗ-135 ключевым условием является наличие у хозяйствующего субъекта доминирующего положения, которое, согласно части 1 статьи 5 ФЗ-135, признается, если доля компании на товарном рынке превышает 50%.

Статья 10 ФЗ-135 содержит прямые запреты, касающиеся ценовой дискриминации:

1. Запрет на установление экономически или технологически необоснованных разных цен (п. 6 ч. 1 ст. 10): Запрещается устанавливать разные цены (тарифы) на один и тот же товар без наличия обоснованных причин (например, различия в себестоимости, связанных с логистикой или объемом).
2. Запрет на создание дискриминационных условий (п. 8 ч. 1 ст. 10): Запрещается создавать условия, которые ставят отдельные хозяйствующие субъекты в неравное положение по сравнению с другими. Это касается доступа к ключевой инфраструктуре или предоставления различных скидок и льгот без объективного обоснования.

С точки зрения российского права, не всякая ценовая дискриминация незаконна, а только та, которая является следствием злоупотребления монопольной властью и приводит к ущемлению интересов потребителей или конкурентов.

Специфика тарифного регулирования естественных монополий в РФ и роль ФАС России

Помимо общего антимонопольного регулирования, деятельность естественных монополий регулируется специальным Федеральным законом № 147-ФЗ «О естественных монополиях». Этот закон определяет сферы регулирования (транспортировка нефти, газа, железнодорожные перевозки, услуги аэропортов, связь, передача электроэнергии) и устанавливает механизмы государственного контроля, включая регулирование тарифов.

Роль ФАС России в этом процессе заключается в обеспечении баланса: установлении тарифов, достаточных для покрытия экономически обоснованных затрат монополии и обеспечения инвестиций, но при этом предотвращающих необоснованное завышение цен и дискриминацию.

Примеры из практики ФАС

• Кейс авиакомпании «Россия» (2018 г.): Дагестанское УФАС России выдало предупреждение авиакомпании в связи с установлением и применением необоснованных тарифов экономического класса на маршруте Махачкала-Москва-Махачкала. ФАС усмотрела признаки нарушения п. 6 ч. 1 ст. 10, поскольку различия в ценах на идентичные услуги не были подкреплены экономическим или технологическим обоснованием. Это показывает, что ФАС активно использует ст. 10 для пресечения необоснованной ценовой дифференциации даже при отсутствии явного деления рынка на льготные и нельготные группы.

Стратегические направления регулирования

ФАС России в рамках своей Стратегии развития конкуренции активно работает над совершенствованием тарифной политики. Одно из стратегических направлений — стимулирование снижения цен на услуги субъектов естественных монополий и повышение их доступности.

В частности, в сфере регулирования тарифов РЖД, ФАС предлагает отойти от упрощенного принципа «инфляция минус» и перейти к более гибкой системе, привязывающей рост тарифов к так называемому «индексу ценового давления». Этот подход позволяет учитывать не только инфляцию, но и обоснованный рост затрат монополии, а также стимулировать их к повышению операционной эффективности, что в итоге должно снизить перекрестное субсидирование и необоснованную дискриминацию промышленных потребителей.

Динамическое (алгоритмическое) ценообразование как вызов для антимонопольного регулирования

В условиях цифровой экономики ценовая дискриминация обрела принципиально новые, более тонкие формы, объединенные понятием динамическое (алгоритмическое) ценообразование.

Динамическое ценообразование — это процесс, при котором цены на товары и услуги в онлайн-среде меняются в реальном времени, основываясь на сложном анализе больших данных (Big Data). Алгоритмы машинного обучения учитывают:

• Местоположение пользователя (готовность платить в разных регионах).
• Тип устройства (пользователи iPhone могут увидеть более высокую цену, чем пользователи Android).
• История покупок и просмотров (индивидуальная эластичность спроса).
• Время суток и текущий спрос (например, тарифы такси в час пик).

По своей сути, динамическое ценообразование является продвинутой, персонализированной формой ценовой дискриминации 3-й степени, а в некоторых случаях — близкой к совершенной дискриминации (1-й степени), поскольку цена подстраивается под индивидуальную готовность платить.

Реакция российского законодательства:

Несмотря на широкое распространение таких практик в онлайн-торговле (маркетплейсы, авиабилеты, агрегаторы такси), российское законодательство пока не содержит прямого запрета на динамическое ценообразование. Однако, если компания, применяющая алгоритмическое ценообразование, имеет доминирующее положение (доля рынка > 50%), ее практика может быть квалифицирована как нарушение ст. 10 ФЗ-135.

Основная сложность для ФАС заключается в доказательстве факта дискриминации, поскольку алгоритмы могут быстро менять цены, и доказать отсутствие экономического или технологического обоснования для ценовых различий в онлайн-среде становится крайне трудно. Тем не менее, ФАС ведет активную работу по изучению влияния алгоритмов на конкуренцию, признавая, что это один из главных вызовов ближайшего десятилетия.

Заключение

Проведенное исследование позволило комплексно проанализировать феномен ценовой дискриминации, объединив фундаментальные микроэкономические модели с актуальной практикой антимонопольного регулирования в Российской Федерации.

Ценовая дискриминация, при всей своей экономической эффективности для монополиста, остается инструментом, требующим постоянного и жесткого контроля со стороны государства, поскольку ее нерегулируемое применение ведет к ущемлению прав потребителей и искажению конкуренции.

Основные теоретические выводы:

1. Ценовая дискриминация является мощным инструментом максимизации прибыли для фирм, обладающих рыночной властью, и требует обязательного соблюдения трех условий: рыночной власти, возможности сегментации спроса с разной эластичностью и отсутствия арбитража.
2. Анализ классификации Пигу показывает, что влияние дискриминации на общественное благосостояние неоднозначно. Совершенная дискриминация (1-й степени) устраняет чистые потери, характерные для простой монополии, тем самым увеличивая общественный излишек, но полностью перераспределяя его в пользу производителя. Дискриминация 3-й степени (групповая) может как увеличить, так и уменьшить общественное благосостояние в зависимости от охвата ранее не обслуживаемых сегментов.
3. В условиях естественной монополии, существование которой обусловлено субаддитивностью функции издержек, ценовая дискриминация (например, перекрестное субсидирование) является необходимым, хотя и искажающим рыночные сигналы, механизмом покрытия постоянных издержек и обеспечения социальной доступности услуг.

Выводы о российской практике регулирования:

1. Российское антимонопольное законодательство (ФЗ-135, ст. 10) не запрещает дискриминацию как таковую, но жестко пресекает ее как форму злоупотребления доминирующим положением (при доле рынка свыше 50%), особенно в части установления необоснованных разных цен и создания дискриминационных условий для конкурентов.
2. В сфере естественных монополий (ФЗ-147) ФАС России вынуждена балансировать между социальной защитой (сохранение перекрестного субсидирования, чей ежегодный объем составляет около 339 млрд рублей) и необходимостью обеспечения инвестиций и конкурентоспособности промышленности. Стратегические инициативы ФАС, направленные на изменение принципов индексации тарифов (например, для РЖД), свидетельствуют о поиске более эффективных, менее дискриминационных регуляторных моделей.
3. Развитие динамического (алгоритмического) ценообразования в цифровой экономике представляет собой серьезный вызов для антимонопольного регулирования, требуя разработки новых методик выявления дискриминации, не имеющей традиционного экономического или технологического обоснования.

Направления для дальнейших исследований:

Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на разработке методологии для количественной оценки влияния алгоритмического ценообразования на потребительский излишек в российских онлайн-секторах, а также на анализе эффективности новых подходов ФАС к тарифному регулированию естественных монополий в контексте устранения перекрестного субсидирования.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях».
2. Закон Российской Федерации от 26.06.06г. № 135-Ф3 «О защите конкуренции» // Российская газета. 2006. 27 июля.
3. Азрилиян А.Н. Краткий экономический словарь. 4-е изд. М.: Институт новой экономики, 2011.
4. Акиндинова Н., Миронова В. Российская экономика на фоне мирового кризиса: текущие тенденции и перспективы развития // Вопросы экономики. 2013. №4.
5. Вечканова Г.Р., Вечканов Г.С. Микроэкономика. 8-е изд. СПб.: Питер, 2010.
6. Видяпин В. Экономическая теория. М.: Инфра-М, 2013.
7. Газ и воду не могут поставить на счетчик. 05.07.2011г. URL: http://www.ng.ru/economics/2011-07-05/4_zkhk.html (дата обращения: 28.10.2025).
8. Гальперин В. Микроэкономика. М., 2011.
9. Глава Министерства регионального развития Российской Федерации В. Басаргин // РИА Новости. URL: http://ria.ru/news (дата обращения: 28.10.2025).
10. Гурвич Е., Вакуленко Е., Кривенко П. Циклические свойства бюджетной политики в нефтедобывающих странах // Вопросы экономики. 2013. №2.
11. Денисов И.В. Монополизм как движущая сила развития и его ограничение // Экономический анализ: теория и практика. 2011. №19.
12. Дерябина М. Реформирование естественных монополий: теория и практика // Вопросы экономики. 2013. №1.
13. Зайдель Х., Теммен Р. Основы учения об экономике. М.: Дело ЛТД, 2004.
14. Крюков В. Мировая энергетика на перекрестке дорог: какой путь выбрать России? // Вопросы экономики. 2013. № 12.
15. Максимова В.Ф. МИКРОЭКОНОМИКА: Учебно-методический комплекс. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2014.
16. Малкина М.Ю., Абросимова О.Ю. Анализ особенностей функционирования естественных монополий в современной России // Экономический анализ: теория и практика. 2014. №12.
17. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / под ред. А.Г.Грязновой и А.Ю.Юдановой. М.: КНОРУС, 2013.
18. Монополия. Естественная монополия. Ценовая дискриминация. URL: aup.ru (дата обращения: 28.10.2025).
19. Ценовая дискриминация: экономическая теория и практика правоприменения. URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 28.10.2025).
20. Ценовая дискриминация: виды, примеры и условия. URL: rb.ru (дата обращения: 28.10.2025).
21. 5.1.4. Ценовая дискриминация третьей степени. URL: youtube.com (дата обращения: 28.10.2025).
22. Динамическое ценообразование в онлайн-продажах. URL: panor.ru (дата обращения: 28.10.2025).
23. Обзор судебной практики. Выпуск № 7 за 2025 г. Конкуренция и право. URL: cljournal.ru (дата обращения: 28.10.2025).
24. Новости (подготовлено экспертами компании «Гарант»). URL: garant.ru (дата обращения: 28.10.2025).
25. Судебное извещение. URL: mintrans.gov.ru (дата обращения: 28.10.2025).
26. Стимулирование снижения цен на услуги субъектов естественных монополий, повышение качества таких услуг и их доступности / КонсультантПлюс. URL: consultant.ru (дата обращения: 28.10.2025).
27. ПОСЛЕДСТВИЯ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ. URL: izron.ru (дата обращения: 28.10.2025).
28. Что такое ценовая дискриминация: виды, степени, условия и последствия. URL: calltouch.ru (дата обращения: 28.10.2025).