Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ): Комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ

Убийство матерью новорожденного ребенка — это не просто правовая категория, но и глубокая социальная трагедия, затрагивающая самые тонкие струны человеческого бытия. Это преступление, где жертва — самое беззащитное существо, а преступник — тот, кто по природе своей должен дарить жизнь и оберегать. Статья 106 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяет этот вид убийства в отдельный, так называемый привилегированный состав, что означает снижение уголовной ответственности в силу особых психофизиологических и социальных обстоятельств, в которых находится женщина в момент совершения деяния. Настоящая работа призвана дать исчерпывающий академический анализ статьи 106 УК РФ, охватывая ее историческую эволюцию, доктринальные споры, объективные и субъективные признаки, проблемы квалификации, судебно-следственную практику, а также критический обзор мер профилактики и социально-правовой помощи.

Историческая эволюция и сравнительно-правовая характеристика уголовной ответственности за детоубийство

Путь, который прошло уголовное законодательство в отношении детоубийства, отражает глубокие культурные, социальные и медицинские изменения в обществе. От непризнания ценности жизни новорожденного в древних цивилизациях до современного понимания сложности психологического состояния матери – каждый исторический период вносил свои коррективы в правовую оценку этого преступления, что позволяет нам увидеть, как развивалось гуманистическое начало в юриспруденции.

Развитие уголовной ответственности в российском законодательстве

История российского законодательства демонстрирует парадоксальную трансформацию подхода к детоубийству: от фактически безнаказанности до сурового наказания и обратно, к признанию смягчающих обстоятельств.

На заре государственности, в Древней Руси, отношение к убийству младенцев было обусловлено сочетанием языческих пережитков и формирующихся христианских норм. Устав Ярослава Мудрого, один из первых сводов законов, в статье 6 предусматривал за убийство ребенка путем аборта или скармливания животным лишь «обличение» (публичное порицание) и помещение в церковный дом, откуда женщина могла быть выкуплена родственниками. Это свидетельствует о том, что хотя деяние и порицалось, оно не рассматривалось как тяжкое уголовное преступление в современном понимании. В этот период правовой системы еще не сформировались четкие критерии разграничения между абортом и детоубийством, а акцент делался на морально-религиозном осуждении.

Ситуация начала меняться с усилением государственности и влияния церкви. Соборное уложение 1649 года, важнейший правовой памятник XVII века, уже устанавливало более строгую ответственность за детоубийство, хотя конкретные санкции могли варьироваться. XVIII век принес новые идеи, связанные с просвещением и попытками гуманизации права, но одновременно и с необходимостью борьбы с социальными пороками. Указы Петра I, в частности, № 2953 от 4 ноября 1715 года, предписывали создание особых домов для воспитания внебрачных детей. Это было признанием того, что общественный позор и страх перед осуждением толкали матерей-одиночек на убийства своих детей. Законодатель осознавал социальную подоплеку преступления, пытаясь предотвратить его через создание альтернативных механизмов помощи.

XIX век ознаменовался кодификацией права. Свод законов 1832 года трактовал детоубийство как убийство ребенка в утробе матери, а убийство родившегося младенца — как «чадоубийство». Ответственность за эти деяния предусматривалась как за «особенные смертоубийства», то есть как за преступления, совершенные при отягчающих обстоятельствах. Однако, менее чем через десятилетие, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, позиция изменилась. Норма о детоубийстве была расположена в главе «О смертоубийстве» (раздел «О преступлениях против жизни, здравия и чести частных лиц»), но что примечательно, в качестве смягчающих обстоятельств предусматривались случаи убийства сына или дочери, родившихся вне брака, когда женщина испытывала стыд или страх, смягчая наказание на три степени. Это стало первым шагом к признанию особого психоэмоционального состояния женщины как фактора, влияющего на тяжесть деяния.

В советский период подход вновь изменился. Уголовный кодекс РСФСР 1922 и 1926 годов относил детоубийство к квалифицированным составам, располагая их до основного убийства, что фактически означало его рассмотрение как убийства с отягчающими обстоятельствами. Однако УК РСФСР 1960 года отказался от отдельного привилегированного состава за убийство матерью новорожденного ребенка. Такие деяния квалифицировались по общим статьям об убийстве (например, по статье 103 УК РСФСР как простое убийство), при этом обстоятельства, сопутствующие детоубийству, могли учитываться судами в качестве смягчающих при назначении наказания, но не влияли на квалификацию самого преступления. Таким образом, до 1996 года убийство матерью новорожденного ребенка относилось к простому убийству.

Современное российское уголовное законодательство сделало новый виток в этой эволюции. Статья 106 УК РФ, предусматривающая привилегированный состав преступления, была введена в 1996 году при принятии нового Уголовного кодекса Российской Федерации. Это стало возвращением к идее учета особых условий совершения преступления. Изначально санкция статьи 106 предусматривала исключительно лишение свободы. Однако Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (с изменениями, внесенными в 2009 и 2011 годах) были внесены существенные изменения. В новой редакции статья 106 УК РФ предусматривает ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, и наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Таким образом, современный законодатель не только признал привилегированный характер данного убийства, но и значительно расширил перечень возможных видов наказания.

Научные дискуссии о целесообразности статьи 106 УК РФ

Существование статьи 106 УК РФ в российском уголовном праве вызывает активные дискуссии в научной среде. Эти споры отражают фундаментальные вопросы о справедливости, гуманности и эффективности правовой системы.

Одна из доминирующих позиций заключается в признании целесообразности сохранения статьи 106 УК РФ, но с необходимостью ее совершенствования. Сторонники этого подхода, среди которых видные ученые-криминалисты, такие как Н. Е. Алёнкин, В. Б. Хатуев и Л. И. Мурзина, чьи работы посвящены глубокому анализу проблем детоубийства и его уголовно-правовой оценке, аргументируют свою позицию следующими доводами:

1. Учет специфического психофизиологического состояния. Они настаивают, что женщина в период родов и сразу после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации, находится в особом состоянии, которое существенно снижает ее способность адекватно оценивать происходящее и управлять своими действиями. Это состояние не достигает степени невменяемости, но требует более мягкой правовой оценки по сравнению с обычным убийством.
2. Гуманизм законодателя. Привилегированный состав отражает принципы гуманизма и стремление государства учитывать все обстоятельства преступления, даже если оно является тяжким по своей сути. Отсутствие такого состава привело бы к квалификации по общей статье об убийстве (ст. 105 УК РФ), что в ряде случаев могло бы быть несправедливым.
3. Социальные причины. Часто детоубийство совершается в условиях глубокого социального неблагополучия, страха, отчаяния. Статья 106 позволяет суду учитывать эти факторы, что способствует более справедливой дифференциации ответственности.
4. Сравнительно-правовой опыт. Многие страны мира, хоть и с различными подходами, также признают особенности данного вида убийства, что подтверждает международную практику.

Противоположная позиция, которую поддерживает, например, Н. Серёгина, предлагает исключить статью 106 УК РФ из Уголовного кодекса Российской Федерации. Аргументация этой стороны базируется на следующих тезисах:

1. Недостаточная уголовно-правовая охрана младенцев. Отнесение детоубийства к привилегированным составам, по мнению противников статьи, снижает ценность жизни новорожденного ребенка в глазах общества и законодателя. Жизнь младенца, как наиболее уязвимого существа, должна быть защищена максимально строго.
2. Возможность применения статьи 22 УК РФ. Сторонники исключения статьи 106 указывают, что влияние «ограниченной вменяемости» (состояния психического расстройства, не исключающего вменяемости) уже учтено в статье 22 УК РФ, которая позволяет суду при наличии такого состояния назначить менее строгое наказание. Таким образом, отдельная привилегированная норма не является необходимой.
3. Проблемы квалификации и разграничения. Расплывчатость формулировок, таких как «сразу же после родов» или «психотравмирующая ситуация», создает сложности в правоприменительной практике, что может приводить к произволу или, наоборот, к необоснованному смягчению наказания. Они предлагают квалифицировать такие деяния на общих основаниях как квалифицированное убийство по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ («убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»), учитывая при этом психофизиологическое состояние женщины как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с общими нормами Общей части УК РФ.

Эти научные дискуссии подчеркивают сложность и многогранность проблемы детоубийства, заставляя искать баланс между строгостью закона, гуманизмом и эффективностью правоприменения.

Зарубежный опыт правового регулирования детоубийства

Международный подход к уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка демонстрирует значительное разнообразие, отражая социокультурные, исторические и правовые традиции разных стран. Можно выделить три основных подхода, которые иллюстрируют это многообразие.

Первый подход: Полная отмена специальных составов за детоубийство.

Ряд стран в последние десятилетия отказались от выделения детоубийства в отдельный привилегированный состав. К ним относятся такие государства, как Германия, Франция, Испания, Аргентина, Венгрия и Турция. В этих юрисдикциях убийство новорожденного ребенка квалифицируется по общим нормам об убийстве, без каких-либо специальных оговорок относительно состояния матери. Однако это не означает полного игнорирования особых обстоятельств. Суды в таких странах, как правило, учитывают психоэмоциональное состояние женщины, тяжелую жизненную ситуацию, а также влияние родов на психику при назначении наказания в рамках общих норм об убийстве, но уже как смягчающие обстоятельства, не влияющие на квалификацию самого деяния. Например, в Германии, несмотря на отсутствие отдельной статьи, суд может значительно снизить срок лишения свободы, если будет доказано, что женщина действовала под влиянием стресса или послеродовой депрессии.

Второй подход: Сохранение специальных составов с требованием доказывания связи психотравмирующей ситуации с совершением убийства.

Этот подход характерен для стран, которые признают специфику детоубийства, но при этом стремятся к большей строгости и четкости в правоприменении. В таких государствах, как Польша и Португалия, закон требует не просто наличия психотравмирующей ситуации или психического расстройства, а прямого доказывания причинно-следственной связи между этими факторами и совершением убийства. То есть, чтобы деяние было квалифицировано по привилегированной норме, необходимо убедительно показать, что именно психотравмирующая ситуация подтолкнула мать к убийству ребенка. Это позволяет избежать необоснованного смягчения наказания в случаях, когда мать совершила преступление по иным мотивам, не связанным с ее особым состоянием после родов. В Польше, например, для применения специальной статьи о детоубийстве суду необходимо установить, что мать действовала под влиянием состояния, вызванного родами, или тяжелой жизненной ситуации, непосредственно связанной с рождением ребенка.

Третий подход: Наличие специальных составов с привилегированным регулированием, учитывающим особое состояние матери.

Этот подход, к которому примыкает и российское законодательство, характерен для Англии, Канады и некоторых юрисдикций США. В этих странах существуют специальные законы или статьи уголовного кодекса (например, законы об инфантициде), которые прямо предусматривают более мягкую ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, учитывая послеродовые психические расстройства, депрессию и другие факторы. Например, в Англии Закон об инфантициде (Infanticide Act) позволяет квалифицировать убийство матерью ребенка до одного года как «инфантицид», а не как убийство, если доказано, что женщина страдала от психического дисбаланса, вызванного родами или лактацией. Это демонстрирует глубокое понимание психологических и физиологических факторов, влияющих на поведение женщины в послеродовой период, и стремление к справедливому, дифференцированному подходу к уголовной ответственности.

Таблица 1. Сравнительный анализ подходов к правовому регулированию детоубийства в различных странах

Подход	Характеристика	Примеры стран
Полная отмена специальных составов	Детоубийство квалифицируется по общим нормам об убийстве. Особые обстоятельства (состояние матери) учитываются как смягчающие при назначении наказания, но не влияют на квалификацию.	Германия, Франция, Испания, Аргентина, Венгрия, Турция
Сохранение составов с требованием доказательства связи психотравмирующей ситуации	Специальные составы за детоубийство существуют, но для их применения требуется доказать непосредственную причинно-следственную связь между психотравмирующей ситуацией/состоянием и совершением убийства.	Польша, Португалия
Привилегированное регулирование с учетом состояния матери	Существуют специальные составы или законы (инфантицид), которые предусматривают более мягкую ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, прямо учитывая послеродовые психические расстройства и другие факторы.	Россия, Англия, Канада, некоторые юрисдикции США

Уголовно-правовая характеристика состава преступления по статье 106 УК РФ

Статья 106 Уголовного кодекса Российской Федерации выделяется как привилегированный состав убийства, что обусловлено комплексом особых смягчающих обстоятельств, которые существенно влияют на оценку общественной опасности деяния и виновности субъекта. Понимание этих признаков требует глубокого погружения в детали уголовно-правовой доктрины и судебной практики.

Объект преступления: жизнь новорожденного ребенка

Центральным элементом любого преступления является его объект. В случае статьи 106 УК РФ объектом преступления выступает жизнь новорожденного ребенка. Однако определение этого объекта имеет свою специфику, требующую четких критериев.

Уголовно-правовая охрана жизни новорожденного начинается с момента появления из утробы матери какой-либо части тела рождающегося ребенка. Это критический момент, поскольку именно с него виновный получает физическую возможность причинить ребенку вред, и именно с этого момента ребенок теоретически способен к самостоятельному существованию вне материнского организма, пусть и с помощью медицинского персонала. Если посягательство совершено на ребенка, который еще не отделился от тела матери, квалификация может быть иной, например, как незаконное производство аборта, если действия матери были направлены на прекращение беременности.

Ключевым для квалификации по статье 106 УК РФ является понятие «новорожденный ребенок». На практике, а также в соответствии с медицинскими стандартами, новорожденным признается ребенок с момента констатации живорожденности до достижения им месячного возраста (то есть до четырех недель). Этот временной промежуток обусловлен тем, что именно в первые недели жизни ребенок наиболее уязвим, его адаптация к внеутробной жизни еще не завершена, и он полностью зависим от матери.

Важным аспектом является также разграничение живорожденности и мертворожденности. Если было совершено посягательство на мертворожденного ребенка (то есть, родившегося без признаков жизни), то содеянное не может быть квалифицировано как убийство. В таких случаях речь идет о покушении на негодный объект, что, в зависимости от обстоятельств и намерений виновного, может повлечь иную правовую оценку (например, квалификацию как покушение на убийство, если мать ошибочно считала ребенка живым). Тем не менее, сам факт живорожденности устанавливается экспертным путем, в основном с помощью судебно-медицинской экспертизы, которая определяет наличие признаков жизни (дыхание, сердцебиение, мышечная активность) на момент рождения.

Субъект преступления: специальный характер

Субъектом преступления по статье 106 УК РФ является специальный субъект — только мать новорожденного ребенка, достигшая 16-летнего возраста. Это одно из главных отличий данного состава от других видов убийств, где субъектом может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности.

Признак «мать» является ключевым. Под ним понимается женщина, которая выносила и родила ребенка. Данный аспект порождает ряд дискуссионных вопросов, особенно в контексте развития вспомогательных репродуктивных технологий. Некоторые исследователи, например, А. Н. Красиков, считают, что субъектом преступления по статье 106 УК РФ может быть только фактическая мать, вынашивавшая и родившая ребенка. Это означает, что женщина, которая предоставила яйцеклетку для оплодотворения, но не вынашивала ребенка (генетическая мать), не может быть субъектом по этой статье, за исключением случаев суррогатного материнства. В ситуации суррогатного материнства, где суррогатная мать вынашивает ребенка, не являясь его генетической матерью, именно она может быть признана субъектом преступления по статье 106 УК РФ, если совершит убийство новорожденного. Это обусловлено тем, что именно она переживает все физиологические и психологические изменения, связанные с беременностью и родами.

Важно также подчеркнуть, что в случае умышленного причинения смерти чужому ребенку, даже если это делает родильница, статья 106 УК РФ применению не подлежит. Содеянное в таком случае должно квалифицироваться по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ («убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии»), поскольку отсутствуют привилегирующие признаки, связанные с особым состоянием матери по отношению к собственному ребенку.

Возраст уголовной ответственности (16 лет) также является обязательным признаком. Если мать, совершившая убийство новорожденного, не достигла этого возраста, она не может быть привлечена к уголовной ответственности по статье 106 УК РФ. В таких случаях возникают серьезные проблемы квалификации, особенно если в преступлении участвовали другие лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

Объективная сторона преступления: деяние, последствия, причинная связь и факультативные признаки

Объективная сторона убийства матерью новорожденного ребенка характеризуется тремя обязательными элементами: деянием, последствием в виде смерти новорожденного и причинной связью между деянием матери и смертью ребенка. Однако ее специфика заключается в наличии факультативных признаков, которые законодатель возвел в ранг обязательных для данного состава.

Уголовный закон по статье 106 УК РФ предусматривает не один, а три самостоятельных состава преступления, каждый из которых имеет свои особенности:

1. Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов. Этот состав акцентирует внимание на временном факторе, признавая, что именно физиологический и психический стресс родов существенно влияет на поведение женщины.
2. Убийство в условиях психотравмирующей ситуации. Здесь на первый план выходит социальный и психологический аспект, когда внешние обстоятельства или внутренний конфликт матери доводят ее до состояния, в котором она решается на преступление.
3. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Этот состав учитывает медицинский аспект, когда психическое состояние матери, хотя и не является невменяемостью, значительно снижает ее способность осознавать характер своих действий или руководить ими.

К признакам объективной стороны, помимо деяния, последствий и причинной связи, относятся также определенное время и психотравмирующая ситуация.

Временной фактор:

• «Во время родов». С медицинской точки зрения, период родов начинается с момента появления регулярных схваток и продолжается до изгнания последа (плаценты). Это достаточно четко определенный интервал, характеризующийся интенсивными физиологическими процессами и сильной болью.
• «Сразу же после родов». Этот термин является наиболее дискуссионным и расплывчатым с точки зрения определения его точных границ, что создает проблемы в правоприменительной практике. Под окончанием родов понимается рождение ребенка и изгнание последа. В правоприменительной практике широко распространено мнение, что временной промежуток «сразу же после родов» соответствует 24 часам после их окончания. Такое толкование объясняется тем, что в этот период женщина может находиться в особом психофизиологическом состоянии, не воспринимая рождающегося человека как живое существо, а как источник страданий. Однако существуют мнения, согласно которым этот промежуток может быть и более длительным, до нескольких дней, исходя из индивидуальных особенностей организма женщины. Некоторые исследователи даже предлагают исключить оговорку «во время родов» из статьи 106 УК РФ из-за множества проблем, возникающих при квалификации данного деяния, предлагая сосредоточиться на послеродовом периоде и психотравмирующей ситуации. Убийство, совершенное позднее, после истечения месячного возраста ребенка, уже не может квалифицироваться по ст. 106 УК РФ.

Форма деяния:

Убийство во время родов или сразу же после них мыслимо только путем действия. Это может быть удушение, нанесение удара по голове ребенка, причинение иного тяжкого вреда, ведущего к смерти. В более поздний период (в течение месяца после родов) возможно как действие, так и бездействие. Например, мать может не кормить ребенка, не оказывать ему необходимую помощь, что приводит к его смерти. В случае бездействия, для квалификации необходима установленная обязанность матери по заботе о ребенке и реальная возможность действовать.

Причинно-следственная связь:

Между деянием матери и смертью новорожденного ребенка должна быть установлена прямая причинно-следственная связь. Это означает, что именно действия или бездействие матери привели к гибели ребенка.

Субъективная сторона преступления: умысел

Субъективная сторона преступления по статье 106 УК РФ характеризуется прямым или косвенным умыслом. Это означает, что роженица:

• Осознает общественную опасность своих действий (бездействия), то есть понимает, что ее поступки могут привести к смерти ребенка.
• Предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку.
• Желает наступления этих последствий (прямой умысел) либо сознательно допускает их или относится к ним безразлично (косвенный умысел).

Мотив деяния по статье 106 УК РФ, в отличие от других видов убийств, роли не играет для квалификации. Это означает, что не имеет значения, почему мать убила ребенка – из страха перед осуждением, из-за бедности, нежелания иметь ребенка и т.д. Эти мотивы могут быть учтены судом при назначении наказания, но не влияют на саму квалификацию по статье 106 УК РФ.

Важно отметить, что момент возникновения умысла убить новорожденного также не влияет на квалификацию данного преступления. Умысел может возникнуть как до родов (например, мать изначально планировала убить ребенка), так и во время или сразу же после них, под влиянием сложившихся обстоятельств. Главное — это наличие умысла на убийство в момент совершения преступления.

Психофизиологическое состояние матери и проблемы квалификации

Привилегированный характер статьи 106 УК РФ не случаен. Он коренится в глубоком понимании того, что женщина в период беременности, родов и послеродовом периоде переживает колоссальные изменения, которые могут существенно влиять на ее психическое состояние, восприятие реальности и способность к принятию адекватных решений. Это сложный комплекс физиологических, гормональных и психологических факторов, требующий особого внимания.

Психофизиологические факторы, обуславливающие привилегированность состава

В основе более мягкого наказания по статье 106 УК РФ лежит признание того, что женщина в процессе родов и сразу после них может находиться в особом психофизиологическом состоянии. В этот период она может не воспринимать ребенка как личность, а видеть в нем источник невыносимой боли, страданий или жизненных проблем.

Привилегированный подход объясняется прежде всего резкими гормональными изменениями, которые происходят в организме женщины на протяжении беременности и после родов. Эти изменения затрагивают центральную нервную систему, влияя на эмоциональную лабильность, восприятие действительности, уровень стресса и общую психическую устойчивость. В сочетании с родовым актом, который сам по себе является сильнейшим физическим и эмоциональным потрясением, это может привести к значительным нарушениям психической деятельности. И что из этого следует? Законодатель признает, что в таком состоянии уровень вины матери значительно снижен, а значит, и уголовная ответственность должна быть соразмерной.

Психическое состояние женщины начинает меняться еще в период вынашивания ребенка, усугубляясь во время родовой деятельности и достигая пика уже после рождения ребенка. Родовой акт может в различной степени влиять на нервную систему, вызывая не только физическое истощение, но и психологическую травму. В результате родовой травмы иногда развиваются психозы, невралгия или другие психические нарушения. В медицинской литературе, например, отмечается, что послеродовые психозы, характеризующиеся тяжелыми нарушениями мышления, восприятия и настроения, наблюдаются в течение 6 недель после родового акта. Эти состояния, хотя и не всегда приводят к невменяемости, значительно снижают способность женщины осознавать характер своих действий и руководить ими.

Понятие и критерии психотравмирующей ситуации

Помимо внутренних физиологических изменений, огромную роль играет психотравмирующая ситуация, вызванная эмоциональным напряжением во время беременности и родов, а также гормональными процессами. Это внешний фактор, который, накладываясь на внутреннюю уязвимость женщины, может стать критическим толчком к совершению преступления.

Психотравмирующая ситуация должна восприниматься таковой исходя из общепринятых норм морали и нравственности, а также оказывать негативное влияние на принятие решения о детоубийстве. При оценке такой ситуации необходимо исходить не только из субъективного восприятия обвиняемой, но и опираться на объективные общечеловеческие ценности. Это позволяет отсечь случаи, когда мать просто не хотела ребенка по эгоистичным мотивам, не связанным с действительной травмой.

Ключевым требованием является непосредственная связь психотравмирующей ситуации с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка. Например, это может быть:

• Отказ отца ребенка от участия в его воспитании и содержании.
• Осуждение со стороны общества, семьи или ближайшего окружения по поводу внебрачной беременности.
• Отсутствие семьи и условий для проживания с ребенком, серьезные материальные трудности, бездомность.
• Потеря единственного кормильца или другие трагические события, непосредственно связанные с ее положением.

При этом психотравмирующая ситуация не может быть вызвана иными, не связанными с беременностью и родами, обстоятельствами. Например, болезненное состояние ребенка или карьеристские устремления матери, хотя и могут быть сильными стрессорами, не подпадают под критерии психотравмирующей ситуации в контексте статьи 106 УК РФ. Некоторые исследователи, такие как Погодин О. и Тайбаков А., в своей статье «Краткий анализ состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ» (1997) полагают, что психотравмирующая ситуация не может служить самостоятельным смягчающим обстоятельством, поскольку она не всегда соотносится с психофизическими процессами, происходящими у роженицы. Тем не менее, действующее законодательство и судебная практика признают ее значимость.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости

Третьим самостоятельным основанием для применения статьи 106 УК РФ является состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости. Это понятие раскрывается в статье 22 УК РФ и требует четкого разграничения от других состояний психики.

Ограниченная вменяемость (статья 22 УК РФ) характеризуется тем, что лицо во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие психического расстройства. Это состояние является пограничным: оно не достигает степени невменяемости (статья 21 УК РФ), при которой лицо полностью освобождается от уголовной ответственности, но и не является полным психическим здоровьем. При ограниченной вменяемости способность к оценке ситуации и управлению поведением снижена, но не утрачена полностью.

Важно также отличать это состояние от отставания в психическом развитии (часть 3 статьи 20 УК РФ), которое характерно для несовершеннолетних и влияет на их способность осознавать характер своих действий.

Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, в отличие от психотравмирующей ситуации, может быть не сопряжено непосредственно с беременностью и родами. Психическое расстройство может иметь хронический характер, быть вызванным иными причинами, но именно в период родов или послеродовой депрессии оно может обостриться и повлиять на совершение преступления. Психотравмирующая ситуация, напротив, имеет преимущественно социальную природу и непосредственно связана с обстоятельствами беременности и родов.

Для установления наличия и степени психического расстройства, не исключающего вменяемости, в уголовном процессе обязательно назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Причинно-следственная связь как ключевой фактор квалификации

Независимо от того, какой из трех самостоятельных составов преступления по статье 106 УК РФ применяется, ключевым фактором для квалификации является установление причинно-следственной связи между деянием и родами (или родовой деятельностью), а также всеми вышеуказанными обстоятельствами. Какое важное следствие вытекает из этого факта? Без такой связи даже убийство новорожденного матерью не будет подпадать под привилегированный состав, что существенно ужесточит наказание.

Существенным для квалификации является установление того, что смерть ребенка непосредственно вызвана действиями (или бездействием) матери, совершенными в момент родовой деятельности, сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Эта связь должна быть прямой и неразрывной. Если, например, ребенок умер от болезни, а мать лишь впоследствии совершила действия, направленные на сокрытие трупа, это не будет квалифицироваться как убийство по статье 106 УК РФ. Точно так же, если психическое расстройство матери не имело никакого отношения к ее способности осознавать или руководить действиями, а убийство совершено из корыстных мотивов, статья 106 УК РФ не применима.

Таким образом, привилегированность состава статьи 106 УК РФ обусловлена не просто фактом убийства новорожденного, а сложным взаимодействием внутренних психофизиологических изменений и внешних психотравмирующих обстоятельств, которые в совокупности значительно снижают уровень вины матери.

Вопросы соучастия и отграничения от смежных составов преступлений

Убийство матерью новорожденного ребенка, будучи привилегированным составом, требует особого внимания при отграничении от других видов убийств, а также при решении вопросов соучастия. Правильное решение этих задач имеет колоссальное значение для адекватной оценки общественной опасности деяния, его квалификации и назначения справедливого наказания.

Отграничение от статьи 105 УК РФ

Основная задача при анализе статьи 106 УК РФ — это ее четкое разграничение от статьи 105 УК РФ («Убийство»). Фундаментальное различие между этими статьями заключается в характере обстоятельств, влияющих на квалификацию. Статья 106 УК РФ предусматривает квалифицирующие понижающие опасность обстоятельства (привилегированный состав), тогда как часть 2 статьи 105 УК РФ, напротив, устанавливает отягчающие обстоятельства, значительно повышающие степень общественной опасности и, соответственно, наказание.

По объекту преступления статьи 105 и 106 УК РФ схожи, так как оба состава посягают на жизнь человека. Однако ключевая разница заключается в предмете посягательства по статье 106 УК РФ: это жизнь новорожденного ребенка в строго определенный период — от момента живорожденности и в течение одного месяца. Если же убийство совершено в отношении ребенка старше одного месячного возраста, квалификация по статье 106 УК РФ исключается. В таком случае деяние будет квалифицироваться по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ как убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. При этом наказание по части 2 статьи 105 УК РФ значительно строже (от 8 до 20 лет лишения свободы, пожизненное лишение свободы или смертная казнь — последнее в РФ не применяется), чем по статье 106 УК РФ (от 2 до 4 лет ограничения свободы, принудительные работы до 5 лет или лишение свободы на тот же срок).

Помимо возраста ребенка, разграничение проводится по субъекту преступления (только мать в ст. 106) и специфическим обстоятельствам совершения (во время/сразу после родов, психотравмирующая ситуация, психическое расстройство), которые отсутствуют в общем составе убийства или учитываются иначе.

Квалификация соучастия в убийстве новорожденного ребенка

Вопросы соучастия в преступлениях со специальным субъектом всегда вызывают сложности. В случае убийства матерью новорожденного ребенка, статья 106 УК РФ имеет строго определенный субъект — только мать. Это означает, что любое другое лицо, участвовавшее в этом преступлении, не может быть квалифицировано по статье 106 УК РФ.

Если в совершении убийства наряду с матерью новорожденного участвовали иные лица (например, отец ребенка, бабушка, подруга) в качестве подстрекателя, пособника или даже исполнителя, то их действия несут иную уголовно-правовую оценку. Такие лица несут уголовную ответственность не по статье 106 УК РФ, а по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ («убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии») со ссылкой на статью 33 УК РФ, регулирующую виды соучастников (организатор, подстрекатель, пособник).

Ситуация становится более сложной при соисполнительстве. Если убийство новорожденного ребенка совершается совместно матерью и другим лицом, то действия матери квалифицируются по статье 106 УК РФ, так как она является специальным субъектом и действовала в условиях, предусмотренных этой статьей. Действия же других лиц – соисполнителей – должны быть квалифицированы по части 2 статьи 105 УК РФ, возможно, со ссылкой на статью 34 УК РФ (ответственность соучастников), которая предусматривает, что действия каждого соучастника квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей совершенное им преступление. При этом для другого лица будет применяться п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Особые проблемы при квалификации возникают, когда убийство своего новорожденного ребенка совершает мать, не достигшая 16 лет, в соучастии с лицами, достигшими 14 лет. Согласно законодательству, уголовная ответственность по статье 106 УК РФ наступает с 16-летнего возраста.

• Если роженица не достигла 14 лет, она вообще не подлежит уголовной ответственности.
• Если мать находится в возрасте от 14 до 16 лет, возникают законодательные сложности. В таком случае мать-детоубийца не будет подлежать уголовной ответственности по статье 106 УК РФ из-за недостижения возраста. Однако соучастники в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавшие в убийстве, будут привлекаться по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ, так как за убийство несовершеннолетних уголовная ответственность наступает с 14 лет. Это создает правовой парадокс, когда соучастник несет более строгую ответственность, чем «главный» исполнитель, который по возрасту освобождается от уголовной ответственности.

Убийство двух и более новорожденных детей

При совершении убийства двух и более новорожденных детей матерью, при наличии всех необходимых признаков состава преступления, деяние квалифицируется по статье 106 УК РФ. Однако здесь возникает вопрос о необходимости применения пункта «а» части 2 статьи 105 УК РФ («убийство двух или более лиц»), который предусматривает более строгое наказание. Согласно позиции Верховного Суда РФ, статья 106 УК РФ является специальной нормой, которая поглощает общий признак множественности жертв, если все они являются новорожденными и убиты матерью в условиях, предусмотренных статьей 106. Таким образом, убийство двух и более новорожденных детей матерью квалифицируется исключительно по статье 106 УК РФ, без дополнительной квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Однако, если убийство нескольких новорожденных совершается не матерью-роженицей, а иным лицом, деяние следует квалифицировать по пунктам «а, в» части 2 статьи 105 УК РФ – «убийство двух или более малолетних лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии». Это подчеркивает фундаментальное различие в правовой оценке действий матери, находящейся в особом состоянии, и действий любого другого лица, совершающего аналогичное преступление.

Судебно-следственная практика и криминологические аспекты детоубийства

Понимание теоретических положений статьи 106 УК РФ невозможно без анализа ее применения на практике. Судебно-следственная практика и криминологические исследования позволяют выявить реальные тенденции, проблемы и особенности этого трагического вида преступности.

Анализ судебной практики применения статьи 106 УК РФ

Судебная практика по статье 106 УК РФ является ценным источником для глубокого понимания того, как положения закона реализуются в жизни. Исследование материалов судебной практики 51 субъекта Российской Федерации за период 2007-2013 годов, охватывающее 100 дел об убийстве матерью новорожденного ребенка, выявило интересные тенденции в квалификации:

• 83% случаев деяние было квалифицировано как убийство во время или сразу же после родов. Этот показатель свидетельствует о том, что большинство преступлений совершаются в самый критический период, когда женщина находится под сильнейшим физиологическим и психологическим давлением.
• В 13% случаев содеянное квалифицировано как убийство в условиях психотравмирующей ситуации. Это подчеркивает значимость социальных факторов, таких как страх общественного осуждения, отсутствие поддержки, материальные трудности, которые могут толкнуть мать на отчаянный шаг.
• И лишь в 4% случаев преступление было квалифицировано как убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Этот относительно низкий процент может указывать на то, что истинные психические заболевания, способные повлиять на вменяемость, встречаются редко среди матерей-детоубийц, или что их диагностика и учет представляют собой значительные сложности.

Пример из судебной практики наглядно иллюстрирует эти тенденции:

Женщина, не имеющая поддержки и находящаяся в неблагоприятном материальном положении, в послеродовом состоянии не могла адекватно оценивать ситуацию, что повлияло на ее способность управлять ею. Суд учел эти обстоятельства при квалификации деяния, признав наличие психотравмирующей ситуации и специфического состояния матери, что позволило применить статью 106 УК РФ, а не более строгую статью 105 УК РФ.

Психическое заболевание у матерей, убивших своего новорожденного ребенка, встречается редко, что может указывать на полную вменяемость матери в момент совершения противоправного деяния в большинстве случаев. Это поднимает вопрос о том, насколько адекватно привилегированный характер статьи 106 УК РФ отражает реальное психоэмоциональное состояние женщин, совершающих такие преступления. Ведь если вменяемость полная, а психическое расстройство отсутствует, то привилегия статьи 106 УК РФ опирается исключительно на психотравмирующую ситуацию или сам факт родов. Более того, убийства новорожденных часто совершаются спланированно и хладнокровно, что противоречит представлению о спонтанном действии в состоянии аффекта. В условиях современности эти преступления нередко привлекают особое внимание общества из-за проявлений особой жестокости и цинизма в исполнении деяния.

Максимальный срок лишения свободы за убийство ребенка по статье 106 УК РФ составляет 5 лет; возможны также принудительные работы до 5 лет или ограничение свободы от двух до четырех лет. Мотив деяния, как уже отмечалось, роли не играет для квалификации, но может быть учтен при назначении наказания.

Криминологическая характеристика детоубийств в России

Криминологическая статистика позволяет увидеть общую картину детоубийств в стране. После 1999 года в Российской Федерации наблюдается стабильное снижение числа детоубийств. Это может быть связано как с общими социально-экономическими изменениями, так и с развитием системы социальной поддержки и медицинского обслуживания.

Однако, несмотря на положительную динамику, по сравнению со странами Европы или СНГ статистика убийств новорожденных в России все еще имеет высокие показатели. Этот уровень смертности младенцев выше в 3,5 раза, чем в Беларуси; в 2 раза, чем в Украине; и в 1,5 раза, чем в Казахстане. Эти данные вызывают серьезную обеспокоенность и указывают на необходимость дальнейшего изучения причин и разработки эффективных мер профилактики.

Судебно-медицинское исследование трупов новорожденных, составляющее около 0,1% от всех экспертиз, нередко приобретает большой общественный резонанс и социальную значимость при рассмотрении уголовных дел об убийстве матерью своего новорожденного ребенка. Эксперты-медики играют ключевую роль в установлении факта живорожденности, причины смерти, давности наступления смерти, а также могут дать заключения о наличии родовых травм у матери или иных медицинских факторах, влияющих на ее состояние.

Проблемы квалификации на практике

Судебно-следственная практика выявляет ряд проблем, связанных с применением статьи 106 УК РФ.

1. Неопределенность понятия «сразу же после родов». Как уже отмечалось, это один из наиболее дискуссионных терминов. Различные подходы к его толкованию (от нескольких часов до 24 часов) могут существенно влиять на квалификацию, создавая неопределенность для правоприменителей.
2. Доказывание психотравмирующей ситуации. Четкие критерии для определения «психотравмирующей ситуации» порой отсутствуют. Судам приходится полагаться на субъективные показания матери, свидетельские показания, данные психолого-психиатрических экспертиз. Отсутствие объективных критериев может привести к неоднозначным решениям.
3. Разграничение с иными составами. Несмотря на теоретические различия, на практике возникают сложности при отграничении статьи 106 УК РФ от статьи 105 УК РФ, особенно в случаях, когда временной промежуток после родов превышает общепринятые рамки или когда мотивы матери не связаны с ее особым состоянием.
4. Вопросы соучастия. Как показано выше, квалификация действий соучастников, особенно несовершеннолетних, представляет собой значительную правовую проблему, требующую унификации подходов.

Эти сложности подчеркивают необходимость дальнейшего совершенствования законодательства и развития правоприменительной практики, возможно, через издание соответствующих разъяснений Верховного Суда РФ.

Меры профилактики и социально-правовой помощи для предотвращения детоубийств

Предотвращение убийств новорожденных – это не только задача уголовного права, но и широкое поле деятельности для социальных служб, здравоохранения и государственных программ. Наиболее приоритетным направлением в борьбе с этими преступлениями является именно предупреждение, поскольку оно направлено на устранение глубинных причин, толкающих матерей на столь отчаянный шаг.

Общие и специальные направления профилактики

Меры по борьбе с преступлениями этой категории традиционно делятся на общие и специальные.

Общая профилактика правонарушений направлена на выявление и устранение причин, порождающих правонарушения, и условий, способствующих их совершению, а также на повышение уровня правовой культуры всего общества. В контексте детоубийств это означает:

• Повышение осведомленности о проблемах послеродовой депрессии, психического здоровья женщин, доступных мерах поддержки.
• Формирование в обществе гуманного отношения к матерям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, и к внебрачным детям.
• Развитие системы ценностей, где жизнь ребенка является высшей ценностью.

Индивидуальная профилактика преступлений включает выявление лиц, умышленно создающих условия для совершения преступления, и устранение обстоятельств, которыми они намереваются воспользоваться. В отношении детоубийств это означает:

• Выявление беременных женщин, находящихся в группе риска (социально неблагополучные, несовершеннолетние, без поддержки, с признаками психических расстройств).
• Индивидуальное сопровождение таких женщин медицинскими работниками, психологами, социальными работниками.
• Оказание адресной помощи и поддержки.

Для искоренения данного вида преступления предлагается проводить профилактику на различных уровнях:

• Федеральный уровень: Разработка и реализация национальных программ, законодательная база, финансирование.
• Региональный уровень: Адаптация федеральных программ к местным условиям, создание региональных центров помощи.
• Муниципальный уровень: Непосредственная реализация программ, работа с населением, создание кризисных центров для беременных.
• Индивидуальный уровень: Адресная работа с каждой женщиной в группе риска.

Индивидуальная профилактика детоубийств должна осуществляться поэтапно:

1. Выявление и изучение лиц с потенциалом совершения преступления: Это могут быть женщины, скрывающие беременность, имеющие проблемы с наркотиками/алкоголем, подвергающиеся насилию, страдающие от одиночества или психических расстройств.
2. Планирование мероприятий по предотвращению: Разработка индивидуального плана поддержки, включающего медицинскую, психологическую, социальную и, при необходимости, правовую помощь.
3. Непосредственное корректирующее влияние: Реализация запланированных мероприятий, постоянный мониторинг состояния женщины, оказание ей помощи в адаптации к материнству.

Государственные программы поддержки молодых семей и матерей-одиночек

Государство активно разрабатывает и реализует программы, направленные на поддержку материнства и детства, которые косвенно или напрямую способствуют снижению числа детоубийств.

Национальный проект «Демография»: Этот масштабный проект включает меры по защите и сохранению традиционных ценностей, а также по повышению рождаемости в России. В его рамках реализуются программы поддержки семей с детьми, направленные на улучшение материального положения и качества жизни.

Жилищные программы:

• Государственная программа «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан РФ» предусматривает социальные выплаты молодым семьям на приобретение или строительство жилья.
• Федеральная программа «Молодая семья», действующая до 2025 года (с перспективой продления), предоставляет супругам с детьми или родителям-одиночкам (до 35 лет) субсидии в размере 30% (без детей) или 35% (с детьми) от расчетной стоимости жилья. Расчетная площадь для семьи из двух человек составляет 42 м², для семьи из трех и более человек – по 18 м² на каждого.

Пособия и льготы для матерей-одиночек: Хотя отдельных федеральных пособий для матерей-одиночек не предусмотрено, им доступны те же выплаты, что и для других родителей: пособия по беременности и родам, единовременные выплаты при рождении ребенка, ежемесячные пособия до 1,5 лет, единое пособие до 17 лет и материнский капитал. В регионах также действуют дополнительные компенсации. Например, в Москве это компенсации на возмещение роста стоимости продуктов питания (947 ₽ на детей до трех лет) и расходов, связанных с ростом стоимости жизни (1052 ₽).

Социальные проекты: Проект «Мама НЕ одна 2.0», реализованный в 2020 году в городском округе Коломна Московской области при поддержке Фонда президентских грантов, был направлен на поддержку матерей-одиночек с детьми до 3 лет, помогая им в получении профессиональных навыков, самореализации и развитии собственного бизнеса.

Проблемы реализации и доступности социальной и медицинской помощи

Несмотря на существование множества программ, их реальная эффективность снижается из-за ряда системных проблем.

1. Бюрократическая волокита: Многие женщины не обращаются за помощью из-за сложной и длительной процедуры оформления документов, сопровождающей получение средств для улучшения условий проживания или иных видов поддержки.
2. Очереди и ограниченность ресурсов: Например, несмотря на программу «Молодая семья», сотни молодых семей стоят в очереди, и лишь 15-20% из них ежегодно получают выплаты, что значительно растягивает сроки ожидания и снижает мотивацию.
3. Недоступность медицинской помощи в удаленных районах: Необходимо инвестировать в развитие здравоохранения на периферии, так как в удаленных районах часто отсутствует должное медицинское обслуживание, включая квалифицированную акушерскую и психологическую помощь. Национальный проект «Здравоохранение» направлен на повышение доступности качественной медицинской помощи, уделяя особое внимание жителям малонаселенных и труднодоступных населенных пунктов, а программы «Земский доктор» и «Земский фельдшер» призваны сократить дефицит кадров. Однако, по данным до 2020 года, 17,5 тыс. сельских населенных пунктов в России вообще не имеют учреждений здравоохранения, и врачебная помощь территориально доступна только 49% селян, для 40% – труднодоступна, а для 9% – практически недоступна. Более того, с 1991 по 2014 годы количество фельдшерско-акушерских пунктов (ФАП) и врачебных амбулаторий на селе сократилось почти на 16 тысяч, а с 2005 по 2016 годы число ФАП уменьшилось на 21,1% (с 43,1 тыс. до 34,0 тыс.). Развитие телемедицинских технологий, включая их применение на уровне ФАП, признается важной задачей для повышения доступности первичной медико-санитарной помощи в отдаленных сельских районах.
4. Несоответствие реальных доходов базовым потребностям: Проблема заключается не только в бюрократии, но и в самой системе социальной поддержки, а также в том, что «реальные доходы даже трудоспособных россиян часто не покрывают всех базовых потребностей, особенно в регионах с низкими зарплатами и высокой стоимостью жизни». Это ставит семьи, особенно молодые и неполные, в крайне уязвимое положение.
5. Недостаточная информированность: Многие женщины просто не знают о существующих мерах поддержки. Для упрощения получения мер поддержки и оформления выплат существует портал «Госуслуги», где можно проверить доступные меры и оформить их онлайн, однако далеко не все имеют к нему доступ или умеют пользоваться.

Для устранения этих «слепых зон» необходимо не только расширять программы поддержки, но и повышать их доступность, упрощать процедуры получения, усиливать информационную работу, а также развивать инфраструктуру здравоохранения и социальной помощи, особенно в отдаленных районах. Только комплексный подход, сочетающий правовые, медицинские, социальные и образовательные меры, способен эффективно противодействовать такому трагическому явлению, как детоубийство.

Заключение

Убийство матерью новорожденного ребенка, квалифицируемое по статье 106 Уголовного кодекса Российской Федерации, представляет собой одно из самых сложных и трагичных преступлений. Проведенный комплексный уголовно-правовой и криминологический анализ подтверждает его привилегированный характер, обусловленный уникальным стечением психофизиологических, социальных и эмоциональных факторов, в которых находится женщина в период беременности, родов и непосредственно после них.

Исторический экскурс показал, что отношение к детоубийству в российском законодательстве прошло сложный путь от осуждения без строгой кары в Древней Руси до признания смягчающих обстоятельств в XIX веке, затем ужесточения в советский период и, наконец, введения привилегированного состава в 1996 году. Сравнительно-правовой анализ выявил три основных мировых подхода к регулированию этого деяния, подтверждая, что российская модель, учитывающая особое состояние матери, не является уникальной и соответствует международным тенденциям гуманизации уголовного права.

Ключевое значение для квалификации по статье 106 УК РФ имеют объективные и субъективные признаки. Объект преступления – жизнь новорожденного ребенка до месячного возраста – требует четкого определения момента живорожденности. Субъект преступления является специальным – только мать, достигшая 16 лет. Объективная сторона включает три самостоятельных состава, учитывающих время совершения (во время или сразу после родов) и состояние матери (психотравмирующая ситуация, психическое расстройство, не исключающее вменяемости). Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом, причем мотив и момент его возникновения для квалификации значения не имеют.

Психофизиологические факторы, такие как гормональные изменения, послеродовые психозы и влияние стресса родов, являются фундаментальной основой для привилегированного подхода. Однако практика показывает, что часто решающую роль играет психотравмирующая ситуация, вызванная социальными проблемами. Проблемы квалификации на практике связаны с неопределенностью таких понятий, как «сразу же после родов», сложностями доказывания психотравмирующей ситуации и спецификой вопросов соучастия, особенно при участии несовершеннолетних.

Криминологический анализ демонстрирует стабильное снижение числа детоубийств в России после 1999 года, однако показатели по-прежнему остаются высокими по сравнению с некоторыми странами СНГ и Европы. Это указывает на сохранение глубоких социальных проблем и необходимость усиления профилактических мер.

В заключение, можно утверждать, что статья 106 УК РФ имеет важное значение как инструмент дифференциации уголовной ответственности, отражающий гуманизм законодателя и стремление учитывать индивидуальные обстоятельства совершения преступления. Однако для повышения ее эффективности и справедливости правоприменения требуется дальнейшее совершенствование.

Предложения по улучшению правоприменительной практики и системы социальной поддержки:

1. Конкретизация понятия «сразу же после родов»: Рекомендуется издание Пленумом Верховного Суда РФ разъяснений, которые более четко определят временные рамки этого понятия, возможно, с учетом максимального периода послеродовых психозов (6 недель), но при этом сохраняя логику привилегированного состава, связанного с непосредственным влиянием родов.
2. Разработка методических рекомендаций для экспертов: Необходимо усилить взаимодействие между судебными, медицинскими и психологическими учреждениями для более точной диагностики психических состояний и психотравмирующих ситуаций.
3. Упрощение процедур получения социальной помощи: Государственные программы поддержки должны стать более доступными, с минимизацией бюрократических барьеров и сокращением сроков ожидания. Следует активно развивать онлайн-сервисы и персонализированное сопровождение.
4. Развитие кризисных центров и психологической поддержки: Увеличение количества и доступности кризисных центров для беременных и молодых матерей, особенно в сельской местности и отдаленных районах. Расширение штата психологов и социальных работников в женских консультациях и родильных домах.
5. Информационная работа: Активное информирование населения о существующих мерах поддержки, а также о последствиях детоубийства и о возможности получения анонимной помощи.

Только через комплексное воздействие на все аспекты проблемы – законодательные, правоприменительные, медицинские и социальные – можно добиться реального снижения числа детоубийств и обеспечить надежную защиту жизни новорожденных.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864 с.
3. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н. Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 712 с.
4. Краткий анализ состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ / О. Погодин, А. Тайбаков // Законность. 1997. № 5. С. 17.
5. Дашкевич Н.А. Профилактика убийства матерью новорожденного ребенка: криминологические аспекты // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 3 (9). Ч. III. С. 47-50.
6. Вакалюк Е.С. История развития уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 9. С. 278-281.
7. Хатуев В.Б. Эволюция уголовного законодательства России об ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Lex Russica. 2019. № 1 (146). С. 110-119.
8. Кравцов Д.А., Берникова А.Ю. Актуальные вопросы, меры предупреждения и профилактики убийства матерью новорожденного ребенка // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. 2019. С. 158.
9. Кириленко В.С., Хомутова Е.А. Отграничение убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) от смежных составов преступлений // Актуальные вопросы права, экономики и управления : сборник научных трудов по итогам работы круглого стола. Краснодар, 2020. С. 53-56.
10. Малышева Е.В. К вопросу о соучастии в убийстве матерью новорожденного ребенка // Молодой ученый. 2020. № 38 (328). С. 107-109.
11. Зырянова К.С. Убийство матерью новорожденного ребенка: объект преступления как новая парадигма // Молодой ученый. 2021. № 31 (373). С. 63-65.
12. Завьялова Н.А. Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 2: Юридические науки. 2022. № 1 (31). С. 39-47.
13. Коняхина Д.А., Валеева А.М. Тема: Убийство матерью новорождённого ребёнка: причинность и меры противодействия // Международный студенческий научный вестник. 2022. № 1. С. 19-21.
14. Няк Д.А. Историко-правовой анализ российского законодательства за детоубийство // Актуальные вопросы права, экономики и управления : V Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием (Ульяновск, 21 апр. 2023 г.). Чебоксары: ИД «Среда», 2023. С. 234-235.
15. Вакуленко И.В. История развития уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Молодой ученый. 2023. № 49 (496). С. 367-369.
16. Персинова А.С. Выпускная квалификационная работа. Санкт-Петербургский государственный университет. 2023. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/40547/1/VKR_PERSINOVA_itog.docx
17. Комментарий к статье 106. Убийство матерью новорожденного ребенка // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 02 июня 2016. URL: https://docs.cntd.ru/document/420359858
18. Убийство матерью новорожденного ребенка. URL: http://nagatino-sadovniki.mos.ru/presscenter/news/detail/10902970.html
19. Уголовный кодекс РФ с Комментарием 2025. Статья 106 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Убийство матерью новорожденного ребенка. URL: https://ukodeks.ru/statja-106.html
20. Мосунова А.Г. Проблемы разграничения убийства матерью новорожденного ребенка со смежными составами преступлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-razgranicheniya-ubiystva-materyu-novorozhdennogo-rebenka-so-smezhnymi-sostavami-prestupleniy
21. Веретенников С.А. Меры индивидуальной профилактики убийств, совершаемых матерью в отношении новорожденного ребенка // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mery-individualnoy-profilaktiki-ubiystv-sovershaemyh-materyu-v-otnoshenii-novorozhdennogo-rebenka
22. Электронная библиотека ПГУ. Убийство матерью новорожденного ребенка. URL: https://elib.psu.by/bitstream/123456789/20268/1/kudryavtseva_ubiystvo-materyu-novorozhdennogo-rebenka.pdf
23. Договор-Юрист.Ру. Судебная практика по ст. 106 УК РФ. URL: https://dogovor-urist.ru/sudebnaya_praktika/statya/st_106_uk_rf_ubiystvo_materyu_novorozhdennogo_rebenka/
24. Закон РФ. Уголовный кодекс. Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка. URL: https://zakonrf.info/uk/106/
25. Алёнкин Н.Е. Вопросы уголовной ответственности за детоубийство (ст. 106 УК РФ) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-detoubiystvo-st-106-uk-rf
26. Праворуб. Судебная практика по ст. 106 УК РФ. URL: https://pravorub.ru/articles/19129.html
27. Прокуратура Калужской области. Прокурор разъясняет. URL: https://prokuratura-kaluga.ru/news/prokuror-razyasnyaet-19