Как написать курсовую работу по статье 106 УК РФ — исчерпывающее руководство по анализу и структуре

Введение, или Как грамотно начать курсовую работу и определить ее цели

Актуальность исследования статьи 106 Уголовного кодекса РФ обусловлена ее особым статусом и непрекращающимися научными дискуссиями. Это не просто рядовая норма, а сложный юридический конструкт, который находится на стыке уголовного права, психологии и этики. Статья 106 УК РФ является привилегированным составом, то есть предусматривает смягченное наказание для матери, убившей своего новорожденного ребенка, с учетом особых обстоятельств. Социальная значимость этой нормы заключается в ее гуманистической направленности, признающей исключительное психофизиологическое состояние женщины во время и сразу после родов.

Именно поэтому изучение данной темы требует глубокого и всестороннего подхода. Цель курсовой работы можно сформулировать следующим образом: комплексно изучить уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, выявить существующие проблемы его квалификации и предложить пути их решения.

Для достижения этой цели необходимо решить несколько ключевых задач:

• Проанализировать исторические предпосылки появления данной нормы в российском законодательстве.
• Раскрыть теоретическое понятие «привилегированный состав преступления».
• Детально разобрать объективные и субъективные признаки состава преступления.
• Рассмотреть актуальную судебную практику и сложности, возникающие при отграничении от смежных составов.

Глава 1. Исторический и теоретический фундамент анализа статьи 106 УК РФ

Чтобы понять логику современного законодателя, необходимо обратиться к истории вопроса. Понятие детоубийства как отдельного, менее тяжкого преступления не является новым для российского права. Еще Уголовное уложение 1903 года содержало привилегированную норму, смягчавшую ответственность для матери-детоубийцы. Однако в советский период этот подход был утрачен: Уголовный кодекс РСФСР 1960 года не выделял данный состав, и убийство новорожденного квалифицировалось как простое убийство по общей норме.

Возвращение к дифференцированному подходу в действующем УК РФ связано с концепцией так называемых привилегированных составов. Этот термин означает, что в самой конструкции статьи уже учтены особые, типичные для данного деяния смягчающие обстоятельства. Они настолько важны, что законодатель счел необходимым не просто учитывать их при назначении наказания, а создать отдельную норму с более низкой санкцией.

Такой подход демонстрирует системность уголовной политики, направленной на дифференциацию ответственности. Наряду со статьей 106 (детоубийство), к привилегированным составам убийства относятся убийство в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) и убийство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).

Таким образом, современная статья 106 — это результат переосмысления исторического опыта и теоретических разработок в области уголовного права, признающих уникальность ситуации, в которой находится женщина, совершающая подобное преступление.

Глава 2. Объективные признаки преступления, или Что именно закон считает убийством новорожденного

Юридический анализ любого преступления начинается с его объективных признаков. В случае со статьей 106 УК РФ они имеют ключевое значение для правильной квалификации.

Объектом преступления является жизнь человека, что роднит его со всеми составами убийств. Однако специфика проявляется в личности потерпевшего. Закон говорит о «новорожденном ребенке». Этот термин имеет как медицинское, так и юридическое толкование.

• В педиатрии новорожденным считается ребенок в возрасте до четырех недель (28 дней).
• В юридической практике под этим понимается короткий промежуток времени после родов, который не всегда равен месяцу, но определяется ситуативно.

Дискуссионным остается и вопрос о моменте начала жизни, с которого возможна уголовно-правовая охрана. Разные научные школы считают таким моментом начало физиологических родов или появление части плода (например, головки) из утробы матери.

Объективная сторона преступления, то есть само деяние, может выражаться как в форме активного действия (например, удушение, утопление, нанесение травм), так и в форме преступного бездействия. Классический пример бездействия — умышленный отказ от кормления новорожденного или оставление его на холоде с целью лишить жизни. Обязательным элементом является наступление последствия — смерти ребенка, и наличие прямой причинно-следственной связи между деянием матери и этим последствием.

Наконец, закон устанавливает два важнейших временных условия совершения преступления: оно должно произойти во время родов или сразу же после них. Это условие напрямую связано с особым психоэмоциональным состоянием матери, о котором пойдет речь далее.

Глава 3. Субъект и субъективная сторона, или Почему именно мать и каков ее умысел

Особенность статьи 106 УК РФ заключается в уникальных характеристиках субъекта преступления и его внутреннего, психического отношения к содеянному.

Субъект здесь специальный. Им может быть только биологическая мать ребенка, достигшая возраста 16 лет и признанная вменяемой. Ни отец, ни бабушка, ни любое другое лицо не могут быть привлечены к ответственности по этой статье; их действия при тех же обстоятельствах будут квалифицироваться как обычное убийство (ст. 105 УК РФ).

Центральным элементом для квалификации является особое психофизиологическое состояние матери. Закон предусматривает три альтернативных условия, которые смягчают вину:

1. Совершение преступления в условиях психотравмирующей ситуации. Это оценочное понятие, которое включает в себя внешние факторы: например, отказ отца ребенка от отцовства, тяжелое материальное положение, осуждение со стороны семьи и общества, сокрытие беременности.
2. Совершение преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Речь идет о пограничных психических состояниях, вызванных или обостренных родами. В этом состоянии женщина не утрачивает способности осознавать опасность своих действий полностью, но эта способность существенно снижена.
3. Наличие связи любого из этих состояний непосредственно с процессом родов.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной исключительно в форме прямого умысла. Это означает, что мать осознает общественную опасность своих действий (что она лишает жизни своего новорожденного ребенка) и желает наступления его смерти. Такие мотивы, как желание скрыть позор или избавиться от обузы, лежат за рамками состава преступления, но могут быть учтены судом при индивидуализации наказания.

Глава 4. Сложные вопросы квалификации и отграничение от смежных составов

На практике правоприменители часто сталкиваются с необходимостью отграничивать убийство матерью новорожденного ребенка от других, смежных преступлений. Ошибка в квалификации может привести к необоснованному смягчению или, наоборот, ужесточению наказания.

Отграничение от ст. 105 УК РФ (Простое убийство).
Главный разграничительный критерий — отсутствие специальных признаков, присущих ст. 106 УК РФ. Если убийство ребенка совершено его матерью по прошествии значительного времени после родов (например, через несколько месяцев), когда ее психоэмоциональное состояние стабилизировалось, или при отсутствии психотравмирующей ситуации, деяние квалифицируется по общей норме как простое убийство.

Отграничение от ст. 107 УК РФ (Убийство в состоянии аффекта).
Ключевое различие — в источнике возникновения сильного душевного волнения. В статье 106 оно обусловлено самим процессом родов и психотравмирующей ситуацией, связанной с ними. В статье 107 состояние аффекта должно быть вызвано неправомерными или аморальными действиями со стороны потерпевшего, что в случае с новорожденным ребенком невозможно.

Отграничение от ст. 125 УК РФ (Оставление в опасности).
Разграничение проводится по субъективной стороне, то есть по направленности умысла. При оставлении в опасности умысел виновного направлен на уклонение от обязанности заботиться о ребенке, но не на его убийство. Мать в этом случае не желает смерти ребенка, а лишь сознательно допускает ее наступление или легкомысленно рассчитывает, что ее удастся избежать (косвенный умысел или неосторожность). В статье 106, напротив, умысел всегда прямой и направлен именно на лишение жизни.

Глава 5. Анализ судебной практики и международный опыт

Теоретические положения лучше всего проверяются практикой. Анализ судебных решений по статье 106 УК РФ показывает, что суды уделяют пристальное внимание доказыванию психотравмирующей ситуации и особого состояния матери. В качестве доказательств используются показания свидетелей (родственников, врачей), заключения судебно-психиатрических и психологических экспертиз.

Статистика свидетельствует о том, что это преступление не является массовым, но остается стабильной проблемой. Так, в период с 2011 по 2017 год в России ежегодно регистрировалось от 53 до 76 раскрытых преступлений по данной статье. Это подчеркивает необходимость сохранения специализированной нормы.

Интересен и международный опыт. В законодательстве многих стран мира (например, Германии, Франции, Испании, Аргентины) аналогичные привилегированные составы детоубийства были отменены. В этих правовых системах убийство новорожденного рассматривается в рамках общих норм об убийстве, а особое состояние матери учитывается судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Этот факт подпитывает дискуссию и в российской правовой доктрине. Одни исследователи, ссылаясь на зарубежный опыт, предлагают исключить статью 106 из УК РФ. Другие же, напротив, активно отстаивают ее сохранение, указывая на гуманизм и справедливость такого подхода в российских реалиях.

Заключение, или Как подвести итоги и сформулировать предложения

Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что статья 106 УК РФ представляет собой сложный и многогранный правовой институт. Она является обоснованным привилегированным составом, который учитывает уникальное психофизиологическое состояние женщины-матери, обусловленное родами и сопутствующей психотравмирующей ситуацией. Ее наличие в Уголовном кодексе отражает принцип гуманизма и справедливости.

Ключевыми проблемами правоприменения остаются оценка понятий «сразу же после родов» и «психотравмирующая ситуация», а также отграничение от смежных составов преступлений, в частности от оставления в опасности.

В качестве предложения по совершенствованию законодательства можно рассмотреть возможность внесения уточнений в Постановление Пленума Верховного Суда, разъясняющего критерии определения временного промежутка «сразу же после родов», чтобы обеспечить более единообразную судебную практику. Несмотря на споры о ее необходимости, статья 106 УК РФ остается важным инструментом дифференциации уголовной ответственности, адекватно отражающим степень общественной опасности деяния и личности виновной.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
3. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Определение от 3 сентября 1998 г. (Извлечение). // Законодательство России. Справовчно-информационная правовая система. Сентябрь – 2000 г.
4. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Определениеот 3 сентября 1998 г. (Извлечение). // Законодательство России. Справовчно-информационная правовая система. Сентябрь – 2000 г.
5. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. М., 1999.
6. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994. С. 46-47.
7. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 209-210.
8. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. 1992. N 9-10, С. 34
9. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000. С. 58-64.
10. Ткаченко Т.И. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. №10.
11. Уголовное право России / Под ред. Назаренко Г. В. — М.: 1998.
12. Уголовное право России / Под ред. Магомедов А. А. — М.: 1997.
13. Уголовное право России. Общая часть. // Отв. ред. Здравомыслов Б.В. — М., 1996.
14. Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. Рарог А.- М., 1996.
15. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. — М.: 1999.
16. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000.
17. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. — М.: 1997.
18. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под.ред. Н.И. Ветрова, Ю.Л. Ляпунова – М.: 1997.
19. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
20. Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий / Под ред. В. М. Лебедева. — Варшава, 1997.
21. Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001. – 68