ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 УБИЙСТВО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1Понятие убийства, его элементы и признаки
1.2Виды убийств
2КВАЛИФИКАЦИЯ УБИЙСТВ
2.1Разграничение убийства и смежных составов преступлений
2.2Проблемы квалификации: оценочные признаки, совокупность преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Содержание
Выдержка из текста
Успешность выполнения задач в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования. В работе используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы, обобщение научных взглядов, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение.
Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений, его особая общественная опасность как уже было сказано ранее, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь. При совершении убийства наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. При убийстве большому кругу людей, как правило, причиняется значительный моральный, а иногда и материальный вред. Смерть близкого человека вызывает огромное горе и чувство невозместимой утраты, наносит тяжелую моральную травму, надолго оставляющую след в сознании человека.
Однако, несмотря на все усилия, человечество пока не научилось предупреждать и пресекать убийства настолько эффективно, чтобы полностью исключить их из общественной жизни. Напротив, в исторически сложное, неспокойное время эта проблема приобретает особую остроту. Поэтому данный вид преступлений находится в центре неослабевающего внимания практикующих юристов, участвующих в раскрытии и расследовании убийств, судебном рассмотрении уголовных дел о них, а также ученых, в частности специалистов в области уголовного права, исследующих проблемы квалификации умышленного лишения жизни человека.
Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что для решения данной проблемы, чтобы исключить в дальнейшем многочисленные обвинительные приговоры по данной категории дел, когда имела место именно защита гражданами жизни, здоровья и своих близких, законодателю следует обратить внимание на тот факт, что решение вопросов об установлении характера угрозы при посягательствах на жизнь, степени неожиданности посягательства, соответствии характера и интенсивности защиты характеру и опасности посягательства, то есть о правомерности защиты в целом, – фактически отдано на усмотрение следователя и суда. И до сих пор, не смотря на наличие разъяснений, данных Верховным Судом в Пленуме от 27 сентября 2012 г. N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», ситуация не улучшается.
№ 761) среди основных проблем в сфере детства была названа распространенность в России семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, а также всех форм насилия в отношении детей. Убийства детей негативно сказываются на общей демографической ситуации в стране, подрывают систему ее государственной безопасности, поэтому защита жизни каждого ребенка должна стать основным приоритетом уголовно-правовой политики государства.
— выделить понятие убийства и его признаки;- рассмотреть квалифицированные виды убийства, предусмотренные действующим уголовным законодательством;
— дать определение убийству, совершенному с особой жестокостью;- охарактеризовать состав убийства, совершенного с особой жестокостью;
К тому же, раскрытие изнасилований часто представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, кроме потерпевших, а последние, из-за чувства стыда нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, кода многие следы преступления исчезают. Не следует забывать, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ, возбуждается только по заявлению потерпевшей (ч. 3 ст. 20 УПК РФ).[6]
Между тем, «уголовный закон играет не последнюю роль в решении вопроса борьбы с преступным бизнесом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Правильность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой ее применения» .
Преступления против собственности, предусмотренные главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), нарушают общественные отношения, складывающиеся по поводу права собственности, путём причинения имущественного ущерба либо создание реальной угрозы его наступления.Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Право собственности состоит в законном праве на обладание какими-либо материальными благами. Обладать правом собственности могут как физические, так и юридические лица, а также само государство.
Зарегистрировано 105753 преступлений против личности, из них 2953 убийства и покушения на убийство, 7623 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При квалификации таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений часто возникают сложности, поскольку по объективной стороне убийство или вред здоровью в результате преступного бездействия субъекта внешне вроде бы идентичны.
— рассмотреть понятие половых преступлений в Российском уголовном праве и место иных насильственных действий сексуального характера (муже-ложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера) в системе половых преступлений;
Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно структурный метод, а также частнонаучные методы такие как: формально-логический и логико-юридический, а также метод сравнительного правоведения.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция РФ.- М.: Юридическая литература, 2003.
2.Уголовный кодекс РФ. – М.: Кодекс, 2008.
3.Уголовный кодекс РСФСР. – М.: Проспект, 1994.
4.Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»//Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 14.01.1993. — № 2. – ст. 62.
5.Приказ Минздрава России № 73 от 04.03.2003г. «Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти»//Справочная система «Гарант»: Законодательство.
6.Приказ Минздрава России N 460 от 20.12.2001г. «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»//Справочная система «Гарант»: Законодательство.
7.Совместный приказ-постановление № 318/190 Минздрава РФ и Государственного комитета РФ по статистике от 04.12.1992г. «об утверждении инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»//Справочная система «Гарант»: Законодательство.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007г. № 45//Российская газета – 21.11.2007. — № 260.
9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) от 27.01.1999г. № 1//Российская газета. – 09.02.1999 г.
10.Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16.08.1984г. № 14// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
11.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств//Журнал российского права.- 2004. — № 12.
12.Бородин С.В. Ответственность за убийство: Квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – 204 с.
13.Бояров С. Квалификация убийства детей//Российская юстиция. – 2002.-№ 12.
14.Бояров С. Квалификация убийства из ревности// Российская юстиция. – 2002.-№ 8.
15.Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Закон и право–Юнити, 2002. – 535с.
16.Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния//Российская юстиция. – 1999. — № 6.
17.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко. Спб.: Питер, 2007. – 468 с.
18.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2007. — 692с.
19.Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью//Российская юстиция.- 2004.- № 4.
20.Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии//Уголовное право в XXI веке. – М.: 2002.- с. 160-167.
21.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.: Юристъ, 2001. — 304с.
22.Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М.: Зерцало, — 2002. – Т. 3. – 468 с.
23.Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства//Журнал российского права. – 2001. — № 2. – с. 8-14.
24.Наумов А.В. Практика применения УК РФ: Комментарии судебной практики и доктринальное толкование/Под ред. Г.М. Резника. — М.: «Волтерс Клувер», 2005. -308 с.
25.Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. — М.: Наука, 1971. — Т. 5. – 571 с.
26.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — М.: Проспект, 2003. — 134.
27.Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка//Российская юстиция, 1998. — № 3.
28.Судебная практика к Уголовному кодексу РФ/Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. – М.: Спарк, 2001. – 1168с.
29.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. – М.: Юридическая литература, 1977. – 82 с.
30.Уголовное право РФ. Особенная часть/Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юрист, — 2004. – 605с.
31.Уголовное право РФ. Особенна часть./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.-М.: Инфра-М, 2006. – 879с.
32.Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. — № 5.- с. 4-6.
33.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1948. – 218 с.
34.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за I квартал 2008 года//Справочная система «Гарант» — Судебная практика.
35.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2007 года//Справочная система «Гарант».- Судебная практика.
36.Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2007 год//Бюллетень Верховного суда РФ. – 2008 — № 9 – с. 1-4.
37.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.07.2007 г. М 1-О07-19//Бюллетень ВС РФ. – 2008. — № 5. – с. 16.
38.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.04.2006 № 32-006-25//Справочная система «Гарант». – Судебная практика.
39.Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за I полугодие 2007 года.//Справочная система «Гарант». — Судебная практика.
список литературы