Убийство. Проблемы квалификации, Уголовное право

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Успешность выполнения задач в наибольшей степени зависит от выбранных методов исследования. В работе используются следующие методы: изучение и анализ научной литературы, обобщение научных взглядов, абстрагирование, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение.

Убийство является одним из наиболее тяжких преступлений, его особая общественная опасность как уже было сказано ранее, состоит в том, что оно посягает на одно из самых ценных благ человека – его жизнь. При совершении убийства наступившие последствия не поддаются возмещению, так как причиненный вред не имеет равного эквивалента. При убийстве большому кругу людей, как правило, причиняется значительный моральный, а иногда и материальный вред. Смерть близкого человека вызывает огромное горе и чувство невозместимой утраты, наносит тяжелую моральную травму, надолго оставляющую след в сознании человека.

Однако, несмотря на все усилия, человечество пока не научилось предупреждать и пресекать убийства настолько эффективно, чтобы полностью исключить их из общественной жизни. Напротив, в исторически сложное, неспокойное время эта проблема приобретает особую остроту. Поэтому данный вид преступлений находится в центре неослабевающего внимания практикующих юристов, участвующих в раскрытии и расследовании убийств, судебном рассмотрении уголовных дел о них, а также ученых, в частности специалистов в области уголовного права, исследующих проблемы квалификации умышленного лишения жизни человека.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что для решения данной проблемы, чтобы исключить в дальнейшем многочисленные обвинительные приговоры по данной категории дел, когда имела место именно защита гражданами жизни, здоровья и своих близких, законодателю следует обратить внимание на тот факт, что решение вопросов об установлении характера угрозы при посягательствах на жизнь, степени неожиданности посягательства, соответствии характера и интенсивности защиты характеру и опасности посягательства, то есть о правомерности защиты в целом, – фактически отдано на усмотрение следователя и суда. И до сих пор, не смотря на наличие разъяснений, данных Верховным Судом в Пленуме от 27 сентября 2012 г. N

1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», ситуация не улучшается.

№ 761) среди основных проблем в сфере детства была названа распространенность в России семейного неблагополучия, жестокого обращения с детьми, а также всех форм насилия в отношении детей. Убийства детей негативно сказываются на общей демографической ситуации в стране, подрывают систему ее государственной безопасности, поэтому защита жизни каждого ребенка должна стать основным приоритетом уголовно-правовой политики государства.

выделить понятие убийства и его признаки;
рассмотреть квалифицированные виды убийства, предусмотренные действующим уголовным законодательством;
дать определение убийству, совершенному с особой жестокостью;
охарактеризовать состав убийства, совершенного с особой жестокостью;

К тому же, раскрытие изнасилований часто представляет значительную трудность. Это связано с тем, что преступление совершается, как правило, без свидетелей, кроме потерпевших, а последние, из-за чувства стыда нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, кода многие следы преступления исчезают. Не следует забывать, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.

13. УК РФ, возбуждается только по заявлению потерпевшей (ч. 3 ст.

2. УПК РФ).

[6]

Между тем, «уголовный закон играет не последнюю роль в решении вопроса борьбы с преступным бизнесом, связанным с похищением и торговлей людьми, захватом заложников. Правильность законодательной конструкции уголовно-правовой нормы проверяется практикой ее применения» .

Преступления против собственности, предусмотренные главой

2. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), нарушают общественные отношения, складывающиеся по поводу права собственности, путём причинения имущественного ущерба либо создание реальной угрозы его наступления.Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Право собственности состоит в законном праве на обладание какими-либо материальными благами. Обладать правом собственности могут как физические, так и юридические лица, а также само государство.

Зарегистрировано 105753 преступлений против личности, из них 2953 убийства и покушения на убийство, 7623 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. При квалификации таких деяний и их разграничении со смежными составами преступлений часто возникают сложности, поскольку по объективной стороне убийство или вред здоровью в результате преступного бездействия субъекта внешне вроде бы идентичны.

рассмотреть понятие половых преступлений в Российском уголовном праве и место иных насильственных действий сексуального характера (муже-ложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера) в системе половых преступлений;

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы познания, такие как методы индукции и дедукции, методы анализа и синтеза, системно структурный метод, а также частнонаучные методы такие как: формально-логический и логико-юридический, а также метод сравнительного правоведения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Конституция РФ.- М.: Юридическая литература, 2003.

2.Уголовный кодекс РФ. – М.: Кодекс, 2008.

3.Уголовный кодекс РСФСР. – М.: Проспект, 1994.

4.Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»//Ведомости СНД РФ и ВС РФ. – 14.01.1993. — № 2. – ст. 62.

5.Приказ Минздрава России №

7. от 04.03.2003г. «Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти»//Справочная система «Гарант»: Законодательство.

6.Приказ Минздрава России N

46. от 20.12.2001г. «Об утверждении инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга»//Справочная система «Гарант»: Законодательство.

7.Совместный приказ-постановление № 318/190 Минздрава РФ и Государственного комитета РФ по статистике от 04.12.1992г. «об утверждении инструкции об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода»//Справочная система «Гарант»: Законодательство.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» от 15.11.2007г. № 45//Российская газета – 21.11.2007. — № 260.

9.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

10. УК РФ) от 27.01.1999г. № 1//Российская газета. – 09.02.1999 г.

10.Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16.08.1984г. № 14// Справочная система «Гарант»: Судебная практика.

11.Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств//Журнал российского права.- 2004. — № 12.

12.Бородин С.В. Ответственность за убийство: Квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 1994. – 204 с.

13.Бояров С. Квалификация убийства детей//Российская юстиция. – 2002.-№ 12.

14.Бояров С. Квалификация убийства из ревности// Российская юстиция. – 2002.-№ 8.

15.Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. – М.: Закон и право–Юнити, 2002. – 535с.

16.Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния//Российская юстиция. – 1999. — № 6.

17.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.И. Радченко. Спб.: Питер, 2007. – 468 с.

18.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Отв. ред. В.М. Лебедев. — М.: Юрайт, 2007. — 692с.

19.Константинов П. Субъективная сторона убийства с особой жестокостью//Российская юстиция.- 2004.- № 4.

20.Коробеев А.И. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии//Уголовное право в XXI веке. – М.: 2002.- с. 160-167.

21.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.- М.: Юристъ, 2001. — 304с.

22.Курс уголовного права. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. — М.: Зерцало, — 2002. – Т. 3. – 468 с.

23.Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийства//Журнал российского права. – 2001. — № 2. – с. 8-14.

24.Наумов А.В. Практика применения УК РФ: Комментарии судебной практики и доктринальное толкование/Под ред. Г.М. Резника. — М.: «Волтерс Клувер», 2005. -308 с.

25.Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. — М.: Наука, 1971. — Т. 5. – 571 с.

26.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. — М.: Проспект, 2003. — 134.

27.Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка//Российская юстиция, 1998. — № 3.

28.Судебная практика к Уголовному кодексу РФ/Сост. С.В. Бородин, А.И. Трусова. – М.: Спарк, 2001. – 1168с.

29.Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. – М.: Юридическая литература, 1977. – 82 с.

30.Уголовное право РФ. Особенная часть/Под ред. А.С. Михлина. – М.: Юрист, — 2004. – 605с.

31.Уголовное право РФ. Особенна часть./Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева.-М.: Инфра-М, 2006. – 879с.

32.Цокуева И.М. Проблемы квалификации убийства // Законодательство. – 2003. — № 5.- с. 4-6.

33.Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1948. – 218 с.

34.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за I квартал 2008 года//Справочная система «Гарант» — Судебная практика.

35.Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за IV квартал 2007 года//Справочная система «Гарант».- Судебная практика.

36.Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2007 год//Бюллетень Верховного суда РФ. – 2008 — № 9 – с. 1-4.

37.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.07.2007 г. М 1-О 07-19//Бюллетень ВС РФ. – 2008. — № 5. – с. 16.

38.Кассационное определение СК по уголовным делам ВС РФ от 25.04.2006 № 32-006-25//Справочная система «Гарант». – Судебная практика.

39.Справка о результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за I полугодие 2007 года.//Справочная система «Гарант». — Судебная практика.

список литературы