Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………….………………………………….3
ГЛАВА 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 7
1.1 История становления дореволюционного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 7
1.2 Развитие советского законодательства об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 10
ГЛАВА 2. АФФЕКТ КАК ПСИХООЛОГИЧЕСКАЯ И УГОЛОВНО- ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ 12
2.1 Понятие состояния сильного душевного волнения (аффекта).
Аффект как психологическая категория. 12
2.2 Аффект как уголовно — правовая категория 23
ГЛАВА 3. УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА: ОСОБЕННОСТИ НОРМЫ И ПОДХОДЫ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ 33
3.1 Объективная и субъективные стороны в признаках убийства, совершенного в состоянии аффекта 33
3.2. Подходы к установлению внезапно возникшего аффекта в отечественной уголовно – правовой доктрине 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 54
Выдержка из текста
Актуальность темы. Рассматриваемый состав Уголовного кодекса Российской Федерации на протяжении последних лет в России сохраняет свою актуальность. Быстро идет вверх кривая насильственных преступлений. В науке российского уголовного права такие преступления принято классифицировать в зависимости от наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. С учетом этого в УК РФ выделяются виды убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.
10. УК РФ).
Вместе с тем, в судебной практике при квалификации убийств, совершенных в состоянии аффекта зачастую возникают вопросы правомерности применения данной правовой нормы, вызванные определенной сложностью определения самого понятия «аффект», поскольку правильно определить состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения подчас бывает сложно, а порой и затруднительно даже специалистам.
В уголовном законодательстве России только за три преступления, совершенные в состоянии аффекта, установлена пониженная ответственность: это умышленное убийство (ст.
10. УК РФ), причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст.
11. УК РФ).
Состояние аффекта при совершении иных преступлений не признается смягчающим ответственность обстоятельством, хотя может быть расценено как обстоятельство, смягчающее наказание. Разница между обстоятельством, смягчающим ответственность, и обстоятельством, смягчающим наказание, заключается в следующем. Первое учитывается при конструировании состава преступления, и его наличие находит отражение в санкции статьи. Второе учитывается лишь при назначении наказания и не влияет на квалификацию содеянного. Следовательно, состояние аффекта, если оно вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, при совершении любого преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание. И только при совершении убийства, причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью такое состояние признается обстоятельством, влияющим на квалификацию. Выделение этих преступлений в качестве самостоятельных составов объясняется, видимо, тем, что в состоянии аффекта чаще всего совершаются преступления именно против личности. Эмоциональный "взрыв" виновного, находящегося в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправильным поведением потерпевшего, направлен, как правило, на личность потерпевшего, на творца тех или иных действий, а не на его имущество или какие-либо иные блага.
Преступления, совершенные в состоянии аффекта, относятся к умышленным. Основаниями для отнесения их к преступлениям со смягчающими обстоятельствами выступают два момента. Во-первых, противоправное или аморальное поведение потерпевшего, т.е. "вина" жертвы. Во-вторых, нахождение виновного лица в момент их совершения в состоянии аффекта. При отсутствии одного из данных обстоятельств нельзя квалифицировать содеянное, например, по ст.
10. УК РФ, т. е. как убийство, совершенное в состоянии аффекта. Иначе говоря, оба обстоятельства должны быть установлены и доказаны в совокупности. Более того, необходимо, чтобы именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызвало состояние аффекта виновного и непосредственно предшествовало ему.
Таким образом, для квалификации содеянного по ст.ст. 107 и
11. УК РФ следует устанавливать:
- объективные обстоятельства, предшествовавшие преступлению, такие как неправомерное или аморальное поведение потерпевшего;
- помимо иных признаков состава преступления, наличие состояния аффекта виновного лица в момент совершения преступления; взаимосвязь преступления и поведения потерпевшего.
Необходимо доказать тот факт, что именно поведение потерпевшего послужило поводом для ответных действий в отношении его.
Потерпевший в аффектированных преступлениях, в отличие от многих иных преступлений, играет особую роль. Именно противоправное или аморальное поведение потерпевшего вызывает состояние аффекта у виновного, при котором у него возникает и реализуется умысел на убийство или причинение вреда здоровью потерпевшего. Поэтому большое значение приобретает выяснение нравственно-психологического облика потерпевшего, особенностей его поведения в быту, на работе, во взаимоотношениях с окружающими, семьей. Требуется специальное исследование личности потерпевшего от преступления в состоянии аффекта.
В научной и учебной литературе по уголовному праву, юридической психологии проблема аффекта как исключительного состояния психики поднимается не впервые. Еще в начале прошлого века выдающийся ученый, специалист в области уголовного права профессор Н.С. Таганцев, обращая внимание на уголовно-правовое значение понятия аффекта (физиологического и патологического), существование разных точек зрения на этот феномен "как со стороны теоретической, так и практической", подчеркивал, насколько осторожно следует подходить к его оценке .
Теоретической основой данной работы являются труды виднейших ученых — теоретиков уголовно — правовой науки.
Эмпирической базой служит законодательство Российской Федерации, раннее действовавшее законодательство России, законодательство зарубежных стран, а также материалы судебной практики.
Объект данного исследования может быть определен как совокупность общественных отношений, возникающих в связи с созданием и применением уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за преступления против жизни, совершенные в состоянии аффекта.
Предмет исследования будут составлять: нормы и институты ранее действовавшего и современного уголовного, отечественного и зарубежного законодательства о преступлениях против жизни, совершенных в состоянии аффекта; материалы судебной практики.
Цель данной работы — комплексное исследование преступлений против жизни, совершенных в состоянии аффекта с точки зрения российского уголовного права, разработка предложений по совершенствованию соответствующего законодательства и рекомендаций по его применению.
Для достижения данной цели ставятся следующие задачи:
- рассмотреть историю развития и становления уголовного законодательства России об ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта;
- проанализировать понятие аффекта как психологическую и уголовно — правовую категорию;
- выявить особенности уголовно — правовой нормы, характеризующей убийство, совершенное в состоянии аффекта и проблемы ее применения в судебной практике.
В качестве методов исследования использовались диалектический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного, общенаучные и частно-научные методы исследования: системный подход, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.
Практическая значимость исследования определяется ее ориентацией на решение актуальных проблем применения российского уголовного законодательства об ответственности за убийства, совершенные в состоянии аффекта. Материалы исследования могут быть использованы при дальнейшем исследовании рассмотренных в работе проблем, а также в учебном процессе.
Структура работы состоит из введения, трех глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Законы и иные нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. —
2. декабря. — № 237.
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации (от 18.12.2001 г. № 174 – ФЗ; ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 52 (Часть 1).
– Ст. 4921
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (от 13.06.1996 г. № 63 – ФЗ; ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.
4. ФЗ О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации (от 31.05.2001 г. № 73 – ФЗ, в ред. от 08.03.2015г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. — № 23. – Ст. 2291.
5. Закон РФ О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (от 02.07.1992 г. № 3185 – 1; ред. от 03.07.2016 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. — № 33. – Ст. 1913.
Нормативно – правовые акты, утратившие силу
6. Уголовный кодекс РСФСР 1926 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991гг. – М.: Зерцало, 1997. — С. 42 — 66.
7. Уголовный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. — 1960. — № 40. — Ст. 591.
Исторические источники
8. Русская Правда // Отечественное законодательство XI-XII веков. Пособие для семинаров. Ч.1. XI-XIХ вв./ Под ред. О.И. Чистякова. — М., 1999. — С.24 — 46.
9. Судебник 1497 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9 т. Т.2. — M., 1985. — C.69 — 75.
10. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917) / Сост. В.А. Томсинов. — М.: Издательство «Зерцало», 1998. — С. 219 — 238.
Монографии и материалы периодической печати
11. Андреева Л. А. Рогачевский Л. А. Расследование убийств и тяжких телесных повреждений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. (Вопросы квалификации и доказывания).
– М., 2004. – 453 с.
12. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М., 2004. – 238 с.
13. Боткин Я.А. Преступный аффект как условие невменяемости: Вступительная лекция в курсе судебной психопатологии. — М., 1993. – 95 с.
14. Гасанова Я.О. Убийство в состоянии аффекта: актуальные проблемы и особенности нормы // Адвокатская практика. – 2006. — № 3. – С. 21 — 27.
15. Законодательство Российской Федерации в области психиатрии. Комментарий к Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ГК РФ и УК РФ (в части, касающейся лиц с психическими расстройствами) / Под ред. Т.Б. Дмитриевой. – М.: Спарк, 2007. – 672 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт – Издат, 2008. – 893 с.
17. Кондрашова Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. — Екатеринбург, 2006. – 436 с.
18. Кони А.Ф. Избранные произведения. — М., 1996. – 213 с.
19. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2002. — 329 с.
20. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – М.: Юрайт, 2004. – 145 с.
21. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлениях. М., 2005. – 274 с.
22. Носков Д. Понятие «аффект» в уголовном праве // Законность. – 2003. — № 6. – С. 17 — 19.
23. Попов А. Н. Преступление, совершенное в состоянии аффекта (ст.ст. 107,
11. УК РФ).
- СПб.: Санкт – Петербургский юридический институт Генеральной прокуратур Российской Федерации, 2004. – 112 с.
24. Портнов И. Особенности аффектированного умысла // Социалистическая законность. — 1979. — № 6. – 23 — 25.
25. Рогачевский Л.А. Особенности субъективной стороны преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Правоведение. — 1983. — № 6. — С. 79 — 86.
26. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. – 2008. — № 6. – С. 15 – 18.
27. Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – М.: НОРМА, 2002. – 106 с.
28. Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. — М., 2003. – 314 с.
29. Спасенников Б.А. Аффект и уголовная ответственность // Закон и право. — 2003. — № 6. — С. 29 — 36.
30. Сысоева Т.В. Субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник ТюмГУ. Издательство Тюменского государственного университета. — 2003. -№ 3. — С. 50 — 62.
31. Таганцев Н. С. Лекции по русскому уголовному праву: Часть особенная. – СПб., 1994. – 231 с.
32. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. ст. 107,
11. УК РФ // Российский следователь. – 2005. — № 7. – С. 18 – 21.
33. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современное право. – 2008. — № 6. – С. 31 — 39.
34. Уголовное право США: Сборник нормативных актов / Под ред. А.В. Туманова. – М.: Юридическая литература, 1986. – 189 с.
35. Шавгулидзе Т.Г. Аффект и уголовная ответственность. – М.: Статут, 2001. – 516 с.
36. Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. — М., 1998. – 268 с.
37. Шишков С. Установление «внезапно возникшего сильного душевного волнения» (аффекта) // Законность. – 2002. — № 11. – С. 17 — 19.
Авторефераты и диссертации
38. Дубинина М.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения: Автореф. дис. … канд. – М, 1998. – 24 с.
39. Портнов И.П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения (ст. 104,
11. УК РСФСР): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1972. – 22 с.
Учебная и справочная литература
40. Загородников Н.И. Курс криминалистики. – М.: Юридическая литература, 1995. – 518 с.
41. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. – М.: НОРМА, 2006. – 528 с.
42. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Наука, 1989. – 345 с.
43. Психологический словарь / Под ред. М.И. Зарницкого. — М.: Наука, 2005. – 814 с.
44. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век -1917) / Сост. В.А. Томсинов. — М.: Издательство «Зерцало», 1998. — 615 с.
Судебная практика
45. Определение Верховного Суда РФ от
2. января 2003 года № N 53-Д 02-71пр «Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст.
10. УК РФ (убийство) на ч. 1 ст.
10. УК РФ (убийство, совершенное в состоянии аффекта)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. — № 11. – С.
46. Определение Верховного Суда РФ от
1. мая 2007 года № 73-о 06-41 «Приговор по делу об убийстве двух лиц оставлен без изменения, так как виновность осужденного в содеянном установлена материалами дела и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, действия виновного квалифицированы правильно, исследованные доказательства свидетельствуют об отсутствии у осужденного состояния физиологического аффекта во время совершения преступлений и наказание назначено справедливое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. — № 4. – С. 12.
47. Постановление Президиума Верховного Суда РФ «Суд надзорной инстанции переквалифицировал действия осужденного с п. "н" ч. 2 ст.
10. УК РФ на ч. 1 ст.
10. УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей» от 09.07.2003 г. № 341п 03 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. — № 1. – С.
48. Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2002. — № 1. – С. 20 – 21.
49. Обзор судебной практики по уголовным делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. — № 4. – С. 13.
