Участие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве готовый образец курсовой работы

Институт присяжных заседателей является одной из важнейших гарантий справедливости в уголовном судопроизводстве и показателем демократического развития правовой системы. Несмотря на свою долгую и прерывистую историю в России, его современное применение остается предметом активных дискуссий, что обуславливает высокую актуальность данной темы. Целью настоящей курсовой работы является комплексное исследование теоретических и практических аспектов участия присяжных заседателей в российском уголовном процессе. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи: изучить исторические этапы становления института, определить правовой статус присяжного, проанализировать процедуру формирования коллегии и особенности судебного разбирательства, а также выявить ключевые проблемы и перспективы развития. Методологическую базу исследования составили общенаучные методы, включая системный подход, анализ, синтез и сравнительно-правовой метод.

Глава 1. Как формировался институт присяжных в России

Эволюция суда присяжных в России прошла три кардинально разных этапа, отражающих смену политических и правовых парадигм в стране. Хотя первые проекты по его созданию появлялись еще в XVIII-XIX веках, реальное внедрение состоялось значительно позже.

1. Дореволюционный период. Институт присяжных был введен в Российской империи в 1864 году в рамках судебной реформы императора Александра II. Это был революционный шаг, который заложил основы состязательности и гласности в уголовном процессе, став одним из самых прогрессивных достижений той эпохи.
2. Советский период. После революции 1917 года суд присяжных был упразднен как институт, несовместимый с новой советской правовой доктриной. На десятилетия страна отказалась от этой формы отправления правосудия, заменив ее системой народных заседателей, которые, однако, имели совершенно иной статус и функции.
3. Современный этап. Возрождение института началось на рубеже 1980-х и 1990-х годов и было законодательно закреплено в 1993 году. С этого момента началось его постепенное внедрение. Важнейшими вехами стали реформы 2003 года, расширившие компетенцию суда присяжных, и особенно реформа 2018 года, которая распространила его действие на районные суды, сделав «суд улицы» значительно более доступным для граждан.

Глава 2. Каков правовой статус присяжного заседателя

Присяжный заседатель — это центральная фигура данного вида судопроизводства, обладающая особым правовым статусом. Ключевой принцип заключается в разделении компетенции: присяжные решают исключительно вопросы факта (доказано ли событие преступления, совершил ли его подсудимый, виновен ли он), в то время как профессиональный судья решает вопросы права (квалификация деяния, назначение наказания).

Для исполнения этой ответственной гражданской обязанности к кандидатам предъявляется ряд строгих требований. В коллегию присяжных может войти гражданин, который:

• Достиг возраста 25 лет;
• Обладает полной дееспособностью;
• Не имеет непогашенной или неснятой судимости;
• Не состоит на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере.

На время судебного разбирательства присяжный заседатель наделяется правами судьи. Его независимость при вынесении вердикта гарантируется законом. Одновременно он несет и обязанности, главная из которых — явка в суд для участия в заседании. За неявку без уважительной причины может быть наложен денежный штраф, что подчеркивает серьезность его миссии.

Глава 3. Какие дела рассматривает суд с участием присяжных

Рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей является не правилом, а особой процедурой, которая применяется только по ходатайству самого обвиняемого. Законом четко очерчен перечень составов преступлений, подсудных такому суду. Как правило, это дела о тяжких и особо тяжких преступлениях против жизни и здоровья.

К наиболее распространенным категориям дел, которые могут быть рассмотрены присяжными, относятся дела об убийствах и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего. Реформа 2018 года существенно расширила этот перечень для судов районного звена, передав им, в частности, дела об убийствах без отягчающих обстоятельств.

Изменился и количественный состав коллегии. Сегодня он зависит от уровня суда:

• 8 человек — в областных, краевых и равных им судах.
• 6 человек — в районных и гарнизонных военных судах (с 1 июня 2018 года).

Глава 4. Как происходит формирование коллегии присяжных

Отбор беспристрастной и объективной коллегии — один из самых сложных и ответственных этапов всего процесса. Он проходит в несколько шагов, обеспечивающих фильтрацию кандидатов.

1. Составление списков. Раз в четыре года высшие исполнительные органы государственной власти субъектов РФ формируют общие и запасные списки кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки из числа граждан, постоянно проживающих на данной территории.
2. Вызов кандидатов. Для рассмотрения конкретного уголовного дела из этих списков отбирается предварительная выборка кандидатов, которые вызываются в суд для прохождения процедуры отбора.
3. Судебный этап отбора. Это ключевая стадия, в ходе которой председательствующий судья, а также стороны обвинения и защиты задают кандидатам вопросы. Цель — выявить обстоятельства, препятствующие их участию в деле, и возможную предвзятость.
4. Мотивированные и немотивированные отводы. Если в ходе опроса выясняется, что кандидат не соответствует требованиям закона или может быть необъективен, сторона может заявить ему мотивированный отвод. Кроме того, каждая сторона имеет право на несколько немотивированных отводов, позволяющих исключить из состава коллегии любого кандидата без объяснения причин.
5. Формирование коллегии. Первые 6 или 8 человек (в зависимости от уровня суда), оставшиеся в списке после всех отводов, образуют коллегию присяжных. Они принимают присягу, после чего из их числа избирается старшина.

Глава 5. Каковы процессуальные особенности судебного следствия

Судебное следствие с участием присяжных заседателей коренным образом отличается от обычного порядка. Весь процесс подчинен одной главной цели: исключить любое незаконное воздействие и предубеждение у коллегии, чтобы ее вердикт основывался исключительно на исследованных в суде доказательствах.

Для этого в Уголовно-процессуальном кодексе РФ закреплено фундаментальное правило: в присутствии присяжных запрещено исследовать данные, способные вызвать у них предубеждение в отношении подсудимого. К таким сведениям относятся:

• Данные о прошлых судимостях подсудимого;
• Информация о признании его хроническим алкоголиком или наркоманом;
• Иные данные, негативно характеризующие личность подсудимого, но не имеющие прямого отношения к существу предъявленного обвинения.

Всю информацию, которая доводится до присяжных, тщательно «фильтрует» председательствующий судья. Он снимает вопросы сторон, которые могут привести к разглашению недопустимых сведений, и следит за тем, чтобы все доказательства исследовались только с точки зрения их относимости к фактическим обстоятельствам дела.

В конечном счете, итоговый приговор суда напрямую зависит от решения присяжных. Если коллегия выносит оправдательный вердикт, судья обязан постановить оправдательный приговор. Если же вердикт обвинительный, то судья определяет квалификацию преступления и назначает наказание.

Глава 6. Какие существуют проблемы и перспективы развития

Несмотря на свою демократическую ценность, институт присяжных в России сталкивается с рядом серьезных проблем, требующих внимания законодателя и правоприменителей.

• Сложность и ресурсоемкость. Процедура отбора коллегии и ведения процесса значительно усложнена и требует больших временных и организационных затрат по сравнению с обычным порядком.
• Воздействие на присяжных. Присяжные, будучи обычными гражданами, могут быть подвержены влиянию общественного мнения и публикаций в СМИ, что ставит под угрозу их беспристрастность, особенно по резонансным делам.
• Проблема компетентности. Возникают сомнения в способности людей без юридического образования объективно разобраться в сложных, запутанных делах с большим объемом противоречивых доказательств.
• Роль председательствующего судьи. Существуют противоречия в полномочиях судьи: с одной стороны, он должен быть нейтральным арбитром, с другой — его напутственное слово и решения по ходу процесса могут оказывать существенное, в том числе и скрытое, влияние на мнение коллегии.

Перспективы развития института связаны с решением этих проблем. Необходимо совершенствовать процедуру обсуждения и вынесения вердикта, оптимизировать сам процесс, повышать правовую грамотность граждан и более четко разграничивать полномочия между судьей и присяжными для обеспечения их подлинной независимости.

Подводя итог, можно сделать вывод о двойственной природе суда присяжных в современной России. С одной стороны, это важнейшая демократическая гарантия и эффективный механизм общественного контроля над правосудием. С другой — это сложный, дорогостоящий и не до конца отлаженный институт, практическое применение которого выявляет немало противоречий. Поставленная в курсовой работе цель — комплексное исследование теоретических и практических аспектов участия присяжных — достигнута. Дальнейшее изучение этой многогранной темы может быть посвящено сравнительному анализу российской модели с зарубежными аналогами или углубленному исследованию социально-психологических факторов, влияющих на принятие решений присяжными заседателями.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52 (часть I). — Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 15.12.2003. — № 50. — Ст. 4848.
5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 23.08.2004. — № 34. — Ст. 3528.
6. Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел / Российский судья. 2008. № 8. С. 5 – 6 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
7. Быков В.М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2015. № 4. С. 20 – 22.
8. Владыкина Т.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 84 – 94.
9. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004. С. 56 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
10. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. 2015. № 3. С. 29 – 32.
11. Ильюхов А.А., Новиков А.М. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом присяжных // Российский судья. 2015. № 3. С. 29 – 32.
12. Интервью с президентом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрием Пилипенко // Российская газета. 2015. 28 января.
13. Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 – 1917 гг. // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
14. Коломенская С. Состав и численность коллегии присяжных заседателей в США / Российская юстиция. № 9. С. 35 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
15. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т. 4. М., С. 56 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
16. Костылева Т.В. Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей: общие начала и специальные нормы: Автореф. дис. … к.ю.н. Ростов н/Д, 2014. С. 21.
17. Курицын В.М. Ликвидация государственности народов нашей страны, их ограбление и порабощение — цель гитлеровской Германии в войне 1941 — 1945 гг. / История государства и права. № 6. С. 8 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
18. Липчанская М.А. Участие граждан в отправлении правосудия как способ участия граждан в управлении делами государства // Черные дыры в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 6.
19. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных. М., 1869. С. 24 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
20. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
21. Открытие суда присяжных и отношение к нему общества // ALLPRAVO.RU. Информационно-образовательный юридический портал «Право России».
22. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Учет общих начал назначения наказания присяжными заседателями при вынесении вердикта о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2014. № 10. С. 19 – 22.
23. Радников А. Суд присяжных в России. — М., 2014. — С. 56 — 57.
24. Романова Ю.В. Основы конституционных прав граждан на обращение в суд и участие в отправлении правосудия // Вестник Челябинского государственного университета. № 1. Т. 9 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
25. Савенков Д.А. Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. – С. 4.
26. Тащилин М.Т., Костылева Т.В. Проблемы участия присяжных заседателей в отправлении правосудия и способы их устранения // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 22. — Ставрополь, 2014. — С. 112
27. Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных / Российская юстиция. № 10. С. 8 – 11 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
28. Филиппов Р.В. Особенности обеспечения прав человека при осуществлении правосудия с участием присяжных заседателей // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и Право. 2003. № 3. С. 86.
29. Червоткин А.С. Признаки понятия промежуточного судебного решения в уголовном процессе // Государство и право. 2014. № 11. С. 68.
30. Ягодников В. Уголовное судопроизводство в суде присяжных. — М., 2015. — С. 67 — 68.
31. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Российская газета.Фед. выпуск № 5177.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 1. – 2006.
33. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2012 № 16-О12-20СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
34. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2008 № 20-О08-7сп// Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
35. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2011 № 19-О11-45СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
36. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14 июня 2012 г. № 89-О12-17СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
37. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 15 октября 2003 г. № 4-кпо03-136сп-1 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
38. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 21 июля 2010 г. № 1-О10-31СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
39. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 23 июня 2008 г. № 8-О08-10СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
40. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 28 августа 2003 г. № 37-о03-14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
41. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 29 января 2010 г. № 19-О10-6СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
42. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 4 марта 2010 г. № 66-О10-18СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
43. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 6 марта 2008 г. по делу № 33-О08-5сп // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 16.01.2017.