Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Формирование института присяжных заседателей, их правовой статус 6
1.1 Генезис становления института присяжных заседателей 6
1.2 Правовой статус присяжных заседателей 11
Глава 2 Процессуальный порядок участия присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве 20
2.1 Порядок составления списка присяжных заседателей 20
2.2 Формирование и функционирование коллегии присяжных заседателей 22
2.3 Вынесение вердикта присяжными заседателями 29
Заключение 34
Список использованных источников 37
Выдержка из текста
Адвокатское сообщество поддержало идею Президента Российской Федерацииувеличить границы компетенции суда присяжных. Исходя из этого, президент Федеральной палаты адвокатов Российской ФедерацииЮ.Пилипенкоуказывает, что «суд присяжных — это проявление доверия к гражданам со стороны государства» .
Скороеувеличение компетенции суда присяжных дает достаточные повод и основания, чтобы обозначить предложения о совершенствовании суда с участием присяжных заседателей.
Практика функционирования судов присяжных говорит о надобности поиска путей улучшения формы и порядка реализации правосудия таким органом. Отдельные юридические положения выступаютпротиворечивыми, которые не в полной мере отвечают социальному запросу, они требуют оптимизации процесс обсуждения последствий вердиктам полномочия председательствующего судьи при принятии окончательного решения по уголовному делу.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. — № 52 (часть I).
- Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 15.12.2003. — № 50. — Ст. 4848.
5. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 23.08.2004. — № 34. — Ст. 3528.
Научная и учебная литература
6. Асеева Е.А. Организационно-правовые вопросы комплектования состава суда при рассмотрении уголовных дел / Российский судья. 2008. № 8. С. 5 – 6 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
7. Быков В.М. О совершенствовании производства в суде с участием присяжных заседателей // Российский судья. 2015. № 4. С. 20 — 22.
8. Владыкина Т.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 84 — 94.
9. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004. С. 56 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
10. Дубровин Ю.Д. Суд присяжных в России: XIX, XX, XXI вв. // История государства и права. 2015. № 3. С. 29 — 32.
11. Ильюхов А.А., Новиков А.М. Зарубежный опыт становления и развития суда присяжных заседателей: сравнительный правовой анализ с российским судом присяжных // Российский судья. 2015. № 3. С. 29 — 32.
12. Интервью с президентом Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Юрием Пилипенко // Российская газета. 2015.
2. января.
13. Казанцев С.М. Суд присяжных в России: громкие уголовные процессы 1864 — 1917 гг. // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
14. Коломенская С. Состав и численность коллегии присяжных заседателей в США / Российская юстиция. № 9. С. 35 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
15. Кони А.Ф. Собрание сочинений. Т. 4. М., С. 56 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
16. Костылева Т.В. Назначение наказания судом с участием присяжных заседателей: общие начала и специальные нормы: Автореф. дис. … к.ю.н. Ростов н/Д, 2014. С. 21.
17. Курицын В.М. Ликвидация государственности народов нашей страны, их ограбление и порабощение — цель гитлеровской Германии в войне 1941 — 1945 гг. / История государства и права. № 6. С. 8 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
18. Липчанская М.А. Участие граждан в отправлении правосудия как способ участия граждан в управлении делами государства // Черные дыры в российском законодательстве. 2014. № 4. С. 6.
19. Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных. М., 1869. С. 24 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
20. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
21. Открытие суда присяжных и отношение к нему общества // ALLPRAVO.RU. Информационно-образовательный юридический портал «Право России».
22. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Учет общих начал назначения наказания присяжными заседателями при вынесении вердикта о снисхождении: коллизии уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2014. № 10. С. 19 — 22.
23. Радников А. Суд присяжных в России. — М., 2014. — С. 56 — 57.
24. Романова Ю.В. Основы конституционных прав граждан на обращение в суд и участие в отправлении правосудия // Вестник Челябинского государственного университета. № 1. Т. 9 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
25. Савенков Д.А. Конституционно-правовые основы суда с участием присяжных заседателей: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2009. – С. 4.
26. Тащилин М.Т., Костылева Т.В. Проблемы участия присяжных заседателей в отправлении правосудия и способы их устранения // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 22. — Ставрополь, 2014. — С. 112
27. Теймэн С. Постановка вопросов перед коллегией присяжных / Российская юстиция. № 10. С. 8 – 11 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 14.01.2017.
28. Филиппов Р.В. Особенности обеспечения прав человека при осуществлении правосудия с участием присяжных заседателей // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и Право. 2003. № 3. С. 86.
29. Червоткин А.С. Признаки понятия промежуточного судебного решения в уголовном процессе // Государство и право. 2014. № 11. С. 68.
30. Ягодников В. Уголовное судопроизводство в суде присяжных. — М., 2015. — С. 67 — 68.
Судебная практика
31. Постановление Конституционного Суда РФ от
1. апреля 2010 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи
32. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда» // Российская газета.Фед. выпуск № 5177.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 №
2. «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 1. – 2006.
33. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 17.05.2012 № 16-О 12-20СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
34. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2008 № 20-О 08-7сп// Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
35. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2011 № 19-О 11-45СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 14.01.2017.
36. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
1. июня 2012 г. № 89-О 12-17СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
37. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
1. октября 2003 г. № 4-кпо 03-136сп-1 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
38. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
2. июля 2010 г. № 1-О 10-31СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
39. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
2. июня 2008 г. № 8-О 08-10СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
40. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
2. августа 2003 г. № 37-о 03-14 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
41. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от
2. января 2010 г. № 19-О 10-6СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
42. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 4 марта 2010 г. № 66-О 10-18СП // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 15.01.2017.
43. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 6 марта 2008 г. по делу № 33-О 08-5сп // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 16.01.2017.
