Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданский процесс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Факторы, обусловливающие существование института гражданско-процессуальной защиты прав и интересов других лиц
2. Органы государственной власти и местного самоуправления как субъекты, правомочные осуществлять судебную защиту прав и законных интересов других лиц
3. Обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц
4.Защита прав других лиц в форме дачи заключения
Заключение
Список литературы и нормативных правовых актов
Содержание
Выдержка из текста
Участие в гражданском процессе органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих права, свободы и законные интересы других лиц
Действующее законодательство в своей основе сохранило прежние положения процессуального законодательства, допускавшие возможность участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в качестве процессуального истца. Но вместе с тем имеющиеся изменения в гражданско-процессуальном законодательстве не повлияли на формы участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе.
Актуальность данного исследования обусловлена тем, что институт лиц, участвующих в процессе, является неотъемлемой частью предмета гражданско-процессуального права, а именно гражданско-правовых отношений. Исследование данной темы актуально не только в научном плане, но и с точки зрения оптимизации законодательства ………………..
§
2. Особенности уплаты государственной пошлины в делах, возбужденных по искам и заявлениям органов государственной власти, местного самоуправления и иных органов, выступающих в защиту публичных интересов 39
Степень научной разработанности проблемы. В нашей стране правой статус участников гражданского процесса недостаточно разработан. Научные работы носят разрозненный характер, и тема в целом освещена недостаточно. Чаще всего уделяется внимание узким вопросам, а не рассмотрению проблемы в целом.
Методологическую основу исследования составляют различные методы научного познания. В работе использованы такие методы познания, как сравнение и обобщение, анализ и синтез, определение общего и частного. Наряду с основными общенаучными методами исследования использованы и такие частнонаучные методы, как формально-логический, системно-структурный, сравнительно-правовой.
Предмет исследования — это отношения, возникающие между истцом и ответчиком, а также между истцом и ответчиком и иными лицами, участвующими в гражданском процессе при рассмотрении судом того или иного гражданского дела.
За последнее время было принято значительное число нормативных правовых актов, регламентирующих сферу доступа к информации, в том числе о деятельности органов власти: Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральный закон «О персональных данных», Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и др. Несмотря на активное развитие законодательства, регулирующего информационную сферу, в настоящее время в законодательстве должным образом не определены правовые средства и механизмы доступа заинтересованных лиц к информации о деятельности органов власти. Более того, в России до сих пор отсутствует нормативно закрепленное определение понятия «информация о деятельности органов власти».
Недостатки законодательного регулирования этих отношений негативно отража-ются на правоприменительной практике. Заинтересованные лица испытывают трудности при реализации и защите своего права на доступ к информации о деятельности органов власти. Определенные проблемы в связи с этим возникают и в деятельности правоприме-нительных органов.
Список источников информации
Список литературы и нормативных правовых актов
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября.
3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. 1996.27 января.
4.Федеральный закон от
1. марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // Российская газета. 2006.
1. мартаФедеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Российская газета. 2003.
0. октября.
5.Федеральный закон от
1. января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // Российская газета. 2002.
1. января.
6.Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Российская газета. 1996.
1. января.
7.Реестр должностей федеральной государственной гражданской службы. Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 31.12.2005 г. № 1574 // Российская газета. 2006.
1. января.
8.О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти. Указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 // Российская газета. 2004.
1. марта.
9.Адаменко А.П. Государственные органы как субъекты правоотношений современной России: Дис. … канд. юрид. наук. — Владимир, 2005. – 166 с.
10.Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. — М.: Волтерс Клувер, 2006. — 128 c.
11.Артамонова Е. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. 2003. № 8. С. 2 – 4.
12.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учеб. для вузов. 6-е изд., изм. и доп. — М.: Норма, 2007. – 790 с.
13.Бандорина Н. Участие органов государственной власти (государственных органов) в гражданском судопроизводстве в контексте конституционного принципа разделения властей // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 6. С.13-16.
14.Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5. С.25-26.
15.Башкатов Н.И. Участие финансовых органов в советском гражданском процессе: Лекция. — М.: Изд-во ВЮЗИ, 1989. – 43 с.
16.Бондаренко О., Леженин В. Акт обследования и заключения органов опеки и попечительства по спорам, связанным с воспитанием детей // Советская юстиция. 1988. № 12. С.23.
17.Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С.2-7.
18.Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. — М.: Изд-во Моск.ун-та, 1972. – 284 с.
19.Григорьев А.Н. Форма заключений прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 4. С.147-150.
20.Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. — М.: Юрид. лит., 1976. – 176 с.
21.Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. — М.: Госюриздат, 1958. 164 с.
22.Карева Т.Ю. Иски в защиту неопределенного круга лиц // Правоведение. 2008. № 4. С.163-171.
23.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. — М.: Изд-во Моск.ун-та, 1954. – 407 с.
24.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. М.С. Шакарян. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003. – 762 с.
25.Конституционное право России / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. – 4-е изд., доп. — М.: Норма, 2010. – 544 с.
26.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В.Крашенинникова. – Изд-е 3-е, испр. и доп. – М.: Статут, 2006. – 874 с.
27.Ромашко Е.А. Государственные органы со статусом юридического лица как особые субъекты конституционно-правовых отношений: Дис. … канд. юрид. наук. — Архангельск, 2006. – 181 с.
28.Смагина Е.С. Уплата государственными органами и органами местного самоуправления государственной пошлины при обращении в суды // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 7. С.9-12.
29.Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. — М.: Юрид. лит., 1965. – 471 с.
30.Томилов А.Ю. Процессуально-правовые основания участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. — Челябинск: Изд-во ЧелГУ. 2007. № 9. С.54-61.
31.Уксусова Е. Дела о защите прав неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 42-44.
32.Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред.: Треушников М.К. — М.: Городец, 1996. – 226 с.
33.Черкасов К.В. «Государственный орган»: некоторые проблемы правовой неопределенности категории // Российская юстиция. 2009. № 12. С.68 — 71.
34.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. — СПб.: Изд.дом СПбГУ, 2005. С.85-234.
35.Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) // Государство и право. 1999. № 9. С. 32-40.
36.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. мая 1998 г. №
1. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. 1998.
1. июня.
37.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996.
1. августа.
38.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2007 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. // СПС Консультант Плюс.
список литературы
