Участие органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан в гражданском процессе для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц

Судебная защита прав и свобод человека и гражданина является незыблемым краеугольным камнем правового государства, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации. Эта фундаментальная гарантия не ограничивается лишь индивидуальным обращением в суд, но распространяется и на возможность защиты интересов других лиц — тех, кто в силу различных обстоятельств не может или не способен самостоятельно отстоять свои права. Институт защиты прав других лиц в гражданском процессе выступает важным механизмом реализации этого конституционного принципа, обеспечивая доступ к правосудию для наиболее уязвимых слоев населения и защищая интересы общества в целом.

Представленная курсовая работа посвящена детальному исследованию правового регулирования, процессуальных особенностей и сложившейся практики участия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан в гражданском процессе. Целью работы является всесторонний анализ функционирования этого института в Российской Федерации. Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач: проанализировать нормативно-правовую базу, классифицировать субъектов, наделенных правом такой защиты, раскрыть процессуальные особенности их участия, определить формы и пределы защиты, а также выявить существующие проблемы и актуальные тенденции развития законодательства. В ходе исследования будут использованы положения Конституции РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, других федеральных законов, а также доктринальные позиции и примеры из судебной практики.

Общие положения и нормативно-правовые основы защиты прав других лиц в гражданском процессе

Институт защиты прав других лиц в гражданском процессе — это не просто процессуальная норма, а многоуровневая система, глубоко укорененная в конституционных принципах и являющаяся одной из важнейших гарантий судебной защиты. Он позволяет обеспечить доступ к правосудию тем, кто не может самостоятельно обратиться в суд, и в этом его непреходящая ценность для современного правового государства, стремящегося к социальной справедливости.

Конституционные основы судебной защиты прав и свобод

Сердцевиной российской правовой системы является Конституция Российской Федерации, которая в статьях 45 и 46 провозглашает неотъемлемое право каждого на государственную и судебную защиту своих прав и свобод. Статья 45 устанавливает, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Это положение является основополагающим для всего института защиты прав других лиц, поскольку обязывает государство создавать и поддерживать механизмы, позволяющие реализовать эту защиту. Статья 46 конкретизирует эту гарантию, устанавливая, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Эти конституционные нормы не просто декларируют права, но и формируют основу для развития всего гражданского процессуального законодательства, направленного на их эффективную реализацию. Институт защиты прав других лиц является прямым следствием этих конституционных гарантий, поскольку признает, что судебная защита не может быть ограничена лишь личной активностью индивида, но должна быть доступна и через посредство уполномоченных субъектов, когда того требуют обстоятельства.

Понятие и значение института защиты прав других лиц в гражданском судопроизводстве

В гражданском процессуальном праве «защита интересов других лиц» представляет собой сложную правовую категорию, под которой понимается реализация специально уполномоченными субъектами (органами государственной власти, местного самоуправления, организациями, а в предусмотренных законом случаях — и гражданами) права на обращение в суд и участие в процессе не в своих собственных материальных интересах, а в интересах неопределенного круга лиц или конкретных граждан. Основная цель такого участия, как подчеркивается в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключается в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, а также публичных интересов Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований.

Социальная значимость данного института трудно переоценить. Он является жизненно важным инструментом для тех, кто по объективным причинам (например, недееспособность, несовершеннолетие, тяжелое заболевание, отсутствие правовых знаний или финансовых средств) лишен возможности самостоятельно отстаивать свои права. Это одна из ключевых гарантий реализации конституционного права каждого лица на судебную защиту, обеспечивающая равенство всех перед законом и судом. Отсутствие такого механизма привело бы к ситуации, когда значительная часть общества оказалась бы вне сферы судебной защиты, что прямо противоречило бы принципам правового государства. Возможно ли вообще говорить о полноценном доступе к правосудию, если его двери закрыты для самых нуждающихся?

Обзор основных нормативно-правовых актов, регулирующих участие субъектов

Регулирование института защиты прав других лиц является многоуровневым и охватывает широкий спектр нормативно-правовых актов, начиная с Конституции РФ и заканчивая ведомственными подзаконными актами. Центральное место в этой системе занимает Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Нормативный акт	Основные положения	Статьи/Главы
Конституция Российской Федерации	Гарантирует государственную и судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.	Статьи 45, 46
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации	Устанавливает процессуальный порядок обращения в суд, определяет круг лиц, имеющих право на защиту интересов других, их процессуальное положение, права и обязанности.	Главы 4, 39; Статьи 4, 45, 46, 47
Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»	Регулирует полномочия прокурора в гражданском процессе по защите прав неопределенного круга лиц и граждан.	Статья 35
Федеральный закон от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»	Предоставляет общественным объединениям право представлять и защищать права и законные интересы своих членов и других граждан.	Статья 27
Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»	Определяет полномочия органов опеки и попечительства по защите прав несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан.	Статьи 8, 11
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»	Уполномочивает органы государственной власти, местного самоуправления, общественные объединения потребителей обращаться в суд в защиту прав потребителей.	Статья 45

Актуальные проблемы реализации и перспективы развития

Несмотря на высокую значимость и развитость правового регулирования, институт защиты прав других лиц в гражданском процессе сталкивается с определёнными вызовами в правоприменительной практике. Важно понимать, что идеальных систем не существует, и каждая требует постоянного совершенствования.

В среднем, 6,7% решений судов первой инстанции были отменены апелляционной инстанцией. В более чем четверти всех отмен (25%) причиной стало неполное выяснение важных для дела обстоятельств, тогда как 14% отмен произошли из-за процессуальных нарушений, а 22% — из-за нарушения материальных норм. Эти цифры, хоть и касаются арбитражных судов, ярко иллюстрируют общесистемную проблему судебных ошибок и их влияние на доверие к правосудию. Как обеспечить, чтобы решения, затрагивающие интересы наиболее уязвимых граждан, принимались с максимальной тщательностью и полнотой? В сфере участия органов опеки и попечительства, где их привлечение в дела, связанные с воспитанием детей, является обязательным, зафиксированы лишь единичные случаи нарушения этого требования, что указывает на достаточно высокий уровень соблюдения процессуальных норм в этой области. Тем не менее, каждый такой случай является критичным, поскольку напрямую затрагивает интересы ребенка.

Актуальные тенденции и перспективы развития законодательства

В последние годы гражданское процессуальное законодательство активно эволюционирует, стремясь к повышению эффективности и доступности правосудия. Одной из ключевых тенденций является унификация процессуальной формы судебной защиты субъективных прав и законных интересов. Это проявляется в стремлении к созданию более единых и предсказуемых правил судопроизводства, что упрощает навигацию для участников процесса и снижает риск процессуальных ошибок. Такая унификация, кроме того, способствует повышению прозрачности и предсказуемости судебных решений, что критически важно для формирования стабильной правовой среды.

Параллельно с этим происходит развитие многообразия судебных процедур. Ярким примером является совершенствование электронного документооборота в судах. Федеральный закон № 220-ФЗ от 23 июня 2016 года, вступивший в силу 1 января 2017 года, впервые внес в ГПК РФ (часть 1.2 статьи 35) положения о возможности представления документов в электронном виде. Позднее, Федеральный закон № 440-ФЗ от 30 декабря 2021 года, который начал действовать с 1 января 2022 года, дополнил часть 1.1 статьи 35 ГПК РФ, еще более расширив возможности электронного взаимодействия с судом. Эти изменения направлены на упрощение подачи документов, сокращение временных и финансовых затрат, а также повышение прозрачности судопроизводства.

Еще одной важной и перспективной тенденцией является развитие института защиты прав и законных интересов группы лиц, закрепленного в главе 22.3 ГПК РФ. Этот институт, по сути, является эволюцией идеи коллективной защиты, позволяя рассматривать в одном процессе требования множества лиц, имеющих общий интерес. Он значительно упрощает доступ к правосудию для больших групп граждан, чьи права нарушены схожим образом, и повышает эффективность судебной системы, сокращая количество однотипных исков. Дальнейшее развитие этого института, возможно, в сторону упрощения требований к количеству присоединившихся лиц или расширения круга оснований для групповых исков, может стать мощным инструментом для защиты прав граждан и бизнеса.

В целом, законодательство в сфере защиты прав других лиц демонстрирует стремление к адаптации к современным реалиям, повышению доступности и эффективности судебной защиты. Однако его дальнейшее совершенствование требует постоянного анализа правоприменительной практики и учета доктринальных разработок для устранения оставшихся проблем и повышения уровня правовых гарантий.

Заключение

Институт участия органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и граждан в гражданском процессе для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц является одним из ключевых элементов современной российской правовой системы. Он не просто дополняет, но и расширяет конституционные гарантии судебной защиты, делая правосудие доступным для тех, кто в силу объективных причин не способен самостоятельно отстаивать свои интересы.

Проведенное исследование позволило систематизировать общие положения, нормативно-правовые основы и процессуальные особенности функционирования этого института. Было установлено, что его фундаментом служат статьи 45 и 46 Конституции РФ, а основным регулятором выступает Гражданский процессуальный кодекс РФ, дополняемый рядом федеральных законов. Мы классифицировали субъектов такой защиты — прокурор, государственные и муниципальные органы, организации, граждане — и подробно рассмотрели уникальные основания и пределы их участия, а также специфические процессуальные права и обязанности, включая ограничения, обусловленные отсутствием материально-правового интереса. Особое внимание было уделено двум основным формам защиты: инициированию дела (предъявлению иска) и вступлению в процесс для дачи заключения, а также относительно новому и активно развивающемуся институту защиты прав группы лиц.

Анализ проблем реализации выявил сложности, связанные с определением процессуального положения отдельных субъектов, а также с ошибками судебной практики, которые, хотя и фиксируются, но требуют постоянного мониторинга и устранения. При этом прослеживается четкая тенденция к унификации процессуальной формы, развитию электронного документооборота и укреплению механизмов коллективной защиты, что свидетельствует о стремлении законодателя к совершенствованию системы правосудия.

Значимость института защиты прав других лиц для реализации принципов правового государства и обеспечения конституционных гарантий неоспорима. Он выступает своего рода «социальной страховкой», обеспечивающей справедливость и равенство перед законом.

Дальнейшие научные исследования в этой области могли бы быть направлены на более глубокий анализ эффективности каждого вида субъектов защиты, изучение влияния цифровизации на доступность правосудия для уязвимых групп населения, а также на разработку предложений по совершенствованию законодательства в части расширения перечня случаев обязательного участия органов и организаций или упрощения процедуры защиты прав группы лиц. Такие инициативы будут способствовать укреплению доверия граждан к судебной системе и более полной реализации их конституционных прав.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок от 01.07.2020) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Российская газета. 1997. 04 марта.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Российская газета. 2002. 20 ноября.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Российская газета. 1996. 27 января.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
6. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (ред. от 24.07.2023) // Российская газета. 2006. 15 марта.
7. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 04.08.2023) // Российская газета. 2003. 08 октября.
8. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ред. от 04.08.2023) // Российская газета. 2002. 12 января.
9. Федеральный закон от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» (ред. от 18.03.2023) // Российская газета. 1996. 20 января.
10. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 04.08.2023) // Российская газета. 1996. 16 января.
11. Указ Президента РФ от 31.12.2005 № 1574 «О Реестре должностей федеральной государственной гражданской службы» (ред. от 28.12.2022) // Российская газета. 2006. 12 января.
12. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 12.03.2024) // Российская газета. 2004. 12 марта.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 26.12.2017) // Российская газета. 1998. 10 июня.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. 13 августа.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (ред. от 19.11.2024) // Российская газета. 2021. 02 июля.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 07.02.2017) // Российская газета. 2015. 30 июня.
19. Алиева И.Д. Защита гражданских прав прокурором и иными уполномоченными органами. М.: Волтерс Клувер, 2006. 128 с.
20. Барщевский М. О праве органов исполнительной власти на обращение в суд // Российская юстиция. 2003. № 5. С. 25-26.
21. Бондаренко О., Леженин В. Акт обследования и заключения органов опеки и попечительства по спорам, связанным с воспитанием детей // Советская юстиция. 1988. № 12. С. 23.
22. Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 12. С. 2-7.
23. Гражданский процесс: учебник / Под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2021. 783 с.
24. Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2005. 580 с.
25. Григорьев А.Н. Форма заключений прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в гражданском судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 4. С. 147-150.
26. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1958. 164 с.
27. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2006. 874 с.
28. Томилов А.Ю. Процессуально-правовые основания участия органов государственной власти и органов местного самоуправления в гражданском процессе с целью защиты прав и законных интересов других лиц // Вестник Челябинского государственного университета. Научный журнал. Челябинск: Изд-во ЧелГУ. 2007. № 9. С. 54-61.
29. Чечот Д.М. Участники гражданского процесса // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд.дом СПбГУ, 2005. С. 85-234.
30. ГПК РФ, Статья 46. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d6a3371891961e682226dd1d044237f37f32e92c/ (дата обращения: 17.10.2025).
31. Участие прокурора в гражданском процессе [Электронный ресурс]. URL: http://vsaldakrug.ru/index.php/prokuror-razyasnyaet/1990-uchastie-prokurora-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 17.10.2025).
32. Обращение прокурора с заявлением по делу о защите прав и свобод граждан [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obraschenie-prokurora-s-zayavleniem-po-delu-o-zaschite-prav-i-svobod-grazhdan (дата обращения: 17.10.2025).
33. О полномочиях прокурора в гражданском процессе [Электронный ресурс]. URL: https://prokuratura.chel.ru/main.php?link=1050 (дата обращения: 17.10.2025).
34. Лекция №6 Защита интересов других лиц в гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: http://civil.isea.ru/lect_gpp/gpp_1_6.htm (дата обращения: 17.10.2025).
35. Защита прав и интересов в рамках гражданского судопроизводства (2021-10-08) [Электронный ресурс]. URL: https://www.garant.ru/news/1505361/ (дата обращения: 17.10.2025).
36. Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц [Электронный ресурс]. URL: https://radnik.ru/node/148 (дата обращения: 17.10.2025).
37. ГПК РФ, Статья 45. Участие в деле прокурора [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/a26084920b72a44b1509951666e5f8f8473e6a2b/ (дата обращения: 17.10.2025).
38. О защите публичного интереса в гражданском процессе [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-zaschite-publichnogo-interesa-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 17.10.2025).
39. Защита прокурором прав и законных интересов граждан в порядке гражданского производства [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prokurorom-prav-i-zakonnyh-interesov-grazhdan-v-poryadke-grazhdanskogo-proizvodstva (дата обращения: 17.10.2025).
40. ГПК РФ, Статья 47. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления для дачи заключения по делу [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/1a4030616b678c77114e137f61c33c399b36d0ae/ (дата обращения: 17.10.2025).
41. Статья 46 ГПК РФ. Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц [Электронный ресурс]. URL: https://gpkodeks.ru/statja-46-gpk-rf.html (дата обращения: 17.10.2025).
42. Положения ст. 46 ГПК РФ об обращении в суд в защиту прав других лиц (2021-04-20) [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2021/04/20/polozheniya_st_46_gpk_rf_ob_obraschenii_v_sud_v_zaschitu_prav_drugih_lic (дата обращения: 17.10.2025).
43. Власов А.А. Гражданский процесс [Электронный ресурс]. URL: https://urait.ru/book/grazhdanskiy-process-423533 (дата обращения: 17.10.2025).
44. Конституционное регулирование защиты основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnoe-regulirovanie-zaschity-osnovnyh-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 17.10.2025).
45. Охраняемые законом публичные интересы как объект защиты гражданского процесса [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ohranyaemye-zakonom-publichnye-interesy-kak-obekt-zaschity-grazhdanskogo-protsessa (дата обращения: 17.10.2025).
46. Прокурор разъясняет [Электронный ресурс]. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_09/activity/legal-education/explain?item=53613944 (дата обращения: 17.10.2025).
47. ГПК РФ, Статья 244.20. Право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/b77d611849a6265432d56a73c2605f154d80a1ae/ (дата обращения: 17.10.2025).
48. Конституция Российской Федерации Статья 46 [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/1802909403328e32c0d5102ff937d9961f681a2f/ (дата обращения: 17.10.2025).
49. Реализация конституционного права граждан на судебную защиту [Электронный ресурс]. URL: https://ombudsman.khabkrai.ru/documents/82/ (дата обращения: 17.10.2025).
50. Глава 22.3. ГПК РФ Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12128803/79f57d6d1b774a3f5a0186175e11f185/ (дата обращения: 17.10.2025).
51. Конституция РФ [Электронный ресурс]. URL: http://duma.gov.ru/about/constitution/ (дата обращения: 17.10.2025).
52. Статья 35. ГПК РФ Права и обязанности лиц, участвующих в деле [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12128803/99ad11df779f04183d262176461c3605/ (дата обращения: 17.10.2025).
53. Защита прокурором публичных интересов в гражданском процессе [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-prokurorom-publichnyh-interesov-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 17.10.2025).
54. ГПК РФ, Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле [Электронный ресурс]. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/b2a758509b7c8526a62377b2124564534a2e58e3/ (дата обращения: 17.10.2025).
55. Глава 4. ГПК РФ Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса [Электронный ресурс]. URL: https://base.garant.ru/12128803/d9760ae7e7807b57b988f98fb79ed3a5/ (дата обращения: 17.10.2025).
56. Апелляция не согласилась с двукратным снижением суммы расходов на оплату услуг адвоката (2025-10-13) [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/apellyatsiya-ne-soglasilas-s-dvukratnym-snizheniem-summy-rashodov-na-oplatu-uslug-advokata/ (дата обращения: 17.10.2025).
57. Гражданско-правовые способы защиты публичных прав и интересов [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/grazhdansko-pravovye-sposoby-zashchity-publichnykh-prav-i-interesov (дата обращения: 17.10.2025).
58. Защита публично-правовых интересов в гражданском судопроизводстве [Электронный ресурс]. URL: http://www.dissercat.com/content/zashchita-publichno-pravovykh-interesov-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (дата обращения: 17.10.2025).
59. Защита профсоюзами социально-трудовых прав в судебном порядке [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-profsoyuzami-sotsialno-trudovyh-prav-v-sudebnom-poryadke (дата обращения: 17.10.2025).
60. Возможность и порядок обращения профсоюза в суд в защиту прав, свобод и законных интересов работников [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1agj1b.xn--p1ai/yuridicheskie-sovety/obraschenie-profsoyuza-v-sud-v-zaschitu-prav-svobod-i-zakonnyh-interesov-rabotnikov/ (дата обращения: 17.10.2025).
61. Защита трудовых прав работников [Электронный ресурс]. URL: https://www.profedu.ru/document/175/ (дата обращения: 17.10.2025).