Курсовая работа «Третьи лица в гражданском процессе» — готовая структура, теория и анализ ГПК

Институт третьих лиц, известный праву с давних времен, непрерывно развивается, что находит отражение и в современном российском законодательстве. Его ключевая роль — обеспечить судебную защиту интересов тех лиц, которые изначально не являются сторонами спора, но на чьи права и обязанности может прямо повлиять вынесенное судом решение. Актуальность исследования этого института обусловлена постоянным совершенствованием Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ) и потребностью правовой системы в механизмах, предотвращающих вынесение противоречивых судебных актов.

Объектом данного исследования выступают общественные отношения, которые складываются в сфере участия третьих лиц в гражданском процессе. Предметом являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие их правовой статус, порядок вступления в дело и объем полномочий.

Цель работы — провести комплексный анализ института третьих лиц в гражданском судопроизводстве России. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• Дать определение понятию «третьи лица» и определить их место в системе участников процесса.
• Рассмотреть существующие виды третьих лиц.
• Проанализировать правовое положение каждой из категорий третьих лиц.
• Выявить значение данного института для эффективного правосудия.

Глава 1. Теоретико-правовые основы участия третьих лиц в гражданском судопроизводстве

1.1. Система участников гражданского процесса и место третьих лиц в ней

В гражданском процессе участвует несколько групп лиц, но центральное место занимают лица, участвующие в деле. К ним ГПК РФ относит стороны (истца и ответчика), заявителей, заинтересованных лиц, а также третьих лиц. Ключевой признак, который объединяет всех этих участников, — это юридическая заинтересованность в исходе дела. Однако характер этой заинтересованности у них разный.

Третьи лица — это особая категория участников, которые вступают или привлекаются в уже начавшийся процесс между истцом и ответчиком. Их юридический интерес заключается в том, что будущее судебное решение может непосредственно затронуть их собственные, самостоятельные права и обязанности по отношению к одной из сторон или к предмету спора. Этим они принципиально отличаются от других участников:

• В отличие от истца и ответчика, третьи лица не являются инициаторами спора, а присоединяются к нему.
• В отличие от прокурора или государственных органов, которые могут участвовать в процессе для защиты публичных интересов или прав других лиц, третьи лица всегда защищают свой частный материально-правовой интерес.

Таким образом, можно сформулировать главный тезис: третьи лица представляют собой уникальную и самостоятельную группу участников гражданского судопроизводства, обладающих специфическим правовым интересом, который не совпадает с интересами первоначальных сторон, но неразрывно связан с предметом их спора.

1.2. Классификация третьих лиц как основа их правового статуса

Российское процессуальное законодательство делит третьих лиц на две большие группы, правовой статус которых кардинально различается. Первой и наиболее активной формой участия являются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Эти участники вступают в уже идущий процесс, чтобы заявить собственные права на тот же объект или право, о котором спорят истец и ответчик. Их требование, как правило, полностью или частично исключает требования первоначального истца. В этом проявляется двойственная природа их интереса: с одной стороны, процессуальный (вступление в чужой спор), а с другой — материально-правовой (прямая претензия на спорное благо).

Ключевая особенность их статуса заключается в том, что они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдать досудебный порядок урегулирования спора, если он был обязателен для первоначального истца. Процедура их вступления в дело строго регламентирована:

1. Инициатива: Вступление в дело возможно только по инициативе самого третьего лица.
2. Срок: Подать заявление можно в любой момент до принятия решения судом первой инстанции.
3. Последствия: После вступления такого лица рассмотрение дела производится с самого начала.

Для наглядности представим ситуацию: гражданин А подает иск к гражданину Б, требуя вернуть автомобиль. В процесс вступает гражданин В, который утверждает, что именно он, а не А или Б, является законным собственником этого автомобиля на основании договора купли-продажи. В данном случае В — это третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.

Глава 2. Процессуальное положение отдельных видов третьих лиц

2.1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, как гаранты защиты смежных прав

Второй, и более распространенной на практике, категорией являются третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Их главная особенность в том, что они не претендуют на объект спора, но решение по делу может повлиять на их будущие права или обязанности по отношению к одной из сторон (истцу или ответчику).

Юридический интерес таких лиц чаще всего связан с тем, что в будущем проигравшая сторона может предъявить к ним регрессное (обратное) требование. Например, если суд взыщет с работодателя ущерб за вред, причиненный его работником, работодатель получит право взыскать эту сумму с виновного работника в порядке регресса. Поэтому работник заинтересован в исходе первоначального дела и может участвовать в нем как третье лицо.

Процедура вовлечения этих лиц более гибкая: они могут вступить в дело по собственной инициативе, по ходатайству истца или ответчика, а также могут быть привлечены к участию по инициативе самого суда. В отличие от первой категории, их права существенно ограничены. Они обладают общими процессуальными правами стороны, но не могут:

• изменять основание или предмет иска;
• увеличивать или уменьшать размер исковых требований;
• отказываться от иска или признавать иск;
• заключать мировое соглашение;
• предъявлять встречный иск.

Классическими примерами участия таких лиц являются дела о возмещении вреда, причиненного в ДТП (страховая компания), споры по договору подряда (привлечение субподрядчика) или дела о взыскании алиментов.

2.2. Сравнительный анализ правового положения двух категорий третьих лиц

Для систематизации знаний и четкого понимания различий между двумя видами третьих лиц целесообразно провести их прямое сопоставление по ключевым процессуальным критериям. Удобнее всего это сделать в формате таблицы.

Сравнение правового статуса третьих лиц

Критерий сравнения	Третьи лица с самостоятельными требованиями	Третьи лица без самостоятельных требований
Характер интереса	Прямой материально-правовой (претендуют на предмет спора)	Косвенный юридический (решение повлияет на их права в будущем)
Основание вступления	Только собственная инициатива	Собственная инициатива, ходатайство сторон, инициатива суда
Объем прав	Все права и обязанности истца	Права и обязанности стороны со значительными изъятиями
Последствия вступления	Рассмотрение дела с самого начала	Процесс продолжается с момента их вступления

Обобщая данные таблицы, можно сделать однозначный вывод: несмотря на общее наименование «третьи лица», речь идет о двух совершенно разных по своим целям и правовому положению процессуальных институтах.

Заключение

В ходе проделанной работы был проведен комплексный анализ института третьих лиц, который является неотъемлемым элементом гражданского процесса и служит важным инструментом обеспечения полноты судебной защиты и процессуальной экономии.

Основные выводы исследования заключаются в следующем:

• Определено, что третьи лица — это самостоятельная группа участников процесса, ключевым признаком которых является наличие юридического интереса, связанного с влиянием судебного решения на их права.
• Рассмотрены два вида третьих лиц, кардинально различающихся по характеру их интереса: лица, заявляющие самостоятельные требования, претендуют непосредственно на предмет спора, в то время как лица без таких требований защищают свои смежные права от возможного влияния на них в будущем.
• Проведенный сравнительный анализ показал фундаментальные различия в их правовом статусе, основаниях вступления в дело и объеме процессуальных прав.
• Обосновано ключевое значение института: он позволяет установить истину по делу, предотвратить вынесение противоречивых судебных решений и реализовать конституционное право на судебную защиту для более широкого круга субъектов.

Таким образом, цель курсовой работы, заключавшаяся в комплексном анализе института третьих лиц, была полностью достигнута. Дальнейшее совершенствование законодательства в этой сфере может быть направлено на более четкое определение критериев привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, по инициативе суда для повышения эффективности правосудия.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) // Собрание законодательства РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 16.10.2013 по делу № 33-4745/2013. Документ опубликован не был. Доступ из спр.-поиск. системы «Консультант Плюс».
7. Определение Московского городского суда от 16 апреля 2013 г. № 33-8657 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». – URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=278215 (дата обращения 10.09.2016).
8. Постановление Президиума Приморского краевого суда от 25.06.2013 по делу № 4Г-1000/2013 (44Г-72/2013). Документ опубликован не был. Режим обращения: http:// судебныерешения.рф/bsr/case/5279220.
9. Решение Ленинского районного суда города Нижнего Тагила от 29.08.2013. Документ опубликован не был. Режим обращения: судебныерешения.рф/bsr/case/2026157.
10. Бурдикова, Н.В. Гражданско-процессуальное право. Конспект лекций / Н.В. Бурдикова. – М., МЭПИ, 2011. – 273с.
11. Бочарова, Н. С. Институты interventio accessoria и quasi interventio в современном процессуальном праве / Н. С. Бочарова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. – 2013. – № 4. – 120 с.
12. Власов, А. А. Гражданский процесс: учебник для бакалавров / А. А. Власов. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 567 с.
13. Гражданский процесс // Отв. ред.: Блажеев В.В., Уксусова Е.Е. — М., Юрист, 2015. — 736 с.
14. Гражданское процессуальное право России // Под ред. Тумановой Л.В., Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. — 575 с.
15. Крашенинников, П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / П.В. Крашенников. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
16. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.– 2-е изд., перераб. и доп / Под ред. М.А. Викут. – М.: Издательство Юрайт, 2014.
17. Миронов, В.И. Гражданский процесс / В.И. Миронов. — М.: Эксмо, 2011. — 592 с.
18. Мохов, А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Мохов М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – 306 с.
19. Маркелова Ю.В., Власенко Е.С. Понятие третьих лиц в гражданском процессе // Сборник статей Международной научно-практической конференции. 2014. С. 6.
20. Мицык Г.Ю. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2015. Т. 8. С. 316-320.
21. Поклонова Е.В. Институт участия третьих лиц в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 2. С. 55-59.
22. Пищулин В.И., Бондаренко Д.В., Юрген К.В. Общая характеристика третьих лиц — у частников гражданского процесса // Труды международной научно-практической конференции. 2014. С. 518-524.
23. Рыжков К.С. Характер интереса третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в гражданском процессе // Вестник Челябинского государственного университета. 2014. № 19 (348). С. 24-28.
24. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. — 960 с.
25. Тихиня В. Г. Гражданский процесс. – М., ТетраСистемс, 2014. – 496с.
26. Томилов, А. Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих защиту чужих прав, свобод и законных интересов / А. Ю. Томилов // Арбитраж. и гражд. процесс. – 2014. – № 5.