Участие защитника в ознакомлении с материалами дела 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Содержание

Введение 3

1. Характеристика участия защитника в уголовном процессе 5

1.1. Юридические основания адвокатской деятельности 5

1.2. Допуск адвоката к участию в уголовном деле 10

2. Особенности участия защитника в ознакомлении с материалами дела 19

2.1. Реализация права обвиняемого и его защитника на ознакомление с материалами уголовного дела 19

2.2. Право потерпевшего и его представителя на ознакомление с материалами предварительного следствия 28

Заключение 31

Список использованной литературы 33

Содержание

Выдержка из текста

Отсутствие понимания важности и равнозначности защиты и юридической помощи приводит к тому, что зачастую защитники видят свои задачи в том, чтобы при ознакомлении со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия, выявить нарушения закона и заявить ходатайства об исключении доказательств.Таким образом, цель данной работы – рассмотреть участие защитника в ознакомлении с материалами дела. Изучить особенности участия защитника в ознакомлении с материалами дела.

Участие защитника в ознакомлении с материалами дела

1. Дополнить статью

4. УПК РФ пунктом

8. «Защитник, участвующий в расследовании преступления, не вправе препятствовать следователю во всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств расследуемого преступления».

О‏сно‏во‏по‏ла‏га‏ющие‏ но‏рмы, уста‏на‏влива‏ющие‏ га‏ра‏нтии пра‏в лично‏сти ко‏нкре‏тизируются в уго‏ло‏вно‏-про‏це‏ссуа‏льно‏м за‏ко‏не‏ приме‏ните‏льно‏ к ста‏диям про‏це‏сса‏ и пра‏ва‏м, пре‏до‏ста‏вле‏нным уча‏стника‏м уго‏ло‏вно‏го‏ про‏це‏сса‏.

3) рассмотреть действующее правовое регулирование института прений сторон в уголовном процессе, дать понятие прений сторон, установить их процессуальное значение, изучить порядок проведения прений сторон;

2. уточнить наиболее эффективные условия и особенности влияния хозяйственно-бытового труда как средства формирования и развития педагогических условий ознакомления детей старшего дошкольного возраста с материалами, созданными людьми;

В данной работе будет рассмотрен сравнительно-правовой метод на примере положения адвоката на стадии возбуждения уголовного дела в США и России. 

Ведь только с помощью доказательств можно установить вину конкретного лица в совершении конкретного преступления.Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, включающую в себя по два параграфа и заключение.

Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

Кисина допросили в качестве свидетеля и предложили рассказать о том, где он был и что делал в ночь на 4 января 2003 г. Кисин от дачи показаний отказался. Вызванная на допрос в качестве свидетеля жена Кисина также отказалась давать показания. На предупреждение следователя о том, что она будет нести уголовную ответственность по ст.

30. УК, Кисина заявила, что она не обязана давать какие-либо показания.

В случае допроса несовершеннолетнего свидетеля, который не достиг возраста четырнадцати лет, требуется обязательное присутствие педагога ли-бо психолога. По необходимости опрос может проводиться так же и в при-сутствии законного представителя данного несовершеннолетнего свидетеля.

Все эти изменения нашли отражение в многочисленных статьях периодических изданий Н. Кузнецова, С. Дадонова, А. Давлетова, др. и посвящены анализу УПК РФ, вопросам собирания доказательств, правовой регламентации следственных действий, защите интересов личности и государства, правам защитника на стадии предварительного расследования. Также авторскому коллективу учебника «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации», ответственный редактор П.А. Лупинская, по мнению Ю.А. Ляхова, удалось «достаточно полно и выразительно показать построение уголовного судопроизводства на основе конституционного принципа состязательности и приоритетное обеспечение прав и законных интересов всех участников процесса» 1, в связи с чем этот учебник положен в основу моего исследования. Также мною использовалась различные учебные пособия, в частности, монография «Адвокатская деятельность», подготовленная адвокатской фирмой «Юстина», руководителем авторского коллектива, которой является кандидат юридических наук, доцент В.Н. Буробин. По мнению Р.А. Каламкарян «монография определяет себя в качестве новаторского ученого труда, отвечает общемировым критериям современной науки правоведения».2

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании

1. декабря 1993 г.) (с поправками) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/10103000/#ixzz 4dvmmEQLr

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от

1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 03.07.2017) // Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/#ixzz 4dvm 4kx 3i

3. Баранов Д. П., Смоленский М. Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России).

М., 2013. С. 206.

4. Власов А.А. Есть ли место адвокатуре в конституционном поле? // Российское государствоведение. 2014. № 2. С. 65-72.

5. Дациева Х.Г. Проблемные аспекты процедуры допуска адвоката к участию в уголовном деле // Вестник Дагестанского государственного университета. 2014. № 2. С. 163-165

6. Епанешников А.С. Защита прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого в российском досудебном производстве. Челябинск, 203. 210 с.

7. Колдин С.В. Защита прав и законных интересов потерпевшего по УПК РФ. Саратов, 2014. С. 127-128.

8. Коротков В. Электронные архивы судебных дел // Юридический мир. 2014. № 11. С. 63– 64.

9. Мельниченко Р.Г. Границы права на доступ к адвокату // Уголовный процесс. 2012. № 10. С. 69-70.

10. Морщакова Т.Г. Конституционные основы организации и реформирования системы квалифицированной юридической помощи в Российской Федерации // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. № 5 (108).

С. 58-72

11. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на допуск к участию в уголовном деле с момента фактического задержания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2012. № 1. С. 120-128.

12. Садохин В.А. Процессуальные полномочия защитника в уголовном судопроизводстве и принятие защиты адвокатом // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2015. № 6. С. 149-157.

13. Селезнева Е.А. Актуальные проблемы защиты профессиональных прав адвоката // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2015. № 4 (39).

С. 24-27.

14. Таран А.С. Незаконный «правовой недопуск» адвоката к участию в деле // Уголовное право. 2014. № 2. С. 123-127

15. Теплякова О.А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в отношении права граждан на квалифицированную юридическую помощь. 2014. № 11 (78).

С. 143-153.

16. Юрова К.И., Аликумов В.В. Виды следственных и судебных ошибок в уголовном процессе// Инновационная наука. 2016. № 5-2 (17).

С. 287.

17. Материалы уголовного дела № 30050, оконченного расследованием

1. января 2014 года в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве

список литературы