Участие защитника в ознакомлении с материалами дела 4

Введение

Глава 1. Понятие и значение ознакомления защитником и его подзащитным с материалами уголовного дела

1.1. Общая характеристика стадии ознакомления с материалами уголовного дела

1.2. Ознакомление с материалами уголовного дела защитником и обвиняемым

Глава 2. Проблемы, возникающие при ознакомлении с материалами уголовного дела и пути их решения

2.1. Проблема затягивания с ознакомлением с материалами уголовного дела

2.2. Ознакомлением с материалами уголовного дела как причина оправдательного приговора

2.3. Ответственность защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела

Заключение

Список использованной литературы Содержание

Выдержка из текста

Отсутствие понимания важности и равнозначности защиты и юридической помощи приводит к тому, что зачастую защитники видят свои задачи в том, чтобы при ознакомлении со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия, выявить нарушения закона и заявить ходатайства об исключении доказательств.Таким образом, цель данной работы – рассмотреть участие защитника в ознакомлении с материалами дела. Изучить особенности участия защитника в ознакомлении с материалами дела.

Участие защитника в ознакомлении с материалами дела

1. Дополнить статью 49 УПК РФ пунктом 8: «Защитник, участвующий в расследовании преступления, не вправе препятствовать следователю во всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств расследуемого преступления».

О‏бяза‏нно‏сть го‏суда‏рстве‏нных о‏рга‏но‏в, ве‏дущих про‏це‏сс, о‏бе‏спе‏чива‏ть уча‏стника‏м про‏це‏сса‏ (о‏бвиняе‏мо‏му, по‏те‏рпе‏вше‏му и др.) во‏змо‏жно‏сть ре‏а‏лизо‏ва‏ть сво‏и пра‏ва‏ о‏бусло‏вле‏на‏ те‏м, что‏ фа‏ктиче‏ско‏е‏ испо‏льзо‏ва‏ние‏ пра‏в уча‏стнико‏в про‏це‏сса‏ — о‏дно‏ из ва‏жне‏йших усло‏вий о‏бъе‏ктивно‏го‏, не‏пре‏двзято‏го‏ иссле‏до‏ва‏ния де‏ла‏, уста‏но‏вле‏ния истины, за‏щиты за‏ко‏нных инте‏ре‏со‏в лично‏сти в про‏це‏ссе‏. В это‏м смысле‏ про‏це‏ссуа‏льные‏ п

4) остановиться на особенностях речи защитника, участвующего в прениях сторон при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей, а также на структуре речи защитника в прениях сторон.

2. уточнить наиболее эффективные условия и особенности влияния хозяйственно-бытового труда как средства формирования и развития педагогических условий ознакомления детей старшего дошкольного возраста с материалами, созданными людьми;

В данной работе будет рассмотрен сравнительно-правовой метод на примере положения адвоката на стадии возбуждения уголовного дела в США и России. 

Ведь только с помощью доказательств можно установить вину конкретного лица в совершении конкретного преступления.Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав, включающую в себя по два параграфа и заключение.

Организация участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел

Следователь в целях проверки заявления решил вызвать дочь Волковой на допрос и узнать от нее, действительно ли Кузьмин со¬вершил над ней насилие и просила ли она мать подать заявление, чтобы привлечь Кузьмина к уголовной ответственности. На допро¬се дочь Волковой заявила, что рассказывать о случившемся с ней не желает, подавать заявление о привлечении Кузьмина к уголовной ответственности она никого не просила, и вообще считает, что пусть случившееся останется на совести Кузьмина.

В случае допроса несовершеннолетнего свидетеля, который не достиг возраста четырнадцати лет, требуется обязательное присутствие педагога ли-бо психолога. По необходимости опрос может проводиться так же и в при-сутствии законного представителя данного несовершеннолетнего свидетеля.

Список источников информации

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№ 4. Ст. 445.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ.-2001. -№ 52 (ч. I). Ст. 4921.

3.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ.- 2010.-№3.

4.Федеральный закон от 31.05.2002 №63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2002.- №23. Ст. 2102.

5.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 — 1977 гг. Ч. 1. М., 1978.

6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.-№1.

7.Кассационное определение Московского городского суда от 16.11.2011 № 22-14007 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

8.Кассационное определение Московского городского суда от 25.01.2012 по делу № 22-776 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».

9.Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу №22-943/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.05.2012).

10.Аширбекова М.Т. Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2002.

11.Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. — М.: Спарк, 2004.

12.Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2004. С. 48.

13.Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения. 3-е изд., перераб. и доп. — Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005.

14.Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебное пособие. -М.: Эксмо, 2008.С.322.

15.Губин С. Защита свидетелей и потерпевших // Законность.- 2010. -№ 6. С. 37.

16.Губин С.А. Ознакомление с материалами уголовных дел о деятельности организованных преступных формирований // Законность.- 2011.-№ 6. С. 38 — 43.

17.Карлов Г.В. Ограничение сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№ 10. С. 39 — 40.

18.Колоколов Н.А. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№ 12. С. 28.

19.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. — М.: Норма, 2002.

20.Седельников П. В. Право участников уголовного процесса на доступ к материалам досудебного производства // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2006. — № 1 (25). С 55.

21.Семенов В.Г. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№12. С. 27. список литературы