Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Понятие и значение ознакомления защитником и его подзащитным с материалами уголовного дела
1.1. Общая характеристика стадии ознакомления с материалами уголовного дела
1.2. Ознакомление с материалами уголовного дела защитником и обвиняемым
Глава
2. Проблемы, возникающие при ознакомлении с материалами уголовного дела и пути их решения
2.1. Проблема затягивания с ознакомлением с материалами уголовного дела
2.2. Ознакомлением с материалами уголовного дела как причина оправдательного приговора
2.3. Ответственность защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Участие защитника в ознакомлении с материалами дела
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.-2009.-№
4. Ст. 445.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // Собрание законодательства РФ.-2001. -№ 52 (ч. I).
Ст. 4921.
3.Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ.- 2010.-№ 3.
4.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-2002.- №
23. Ст. 2102.
5.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 — 1977 гг. Ч. 1. М., 1978.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.-№ 1.
7.Кассационное определение Московского городского суда от 16.11.2011 № 22-14007 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
8.Кассационное определение Московского городского суда от 25.01.2012 по делу № 22-776 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
9.Определение Московского городского суда от 02.02.2011 по делу № 22-943/2011 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения 20.05.2012).
10.Аширбекова М.Т. Уголовный процесс / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. — Волгоград: ВА МВД России, 2002.
11.Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. — М.: Спарк, 2004.
12.Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2004. С. 48.
13.Гармаев Ю.П. Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения. 3-е изд., перераб. и доп. — Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005.
14.Григорьев В.Н. Уголовный процесс: Учебное пособие. -М.: Эксмо, 2008.С.322.
15.Губин С. Защита свидетелей и потерпевших // Законность.- 2010. -№ 6. С. 37.
16.Губин С.А. Ознакомление с материалами уголовных дел о деятельности организованных преступных формирований // Законность.- 2011.-№ 6. С. 38 — 43.
17.Карлов Г.В. Ограничение сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№ 10. С. 39 — 40.
18.Колоколов Н.А. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№ 12. С. 28.
19.Рыжаков А.П. Уголовный процесс. — М.: Норма, 2002.
20.Седельников П. В. Право участников уголовного процесса на доступ к материалам досудебного производства // Психопедагогика в правоохранительных органах. — 2006. — № 1 (25).
С 55.
21.Семенов В.Г. Возможность ограничения сроков ознакомления с материалами уголовного дела // Уголовный процесс. -2006. -№ 12. С. 27
